Kompaktes 35mm-Objektiv für spiegellose Kamera

Von diesem Thread abgetrennt und verschoben: http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=18323

Gibt es eigentlich noch eine billigere M39-Alternative zu den Canon RF's? Das russische passt ja nicht, Leicas usw. gehen aber gleich richtig ins Geld. Weiß da jemand noch was? Oder hat jemand ein Canon 35mm (Lichtstärke egal) dass er für unter 120 Euro abgeben würde? Ich würde es hauptsächlich für street benutzen also wär auch ein 3.5 oder so okay. Eine andere Option wäre noch ein 35mm als nicht m39, aber die für slr sind mit Adapter immer so riesig. Was kompaktes wär schon schön.

LG
Till

Für ne Canon nutzen einige das Olympus OM 35 f2.
http://olypedia.de/Zuiko_Auto-W_1:2/35_mm
Ich selbst habe für meine Nex dieses Objektiv und noch das Minolta MC 35 f1,8. Mit jeweiligen Adapter ist es ziemlich gross an der Nex. Bin aber mit der Qualität der Bilder zufrieden.

Ja, von denen hab ich auch schon gelesen, sind mir aber mit Adapter wirklich zu groß, mit kürzerem Auflagemaß wären die Zuikos wirklich perfekt für die NEX, nur nicht mehr für die EOS :lol:

Es gibt noch das Voigtländer Color-Skopar 35mm f2.8, ist auch schön kompakt und so für 230 zu haben. Muss ich halt noch ein bisschen sparen. Aber die 35er haben auch bei der NEX-3 alle Colourshift-Probleme oder?

Wenn du LTM nutzen willst, gehe ich mal von Nex oder µFT bei dir aus? In dem Fall finde ich das Pen-F 1.8/38 von Größe und Qualität ideal. Es ist von der Größe mit dem hier vorgestellten Canon identisch (selbst der Pen-Adapter ist nicht dicker, als der LTM-Adapter) und mit Glück noch recht günstig zu bekommen. An meiner Nex 5n gibt's keine Farbprobleme.

Das ist zwar ne gute Idee und passt auch haargenau in mein Preisschema, (also zumindest am oberen Ende :lol: ) aber das ist schon wieder so nah an 40mm einer Brennweite die ich am Crop ganricht mag... Das ist echt doof :D

E: Außerdem fände ich da das 38mm 2.8 wegen seiner Kompaktheit noch toller, aber kann das sein dass es trotzdem mehr kostet? Ich kann auf eBay nicht so richtig was finden.

Zitat:

---

Zitat von Till W.

Das ist zwar ne gute Idee und passt auch haargenau in mein Preisschema, (also zumindest am oberen Ende :lol: ) aber das ist schon wieder so nah an 40mm einer Brennweite die ich am Crop ganricht mag... Das ist echt doof :D

E: Außerdem fände ich da das 38mm 2.8 wegen seiner Kompaktheit noch toller, aber kann das sein dass es trotzdem mehr kostet? Ich kann auf eBay nicht so richtig was finden.

---

Es kostet mehr. http://olypedia.de/Kategorie:PEN_F_S...:2.2C8.2F38_mm

Moment, ich mein das Standart Pancake, dieses hier ist ja nicht wirklich kompakter.

Zitat:

---

Zitat von Till W.

Das ist zwar ne gute Idee und passt auch haargenau in mein Preisschema, (also zumindest am oberen Ende :lol: ) aber das ist schon wieder so nah an 40mm einer Brennweite die ich am Crop ganricht mag... Das ist echt doof :D

E: Außerdem fände ich da das 38mm 2.8 wegen seiner Kompaktheit noch toller, aber kann das sein dass es trotzdem mehr kostet? Ich kann auf eBay nicht so richtig was finden.

---

Vielleicht dann dieses? http://olypedia.de/E_Zuiko_Auto-W_4/25

Oder jenes? http://olypedia.de/G_Zuiko_Auto-W_3%2C5/20

Also das 20er und 25er sind genauso niedlich, wie das 38er, welches als ehemaliges Standard aber eben noch günstig ist. Alle anderen liegen immer über 200,-, das seltene 2.8er erst recht, das Pancake aber auch (ohne optisch besser zu sein). Das 1.8/38 ist wirklich klein genug. Nun aber genug davon hier im Thread :noe:

Tschuldigung :D Ich denke es wird wohl entweder zu einem der Zuikos oder zum Color Skopar bzw. Heliar kommen. Ich mache mich aber erst mal auf die Suche nach einem Color Skopar 35mm, wenn jemand eins in M39 hat, dann schreibt mir bitte ;)

Zitat:

---

Zitat von Till W.

Tschuldigung :D Ich denke es wird wohl entweder zu einem der Zuikos oder zum Color Skopar bzw. Heliar kommen. Ich mache mich aber erst mal auf die Suche nach einem Color Skopar 35mm, wenn jemand eins in M39 hat, dann schreibt mir bitte ;)

---

Es gibt auch noch ab und zu das f1,7 35mm Ultron von Voigtländer da muss man gebraucht halt schauen ob die Zentrierung stimmt.

Zitat:

---

Zitat von acrossthewire

Es gibt auch noch ab und zu das f1,7 35mm Ultron von Voigtländer da muss man gebraucht halt schauen ob die Zentrierung stimmt.

---

Ja, das habe ich ja sogar selbst. Aber das findet man nur selten unter €300,-!

Till hast Du mittlerweile Dein richtiges Objektiv gefunden?
In einem anderen Forum ( ich gebe Dir den link gerne ) verkauft derzeit jemand ein Pen-F f4/25mm fuer nur 125 Euro + Versandkosten aus Schweden! Das ist ein Superpreis, Zustand wird als sehr gut beschrieben und der Verkaeufer ist vertrauenswuerdig! Das Zuiko 4/25 ist gut, kann ich persoenlich bestaetigen.
Ein Pen-F 1.8/38 gaebe es von mir ( 130.- ), aber erst im Mai. Auch sehr klein, obwohl ein SLR Objektiv, waere ein Auto Takumar f3.5/35mm ( gaeb's auch von mir um 65.- ), ein Super oder SMC Takumar f3.5/35 ist nur etwas groesser aber noch immer sehr klein, diese gaebe es wahrscheinlich billiger um +/- 50.- vom 'bay'.

Zitat:

---

Zitat von kuuan

Auch sehr klein, obwohl ein SLR Objektiv, waere ein Auto Takumar f3.5/35mm

---

+1
Kann ich nur empfehlen. Siehe Bild hier:
http://www.digicamclub.de/showthread...l=1#post193783

Hi,


meine schönsten Linsen im Bereich 35mm und Leica-Format sind diese beiden:

https://dl.dropboxusercontent.com/u/23284722/leican.jpg

Das 2.0/35er CANON stammt aus der Zeit der CANON7 und ist für diskrete Arbeit gut geeignet. Ganz offen ist es etwas kontrastarm, aber das ist ja kein Problem im digitalen Zeitalter und auf der Strasse ist es eh' auf 8 oder so abgeblendet, um mit Tiefenschärfe arbeiten zu können

Das 2.8/35er Summaron ist meine letzte Leica-Linse, die ich noch habe. Ziemlich unterbewertet glaube ich aber tolle "Stimmung" und sehr scharf.


Gruß

KH

Zitat:

---

Zitat von finkaudio

Das 2.8/35er Summaron ist meine letzte Leica-Linse, die ich noch habe. Ziemlich unterbewertet glaube ich aber tolle "Stimmung" und sehr scharf.

---

Hallo KH,

hast Du das Summaron auch an der A7(r) getestet? Gibt es damit Probleme in den Ecken?

Grüße
Roland

Zitat:

---

Zitat von ropmann

Hallo KH,

hast Du das Summaron auch an der A7(r) getestet? Gibt es damit Probleme in den Ecken?

Grüße
Roland

---

Schade, es gibt Probleme mit Unschärfen, die aber bei Blende 11 und 16 immer geringer werden und bei 22 höchstens noch messbar sind.

Moin,

Ich würde in dem Zusammenhang noch das Jupiter-12 (Biogon Nachbau) in den Raum schmeißen wollen. Bei 2.8 hat es ebenfalls mit Randunschärfen zu kämpfen, aber abgeblendet wird es natürlich besser - und es ist einigermaßen günstig zu haben. An der A7 funktioniert's, obwohl die Hinterlinse gefährlich dicht am Sensor bzw. am Verschluss sitzt ;) . Eine kultige Linse, abgeblendet und bei vollem Gegenlicht mit tollen Lensflares ;)

Zitat:

---

Zitat von Weide

Ich würde in dem Zusammenhang noch das Jupiter-12 (Biogon Nachbau) in den Raum schmeißen wollen.

---

Mit Objektiven wird hier nicht geschmissen. :lol:

Vielleicht auch ein Tip:

Meyer Optik Görlitz Lydith 3,5/30 oder der Nachfolger Pentacon 3,5/30

Preiswert zu haben und hier im Forum schon hoch gelobt, Anpassung entweder über M42 oder viele Exemplare über EXA-Bajonett.

Gruß Jürgen