Mein Altglas für die Nex bisher

Minolta MD Rokkor 4,0/200mm aus dem Jahr 1977
Minolta Auto Rokkor PF 1,4/58mm 1962 schönes Bokeh
Canon FD 3,5/50mm
Canon FL 1,8/85mm von 1961 schönes Bokeh
Canon FD 2,8/135mm
Kennt Jemand diese Objektive auch?
Habe nun bald etwas mehr Zeit um diese alten Perlen mal in Ruhe zu testen und werde ein paar Beispielbilder hier zeigen.
Das Canon FL 1,8/85mm war ein Glückstreffer, da es recht selten ist.
Schade, daß es aus der alten MF Zeit kein WW non Fisheye < 17 mm gibt.Oder hat jemand einen Tipp?
Ansonsten werde ich mich mit dem neuen Walimex 2,0/16mm beschäftigen müssen, WW Zooms verzeichnen mir am kurzen Ende zu deutlich.
Ernst-Dieter

Zitat:

---

Zitat von Schaumburger

..

Schade, daß es aus der alten MF Zeit kein WW non Fisheye < 17 mm gibt.Oder hat jemand einen Tipp?
Ansonsten werde ich mich mit dem neuen Walimex 2,0/16mm beschäftigen müssen, WW Zooms verzeichnen mir am kurzen Ende zu deutlich.
Ernst-Dieter

---

Extremweitwinkel ist in den alten Tagen nicht wirklich viel "bezahlbares" auf dem Markt gewesen..

Aber hier mal ein Tipp für ein brauchbares Objektiv... keine Spitzenklasse, aber recht ordentlich...

http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=15394


LG
Henry

Zitat:

---

Zitat von Schaumburger

Canon FD 3,5/50mm
Canon FL 1,8/85mm von 1961 schönes Bokeh
Canon FD 2,8/135mm
Kennt Jemand diese Objektive auch?
Habe nun bald etwas mehr Zeit um diese alten Perlen mal in Ruhe zu testen und werde ein paar Beispielbilder hier zeigen.
Das Canon FL 1,8/85mm war ein Glückstreffer, da es recht selten ist.
Schade, daß es aus der alten MF Zeit kein WW non Fisheye < 17 mm gibt.Oder hat jemand einen Tipp?
Ansonsten werde ich mich mit dem neuen Walimex 2,0/16mm beschäftigen müssen, WW Zooms verzeichnen mir am kurzen Ende zu deutlich.
Ernst-Dieter

---

Das Canon FD 3,5/50macro und das FD 2,8/135 habe ich auch, benutze beide aber nur an der NEX7. Es sind erstklassige Objektive an der NEX, von vielen offensichtlich aber verkannt (da z.B. in der Bucht noch preiswert). Das 135er ist nach meiner Auffassung sogar besser als das Leica Elmarit 2,8/135 (das ich für eines der schlechtesten Leica-Objektive halte, sofern man da überhaupt von "schlecht" reden kann), das 50erMacro kommt erstaunlicherweise dem hervorragenden Elmarit 2,8/60macro nahe. Beide habe ich auch, kann sie aber nur an der NEX vergleichen, ohne hier jetzt ins Detail gehen zu wollen.

Statt des FL 1,8/85 habe ich den Nachfolger FD 1,8/85, ein sehr gutes Objektiv an der NEX! Inwieweit die optische Rechnung die gleiche ist, kann ich nicht beurteilen.

Natürlich gibt es ein Canon FD 17mm, das hin und wieder in der Bucht angeboten wird. Es ist allerdings nicht billig, also nicht "verkannt". Über die Qualität kann ich nichts sagen. Ich habe das Tokina RMC 3,5/17, das ich sowohl an der NEX wie auch an der Canon 5D2 nutze - ein sehr empfehlenswerter Preis/Leistungs-Kompromiß. Ein Objektiv <17mm aus der damaligen Zeit wüßte ich nicht zu nennen. Aber 17mm sind doch auch schon ganz "schön"!

LG
Hans-Joachim.

Anm.: Streiche "schlechtestes Leica-Objektiv", setze "weniger gutes Leica-Objektiv", denn schlechte Leica-Objektive sind mir eigentlich nicht bekannt.

Hallo Gienauer Also 1 Voigtländer 4,5/15mm Heliar, zeigt aber violette Verfärbung in den Ecken, auch an der Nex 5N
2 Das neue 2,0/16mm Walimex, ist sehr lichtstark , aber groß
3 Dies Objektiv recht klein, würde gut zur Nex passen

http://www.digitalkamera.de/Meldung/..._vor/5594.aspx
Vielleicht kennt Jemand das Objektiv hier?

Übrigens Canon: Ich bin an einem Canon FD 4,0/200mm Makro (preiswert)dran, dies Objektiv hat Priorität!
Das Weitwinkel hat etwas zeit, aber man muß schon mal sondieren und sparen.Das WW brauche ich im August 2014 für einen Kretaurlaub, speziell für Fotos in einer Schlucht.
Ernst-Dieter

Hallo!

Beim Pentax wirst Du die Blende nicht einstellen können. Für die Nex ist das keine brauchbare Option.

Das Sony SEL 2,8/16mm ist ebenfalls gut, und es gibt einen Wider dazu. Alles mit AF zu einem fairen Preis.
Es gibt 2 Typen dieser Wider - fisheye oder rectilinear

Wenn es klein sein soll, dann geht nichts übers Heliar 4,5/15mm

lg Peter

Zitat:

---

Zitat von Padiej

Hallo!

Beim Pentax wirst Du die Blende nicht einstellen können. Für die Nex ist das keine brauchbare Option.

Das Sony SEL 2,8/16mm ist ebenfalls gut, und es gibt einen Wider dazu. Alles mit AF zu einem fairen Preis.
Es gibt 2 Typen dieser Wider - fisheye oder rectilinear

Wenn es klein sein soll, dann geht nichts übers Heliar 4,5/15mm

lg Peter

---

Die violetten Verfärbungen müßte man gut korrigieren können, dann wäre ich ein Fan dieser Option.Benutze DxO und PSE 9.
Ernst-Dieter

Zitat:

---

Zitat von Schaumburger

Die violetten Verfärbungen müßte man gut korrigieren können, dann wäre ich ein Fan dieser Option.Benutze DxO und PSE 9.
Ernst-Dieter

---

Violette Farbsäume in PS entfernen (Kurzform)... http://www.digicamclub.de/showthread...l=1#post129435

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Violette Farbsäume in PS entfernen (Kurzform)... http://www.digicamclub.de/showthread...l=1#post129435

---

Ich glaube dass es hier aber um ein anderes Problem ging und nicht um die Magentasäume:

Ich war sehr erstaunt als ich das erste Mal ein manuelles Weitwinkelobjektiv vor meine neue NEX schraubte und auf den Bildern ein deutlicher Farbshift zu sehen war - ein Effekt, der mir bei µFT und EOS-Vollformat nie untergekommen ist: In Richtung Ränder und Ecken ist eine durchaus störende Violett-Verfärbung zu erkennen wenn auf der Mitte ein sauberer Weißabgleich liegt.

Hier ein Beispielbild für diesen Effekt beim Voigtländer Skopar 4/25mm

Anhang 26772

Wenn jemand einen halbwegs einfachen Workflow kennt, mit dem man diesen Effekt in LR4 beseitigen kann, wäre ich dankbar.


Übrigens wird dieser Effekt anscheinend von vornherein herausgerechnet wenn man die originalen Sony-Objektive nimmt, z.B. das SEL 2.8/16. Erstaunlicherweise ist das auch der Fall wenn man im RAW-Format fotografiert.

Hallo Helge,

ist zwar nicht in Lightroom, aber die Standardloesung fuer dieses Problem ist wohl das Programm cornerfix:
http://sourceforge.net/projects/cornerfix/

Ja. CornerFix funktioniert gut, macht halt den einen Schritt mehr Arbeit...

Gerade gesehen, dass Adobe auch was hat, was man direkt in LR verwenden kann:
Adobe DNG flatfield plugin:
http://labs.adobe.com/technologies/lightroomplugins/

Habe es aber selbst nicht benutzt, von daher weiss ich nicht ob es was taugt und wie effizient es sich in den Workflow einbauen laesst.

Leider ist mein KIWI Adapter zu lang für meine Canon FD´s. Fokussierung auf Unendlich klappt nicht! Habe ich erst jetzt festgestellt:shocking:
Hier ein Bild mit dem 2,8/135mm FD bei Blende 5,6!Bild 1
Die Minolta MDs mit einem Fotga Adapter haben damit keine Schwierigkeiten.Bild 2, Minolta MD 4,0/200mm
Beide Bilder mit Blende 5,6.
Werde mir diesen Adapter bestellen
http://www.amazon.de/Quenox-Objektiv...FD+an+Sony+Nex
Bevor ich mein 4,0/200mm Makro mir schicken lasse ,muß die Unendlichkeitsstellung klappen, ab und zu braucht man sie ja!
Ernst-Dieter

So, mein 4,0/200mm Makro Canon FD ist seit einer Woche bei mir.&lt;br&gt;<br>
Sehr gut erhalten , der Zoomring hat etwas Spiel, was aber nicht schlimm ist.&lt;br&gt;<br>
Nun ganz kurz zum ersten Eindruck:&lt;br&gt;<br>
Das Objektiv erfordert absolute Konzentration beim Arbeiten, die Schärfentiefe ist minimal.&lt;br&gt;<br>
Ohne Stativ mit langer Stativplatte auf dem Kugelkopf geht wenig.Ich habe eine 15,7cm lange Schiene von Berlebach, die einfach klasse ist
http://www.google.de/imgres?start=81...y=78&lt;/a&gt;
sehr gut harmoniert.Stativ ist das Bilora A245 Reisestativ.Als Alternative habe ich noch ein Manfrotto Triaut 058b mit dem Bilora 2258 Kugelkopf
Sehr wichtig ist das Peaking meiner Nex 5N beim Arbeiten mit dem Objektiv.
Man kann die ungefähre Ausdehnung der Schärfe sehr gut im Sucher erkennen, wenn man dann die Lupe benutzt, braucht man nur noch leicht zu korrigieren.&lt;br&gt;<br>
Bin wegen Arbeitsstress noch nicht zum konzentrierten Arbeiten mit dem Objektiv gekommen, aber bald ist es möglich
Der Schneckengang ist überaus lang und angenehm zu benutzen.
Auch in der Ferne ist das Objektiv sehr gut zu gebrauchen, wie erste, etwas hastige Aufnahmen mit freier Hand zeigen.
Also, wer wirklich sich für ein langes Makro sich interessiert , dem bietet z.b. das Canon einen guten Gegenwert.
Hier zwei Bilder Ferne!Ja, mein Sensor ist dreckig!
MFG Ernst-Dieter

... Wie wärs denn mit nem Flektogon 20mm! Das ist etwas sperrig, aber macht echt schöne Bilder! ( da Flektogon F/4.0 Zebra, nicht das neue F/2.8...)