Könnt ihr euch noch an die "Lunar" erinnern? Die hoffnungslos überteuerte NEX-7-Kopie von Hasselblad?
Jetzt kommt was Neues aus Schweden:
http://www.hasselblad-stellar.com
Ein RX100-Klon. Mal sehen, was das gibt...
Druckbare Version
Könnt ihr euch noch an die "Lunar" erinnern? Die hoffnungslos überteuerte NEX-7-Kopie von Hasselblad?
Jetzt kommt was Neues aus Schweden:
http://www.hasselblad-stellar.com
Ein RX100-Klon. Mal sehen, was das gibt...
Hallo,
der Link funktioniert bei mir nicht..
LG
Henry
Bei mir geht er... probier mal den Link zu kopieren und in einem neuen Tab in die Adressleiste einzufügen.
Bei mir geht er auch. Vielleicht hat Henry einen Schutzfilter gegen Kamerablödsinn aktiv. :lol:
Versuch es mal hier: http://www.photoscala.de/Artikel/Ste...von-Hasselblad
Da wird auch ein Preis genannt: 1.762 Euro !!! :shocking::lolaway::lolaway::lolaway:
Hat sich die Lunar denn so verkauft das man das mit der Stellar nochmal probiert? Wenigstens ist der Preisunterschied nicht mehr ganz so unverschämt...
:spitze::lolaway::ugly1::autsch:
Also ich finde eine Preissteigerung von ca. 320% schon ziemlich unverschämt!Zitat:
Zitat von Till W.
(OK, bei der Lunar waren es ca. 420%.)
Ok ich hab mich bei der RX-100 gerade arg vertan :motz Dachte die kostet um die 1000 dabei sinds um die 500 :lol:
Also ich denke da sind wir uns einig, das braucht's wirklich nicht! :donk
Jörg
Und trotzdem wird es genug "Status"-Süchtige geben, die das Ding kaufen werden. Besonders beliebt wird es ganz sich bei Käufern aus Russland, Dubai, VAE und SA und China sein.
In Shanghai kann man es sehen, in einem sehr großen Fotokaufhaus (6 Etagen) gab es unglaublich viel teuren Leica und Hasselblad-Kram.
Naja, das Design ist auf jedenfall " Affengeil"......
:lolaway::lolaway::lolaway::clapping
+1Zitat:
Zitat von praktinafan
Über die Kamera sind wir uns ja einig. Was ich aber absolut verachtenswert finde, ist die Strategie und das Denken, das dahinter steckt, aber das ist ja eines der Grundübel der westlichen/kapitalistischen Gesellschaften. Zum K...
Für mich ist da eine andere Botschaft enthalten und die finde ich spannend.
Digitale Mittelformatkameras bewegen sich preislich immer noch um ein Vielfaches
oberhalb der KB Bodies und der Vervielfältiger hat sich gegenüber der analogen
Zeit m.E. noch deutlich erhöht.
In der Konsequenz sind die Stückzahlen nochmal deutlcih gesunken und MF fast
ausschließlich Profiequipment. Welche kleine mittelständische Firma kann denn
noch den mikroelektronischen Entwicklungsaufwand schultern der notwendig ist
um die Features aus KB halbwegs auch im MF anzubieten bei diesen Stückzahlen?
Für mich kündigt sich hier mittelfristig die Übernahme von Hasselblad durch Sony
an und hoffentlich kommt dann auch eine Profiorientierung in der Entwicklungs-
abteilung von Sony an. :beten:
Ich finde nicht, dass es "deutsch" ist, wenn ich mich gegen sinnlosen, überteuerten, dummen Konsum ausspreche.
Und die alles regelnde "freie Marktwirtschaft" ist auch ein illusorisches Konstrukt, warum darf man sich nicht empören und muß sich immer unter dieses Diktat, was der Markt regelt wird anerkannt, stellen?
Warum muß z.B. ein temporär mangelndes Angebot einer Neuerscheinung, die zu Preisen verkauft wird, die über dem eigentlichen Neupreis liegen, als den Marktgesetzen inhärent angesehen und akzeptiert werden?
Warum ist es nicht richtig, dass vielleicht andere Werte wie schlichte, pupsige Fairness schwerer wiegen als der kurzfristige größere Gewinn, den manche Anbieter aus so einer Situation schlagen?
Es gab mal eine Zeit, da wurde aus gewissen Gründen, die nicht im Wirtschaftlichen fußen, eine Preisbindung verschiedener Produkte eingeführt. Die Zeiten scheinen langsam aber sicher zu verblassen. Im Mittelalter gab es z.B. eine Obergrenze für Brotpreise, so dass in Krisensituationen die Ärmeren auch noch eine Chance hatten ihr Brot zu kaufen. Gibt es heute nicht mehr, heute werden in vielen Ländern Grundnahrungsmittel teurer weil sie für Biospriterzeugung bspw teurer verkauft werden können.
Wenn ich dann so eine "Hasselbladsche Firmenphilosophie" sehe, wird mir einfach nur schlecht.
Trotzdem schönes Wochenende bei der Hitze!
Wer solch eine Kamera für solch einen Preis anbietet, muss mit der hier mehrheitlich gezeigten Reaktion rechnen.
Das hat auch nichts mit "deutsch" sein zu tun oder damit, anderen sagen zu wollen, was richtig und falsch ist.
Es ist eine Meinungsäußerung - nicht mehr und nicht weniger.
Niemand hier hat einen Brief an Hasselblad geschrieben und ihnen erklärt, dass ihre Produktstrategie falsch sei.
Das werden sie merken oder eben auch nicht und uns Lachenden eine lange Nase zeigen.
Wenn aber auch ein Dr. Nasse von Zeiss kopfschüttelnd darauf reagiert (wie seinerzeit auf der Photokina zur "Lunar"), dann zeigt uns das, dass zumindest ein Teil - und ich denke, ein nicht unerheblicher - der Fachleute nicht wirklich mit einem Erfolg rechnet.
Ich wünsche Hasselblad, dass sie genügend Käufer im Osten, im Nahen Osten und im "Fernen" Osten finden, denen ein paar Tausend Euro völlig egal sind und so einen Weg für das Überleben der Traditionsmarke ermöglichen. Es wäre schade um Hasselblad, wenn sie völlig vom Markt verschwinden.
Und wir hier dürfen selbstverständlich weiterhin unsere Meinungen äußern, auch wenn sie darin bestehen, über ein uns lächerlich scheinendes Produkt Witze zu machen.
Denn wir haben ja Gott sei Dank nicht nur die "freie Marktwirtschaft" (die in ungezügelter Form übrigens schnell zu Monopolen führt und damit genau das Gegenteil von dem erreicht, was sie vorgibt zu erreichen - aber das führt nun zu weit) sondern auch die Freiheit, seine Meinung frei zu äußern - ein um ein Vielfaches bedeutsameres Gut als die Regelung von "Angebot und Nachfrage".
Das gleiche Thema, aber nicht so krass in der Preisspanne, findet man bei Panasonic und Leica.
Die Panasonic FZ 200 kann man um ca. 450€ kaufen, die baugleiche Leica V-LUX 4 kommt auf fast 900€.
Die andere Farbabstimmung und die sicherlich sehr akribische Qualitätskontrolle von Leica verdoppeln den Preis.
Ich kenne einige, die sich den roten Punkt etwas kosten lassen.
Ich persönlich war mit den Panasonic-Modellen immer zufrieden.
Wenn jemand zu viel Geld hat, und das auch zeigen will, dann ist er bein Hasselblad-Sonys noch besser aufgehoben.
Und es geht noch weiter:
http://photorumors.com/2013/11/01/ha...dition-models/
Und natürlich auch die A7:
http://photorumors.com/2013/10/17/of...n-the-sony-a7/
Schade, aber das grenzt langsam an "Verzweiflung"... wie es scheint.
Früher haben die mal Kameras gebaut... heute bauen sie Echtholz - Zubehör :lol:
Mensch, wie tief kann man denn noch sinken?
Das ist aber scheinbar das Gesetz, das hinter allen extrem hochpreisigen Markenherstellern steckt... sie werden langsam untergehen.
Bestes Beispiel war Leica... die schon mehrfach totgesagt waren, aber sich selbst noch wieder mit dem Einsatz von Kapital und Power aus dem OFF befreien konnten.
Hasselblad ist da wohl der nächste Kandidat, der den bitteren Weg antreten und die Erkenntnis gewinnen muss, das der Markt längst "gesättigt" ist und sich maximal noch durch echte Innovationen Geld verdienen läßt. Allerdings sind mit solchen am Markt vorbei "spekulierten Spielereien" technoligische Neuerungen und Wandlungen in der Firmenphilosophie wohl eher nicht in Sicht. Ob auf Dauer die "Scheich's" aus Dubai den Verfall dieser Firma durch Kauf von hochpreisigen Statussymbolen in Form des Namens auf einer neuen Consumer Kamera den Niedergang aufhalten werden, wage ich doch sehr zu bezweifeln.
Weiß gar nicht genau... aber hat Sony den Namen schon aufgekauft?
Warum haben die Restlichen europäische Kamerahersteller eigentlich das innige Verlangen sich alle in den Ruin zu treiben?
Moin,
vielleicht zeichnet sich hier ab, dass die verbleibenden MF-Anbieter einfach durch den Markt in die Kooperation mit Massenherstellern gezwungen werden, um die Entwicklungskosten auf eine angemessene Stückzahl an verkauften Einheiten verteilen zu können. Beim schwedischen H wird das wohl Sony sein, bei PhaseOne spekulieren viele auf Canon, ich denke so unsinnig ist das auch nicht. Denn auch wenn die Ansprüche an die Produkte unterschiedlich sind, die Hardware mit der das elektronisch umgesetzt wird ist sicher strukturell ähnlich und der KB und kleiner Bereich mit seinen Stückzahlen treibt da die Entwicklung leichter als die Minichargen der extrem hochpreisigen MF-Profigeräte.
Und ehrlich gesagt ist es mir egal, wer letztlich auf einem Produkt draufsteht wenn das, was drin ist, dem Preis entspricht, den ich für meine Bedürfnisse an Invest akzeptieren kann, so dass die Ergebnisse passen.
Jörg
....die mit dem Holzgriff sieht aus wie ein selbstgefertigtes Pfadfindermesser!
Auch wenn ich das Geld dicke übrig hätte, das ginge gar nicht!
Gruß Jürgen
Eine Firma demontiert sich selbst... :-/
Ob die neue alpha 7 auch verhasselbladet wird? Das wäre dann eine Kamera, die ich mir direkt für superreiche Menschen vorstellen könnte, die auch noch Ambitionen haben tatsächlich zu fotografieren.
Aber vielleicht denke ich da zu kostenorientiert, denn wenn schon enorm viel Geld ausgeben, dann soll es mindestens technisch was sinnvolles sein.
Aber wird wohl weiterhin auf teure Gehäusespielereien hinauslaufen. Schade.
Natürlich. Ist sie schon.
http://www.engadget.com/2013/10/17/h...solar-rebadge/
Zitat:
Zitat von das_tanzende_ES
Peinlich...
Naja, das Ding ist nicht offiziell, die Ankündigung stammt nicht von Hasselblad und das Foto ist wohl angeblich ein Fake.
Zuzutrauen wäre ihnen so ein Ding aber leider :)
Wobei die Kunden in Amiland in solchen Dingen ja einfach unberechenbar sind.Zitat:
Zitat von hinnerker