Porst Color Reflex D 1:1.9/50mm X Adapter für Canon EOS

Hallo Mitglieder des digicamclubs, mein Name ist Sascha. Ich bin ganz frisch in eure Runde zugezogen. Und gleich zu Beginn hab ich schon diverse Fragen, die ich noch den bestehenden Threads zuweisen muss. Da ich aber für dieses Objektiv jetzt auf die Schnelle keinen passenden Thread finde, hier ein neuer. Heute morgen war Flohmarkt in der Nähe meines Wohnortes. Prompt habe ich dort auch ein paar alte Kameras entdeckt. Insgesamt habe ich jetzt für 20 Euronen 4 Linsen und eine Analogkamera bekommen: Eine Revueflex SD1 Kamera. Ein Soligor Wide Auto 1:2.5 f24mm mit M/MD Bajonett. Ein Revuenon Auto 1:2.8 35mm M42. Ein Revuenon Auto 1:2.8 f135mm M42 und zu guter Letzt das eigentliche Objektiv: Ein Porst Color Reflex D 1:1.9/50mm X. Nun meine Frage, ich würde dies natürlich gerne an einer Canon 40D testen, oder an einer Sony Alpha 350. Gibt es dafür eigentlich einen Adapter? Ich denke, dass das X wohl für die Bajonettart steht.

Hallo,

aaaalso - erstmal herzlich willkommen.

Adapter von M42 und Pentax K, ich unterstelle mal das Porst ist ein solches, sind für kleines Geld käuflich erwerbbar.

Minolta auf EOS geht nur mit einer Ausgleichslinse im Adapter, das ist wenig förderlich, da es meistens massiv Qualität kostet. Zudem sind die Adapter teurer. Leider hat die Minolta ein zu kurzes Auflagemaß, so dass eine Adaption ohne optische Hilfsmittel nicht geht.

Jörg

Waren die Porst X-Objektive nicht mit Fuji-Anschluss und somit nicht adaptierbar?

Ein Freund von mir hat die 1.6 Version vom Porst an seine Canon 550d konvertiert, allerdings ist dieses Verfahren alles andere als reversibel und auch ziemlich aufwändig...Linsen mit einfach adaptierbaren Anschlüssen mit 50mm um f/2 herum gibt es zuhauf (Helios 44m, Auto Revuenon 50mm 1.8 usw....)
Die sind meist noch relativ günstig zu haben. Es erspart doch einiges an Ärger ;)

P.S.:Wilkommen im Forum :D
LG Timo

Zitat:

---

Zitat von Till W.

Waren die Porst X-Objektive nicht mit Fuji-Anschluss und somit nicht adaptierbar?

---

Kann ich Dir so aus dem Bauch nicht sagen. Mit war, als wären die meisten Kaufhausreflexen entweder M42 oder K gewesen. Ist aber auf jeden Fall möglich. Wer weiss Bescheid?

Jörg

Zitat:

---

Zitat von Till W.

Waren die Porst X-Objektive nicht mit Fuji-Anschluss und somit nicht adaptierbar?

---

Fujica X = ALM = 43,5mm
Canon EF = ALM = 44mm

passt also - wie bei Minolta nicht für eine Adaptierung an Canon ohne Ausgleichslinse..

Eine Konvertierung erscheint aufgrund dieser geringen Differenz aber möglich.


Bitte haltet die Begriffe Adaptierung und Konvertierung auseinander. Adaptieren bedeutet, das Objektiv über einen Kaufadapter an eine Kamera zu bringen, Konvertierung bedeutet den Austausch des Anschlusses vom Objektiv.

Gerade für Neulinge immer wichtig, diesen Unterschied zu kennen.

Mit ein wenig handwerklicher Begabung sollte das Tauschen des Anschluss - also eine Konvertierung - aber vom Threadopener durchführbar sein.

LG
Henry

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Bitte haltet die Begriffe Adaptierung und Konvertierung auseinander. Adaptieren bedeutet, das Objektiv über einen Kaufadapter an eine Kamera zu bringen, Konvertierung bedeutet den Austausch des Anschlusses vom Objektiv.

---

Deshalb habe ich ja hier "Adaptierung" benutzt ;)

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Fujica X = ALM = 43,5mm
Canon EF = ALM = 44mm

passt also - wie bei Minolta nicht für eine Adaptierung an Canon ohne Ausgleichslinse..

Eine Konvertierung erscheint aufgrund dieser geringen Differenz aber möglich.


Bitte haltet die Begriffe Adaptierung und Konvertierung auseinander. Adaptieren bedeutet, das Objektiv über einen Kaufadapter an eine Kamera zu bringen, Konvertierung bedeutet den Austausch des Anschlusses vom Objektiv.

Gerade für Neulinge immer wichtig, diesen Unterschied zu kennen.

Mit ein wenig handwerklicher Begabung sollte das Tauschen des Anschluss - also eine Konvertierung - aber vom Threadopener durchführbar sein.

LG
Henry

---

Das heißt, ich brauch ein ausrangiertes EOS-Objektiv, um das Bajonett zu tauschen? Sprich also, ein billiges 18-55mm, oder ähnliches. Die Frage ist natürlich, lohnt sich der Aufwand für solch eine Linse.

Zitat:

---

Zitat von QBit71

Das heißt, ich brauch ein ausrangiertes EOS-Objektiv, um das Bajonett zu tauschen? Sprich also, ein billiges 18-55mm, oder ähnliches. Die Frage ist natürlich, lohnt sich der Aufwand für solch eine Linse.

---

Nein, du braucht einfach einen M42 zu EOS Adapter.

Zitat:

---

Zitat von QBit71

Das heißt, ich brauch ein ausrangiertes EOS-Objektiv, um das Bajonett zu tauschen? Sprich also, ein billiges 18-55mm, oder ähnliches. Die Frage ist natürlich, lohnt sich der Aufwand für solch eine Linse.

---

Ohne das Objektiv zu kennen, würde ich aber davon ausgehen, dass der Aufwand nicht lohnt.
Die Lichtstärke von f1.9 ist nun nix aussergewöhnliches und der Wert des Objektivs eher gering. Ich würde es als "Projekt" mal im Hinterstübchen behalten und sollte sich mal eine Adapterplatte finden, die passen könnte, so ist das bestimmt ein schönes Projekt an kalten Winterabenden.

Billige China Adapter in M42 oder so könnten ja vielleicht passen.. kosten einige wenige Euros..

Dazu müsstest Du das Rückteil mal abschrauben und mit einem Messchieber das abgenommene Rückteil in der Höhe vermessen. Wenn Du einen Adapter findest, der nicht höher ist als der abgenomme Anschluss ist (um die 0,5mm Auflagemaßdifferenz zwischen Canon und dem alten X - Kamera-Anschluss einzusparen) und der sich dann auch noch durch ein paar gebohrte Schraubenlöcher und ein Workaround zur Wiederinbetriebnahme der Blendenfunktion an das Objektiv anbringen läßt..

Wie gesagt, ein Bastelprojekt für kalte Winterabende.

Oder man legt es beiseite und für den Fall, dass Du mal eine Spiegellose Kamera, wie die Sony NEX - die auch gelegentlich günstig gebraucht zu kaufen sind - anschaffen solltest, so gibt es dafür dann wieder Adapter, weil deren Auflagemaß bei nur 18mm liegt... man also einen 43,5 - 18 = 25,5mm dicken Adapter kaufen kann aus Fernost.

Ich würde es aber wie gesagt als Bastelprojekt sehen.. man verliert nicht viel wenn es nicht klappt, ist aber um einige Erfahrungen reicher, die an anderer Stelle nützlich sein können, wenn es z.B. um hochwertige Objektive geht, die einem über den Weg laufen und die eine Konvertierung benötigen.. Minolta, Canon FD, Konica etc..

LG
Henry

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Ohne das Objektiv zu kennen, würde ich aber davon ausgehen, dass der Aufwand nicht lohnt.
Die Lichtstärke von f1.9 ist nun nix aussergewöhnliches und der Wert des Objektivs eher gering. Ich würde es als "Projekt" mal im Hinterstübchen behalten und sollte sich mal eine Adapterplatte finden, die passen könnte, so ist das bestimmt ein schönes Projekt an kalten Winterabenden.

Billige China Adapter in M42 oder so könnten ja vielleicht passen.. kosten einige wenige Euros..

Dazu müsstest Du das Rückteil mal abschrauben und mit einem Messchieber das abgenommene Rückteil in der Höhe vermessen. Wenn Du einen Adapter findest, der nicht höher ist als der abgenomme Anschluss ist (um die 0,5mm Auflagemaßdifferenz zwischen Canon und dem alten X - Kamera-Anschluss einzusparen) und der sich dann auch noch durch ein paar gebohrte Schraubenlöcher und ein Workaround zur Wiederinbetriebnahme der Blendenfunktion an das Objektiv anbringen läßt..

Wie gesagt, ein Bastelprojekt für kalte Winterabende.

Oder man legt es beiseite und für den Fall, dass Du mal eine Spiegellose Kamera, wie die Sony NEX - die auch gelegentlich günstig gebraucht zu kaufen sind - anschaffen solltest, so gibt es dafür dann wieder Adapter, weil deren Auflagemaß bei nur 18mm liegt... man also einen 43,5 - 18 = 25,5mm dicken Adapter kaufen kann aus Fernost.

Ich würde es aber wie gesagt als Bastelprojekt sehen.. man verliert nicht viel wenn es nicht klappt, ist aber um einige Erfahrungen reicher, die an anderer Stelle nützlich sein können, wenn es z.B. um hochwertige Objektive geht, die einem über den Weg laufen und die eine Konvertierung benötigen.. Minolta, Canon FD, Konica etc..

LG
Henry

---

Gut, ich wird es mal in die Schublade legen, und mal sehen. Das 50er benötige ich eh am wenigsten, da ich sowieso den "Joghurtbecher" von Canon habe. Mit NEX müsste ich erst mal testen. Morgen oder übermorgen bekomme ich meinen M42 Adapter und ein Helios 44-2. Da hab ich wieder was zum "Spielen". :lol: Vielen Dank für die zahlreichen Infos, das hat mich schon etwas weitergebracht. Und der nächste Winter kommt bestimmt. ;)

Willkommen im DCC!

Schade, dass das 24er Soligor ein MD-Bajonett hat. Das wäre vielleicht auch ganz fein für deine 40D gewesen.
Aber du könntest es für NEX-User anbieten...

Zitat:

---

Zitat von optikus64

Kann ich Dir so aus dem Bauch nicht sagen. Mit war, als wären die meisten Kaufhausreflexen entweder M42 oder K gewesen. Ist aber auf jeden Fall möglich. Wer weiss Bescheid?

Jörg

---

Aber ich kann ;-). X steht tatsächlich für Fuji-X Bajonett. Nicht alle Porst-Kameras waren mit M42 oder PK-Bajonett. Die "CR"-Modelle sind allesamt Fuji.

Zitat:

---

Zitat von optikus64

Kann ich Dir so aus dem Bauch nicht sagen. Mit war, als wären die meisten Kaufhausreflexen entweder M42 oder K gewesen. Ist aber auf jeden Fall möglich. Wer weiss Bescheid?

Jörg

---

Zudem gabs zumindest auch noch Kameras mit Yashica/Contax Bajonett.

... toller Gemüseladen.

Danke für die Aufklärung!

J.

M42 und Pentax PK Optiken und Kameras unter Handelsmarken-Namen gibts wie Sand am Meer.
Hier mal paar weitere unbekanntere Handelsmarken-Kameras:

Revue Auto-Reflex: Konica AR Bajonett
Revue SR: Konica F-Bajonett
Porst Reflex: Praktina Bajonett
Revue AC-7: Contax/Yashica Bajonett
Carena SX300: Minolta SR Bajonett

Noch eine Begründung weshab es Handels/Eigen/Hausmarken gibt und eine Porst-Übersicht:
http://www.kamera-geschichte.de/file...frameset_d.htm