Diaprojektor Objektive an DSLR

Hallo, liebe Forummitglieder!
Ich wollte mir mal das Trioplan 2.8/100 von Meyer Optik Görlitz kaufen, allerdings ist es zu teuer für mich. Auf der Suche nach Alternativen wollte ich gleiches Linsenblock in einem Diaprojektor Objektiv Diaplan 2.8/100 oder Pentacon 2.8/100 als Objektiv adaptieren und Nutzen. Mein Gebot war zu niedrig...
Aus Frust und Neugier habe ich mich nach ähnlichen Gläser umgesehen und ein Paar gekauft.
Adaptiert habe ich die Objektive mittels vorhandenen Tubus von einem Varexon 135 oder Albinar 135, die eher bereits als Bastel- und Lernobjekte da waren oder sehr niedrigen Wert haben.
Bei beiden wurden fast alle Innereien Ausgebaut, beim Varexon habe ich die Blende gelassen.
Etwas pi mal daumen nachgemessen, wieweit das Objektiv vom Adapter sein sollte, die Objektive mit Flex gekürzt und voila.
Die Bilder wurden mit einer EOS 60D geschossen.

Leitz Dimaron 2.8/100 offenblende:

Anhang 25962
crop
Anhang 25963

Anhang 25964
crop
Anhang 25965

Anhang 25972
crop
Anhang 25973



Meyer Optik Görlitz Diaplan 3.5/140:

Blende war auf 11 gestellt, vom Stativ
Anhang 25976
crop
Anhang 25977

Offenblende, soweit sie überhaupt offen sein kann (Objektiv ist groß im Durchmesser)

Anhang 25986
crop
Anhang 25995

Anhang 25990
crop
Anhang 25991

Blende auf 8
Anhang 25992
crop
Anhang 25993

Fortsetzung folgt...

Meyer Optik Görlitz Diaplan 3.5/140

Anhang 25996
crop
Anhang 25997


Rodenstock-Splendar 2.8/100:


Anhang 26003
crop
Anhang 26004

Anhang 26007
crop
Anhang 26008

Anhang 26011
crop
Anhang 26012

Viel Vergnügen beim Anschauen!

Ich vestehe, dass ich mit meinen Experimenten nicht an Trioplan 2.8/100 komme, weil die Objektive einfach anders sind, obwohl alle Triplett-Aufbau haben.

Ja, spaßig sowas, nicht wahr?

Ich habe das auch mal vor längerer Zeit mit mehreren Linsen ausprobiert. Mal ein altes Objektiv als Tubus verwendet, mal den Tubus selbst gebaut...

http://farm4.staticflickr.com/3159/4...f2f_z.jpg?zz=1
Dallmeyer Dalmac 3.5/75 adapted to EOS by LucisPictor, on Flickr

http://farm1.staticflickr.com/212/47...a7ee1aef40.jpg
MC Ennagon 2.8/85 by LucisPictor, on Flickr

http://farm4.staticflickr.com/3403/3...f11_z.jpg?zz=1
Yashinon DS-M ISCO Projar 2.8/85 Zebra by LucisPictor, on Flickr

Und hier ein paar Ergebnisse mit dem 85er Ennagon:
http://farm1.staticflickr.com/198/50...bbc_z.jpg?zz=1
Ennagon85_06 by LucisPictor, on Flickr

http://farm1.staticflickr.com/202/50...367_z.jpg?zz=1
Ennagon85_12 by LucisPictor, on Flickr

http://farm1.staticflickr.com/217/50...28d_z.jpg?zz=1
Ennagon85_24 by LucisPictor, on Flickr

Zitat:

---

Zitat von wassja

Viel Vergnügen beim Anschauen!

---

Hallo wassja,
ich verstehe ja Deinen Spaß an den alten Linsen, aber weniger ist eigentlich mehr ... (damit meine ich die Anzahl der von Dir gezeigten Bilder)
Gruss Fraenzel

ok, ich reduziere die Anzahl, hast eigentlich Recht.
LG
wassja

Die Anzahl ist okay! Ist schließlich ein Fotoforum!

Hab doch rediziert, jetzt sollte es überschauar sein und schneller einen Einduck bilden, habe ähnliche Motive gelöscht und die besten gelassen.

So sehen die Linsen eingebaut aus, Fokussierung arbeitet, Blende beim Diaplan auch:

Anhang 26013

Die Diaplan 100mm Optik oder das Pentacon 100 AV sind toll und erstrebenswert - wenn man das Bokeh und die Überstrahlungen mag.

2010 habe ich mit nem Leitz Colorplan angefangen, 2011 folgte ein Som Berthiot 75mm/1.8 und dann das geniale günstige Diaplan und Pentacon 100 AV. Das 140er habe ich auch, war aber nicht so angetan.
Inzwischen sind paar 35mm Kino-Projektionsoptiken hier, teils schon in Fokusfassung, teils ohne: Isco Kiptare (Auflösung hat mich nicht befriedigt), Ultra, Rathenow Visionar (recht scharf, gutes Bokeh da wohl sphärische Abberation unterkorrigiert), Old Delft Delfinor, Tokiwa (seltener, recht gut), ein goldiges Schneider steht auch noch rum (ich glaub das war stark verkratzt mit entsprechendem Kontrastverlust) und ein gutes ebenfalls goldenes Super Cinelux (die Farbe stört mich etwas wenn ich raus gehe - wohl fast wie ne goldene Rolex am Handgelenk).
Außerdem noch Optiken von Staeble (Billigoptik Diaprojektion), Meopta 70/1.0 (leider geringes Auflagemaß), Buhl Optical, Schneider Kreuznach Prolux (nicht befriedigend), Plankar (noch ungetestet) und paar weitere.

Mein bisheriges Fazit: Macht Spaß, man muß sich aber auch überlegen wie man die Eigenschaften nutzen möchte um gute Bilder zu machen.

Moin alle,

da Willi ja im Meyer Görlitz Trioplan 2.8/100 Thread aufs Offtopic hingewiesen hat, habe ich mal die Suche bemüht und diesen Thread hier gefunden.
Ich habe jetzt ein Diaplan hier zu liegen und möchte es umbauen. Barney hatte mir den Tip gegeben ein Diaplan 2.8/100 in den Tubus eines Pentacon 2.8/135 einzubauen.
Wenn ich das jetzt richtig verstanden habe, bleibt dann die Blende des 135er erhalten.
Hat vielleicht jemand eine Anleitung wie ich den Umbau gestalten muß?

Viele Grüße,
Ed.

Eine Transplantation der Pentacon Blende ins Diaplan sehe ich als schwierig an.
Schon vielleicht machbar, aber ich würds glaub ich nicht angehen.
Wenn Du sie hinters Trioplan setzt kann es einigermaßen funktionieren, muß aber nicht. Es gibt eine Position wo die Blende hingehört, Abeichungen davon können z.B. zu Vignettierung anstatt Schärfenebene Einfluß führen.

Hallo,
ob ein Objektiv einen tonnenförmigen oder kissenförmigen Verzeichnungsfehler hat, ist auch von der Position der Blende im Objektiv abhängig. Die optimale Position ist für uns selbstbauer also kaum erreichbar. Deshalb versuche ich bei meinem gebastel den Blendenkörper so nah wie möglich an die letzte Linse zu bringen.
Eine ganz anschauliche Erklärung dafür gibt es bei: http://www.vision-doctor.de/optische...zeichnung.html

Gruß Manfred

Hmmm, schade, wollte meine Bastelarbeit und Bilder zum DIMARON 150mm vorstellen, aber ohne Bilder ist das auch nicht so toll. Dann halt später mal :)

Wer will, kann in meinem Blog was darüber lesen. blog.werner-rebel.de/2017/prado-250-objektivadaption/

Edit: seltsam, jetzt ging es doch mit den Bildern.

Hallo Werner,

willkommen hier im DCC. Wie ich sehe verwendest Du einen 3D-Drucker. Interessant ist für mich die ausgedruckte Blendenmechanik.

... ich hänge meine Dimaron-Bilder (Dimaron 100mm f2,8; Metalltubus , M39 und damit via Adapter an der Lumix GX8 einsetzbar...) hier gleich mal dran. Vergleichsweise dazu einige parallel Aufgenommene mit dem Jupiter 11 (135mm f4, Alu-Body, M39, Aufnahmen hier bei 5,6 wenn richtig erinnerlich).
"Freihändiger Vergleich", weil ich einmal einen ähnlichen Bildausschnitt suchen mußte bei leichten Wind und einer Anzahl vorbeiwollender Besucher des Parks, aber ich denke es kommt schon heraus welches Bild eine spezielle Anmutung besitzt und welches eher als Fotografie durchgeht... ;)

Das erste Bild hat nur eine Tonwertkorrektur erfahren, die Anderen die übliche EBV inkl. Anwendung eines Schärfescriptes- zwischen den ersten beiden kann man also etwas erahnen, wie durch diese Nachschärfung die Anmutung mehr Richtung Fotografie geht.
Betrachtet man die Dimaron- Aufnahmen allein in 100-Prozent-Ansicht am Monitor, glaubt man aufgrund der Überstrahlungen und Summe der Bildfehler nicht, daß man damit "etwas bekleistern könnte". Solche Aufnahmen würde ich eher als Ausgangsmaterial in Richtung "künstlerische Bearbeitung" setzen wollen ...