Druckbare Version
Anhang 25409
Das hintere Linsenpaket war so fest, dass ich um die Rohrzange nicht herum kam. Ich habe geschwitzt, aber es ging gut.
Anhang 25410
Der erste Fehler: die 3 Schrauben sind nur zur Justage der Blende und hätten eigentlich fest bleiben können. Aber egal, ich will das Teil sowieso restlos zerlegen und komplett reinigen.
Anhang 25411
Wieder brauchte ich Gewalt, um den Kragen zu lösen.
Anhang 25428
Die Position des Fokusringes, welcher mit nur 3 von 6 Schrauben befestigt war. Ob das wichtig ist, weiß ich noch nicht.
Anhang 25429
Der lose Metallstift, der den Blenden-Justage-Ring überträgt
Anhang 25430
Die Kugel für die Rastung
Anhang 25431
Die Fokusschnecke, welche mir beim Zusammenbau sicher noch arge Probleme bereiten und mich viele Nerven kosten wird... Hier wäre eine genaue Kennzeichnung der Positionen wichtig gewesen.
Anhang 25432
Schnecke mit Blende und das vordere Linsenpaket. Zum Lösen den mittleren der 3 Ringe lösen. Das war auch nur mit der Rohrzange möglich.
Anhang 25434
Der hintere Ring, der die hintere der 3 Linsen frei gibt.
Anhang 25435
Der vordere Ring, welcher sich auch wieder nur mit Rohrzange und diesmal nicht ganz ohne Beschädigung entfernen ließ. Da werde ich etwas nachschmirgeln und pinseln müssen.
Anhang 25437
Und zur Krönung diese Gemeinheit hier... :motz
Ich lasse die Linse wo sie ist, die Gefahr die Linse zu beschädigen ist mir zu groß
Anhang 25438
Das hintere Linsenpaket
Hier ist der Ring (rechts) schon (mit roher Gewalt und rostbedingten Knirschgeräuschen) gelöst und die hinterste Linse entfernt. Danach kam der Zwischenring (mitte) mit der Abstufung. Die Abstufung zeigt von der Kamera weg. Danach ließ sich die mittlere Linse entfernen. Die vordere Linse scheint fest verklebt zu sein, zur Reinigung kann sie im Metallring bleiben.
Anhang 25440
Und jetzt liegen die Linsen in lauwarmem Wasser mit Spüli.
Anhang 25441
Ich lasse die Linsen jetzt über Nacht da drin und schau sie mir erst morgen an. Wenn ich mechanisch was gegen den Pilz tun muss, werde ich es mit den Fingern versuchen, aber ich denke durch das Einweichen sollte sich alles gut lösen. Nach der Reinigung werde ich sie in dest. Wasser mit Netzmittel abspülen und hoffen, dass ich sie staubfrei gelagert bekomme, bis ich sie wieder einbaue. Wahrscheinlich werde ich mir einen kleinen Blasebalg besorgen müssen. Ich will mal versuchen es komplett richtig zu machen und das Objektiv in einen neuwertigen, staubfreien Zustand zu bringen.
Wünscht mir Glück dass ich weiterhin nichts kaputt mache! Das Zerlegen war schon ein echter Gewaltakt. Das Reinigen der Mechanik und das Zusammenbauen wird dann aber erst die eigentliche Herausforderung.
Der Linsenschnitt des DS-M stimmt übrigens mit dem ML überein: http://louislam.photopage.org/Yashic...L50_14_opt.jpg
Man beachte die stärkere Wölbung der hintersten Linse auf der Rückseite. Das ist in Natura genauso schwer zu erkennen wie auf der Grafik.
Jetzt aber noch 2 wichtige Fragen: womit fette ich das Objektiv dann am besten? Und mit welchem schwarzen Lack bessere ich die Fehlstellen aus?
Hast Du keinen Messchieber als Spanner Wrench /Linsenschlüssel Ersatz?Zitat:
Zitat von CsF
Damit sollte sich das doch öffnen lassen, denke ich vom Bild her.
Ich fette mit speziellem Helicoid Fett von OSIM.
Was spezielles von Micro-Tools, oder Klüber, Molycotte, Losimol wäre wohl recht gut geeignet. Auch wird teils Kugellager-Fett empfohlen. Oder Castrol LMX.
Danke für die Tips, da habe ich schonmal eine gute Grundlage zum Suchen.
Die Linse ist stark gewölbt und schon bei ~1/3 vom Rand her, höher als der Ring. Wenn ich da abrutsche, ist sie futsch. Zum Nassreinigen kann sie aber da drin bleiben, das sollte gehen. Theoretisch hätte ich sie auch so lassen können, das ist die einzige saubere Linse im System gewesen! Aber zur Sicherheit reinige ich alles - nicht dass der Pilz irgendwann wiederkommt.
Super. Immer munter ran an den Feind.
Wenn du alles zusammengesetzt hast, würde ich aber schob noch einmal zur Henry's
Desinfektionsmethode bei 80 Grad im Backofen raten. Die Sporen sind sonst kaum klein
zu kriegen. Aber nicht vorher. Ich habe das mal in zerlegtem Zustand gemacht und das
Ergebnis war eine Separation der verklebten Linsen.
Danke für den ausführlichen Thread
Ich würde die Heizung auf 80 ° sein lassen.Zitat:
Zitat von Frederik
Wenn alles sauber ist, ist es auch gut.
Pilzsporen sind immer und überall. Es geht vor allem darum, ihnen
- kein passendes Klima anzubieten.
Und dafür wirst du sicher Sorge tragen, also keine
- Kellerlagerung
- muffigen Ecken
- dauernde Klimaschwankung
- dunkle Lagerung
Wenn ich die Metallteile entfette, stirbt schon alles ab. Die Linsen möchte ich nicht erhitzen, die Nassreinigung wird reichen um das Vorhandene zu entfernen.
Die "Infektionsgefahr" nach der Reinigung kann ich allerdings nicht umgehen, die Luft ist ja voll mit Sporen. Da würde Erhitzen schon Sinn machen, aber wenn ich das Objektiv benutze können ja genauso wieder Sporen hinein gelangen. Ich habe auch Zweifel ob sich das Glas aufgrund innerer Spannungen nicht doch irgendwie verformt. Im Labor bin ich zumindest schon zu oft mit, durch Erhitzung, unbrauchbaren, einst geeichten Glasgeräten in Berührung gekommen.
Und was die Vergütung und das Fett von den Temperaturen halten, weiß ich auch nicht.
Ich riskiere dann doch lieber eine unwahrscheinliche Neuinfektion als das Objektiv kaputt zu machen.
So, die Mechanik ist komplett gereinigt und die Linsen sehen auch schon gut aus! Nur die vorderste und hinterste Linse haben noch kleinere Spuren, die aber auch "angefressene" Vergütung sein könnten. So genau weiß ich nicht, wie aggressiv so ein Pilz sein kann. Ich werde da morgen nochmal mit was härterem rangehen und sehen was sich dann tut. Die Fokusschnecke macht tatsächlich Probleme beim Finden der richtigen Position, das wird noch ein echtes Gefummel. Ich weiß inzwischen auch, mir die genaue Position des Fokusringes zu merken war gut.
WICHTIG!
Die 2 Linsen direkt vor und hinter der Blende, hatten(!) seitlich eine schwarze Lackierung um Streulich zu vermeiden. Das Spüli-Bad hat diesen Lack teilweise abgelöst! Ausbessern kann man das aber wohl prima mit einem guten Edding, die Pigmente sollen fein genug sein um sich schön in die feinen Poren der etwas rauhen, seitlichen Glasflächen zu setzen.
Wer sich das ersparen möchte, sollte lieber auf das Spüli-Bad verzichten.
Bei jedem Ein- oder Ausbau von Linsen einer optischen Baugruppe riskierst Du, dass sich durch begonnenen Pilzbefall oder mechanisch angebrochene, verkittete Linsen trennen.. insofern ist jedes Öffnen mit entsprechenden Risiken verbunden. Man sollte es eigentlich generell meiden, wenn man den inneren Aufbau nicht 100% kennt.Zitat:
Zitat von CsF
Das Glas wird sich nicht verformen.. eben höchstens die Trennung der Verkittung ist das Risiko.. auch beim Ausbau generell.
Eine Erhitzung der Gläser zum Zwecke der Abtötung soll im eingebauten und fixierten Zustand erfolgen.. nicht im ausgebauten Zustand.. um das nochmal ganz klar zu sagen.
Erhitzen heißt hier auch nicht, mit einer Flamme in einem Labor mit 1.300 Grad herum zu spielen, sondern um die 80-90°.. also einer Temperatur, wie sie im ungünstigen Fall im Sommer auch in jedem Autoinnenraum auftreten und die Kamera oder das Objektiv erwärmen kann.
Es ist auch nicht die Frage, ob Sporen hineingelangen, sie sind überall vorhanden in der Umgebungsluft.. es ist die Frage, ob die Sporen organische Nahrung und entsprechende klimatische Bedingungen vorfinden, um sich zu einer Pilzkultur einzunisten.
Da dieses Thema aber mittlerweile von den erfahreneren unter uns hinreichend "durchgekaut" wurde, wird von uns sicherlich niemand seine Objektive in den feuchten, dunklen Keller verbannen, dazu noch in alten Lederköchern - wie sie früher Mode waren - steckend.
Insofern brauchst Du Dir um die Erhitzung der Glasflächen im eingebauten Zustand keine Gedanken machen.. das Risiko ist nicht vorhanden.
Aber wie gesagt.. nur im eingebauten Zustand.. !!!!
LG
Henry
Wobei ich da den anderen Standpunkt anfügen möchte, das es schon Risiken gibt.Zitat:
Zitat von hinnerker
Im Autoinnern treten Temperaturen von bis zu 70° im in der Sommersonne auf, nachdem was ich so gefunden habe. Zudem wird man Objektive auch aus anderen Gründen nicht aufs Amaturenbrett legen, während man durch die Stadt schlendert...
Naja, in den heißesten Bereichen dieser Erde stehen zumeist keine "Shopping-Center" und trotzdem werden z.b. an vielen Orten (man denke nur an die Ralley Paris-Dakar) entsprechende Reportagen gefertigt. Einfach weil die Objektive mit diesen Temperaturen noch "klarkommen"..Zitat:
Zitat von Keinath
Das höchste Risiko für die Linsen besteht nach wie vor im Öffnen der optischen Baugruppe.. keinesfalls in einer Erwärmung selbiger. "Kaltgepresstes" Glas ist mir nicht bekannt... Problematisch werden immer nur die Verkittungen von Gruppen.. und die können einen eklatanteren Schaden erfahren, wenn sie bereits "angebrochen sind und nun mechanisch von ihrem Einbauort mechanisch fortbewegt werden, wo sie vorher noch durch entsprechende Vorschraubringe zusammengepresst wurden.
Den Zustand einer verkitteten Gruppe kann man vor einem Ausbau nicht exakt kennen.. und beim Ausbau wegen des "Reinlichtkeitsempfinden" des fotobegeisterten Linsensammlers und angehenden Bastlers wurden schon mehr Linsen geschädigt, als es mir überhaupt vorstellbar wäre.
Im Gegenteil zu der irrigen Ansicht vertrete ich die Meinung, das angerissene Verkittungen durch Erhitzung eher einen positiven Weg nehmen... das Kanadabalsam, welches in vielen Objektiven alter Tage noch Verwendung findet, kann sich durch die Erwärmung wieder mit beiden Flächen "verbinden".. wo vorher im starren Zustand definitiv die Gefahr einer Trennung der Gruppe bestand.
Auch die Firma Olbricht aus Görlitz hat seinerzeit bei einem meiner beiden Biotar 1.5/75mm Objektive davon abgeraten, das ihr zur Überholung eingesandte Exemplar weiter zu öffnen (ging um das "Neuschwärzen" der Seitenbereiche).. aus eben dem Grunde..
Und wenn man von "Risiken" spricht, so ist der Ausbau und die Reinigung wohl mit Abstand das größte Risiko, eben aus den besagten Gründen. Auch der Putzfimmel hat schon vielen Objektiven die Reste einer ansonsten intakten Vergütung gekostet..
Ein Punkt ist mir noch aufgefallen bei der Beschreibung der Vorgehensweise:
Wenn alles gründlich eingeweicht wurde, dann ist es umso wichtiger es auch alles genauso gründlich zu trocknen. Bei den ausgebauten Linsen ist das sicher kein Problem aber bei den Teilen, wo noch Fassung, Gewinde etc. dabei waren, halte ich es für nicht ganz einfach, das in die Ritzen, Gewinde und Fugen eingedrungene Wasser samt Netzmittel wieder vollständig heraus zu bekommen. Und wenn man später das Objektiv wieder zusammenbaut und es dann erwärmt wird - sei es durch die Backofenbehandlung, sei es später in der Nutzung durch Sonneneinstrahlung, dann wird das Wasser aus diesen Ritzen herausgedrückt, kann aber nicht mehr entweichen und schafft ein Feuchtbiotop im Inneren des Objektivs.
Ich wäre sehr vorsichtig damit, Bauteile, die aus mehreren Komponenten bestehen, nass zu reinigen. Da würde ich lieber die Linsen mit einem feuchten Tuch abwischen und das restliche Bauteil trocken lassen. Gute Erfahrungen habe ich mit feuchten Einmal-Desinfektionstüchern gemacht. Der enthaltene Wirkstoff tötet auch Sporen ab und die Vergütung wurde nicht geschädigt, wobei das natürlich nicht für alle Objektive in dieser Form gelten muss.
Helge, deine Argumentation ist einleuchtend. Spricht aber eigentlich etwas dagegen, die "gewaschenen" Linsen-Fassungs-Teile im ausgebauten Zustand im Backofen nicht mit 80 sondern nur mit 30-50 Grad zu trocknen? Dabei dürfte doch jede Feuchtigkeit sich verflüchtigen? Tut man das im zusammengebauten Zustand, dann bleibt die Feuchtigkeit in dem Objektiv, evtl. zunächst als Wasserdampf - und erfüllt dieselbe Funktion wie ein muffiger Keller-Lagerraum, führt also wieder zum Fungus.
Von Brillenputztüchern möchte ich dringend abraten, die haben mir nämlich einmal meine Brillengläser schön zerkratzt. Ich mache seitdem einen Riesenbogen um sie und putze meine Brille lieber mit Spüli im warmen Wasser.
LG
Hans-Joachim.
Das würde ich auch für sinnvoll halten.Zitat:
Zitat von Gienauer
Keine Sorge, ich habe die Mechanik komplett bis zur letzten Schraube zerlegt und jedes Teil einzeln mit Spiritus geputzt, welcher sich ja schnell wieder verflüchtigt. Bzw. die hartnäckig verschmutzten Teile erst mit Spüli und danach dann mit Spritus. Nur die Einheit mit der Blende blieb im Stück, die ist aber auch schon komplett trocken (da merkt man es ja an den Blendenlamellen gut, ob noch etwas drin ist oder nicht).
Jetzt muss ich mit dem Zusammenbau nur noch warten, bis ich Fett habe und einen ordentlichen, dünnen, schwarzen Edding muss ich mir auch noch besorgen.
Bei alten Optiken die mit Kanadabalsam verkittet sind mag das vielleicht zu treffen - aber was ist mit verklebten Linsengliedern?Zitat:
Zitat von hinnerker
Hier mal ein Datenblatt des verbreiteten Norland NOA 60 UV Klebers für die Optikmontage.
Da werden Temperaturen von -15°C bis +60 °C spezifiziert - wie auch bei anderen Optikklebern. Bei größeren Temperaturen lassen die Verklebungen nach -> Delamination.
Der NOA 61 für Millitäranwendungen ist bis 125°C spezifiziert.
Ein Biotar 75 wird alt genug sein um mit Kanada Balsam verkittet zu sein, aber bei dem Yashica Objektiv wäre ich mir da nicht so sicher.
Bei +60 °C wird auch der UV Kleber nicht "die Segel" streichen... im eingebauten Zustand der Linsen. Letztlich wird jede Verkittete Gruppe.. egal womit, in ihrer Position gespannt gehalten und damit fixiert, so dass dabei nix passieren kann.. wäre auch wiedersinnig, denn wie bereits ausgeführt erreicht ein im Sommer im Handschuhfach oder offen im Wagen liegendes Objektiv auch mal Temperaturen, die deutlich darüber liegen, ohne irgendeinen Schaden zu nehmen.Zitat:
Zitat von Keinath
Einige meiner Objektive - alle schwarz und aus Metall lagen in den Sommermonaten offen auf einer Decke in der Sonne beim Sonnenbad am See.. sie wurden so heiß, dass man das Metall nicht mehr direkt anfassen mochte. Nix, aber rein gar nix ist den Objektiven passiert.. warum auch? Schließlich sind Objektive allen möglichen klimatischen Bedingungen ausgesetzt.
Es gab Leute, die haben - um solche Spezifikationen mal ad adsurdum zu führen - bei -51 Grad mit ihren EOS Kameras und Objektiven noch fotografiert..
Im oberen Bereich bin ich grad zu faul, mir Beispiele herauszusuchen, die in Wüstenbereichen mit Temperaturen von 50 ° aufwärts gemacht wurden, wenn eine Kamera im Auto lag oder um den Hals des Fotografen in der sengenden Hitze hing..
Solche Spezifikationen sagen null komma gar nichts aus.. auch mit meiner alten Leicaflex SL und den Leica Objektiven hatte ich Situationen, wo ich die Kamera in Sommermonaten nicht mehr anfassen konnte.. so heiß wurden Kamera und Objektive.. passiert ist nix.. und warum nicht?
Eben weil die Gläser "im eingebauten Zustand" überhaupt keinen erheblichen "Bewegungsspielraum" haben um Risse zu bilden..
Ein optischer Kleber hat ja nur die Funktion, zwei Gläser so dicht beieinander zu halten, dass sie sich wie eine Linse verhalten und die Übergangsflächen mit einem Material ausfüllen und kontaktieren, dass kleinste Unebenheiten im polierten Glas mit einem Stoff von höchst glasähnlichem Brechungsindex gefüllt zu werden.
Solange sich das Material nicht ausdehnen kann - was durch die Seitenverklebung/Schwärzung/Abdichtung noch zusätzlich verhindert wird, kann da aus meiner Sicht nix passieren. Zudem bin ich überzeugt davon - gerade weil ich es durch Hitzeeinwirkung im eingebauten Zustand - ohne konkret zu wissen, was da für ein Adhäsiv verwendet wurde (woher auch?) noch "nicht geschafft" habe, eine im Objektiv eingebaute und verkittete Gruppe zu trennen..
Das im Objektivbau unter Berücksichtigung der unbekannten Temperaturbereiche unter denen Objektive eingesetzt wurden und werden, gehe ich in jedem Fall davon aus, das die höheren MIL Standards eingehalten werden.
Was in einem Mikroskop, das in einem Labor und in klimatisierten Räumen herumsteht noch zutreffen mag, nämlich die Bereichsbegrenzung auf -15° bis +60 ° C, ist bei Kamera-Objektiven ja nicht vorhersehbar. Und keiner der Objektivhersteller wird es sich und seinem Ruf antun, das sich ein Objektiv bei +60 °C "selbst zerlegt".. nur weil er vielleicht ein paar Pfennige sparen konnte. :lol:
Spätestens bei der Massenproduktion werden dort schon die entsprechenden Materialien verbaut worden sein, die solche Temperaturen schadlos überstehen.
Aber ich hab hier einige Objektive verschiedener Altersklassen, die ich gern mal für einen solchen Versuch opfer.. :lol:
Es ist süß, wie ihr beide zum Thema Temperatur immer wieder übereinanderkommt.
Ich denke da gibt es halt die Einen, die "backen" und die anderen dies es lassen.
Doch vielleicht gibt es genügend Objektivspender, daß wir mal eine große
Belastungstestserie machen. Nur wer analysiert den Kleber? :beten:
"Nicht mehr direkt anfassen mochte" - was sind dann wohl die Temperaturen?Zitat:
Zitat von hinnerker
70°C, 80°C oder gar 90°Celsius?
Fakten:
In Wikipedia steht das Verbrennungen bei über 70°C innerhalb Sekundenbruchteilen auftreten, bei 51-70°C in Sekunden, und bei 45-50°C in Minuten.
Allerdings gibt es da noch die Frage wie gut das Objektiv die Wärme an die Haut abgibt.
Da gibts bei der Unfallversicherung weitere Infos, zum Schutz vor Verbrennungen.
Bei unbeschichtetem Metall bekommt man bei 70°C in einer Sekunde eine Verbrennung, bei 65°C in einer Sekunde eine Verbrühung. Ungern Anfasssen wird dann eher bei 45-50°C liegen. Also noch voll in der Spezifikation der Klebers (Quellen in meinem letzten Beitrag).
Der Hitzeweltrekord in der Wüste (bei direkter Messung) lag bei 56°C - in der Spec des Klebers.
Frederik, ich hab absolut nichts dagegen das manche ihre Optiken backen. Kann jeder halten wie er will. Nur sehe ich nicht gerne still zu wenns als absolut risikolos angepriesen wird - da gebe ich dann mal gerne paar Tatsachen ab. Dann kann man zumindest informiert ein Risiko eingehen.
Nun halt mal die Luft an.. ich weiß nicht, wieviele Objektive ich auf diese Weise "behandelt" habe.. und ich spreche hier von Erfahrungswerten und nicht von irgendwelchen Datensheets, aus denen dann irgendwas gelesen wurde, hier mit Gefahren fabuliert und zitiert wird.Zitat:
Zitat von Keinath
Du solltest vielleicht, bevor Du von dem unzweifelhaft viel größeren Risiko der mechanischen Beschädigung beim Ausbau der Linsen - speziell verkitteter Gruppen - es einmal selbst mit der Methode versuchen. An weniger wichtigen Objektiven und so den Nachweis führen, dass die von Dir an die Wand gemalten >Probleme< auch wirklich real sind und nicht irgendein "Prospekt-Wissen" und die Vermutungen dahinter ständig gegen eine lange Erfahrung im Umgang mit diesen erfolgreichen Behandlungen stellen.
Ob wir uns nun über die Wüste oder Aufenthalte in der Arktis unterhalten, ist dabei ziemlich belangslos.
So "heroisch" es auch scheint, User auf angebliche Gefahren hinzuweisen, fehlt es erkennbar an den ernsthaften Beweisen, die meine Erfahrungen aus der langen Praxis, mit denen ich Objektive umbaue, reinige und eben auch dieser Behandlung unterziehe, widerlegen
Die Objektive aber, die ich durch Ablösen von Klebverbindungen zweier verkitteter Linsen verloren habe, waren allesamt mechanische Ablösungen, die durch den Ausbau eben der Linsen aus den Tuben entstanden.
Und das sind ebenfalls Fakten!
Da kannst Du noch soviele Datenblätter studieren.. die nix über die realen Nutzungsbedingungen aussagen, noch die weiteren Begleitumstände unter denen das gilt.. es ist
"erlesenes" und aus anderen Quellen referenziertes.. mehr nicht.
LG
Henry
Für Risikoabschätzungen sollte man sich nicht nur auf ein "das ist doch schon hundertmal gut gegangen" verlassen - sondern auch mal aufdröseln was denn so die Gefahren sind.
Sei es die Verkittung/Verklebung, das Fett, oder bei neueren Optiken Elektronikkram.
Ich behaupte nicht das ein bestimmter Prozentsatz versagen wird, sondern nur (!) das die Methode nicht risikolos ist.
Klar, Dir kann sogar ein Objektiv aus der Hand gleiten.. und auf den Boden krachen... :lol:Zitat:
Zitat von Keinath
Risiken sind überall im Leben vorhanden und niemand kann sie einem in der heutigen Zeit der - am liebsten rundum sorglos mutlioptionalen "Vollkasko" - Gesellschaft - realistisch abnehmen.
Nur dann sollte man generell von allen Ratschlägen abstand nehmen.. denn alles im Leben ist mit Risiken verbunden.. egal wie man Fungus nun behandelt.. alles ist voller Risiken.. aber das Thema hatten wir wirklich schon hinreichend zusammen..
Was das Erhitzen auf 80 Grad zum Abtoeten von Pilzen betrifft so gibt es ja hier des oefteren erhitzte Diskussionen.
Bei einem Objektiv, dass verpilzt ist und bei dem man sich das Zerlegen und Reinigen sparen moechte, kann ich den Vorschlag des Erhitzens auf 80C noch nachvollziehen - auch wenn ich es nicht selbst nicht machen wuerde.
Hier geht es um den konkreten Fall eines Objektives, dass gerade komplett zerlegt und gereinigt wurde. In so einem Fall ist m.E. nicht noetig es nach dem Zusammenbau nochmal bei 80 C in den Backofen zu legen, wie zu Anfang des Threads von Frederik empfohlen.
Es ist meine Erfahrung an mehreren Einzelfaellen, dass auch bei verpilzten Objektiven der Pilz bei korrekter Lagerung ( viel Licht - also ohne Deckel, staubfrei, trocken und am besten kuehl !) nicht merklich weiterwaechst, ganz ohne Erhitzen. Aus reiner Anwendersicht finde ich die weit verbreitete Angst vor Glaspilzen etwas irrational, ein kompletter Linsenfras durch Pilz ensteht sicher nicht ueber Nacht und vermutlich gar nicht bei korrekter Lagerung. Kleine vereinzelte Pilzfaeden sind moeglicherweise ein Problem fuer den Wiederverkaufswert, nicht fuer den Nutzwert.
Edit: Ich moechte aber hinzufuegen, dass ich selbst auch am liebsten den Pilz entferne, wenn sich das Objektiv einigermassen leicht zerlegen laesst.
Danke für dein Statement, OpticalFlow!
Ich halte auch die weit verbreitete Angst vor Fungus für sehr übertrieben. Es kommt natürlich immer darauf an, wie weit der Pilz fortgeschritten ist. Ein leichter Fungusbefall beeinträchtigt so gut wie kaum die optische Leistung einer Linse, ein schwerer Befall sicher schon. Für mich ist mein Leica Telyt-R 350mm, das ich allerdings bei 80° gebacken habe, seitdem der Beweis. Es war leichter Pilzbefall an mehreren Stellen und die Bilder damit sprechen für sich. Es liegt bei Nichtgebrauch jetzt offen, also ohne Lederköcher und ohne jeden Deckel, in der Fensterbank meines Arbeitszimmers, so daß auch die Sonne es manchmal erreichen kann (UV-Strahlen). Der Pilz ist tot (durch das "Backen") und hat das Wachsen (natürlich) eingestellt.
Ja, ich würde eigentlich jedem raten, sich - sofern angeboten und gewünscht - ein Objektiv mit leichtem Fungusbefall zu kaufen, denn man kann damit sehr viel Geld sparen. Das Risiko liegt natürlich immer beim Käufer, aber der Mut zahlt sich eigentlich fast immer aus, möchte ich behaupten.
LG
Hans-Joachim.
Kurzer Lagebericht:
Die mit Lack-Edding nachgeschwärzte Linse passt dank des Lackes nicht mehr in das Linsenpaket. D.h. alles wieder runter und mit normalem Edding Schwärzen. Was blöd ist, weil normaler Edding nicht richtig deckt und die Angewohnheit hat, sich abreiben zu lassen, wenn man nochmal mit dem Stift drüber geht.
Mal sehen wann ich genug Muße habe, das zu beenden. Momentan habe ich nicht die Nerven mit den Linsen zu spielen. Stressen möchte ich mich da jetzt auch nicht, dann mach ich am Ende noch eine Linse kaputt.
Gut Ding will Weile haben.
So, es geht endlich weiter!
Mein Versuch den Lackedding mit Benzinum zu entfernen scheiterte teilweise - was aber nicht schlimm ist: Die Farbe deckt immernoch, aber es ist genug abgetragen damit die Linse wieder in die Fassung passt.
Den inneren, sehr schmalen, Rand habe ich mit dem 400er Edding nochmal sauber nachgezogen.
Anhang 27013
Anhang 27014
Die Staubkörner von den Linsen entfernen ist eine echte Nervenarbeit. Jedesmal wenn ich das letzte Staubkorn in Angriff nehme, kommen 3 neue dazu. Ich habe mich jetzt mit 1-2 Staubkörnern abgefunden, die werden nicht stören.
Leider hat die Frontlinse zentral ein paar kleine mini-Kratzer in der Beschichtung und am äußersten Rand ist sie etwas vom Pilz angegriffen. Ist aber beides absolut irrelevant.
Bisher ein voller Erfolg, der Pilz ist nahezu spurlos entfernt. :yes:
Anhang 27015
Sobald meine, von den Gummihandschuhen aufgeweichten, Hände wieder trocken sind, gehe ich das hintere Linsenpaket an. :bananajoe
Es ist vollbracht!
Anhang 27016
Unabhängig der hier stattfinden technischen Diskussionen sag ich als absoluter Technik-Laie einfach mal: Hut ab!!! An eine solche Aktion würde ich mich niemals wagen. Und das Ergebnis sieht klasse aus. Ich gratuliere Dir zu diesem wie neu wirkenden Objektiv.
LG
Wolfgang
Ach, so schwer ist das gar nicht... :lol:
Erste Tests sagen mir dass das Yashi echt nicht übel ist. Schöne Farben, guter Kontrast, offen glüht es bei zu viel Licht ordentlich, ab 2,8 ist es gut und sonnenscheintauglich. Es ist das erste Objektiv, bei dem mir die "verträumte" Offenblende sogar ein bisschen gefällt.
Ab f11 wird ein heller Punkt im Zentrum sichtbar, bei f16 ist er deutlich zu erkennen - die Vergütung halt. Das Bokeh ist unruhig und teils recht aufdringlich - ein klassischer Kandidat für s/w. :devil:
Mein Liebling, das Revuenon 1,4/50 kann es aber nicht vom Thron stoßen. Ich werde das Yashi wohl verkaufen, vielleicht hat mein Yashica sammelnder Kollege ja Interesse.
Für das schlechte Wetter sind die Farben gar nicht mal so trüb:
f1,4
Anhang 27038
f2,0
Anhang 27039
f2,8
Anhang 27040
Anhang 27041
f1,4 vs. 2,0
Anhang 27042
Anhang 27043