Autofokus+++Einige fragen dazu+++

Hallo,

habe mal eine frage zum Autofokus.

Also bei meiner Casio P-600 habe ich drei Einstellungen für den AF, einmal Punkt, Multi und Frei. Die besten Ergebnisse habe ich wenn er bei mir auf Punkt (Spot) steht.

Jetzt habe ich mich ein wenig über die FZ3 informiert, da hab ich folgenden Text gefunden

"Die Lumix DMC-FZ3 erlaubt beim Autofokus jetzt die Wahl zwischen 9-Punkt-, 3-Punkt-, 1-Punkt und Spot-Autofokus. Im 3-Punkt-Modus arbeitet der Autofokus mit Höchstgeschwindigkeit, da die Fokus-Information mit doppelter Frequenz vom CCD-Sensor ausgelesen wird. Ein AF-Hilfslicht erweitert den Einsatzbereich des Autofokus-Systems bei Dunkelheit und schlechtem Licht"

Was heißt jetzt 9-Punkt, 3-Punkt usw.? Kann mir das mal ein Experte erklären 8) ?

lg
chris

Moin moin chris

Das sagen doch die Namen eigentlich schon aus. Der 9-Punkt misst an neun verschiedenen Stellen/Punkten, der 3-Punkt an drei verschiedenen.

Langt das als Erklärung?

Hallo Mirko,

ok, sagen wir ich habe den 9 Punkt aktiviert, er misst dann an neun Stellen/Punkten, und wo wird er dann scharf gestellt? An alle neun?

Das gesamte Bild wird besser und mit neun Punkt-Messung natürlich genauer, als wenn nur drei Punkt gemessen wird. Das das Bild schärfer wird, musst du natürlich über die Blende einstellen. Die X-Punkt-Messung misst die Belichtungsverteilung. Es handelt sich hierbei doch nicht um Spotmessung. Ein Neun-Punkt würde ich bei sehr kontrastreichen oder sehr farbigen Motiven mit viel hellen und dunklen Stellen benutzen. Allerdings musst du dann auch ein Motiv haben, was auf die Messung wartet, denn neun Punkte messen dauert halt länger. Den Drei-Punkt dann bei weniger Unterschieden im Motiv benutzen, oder wenn es schneller gehen muss. Nachts würde sich ja kein Neun-Punkt lohnen, nur um den Mond zu knipsen. Da wäre die Spotmessung wieder angebrachter.
Meine Cam hat leider solche, bei Kompakten ausgefallenen, aber nützlichen Dinge nicht zu bieten. :wink:

Danke für die gute erklärung :dance:

Werde mir so wie es aussieht wieder eine Super Zoom zulegen.....einmal Zoooom, immer Zoooom :D .......schwanke "zurzeit" zwischen der FZ3 und der neuen Kodak, vieleicht auch die Z3, aber da haben mich die ersten Bilder irgendwie noch nicht so richtig überzeugt.

Zitat:

---

Zitat von her-cm-1

Danke für die gute erklärung :dance:

---

Bitte, keine Ursache, dafür sind wir ja hier. Habe dir noch mal einen Link rausgesucht, der auch ganz hilfreich ist. Natürlich dürfen die anderen, die den Text hier lesen auch benutzen.

Fotolexikon

Zitat:

---

Werde mir so wie es aussieht wieder eine Super Zoom zulegen.....einmal Zoooom, immer Zoooom :D .......schwanke "zurzeit" zwischen der FZ3 und der neuen Kodak, vieleicht auch die Z3, aber da haben mich die ersten Bilder irgendwie noch nicht so richtig überzeugt.

---

Das du mit der Exilim nicht glücklich wirst, hatte ich mir schon gedacht. Wollte dir aber nicht reinreden. Jeder sollte seine eigenen Erfahrungen machen. Hättest du dich für eine Schrottcam entschieden, hätte ich natürlich was gesagt. *ggg
Warum steigst du nicht in den DSLR Markt ein? Ich hatte jetzt eine Schrottcam, dann die jetzige Oly und als nächstes kommt die D70. Ist halt ne Menge Geld, was man erstmal verdienen muss, aber das bringt mich dann wieder weiter. Bis dahin lese ich eben noch einiges und hoffe, das ich auch mal wieder zum foten komme.

Hi,

danke für den Link. Werde Ihn gleich mal studieren. Mit der P-600 bin ich schon glücklich. Sie hat alles was ich eigentlich will, ausser halt kein Super Zooom, entweder klein und edel oder halt groß aber dafür mit zoom.

Die DX6490 war auch ne super Cam, doch in der Geschwindigkeit ist die Casio weit überlegen. Eine DSLR kommt für mich leider nicht in Frage, ist mir ehrlich gesagt zu teuer (bin Azubi 8) ) und dann das ganze drumherrum (objektive...sind nicht so billig)....und ist mir dann doch eindeutig zu groß......die FZ3 soll ja ein tick kleiner und leichter sein als die FZ2....ich glaube die Cam behalte ich mal im Auge. Was mir sorgen macht ist die Bildqualli der Pana. leider habe ich von der FZ2 noch nicht die Bilder gesehn die mich wirklich vom hocker hauen würden, das selbe gillt für die Z3.

Ich geh arbeiten wie irre und muss auf einen DSLR sparen. Dann kann ich gut verstehen, das du es dir nicht leisten kannst. :wink:

Die FZ2 hat doch marc oder die FZ10?, der muss nur mal geile Bilder machen und dich damit überzeugen, das es eine gute Kompakte ist. Wollte marc sich nicht auch Ende des Jahres eine DSLR holen? Was wird dann aus der FZ2? :wink:
Pikatchu hatte auch mal die FZ2, habe ich gerade im alten Forum gelesen. Er war nicht sehr begeistert. http://www.digicamclub.de/modules.ph...thread&tid=546

Marc hat die FZ2. Schade das Marc nich da ist, der könnte jetzt weiterhelfen, aber vieleicht bringt er ja ein paar überzeugende Bilder aus Köln mit.

Hallo Andreas,

ich warte wohl wirklich die Messe erst ab. Das die FZ3 nur einen Autofokus hat habe ich auch "leider" gelesen. Die Dx6490 hatte auch nur einen AF, und damit kam ich eigentlich immer gut klar.

Ich sag auch noch einmal Z3! Superzoom, ausgereift und noch handlich!

Ich würde auf jednfall die Z20 abwarten, aus dem einfachen Grund weil mich die Fotos der Z3 auch nicht hundertprozentig überzeugen, als ausgereift würde ich auch die Z3 nicht ansehen, zum einen wurde für die ersten Modelle sofort nach Einführung ein Firmware Update angeboten und das Rauschen ist doch sehr ausgeprägt siehe Link http://article.pchome.net/2004/07/30/23192_3.htm.
Naja aber Minolta kann das ja evtl. mit einem der nächsten Updates in den Griff bekommen
Ansonsten hätte ich bei der Z3 auch nichts zu bemängeln, ist ganz ok.
Bei der Z20 würde mir das Gehäuse aus Metall vielleicht noch besser gefallen, sieht einfach hochwertiger aus als Kunststoff, obwohl Minolta das Design ja Grundlegend überarbeitet hat, und jetzt die Z3 schon ganz Klasse aussieht, und auch gut in der Hand liegt wie ich selbst schon feststellen konnte, die Z2 wirkte dagegen sehr klapprig, ist aber evtl. nur meine Meinung.

Die FZ3 soll kleiner und leichter als die FZ2 sein, die FZ hatte ich schon mal in der Hand, und ich fand Sie schon recht kompakt.

Ja die FZ2 finde ich auch recht kompakt, und ich denke auch das die Kamera FZ3 soweit ganz Klasse sein dürfte, was das Handling anbelangt.

Wenn man sich die FZ2 auf Bilder im WWW anguckt wirkt sie wirklich sehr groß und klobig, aber wenn man Sie dann mal in natura gesehn hat ist man verwundert von der kompaktheit, also so ging es mir.

Hallo Oliver,
Sie Dir nur mal die dunkleren Bereiche an, da ist das Rauschen zum Teil schon deutlich zu sehen, ähnliches habe ich bei Deinen Fotos vor kurzem gesehen, am deutlichsten war es bei dem Foto mit Deiner Freundin im Esszimmer oder Wohnzimmer.
Aber wie gesagt ist mein optischer Eindruck, und der muß nicht ausschlaggebend sein. Also nicht böse sein!! :wink:
Will mich auch nicht rumstreiten, solange ich keine eigenen Fotos mit der Kamera gemacht habe, und das selbst beurteilen kann, mit Bildern aus dem Web ist es sowieso immer ein kleines Problem, diese hunderprozentig objektiv zu bewerten, besser ist es wenn man die Kamera selbst ausprobieren kann. Was ich momentan beurteilen kann tritt das Rauschproblem beim blitzen auf, ohne Blitz kein Problem.

Die Aufnahmen aus dem Zoo sind Klasse geworden, den Link hab ich gerade erst gesehen!

Ja wie gesagt habe Deinen Link sehr spät geshen,
sind klasse geworden.

Ansonsten hätte ich ja an der Z3 auch nichts zu bemängeln, für unser Büro sind wir im Moment auch am überlegen ob wir uns eine FZ20 oder Z3 kaufen, eine Entscheidung wollen wir erst nach dem Veröffentlichen der Panasonic machen, dann können wir direkt vergleichen.
Der Zoombereich ist schon ok, die Tendenz geht aber Richtung FZ20 da diese mit 5 Megapixel ausgestattet ist, und wir Fotos häufig beschneiden, bzw. noch stärker Vergrößern (A3, A2 bis AO).
Meist für Gebäudepräsentationen und so weiter.

Apropos Testberichte, lese ich eigentlich nie, für mich ist es wichtig eine Kamera selbst zu testen, deshalb haben wir meistens Kameras für zwei bis drei Wochen um mit diesen ausgiebig rumzuexperimentieren.
Ich finde eine eigene Entscheidung sehr viel aussagekräfiger als Testberichte.
Deshalb habe ich auch Deinen Test bislang noch nicht gelesen, Sorry! :P
Mit Testberichten ist es meines Erachtens ähnlich wie mit Photos aus dem Web, der eine ist begeistert der andere enttäuscht von der Kamera, das sieht man auch sehr deutlich bei den meisten Zeitschriften, jede behauptet für sich den besten Test zu machen, aber die Unterschiede sind oft gravierend in den Ergebnissen.
Wie gesagt eine eigene Entscheidung und Meinung ist sehr viel besser.
Dies soll keine Abwertung oder sonstwas Deines Testes sein!! Wie gesagt, ich habe diesen bislang noch nicht gelesen!!! :)

Auslöseverzögerung, und Panasonic waren schon immer Problem das stimmt, für mich nicht aussschlaggebend, da wir meistens Architektur fotografieren, und Gebäude laufen nicht so schnell davon!
:lol:
Ansonsten hab ich ja immer noch meine Coolpix8700, und wenn man die Verzögerung (Direktauslösung) abschaltet ist diese auch sehr schnell, nur leider ist die Einschaltzeit sehr lange (nahezu 5sec.)

Hi,

mhhh sind die Panas denn wirklich so langsam?! Habe über die FZ3 gelesen das sie eine Auslöseverzögerung von 0,008 Sek. haben soll. Das ist doch recht schnell, oder?

Zitat:

---

Zitat von her-cm-1

Hi,

mhhh sind die Panas denn wirklich so langsam?! Habe über die FZ3 gelesen das sie eine Auslöseverzögerung von 0,008 Sek. haben soll. Das ist doch recht schnell, oder?

---

0,008sec ist eine Rakete :!:

Zitat:

---

Zitat von mirko

Zitat:

---

Zitat von her-cm-1

Hi,

mhhh sind die Panas denn wirklich so langsam?! Habe über die FZ3 gelesen das sie eine Auslöseverzögerung von 0,008 Sek. haben soll. Das ist doch recht schnell, oder?

---

0,008sec ist eine Rakete :!:

---

und raketen sind recht schnell :D

@chris.......oder hast du da eine verkehrte Zahl (Kommastelle falsch?) gepostet??? Hast du dir mal ausgerechnet, wieviele Bilder die in einer Sekunde schießt?

hi mirko,

nö, eigentlich nicht

http://www.produkte.panasonic.de/pro...N&upper=&prop=

hier in der beschreibung steht es so drin.

Zitat:

---

Zitat von Schnappschuss

Jo, aber ohne fokussieren ^^ Und dan nur im thoretischen Optimalfall, also:

:blah:

---

He schnappi, fokussieren ist doch was für Anfänger. *lol
Wir brauchen das nicht, für uns zählt Quantität statt Qualität und wir schiessen aus der Hüfte. :away: :rollin: :show: :yes: