Probleme mit Schnittbildmattscheibe in EOS 550D?

Hallo Leute!

Ich stehe im Moment vor einem kleinen Dilemma und hoffe, dass ihr mir weiterhelfen könnte.
Ich richte mich im speziellen an die User, die eine 3-stellige Canon mit nachgerüsteter Schnittbildmattscheibe verwenden.
Aber natürlich darf auch gern jeder andere User mitdiskutieren ;)

Ich verwende eine EOS 550D bei der ich demnächst gern eine Schnittbildmattschiebe nachrüsten möchte.
Mir ist bekannt, dass ich dadurch die optische Rückmeldung des AF-Sensors in Form des roten Aufblinkens der Felder im Sucher verlieren werde. Solange der AF aber noch zuverlässig funktioniert und Akustisch bei mir meldet, kann ich damit leben.
Nach einigen Recherchen bin ich allerdings auf eine andere Sache gestoßen, die mir nicht so toll gefällt.

Es soll wohl der Fall sein, dass bei Nutzung des AF das sichtbare Bild im Sucher, bzw. im Schnittkreis der Mattschiebe, nicht scharf dargestellt wird, es aber scharf aufgenommen wird.

Fokussiert man hingegen manuell, und stellt das Bild im Schnittkreis scharf, soll das Foto aber wohl auch scharf sein.

Eigentlich klingt das für mich widersprüchlich, aber ich habe an mehreren verschiedenen Stellen davon gelesen.
Kann mir dazu jemand vielleicht etwas sagen?
Ich fänd es schon etwas doof, wenn AF und manuelles Fokussieren im Sucher unterschiedliche Ergebnisse anzeigen würden, auch wenn das Ergebnis auf der Speicherkarte später identisch wäre.

Hallo Kai,

ich hab meine alte 400D mit einer Haoda Screen - Scheibe seinerzeit umgerüstet.

Du kannst sie Dir gern mal für ein paar Tage leihen, wenn Du mal in der Gegend bist..

So wirst Du dann selbst sehen, dass eigentlich alles "wie gewohnt" funktioniert..


In der Darstellung der Schärfe auf der Scheibe ist keine Unterschied ersichtlich.. ob nun AF oder MF-Linse genutzt wird. Man muss sich erstmal ein wenig gewöhnen, da man nun nicht mehr den roten Punkt der Messfelder sieht, aber das ist schnell überwunden.

Extrem wichtig ist hier ein exakter Einbau der Scheibe.. und das erfordert einiges, will man es wirklich Punktgenau haben. Da aber auch die Mikroprismen und die Schnittbildkeile eine Auflösungstoleranz haben, gilt es das LiveView-Bild, Einstellscheiben-Justage und gegebenenfalls AF Confirm-Adapterchips so dicht beieinander zu proggen, das dies eine ganz schöne "Orgie" werden kann.

Erkundige Dich mal bei Canon Maerz nach einem Spacer - Satz für die 550D.. das sind sehr dünne Metallblättchen, die im Werk für die Justage der Standardscheibe der Kameras und den immer entstehenden Toleranzen bei der Kameraproduktion, zusätzlich mit der Scheibe eingesetzt werden.

Mit ihrer Hilfe kann man dann die Scheibe "hochgenau" positionieren, um den exakten Punkt zu finden.

Alle Einstellhilfen erfordern immer eine zusätzliche Justage. Zwar soll es einige geben, mit denen die Benutzer nach dem Einbau mit den Ergebnissen zufrieden sind, jedoch hab ich bislang noch keine gefunden, die auf Anhieb wirklich "gepasst" (= so korrekt im Sucherkanal sitzt, dass die Schärfe 100% getroffen wird) hätte.

LG
Henry

Hallo Henry,

ich hatte schon vermutet, dass die beschriebenen Probleme vermutlich mit einer fehlerhaften Justage zusammenhängen könnten.
Allerdings wusste ich bisher nicht, dass es auch Justagemöglichkeiten bei der Mattscheibe gibt. Ich kannte bisher nur die Fokusjustage mittels des Spiegels.
Ich werde Dienstag mal bei Foto Maerz in Hamburg anrufen und mich nach so einem Spacer-Satz erkundigen. Ich hoffe, da gibt es etwas...

Von den Haoda Screens hab ich bereits gehört, leider scheint es das Unternehmen aber nicht mehr zu geben weshalb ich vermutlich auf eine Mattschiebe von focusingscreen.com zurückgreifen werde.
Ich hatte zwar auch eine weitaus preisgünstigere Mattscheibe in der Bucht gefunden, bin augrund des Preisunterschieds allerdings etwas skeptisch was die Qualität angeht.

Was den Einbau angeht, bin ich noch nicht ganz sicher wie ich das machen werde. Ansich traue ich mir das selbst durchaus zu, aber ein fachkundiger Einbau wäre sicher sinnvoller.

Hallo Kai,

letzteres kann ich bestätigen.

Man hört nach Selbsteinbau oft von Problemen, daher hatte ich daher - mit einer KatzEye-Scheibe, den Entschluß gefaßt es in USA beim Hersteller machen zu lassen. Ich bereue das nicht, denn auspacken, einschalten, geht war, was ich mit erhofft hatte.

Jörg

Hallo Jörg,

KatzEye Mattscheiben hatte ich auch schon ins Auge gefasst nachdem ich eingie sehr positive Berichte gelesen hatte.
Aber wenn ich mir mal die Preise so ansehe... da wird mir dann etwas anders ;)
Wenn man bedenkt, dass die 40 Dollar extra verlangen, nur um die Rechtecke für die AF-Felder in die Scheibe gravieren zu lassen - das erscheint mir dann doch etwas teuer.
Komplett, mit AF-Gravuren, Helligkeitsoptimierung, Einbau und Versand wären das mal eben rund 207 Euro - ob sich das wirklich lohnt, bei der Kamera?

Wobei die Umrüstung einer alten Kamera ohne LiveView natürlich auch deutlich mehr Probleme in der Auswertung des Einbauerfolges aufwarf, als es mit heutigen Kameras der Fall ist.

Heut kann sich ein jeder seine Kamera fest auf ein Stativ anbringen, via LiveView über einen Monitor in HD die Ergebnisse direkt ansehen und entsprechend mit den Spacern justieren.

Das war halt früher deutlich aufwändiger und erforderte etliche Ein-Ausbauvorgänge, wo dann mit Tesa - Streifen oder sonstigen extrem dünnwandigen Materialien die Einbaulage ausgeglichen werden musste.

Da es sich bei den Einstellscheiben in der Regel um solche aus alten SLR Kameras handelt, die entsprechend neu zugeschnitten werden, kämpft man auch immer mit den Toleranzen des jeweiligen Zuschnitts. Da Canon mit diesen Spacern im Werk die eigenen Produktionstoleranzen angleicht, ergibt sich immer ein angenähert korrekter Wert, der jedoch von den "Fremdanbietern" nicht eingehalten werden kann.

Wie bereits ausgeführt habe ich mit all meinen Kameras eigentlich immer nachjustieren müssen um punktgenaue Ergebnisse zu bekommen.
Zwar ergeben sich "angenähert" brauchbare Ergebnisse, aber spätestens dann, wenn man mit einer wirklich lichststarken Optik fokussieren will, wird es "eng"... deshalb checke ich das auch zumeist mit einem f1.2er im Nahbereich.

Wenn die Scheibe mir unter den Bedingungen die gewollten Ergebnisse ermöglicht, dabei mit dem LiveView-Bild auf dem Monitor auch übereinstimmt, so "passt es dann".

Und um nicht allzuviele "Kinken" an die neue Scheibe zu bekommen, halte ich inzwischen aus eigener Erfahrung mit der Haoda Scheibe, die genannten Spacer für wichtig. Das "geklebe" mit Tesafilmstreifen etc.. birgt immer die Gefahr, die frische Scheibe zu verunreinigen durch ein Abrutschen mit den Klebestreifen, die Scheibe aus der Hand zu verlieren etc..

Man soll sich - speziell bei den kleinen Suchern - nicht täuschen.. es ist eine sehr "fummelige" Arbeit, durch das kleine "Loch" hindurch zu arbeiten. Auch ein Abrutschen der Scheibe aus der Pinzette, ein nicht ganz korrekt eingerasteter Andruckkäfig - der dann nach unten fällt, wenn die Kamera schon wieder zusammengebaut ist.. all das kann passieren.

Zitat:

---

Zitat von Kai E.

Hallo Jörg,

KatzEye Mattscheiben hatte ich auch schon ins Auge gefasst nachdem ich eingie sehr positive Berichte gelesen hatte.
Aber wenn ich mir mal die Preise so ansehe... da wird mir dann etwas anders ;)
Wenn man bedenkt, dass die 40 Dollar extra verlangen, nur um die Rechtecke für die AF-Felder in die Scheibe gravieren zu lassen - das erscheint mir dann doch etwas teuer.
Komplett, mit AF-Gravuren, Helligkeitsoptimierung, Einbau und Versand wären das mal eben rund 207 Euro - ob sich das wirklich lohnt, bei der Kamera?

---

Hallo,

meine Überlegung war seinerzeit einfach:

Ich wollte an mit der 10D eine Kamera haben, die zweifelsfrei auch im Job für die Benutzung meiner manuellen Objektive funktioniert. Ich arbeite oft draußen und unter schwieriger Umgebung, so dass ich gerne eine Rückfallebene für das elektronische Equipment habe, zumal AF dabei nicht immer gut funktioniert und wenn man mal - wir sehen von den teuren L-Gläsern ab, so eine Plastikscherbe versucht hat manuell zu fokussieren, bleibt man gerne manuell. Ich brauche scharfe Bilder für Untersuchungsberichte, auf Zufälle wollte ich mich nicht einlassen. Selbst richtig justieren kann ich seit einiger Zeit nicht mehr, da ich durch verschiedene Umzüge - der aktuelle war hoffentlich der letzte - einfach keine Werkstatt mehr habe, in der ich vernünftig messen und bauen kann. In der Wohnung wird das nicht gerne gesehen. Nach der früheren Erfahrung mit den analogen Canon-Gehäusen bis hin zur T90 wollte ich wieder einen Schnittbildindikator haben, ein Gehäuse mit Wechselmattscheiben war nicht im Budget.

Ergo:

• Scheibe für rel. wenig Geld kaufen und versuchen am Küchentisch rein zu fummeln?
  
  • wenn es klappt - Glück, man liest aber oft von Fokusproblemen danach -> Geld aus dem Fenster geworfen oder
    
  • zur Justage geben -> nochmal schlechtem Geld welches nachgeworfen -> Ergebnis unklar und Gewährleistung schwierig -> Risiko des Verlustes bleibt
    
  • und im Versagensfalle kostet der Rückbau in den Urzustand zwecks Nutzbarkeit der Kamera -> gleiche Logik -> möglicherweise abermals Geld
    
  • alternativ -> Totalverlust der Kamera
  
  
  
• Scheibe für mehr Geld kaufen und vom Fachmann einsetzen lassen?
  
  • kostet deutlich mehr - aber immer noch weniger als ein Gehäuse mit Wechselscheiben
    
  • ist ein klarer Dienstleistungsauftrag mit einem verantwortlichen Partner
    
  • den kann ich mir am Markt aussuchen und mich vorher schlau machen, Kontakt aufnehmen, Fragen stellen und mir dann eine Meinung bilden
    
  • -> wenn alles zu meiner Zufriedenheit geklärt ist, zuschlagen -> bezahlen -> benutzen.

Ich habe mich dann für letztere Variante mit KatzEye entschieden, für die 10D gibt's die Wiederherstellung der Fokusrechtecke leider noch nicht, aber man erkennt das Aufleuchten des Indikators trotzdem, man muss es nur erst einmal erkannt haben. Die Scheiben sind sehr hell - im relativ dunklen Sucher der 10D ein Erlebnis, man bekommt die Originalscheibe retour gesand und der Service incl. Abwicklung klappt wie am Schnürchen. Selbst der in die USA manchmal nervige Versand, hier per UPS.

Mit der modifizierten 10D und (inzwischen) der gebrauchten 1Ds mit Original-Canon-Wechselscheibe habe ich heute zwei Kameras, bei denen ich auch bei schlechtem Licht gut manuell fokussieren kann, trotzdem möchte ich nach und nach alle meine EOS-Gehäuse so ausrüsten, da ich auf Grund verschiedener Sets öfter mehrere Gehäuse dabei habe mit Objektiv und auf das Schnittbild nicht verzichten möchte. Klar, die 400D und die 30D kommen, wenn man einen Chip auf dem Objektivadapter hat auch ohne gut klar, wenn man eine lichtstarke Linse mitnimmt, aber die Sicherheit fehlt einfach. Und man erkennt im Schnittbild weitaus besser, wohin man fokussieren muss.

Das Fokusergebnis der 10D steht der 1Ds in keinem Punkt nach, ich zweifle sogar eher an der Präzision bei der 1Ds, da dort diskrepanzen zwischen manuellem und elektronischem Fokus auftreten, vor allem bei längeren Brennweiten, wobei der manuelle Fokus m.E. korrekter ist. Die Kamera hat eine einfache Mimik mit einer Klappe, die die Scheiben gegen eine Anlage unter dem Dachkantprisma drückt, diese ist nach meinem Gefühl alles andere als perfekt durchdacht, denn manchmal braucht es mehrere Versuche, bis die Scheibe richtig sitzt - bemerkt man das nicht, liegt man beim Fokus gerade bei großen Öffnungen gerne daneben. Das bedarf der Überprüfung, vllt. hat meine Kamera im Laufe ihres Lebens da auch mal einen Hau abbekommen. Derzeit fehlen dazu die Mittel, aber ich würde die Kamera gerne mal zur Justage senden, um das abzustellen. Derzeit gebietet die neue Selbständigkeit aber andere Prioritäten - wenn das durch ist wird da sicher mehr passieren.

Jörg

Gut, ihr beiden habt mich überzeugt; es ist definitiv sinnvoller, etwas mehr Geld in die Hand zu nehmen und den Einbau professionell machen zu lassen.
Zwar traue ich mir, vom mechanischen Aspekt her, den Umbau durchaus selbst zu, allerdings vermute ich, dass ich spätestens bei der Justage scheitern würde.
Ich denke, ich werde es folgendermaßen machen:

Dienstag rufe ich bei Fa. Maerz in Hamburg an und erkundige mich nach Spacern für die 550D und was es mich kosten würde eine Mattscheibe einbauen und justieren zu lassen.
Wenn der Preis für mich in Ordnung ist, werde ich es voraussichtlich dort machen lassen - das hat den Vorteil, dass ich meine Kamera nicht in die USA schicken muss, was andernfalls bedeuten würde, dass ich vermutlich zwei Wochen ohne mein Spielzeug hier hocken müsste und nur die Gnubbel an meiner Rauhfasertapete zählen könnte ;)

Alternativ muss ich halt in den sauren Apfel beißen und die Kamera zu KatzEye schicken.

Nachdem ich ja nun auch den Unterschied der Sucherhelligkeit zwischen meiner 550D und der 5D2 kenne und weiss, dass es sich anfühlt als wenn man durch ein Schlüsselloch bzw. durch ein Panoramafenster guckt, möchte ich auf jeden Fall eine Helligkeitsoptimierte Mattscheibe haben, wie KatzEye sie anbietet.
Vielleicht kann ich ja meinen Bruder überzeugen, seine 60D auch gleich mit umrüsten zu lassen. Dann könnte man vielleicht am Versand etwas einsparen oder, wenn möglich, einen Paketpreis aushandeln...

Zitat:

---

Zitat von Kai E.

Gut, ihr beiden habt mich überzeugt; es ist definitiv sinnvoller, etwas mehr Geld in die Hand zu nehmen und den Einbau professionell machen zu lassen.
Zwar traue ich mir, vom mechanischen Aspekt her, den Umbau durchaus selbst zu, allerdings vermute ich, dass ich spätestens bei der Justage scheitern würde....

---

Nö, warum?

Du hast im Gegensatz zur Jörg in seinen alten Kameraschinken inzwischen LiveView, mit dem Du das Sensorbild auf den PC bringen und damit letztlich alles selbst angleichen kannst.

Zusammen mit den Spacern (nur dann machen diese zu kaufen ja "Sinn"), kann man eben die Scheibe selbst mit 3 oder 4 Versuchen selbst dort reinzirkeln.

Problematisch ist es immer nur ohne diese Spacer und mit irgendwelchen "Behelfslösungen" a la Tesafilmstreifen etc..

Canon Maerz macht im Grunde nix anderes, als mit diesen Spacern die Einstellscheibe anzugleichen. Diese Spacer sind in definierten "Stärken" gestaffelt und so ein Satz kostet (aus der Erinnerung heraus) um die 50 Euro. Brauchen tust Du aber exakt nur die Spacer, mit denen die Scheibe sauber sitzt.

Also wenn Du bei Maerz anfragst, dann muss Deine Fragestellung "alternativ" sein.. also entweder ob sie Fremdscheiben einbauen und justieren oder ob sie den Spacersatz liefern wenn nicht.

Eine weitere Adresse, bei der man es versuchen kann, ist die Firma OKAM..

http://www.okam.de/


Dort kannst Du auch per Internetformular anfragen und sogar mit Paypal bezahlen..

Bei dieser hab ich seinerzeit wohlweißlich gleich 5 Stück der Canon 350D und 400 D Originalscheiben als Ersatz bestellt, falls ich mit meinen Bemühungen scheitern sollte und der Originalscheibe was passiert.

Eine Original-Scheibe kostete 3,58 Euro plus Steuer. Auch hab ich mir dann gleich noch für jede Kamera 3 Andruckstücke mitbestellt. Die lagen preislich auch in dem Bereich..

LG
Henry

Hallo Henry,

--Auch hab ich mir dann gleich noch für jede Kamera 3 Andruckstücke mitbestellt.--

Bitte, was sind Andruckstücke?

LG Harry

Zitat:

---

Zitat von Harry II

Hallo Henry,

--Auch hab ich mir dann gleich noch für jede Kamera 3 Andruckstücke mitbestellt.--

Bitte, was sind Andruckstücke?

LG Harry

---

Weiß nicht, wie die Dinger heißen und finde die Rechnung nicht wieder.. ist schon einige Jahre her.. :lol:

Aber so sehen diese Verriegelungen/Andruckklammern aus..

Anhang 24150

IN dem Bild erkennt man die kleine "Öse".. bei 6 Uhr.. mit der Öse wird die Verriegelung dieser Andruckplatte hinter dem Spiegeldämpfer-Gummi entriegelt..
(Einfach in Richtung Zentrum bewegen und schon rastet der Mechanismus aus..)

Bei 9 Uhr und 3 Uhr erkennt man zwei Andruckfederbleche... mit diesen schmalen Federblechen wird die Mattscheibe gegen den Kamera-Spiegelkastenrahmen gedrückt.
Diese Federbleche greifen in die linken und rechten Seiten der Mattscheibe und drücken diese an.. hier mal mit der Scheibe einer Canon 350D gezeigt..

Anhang 24152


bei 12 Uhr sind die zwei markierten "Nasen" zu sehen.. diese Nasen greifen in zwei entsprechende Nuten im Kameragehäuse/Prismengehäuse... dort wo die Mattscheibe zu liegen kommt...

Und so sehen diese "Spacer" im englischen auch "Shim" oder "Washer" genannt aus.. das sind die in 1/10mm oder noch dünner ausgeführten Unterlegscheiben, die für die Justage der Mattscheiben im Werk benutzt werden.
(Dies Bild zeigt eine der Shim's / Spacer einer 5D)... deshalb nur Symbolhaft..
Anhang 24151

Diese Spacer oder Shims liegen dann zwischen Mattscheibe und Prismenkasten.. dabei ist darauf zu achten, dass die entsprechenden Kerben des Spacers mit den Öffnungen in der Kamera korrespondieren. Die Spacer sind quasi der "Einlegerahmen" für die Mattscheibe.

Wenn eine Scheibe nicht korrekt sitzt, liegt es oft daran, das die ausgefrästen Seitenteile an der Mattscheibe nicht komplett durch diese Spacer zu liegen kommen, sondern irgendwo "verhakt" sind.

Bekommt man aber schnell "spitz", wenn man beim Ausbau der alten Scheibe sehr genau den Sitz der Dinge beobachtet..

LG
Henry

Danke Henry,
das bringt mich wieder weiter. Habe bei mir versucht mit Tesa-Streifen, nach deinem Tip damals, zu Arbeiten.
Bin kläglich gescheitert. Hatte wohl nicht genug Ruhe in den Händen und im Kopf. Bin leider nicht der Typ für
solche Arbeiten.
Als ich meine Schnibi eingesetzt hatte war kein Spacer unter der Scheibe. Hatte die EOS allerdings gebraucht
gekauft und weis nicht ob da schon Jemand drinnen war.
Habe also immer noch Frontfokus, was mich vor allem bei Aufnahmen mit MF in der Nähe stört, viel Ausschuß :donk
Werde mich jetzt um Spacer bei der Fa. Maerz bemühen.
Die Fa. in Leipzig hatt mich enttäuscht. Auf das Internetformular haben sie auch nach 6 Wochen nicht geantwortet,
auf meinen Anruf nur inkompetente Ansagen einer Mitarbeiterin, keinerlei Auskunft oder Beratung.
Ich solle die EOS einschicken, Sie machen das schon Sie haben die Software. Mehr Gespräch kam nicht zu Stande.
Eine Weiterleitung des Anrufes zu einem Mitarbeiter welcher fachlich Auskunft geben könne, wurde abgelehnt mit der
Begründung, das Die alle arbeiten und keine Zeit haben.
War damals (im Spätsommer-Herbst) jedenfalls sehr sauer und habe mich nicht mehr gemeldet
Na, nun werde ich es nochmal versuchen bei Maerz und wir werden sehen.
Oder würdest Du evtl.???? Soll nicht für Lau sein.
LG Harry

Zitat:

---

Zitat von Kai E.

... es ist definitiv sinnvoller, etwas mehr Geld in die Hand ...

---

- und eine preiswerte, keine 'billige' Lösung zu suchen.

Mit Deinen relativ neuen Kameras hast Du definitiv bessere Karten beim justieren als bei meinen alten Möhrchen, ob Du Dich ranwagst ist eine andere Sache, Angst muss man vor dem öffnen der Gehäuse bzw. Manipulationen im Spiegelkasten nicht haben, nur sorgfältig bei gutem Licht arbeiten, und im Zweifel zweimal hinsehen bevor man was angreift.

Ob Du Dich letztlich für KatzEye oder einen andere seriösen Anbieter, es wurden ja schon mehrere Dienstleister genannt, entscheidest solltest Du nach Kontaktaufnahme festmachen. Preise vergleichen und dann in Ruhe abwägen. Seinerzeit kannte ich das Forum noch nicht und hatte damit nicht den Informationshintergrund, der heute zur Verfügung steht. Was für mich keinen Schatten auf meine Zufriedenheit mit KatzEye wirft, aber eben auch den Horizont für alternativen weitet.

My five pence,

Jörg

Nachdem heute bei Foto Maerz in Hamburg bei jedem Anrufversuch die Leitung besetzt war, habe ich die Anfrage bezüglich der Shims eben per Email gesendet.
Außerdem ging eine Mail mit der selben Anfrage an Okam raus.

Nun bin ich ja mal gespannt...

OK...

Firma Okam hat sich eben per Email bei mir gemeldet.
Zusammengefasst sagen die mir, dass sie von den Dingern noch nie etwas gehört haben und eine Justage bzw. Änderung an der Kamera nicht nötig wäre.

Firma Maerz hat sich leider noch nicht gemeldet...

... na das ist ja seltsam - da haben wir doch glatt Nichtfotos von Nichtspacern im Forum :devil: ... nicht x nicht = doch ! :run:

Das erspart den weiteren Kommentar.

Dann bin ich mal auf die Auskunft von Maerz gespannt.

Jörg

Zitat:

---

Zitat von optikus64

... na das ist ja seltsam - da haben wir doch glatt Nichtfotos von Nichtspacern im Forum :devil: ... nicht x nicht = doch ! :run:

---

Da sieht mans mal wieder, Henry macht selbst aus Nichts noch ein Motiv ;)

Ich hab dem Herrn von Firma Okam aber nochmal zurückgemailt mit einer Beschreibung was das für Dinger sind und wofür man die benutzt.
Vielleicht kennen die Herrschaften das dort ja auch nur unter anderem Namen.

Ich hatte dort auch angefragt, mit der Bezeichnung Spacer oder Shims. Wollte einen Satz kaufen.
Das kam vor einer Stunde als Antwort:
-da es diese, bei uns genannten „Washer“ nicht als Satz gibt, müsste ich wissen welche Stärke Sie benötigen.
Diese Teile gibt es ca. 15 verschiedenen Stärken und nur einzeln.
Bei weiteren Anfragen sind wir auch gern telefonisch erreichbar.

Na das bringt und wohl nicht weiter, warte nun auch noch auf Antwort von Fa. Maerz aus Berlin u Hamburg.

LG Harry

Vor wenigen Minuten hat Firma Maerz sich per Email bei mir gemeldet:
Ich bin so frei und zitiere mal die, wie ich finde, sehr zufriedenstellende Antwort auszugsweise:

Zitat:

---

Sehr geehrter Herr E.,
[...]
Für einen Satz Shims unterschiedlicher Dicken (10 Stck.) berechnen wir 35,70 Euro inkl. MwSt. und Versandkosten.
Die Abrechnung erfolgt bei der Zustellung per Nachnahme durch UPS, die Lieferzeit beträgt ca. 10 Werktage.
[...]

---

Das klingt doch schon viel besser, nicht wahr?
Der Preis klingt für mich moderat, die etwas längere Lieferzeit ist für mich zwar nicht ganz nachvollziehbar (ich vermute mal, dass die Shims extra bestellt werden müssen), stört mich aber nicht weiter.
Ich denke, da geht in den nächsten Tagen eine Bestellung bei mir raus.

@ Harry:
Bei dir sagen sie, dass es keine Sets gibt und die Dinger anders heissen, bei mir sagen sie, dass sie die Dinger nicht kennen - haben sie dir wenigstens gesagt, wie du die benötigte Stärke messen sollst? ;)

Nö Kai,

ich denke der Hintergrund ist, dass Sie die Justage selbst durchführen wollen.
Stichwort Umsatz!

LG Harry

Nachtrag:
Habe eben aus Hamburg von Fa. März die gleiche Antwort erhalten wie Kai :clapping
Alles prima, aber die hohen Nachnahme gebüren :shocking:

Klar ist das eine Umsatzfördernde Maßnahme. das war auch eher ironisch gemeint denn ich wäre vermutlich frech genug gewesen sie zu fragen wie ich das messen soll ;)

Was die Versandkosten beo Foto Maerz angeht, werde ich nochmal eine Anfrage schicken ob das unbedingt per UPS und Nachnahme sein muss.
DHL und Vorkasse wäre mir durchaus auch recht.
Hätte ich ein Auto würde ich ja einfach hinfahren und die Dinger abholen... Aber dafür in den Zug zu steigen würde unterm Strich wohl noch teurer.

Vorhin hat sich die Firma Maerz noch einmal bei mir gemeldet.
LAut Aussage der Mitarbeiterin dort, handelt es sich bei den 35,70 Euro um einen Komplettpreis inkl. Versand.
Zusätzlich wurde mir heute morgen gesagt, dass bei UPS der Versender die Nachnahmegebühr vorstrecken muss (und dann natürlich sicherlich auf den Versand aufschlägt). Kann das jemand bestätigen?

Demnach kämen zu den 35,70 Euro keine weiteren Kosten hinzu.
Das wäre dann, wie ich finde, ein akzeptabler Betrag.
Zwar etwas doof, zehn Shims zu kaufen wenn man nur einen oder zwei davon benötigt, aber da muss man wohl durch...

[EDIT]
Ich wurde soeben von der Firma Okam angerufen.
Die freundliche Dame am Telefon sagte mir, dass es diese, bei ihnen "Washer" genannten, Shims durchaus zu kaufen gibt.
Insgesamt gibt es die Teile in 10 verschiedenen Stärken von 0,05 bis 0,5mm und belaufen sich auf einen Preis zwischen einem und zwei Euro pro Stück zzgl Versand und MwSt..
Alle zehn zusammen würden, komplett mit Versand und MwSt., rund 28 Euro kosten.
[EDIT]

Zitat:

---

Zitat von Kai E.

...
Zwar etwas doof, zehn Shims zu kaufen wenn man nur einen oder zwei davon benötigt, aber da muss man wohl durch...

---

Jo, das ist das blöde dabei, aber eben die "sauberste Lösung".. Und da man im Vorfeld nicht wissen kann, an welchem "Toleranz-Ende" die Kamera und auch die neue Scheibe zueinander stehen, ist so ein Satz eben die logische und praktische Konsequenz.

Und gut ist ja schonmal, dass sie die überhaupt "rausrücken"..

Mir war das damals, als ich so einen Trouble mit meiner alten 5D hatte, auch nicht klar und dachte, dass diese Dinger nur im Werk eingesetzt werden.

Es dauert eben auch 10 Tage, weil selbst Maerz die Dinger nicht "auf Lager" liegen hat und bestellen muss.. Die Shims werden in der Regel ja auch nur einmal im Werk genutzt um die eingebaute Standardscheibe dort leidlich anzugleichen.

Das nun solche "Freaks" wie wir daherkommen und an den Kameras "herumbasteln" mit eigentlich nicht geplanten und für die Kameras ohnehin nicht vorgesehenen Einstellscheiben kommt in deren "Denkschema" ja überhaupt nicht vor.. :lol:

Gleichwohl:

Hat man die passende Shim-Stärke für seine Kamera exakt herausgefunden, wäre ja auch zu überlegen, den entsprechenden Wert neu zu bestellen.. also einen einzelnen Shim und den Satz wieder zu ergänzen und weiter zu veräußern.

Bin sicher, da finden sich Leute, die bei einer gleichen Kamera daran Interesse haben.

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Gleichwohl:

Hat man die passende Shim-Stärke für seine Kamera exakt herausgefunden, wäre ja auch zu überlegen, den entsprechenden Wert neu zu bestellen.. also einen einzelnen Shim und den Satz wieder zu ergänzen und weiter zu veräußern.

Bin sicher, da finden sich Leute, die bei einer gleichen Kamera daran Interesse haben.

---

Der selbe gedanke kam mir ebenfalls gerade nachdem die Dame bei Okam mir sagten, dass die Shims auch einzeln bestellbar sind.
Ich denke, so werde ich das machen.

Heute als eMail eingegangen von Fa. Okam
ich gehe mal davon aus, dass sich hinter dem Komma
eine Null zuviel eingeschlichen hat aber sonst ok!:

Sehr geehrter Herr S...........,

es sind 10 verschiedene Stärken lieferbar, von 0,005-0,050.
Die Preise für die einzelnen Teile bewegen sich zwischen 1-2 € und
incl. Versand und Mwst wären die Kosten für 10 Teile 27,41€.
Der Versand erfolgt per Nachnahme oder Paypal-Zahlung, bitte informieren
Sie mich falls Sie bestellen möchten.

Mit freundlichen Grüßen

Ich habe bestellt!!
Gruß Harry

Ich hab mich ebenfalls für Okam entschieden, insbesondere weil sie preiswerter sind und die Dame am Telefon mich sehr freundlich und hilfbereit beraten hat. Die Bestellung schicke ich spätestens Montag raus, denke ich.
Fehlt nur noch die Mattscheibe...

Hier nochmal eine Bilderstrecke, wie das abläuft.. im 3. Bild sind auch die Shims zu sehen, die nach der Scheibe entnommen werden. Unbedingt gucken, wie herum die sitzen und sich das notieren. Ansonsten muss man später im Spiegelkasten in Richtung Prisma rumsuchen, wie herum die denn nun gehörten mit ihren Nasen und Aussparungen.



http://www.flickr.com/photos/ttstam/...7602267267526/

LG
Henry

Danke Henry, hab mir die Fotostrecke gleich mal Gebookmarked.
Ich denke, das wird mir helfen, wenns soweit ist.

Und wenn nicht, weiss ich ja wo du wohnst :lol:

So, hab soeben die Shims per Email bei Firma Okam bestellt. Sollten wohl Mitte oder Ende der Woche hier ankommen.
Die Mattscheibe wird allerdings etwas länger brauchen...

Habe heute die Shims von der Post abgeholt.
Waren hervorragend verpackt und sogar eine kleine Tüte Gummibärchen lag dem Paket bei :D

Ich hoffe, es sind die richtigen, es geht nämlich weder aus der Beschriftung der einzelnen Tütchen noch aus der Rechnung hervor, dass die Dinger wirklich für die EOS 550D sind... Von den Abmessungen her müssten sie passen, aber die Form ist auch eine andere als ich sie von der Mattschiebe selbst kenne - was aber wohl nicht unüblich ist, wie ich im Netz schon ein paar mal gesehen habe.

[EDIT]
Nachdem ich grad nochmal kurz gegooglet habe weil ich der Meinung war, schonmal irgendwo die Shims für die 550D gesehen zu haben, wurde ich schnell fündig. Die Form passt einwandfrei. Sollten also die richtigen sein :)
[/EDIT]

Jetzt heisst es erstmal auf die Mattschiebe warten und dann weitersehen.

Als ich vorhin nach hause kam, lag sie, ganz überraschend, im Briefkasten: die neue Mattscheibe :D
Erwartet hatte ich sie eigentlich frühestens Mittwoch.
Nachdem die Shims ja nun schon eine Weile hier sind und Henry mir gestern freundlicher Weise seine EOS 400 samt Minolta MD ROKKOR 1.2/50mm geliehen hat, war die Freude über den Erhalt der Mattschiebe natürlich besonders groß.

Dein Einbau werde ich versuchen zu dokumentieren da ich denke, dass wir eine ausführliche und bebilderte Anleitung im Forum sicher gebrauchen können ;)

Allerdings werde ich damit heute nicht mehr anfangen da ich im Moment mit einer bösen Migräne kämpfe. Sobald die vorbei ist und ich mich wieder konzentrieren kann, gehts los :)

Gute Besserung!

Der Umbau ist mittlerweile vollzogen.
Bis auf ein paar ganz kleine Staubeinschlüsse, die sich mangels Reinraum leider nicht vermeiden ließen, hat alles gut geklappt.

Ich kann euch sagen, obwohl der Umbau eine ziemliche Fummelei war, hätte ich es mir doch schwerer vorgestellt.

Wie versprochen habe ich den Umbau dokumentiert (PDF, ca. 2MB, bebildert).
Nicht ganz so gut wie ich gern gewollt hätte, aber ich denke es wird seinen Dienst tun.
Falls nicht, beantworte ich natürlich gern Fragen dazu.

... dies gilt für Kai aus Kiel, noch nicht ganz für mich! Glückwunsch zu der so weit gelungenen OP und danke für die Mühe der Dokumentation!

Gerade suchte ich mir die Diskussionen um Tauschmattscheiben heraus, weil ich nach Umrüstung der 60D mit einer KatzEye Scheibe (diese habe ich gebraucht in D gekauft) arge Abweichungen bei manueller Fokussierung bekommen hatte. Ohne das Gehäuse zu Maerz zu bringen, wird das nichts, dachte ich. Konstruktiv war mir Canon mit dem neuen Einschub, abklappbar, für die Mattscheibe entgegengekommen (ab 40D), so dass das "Gefriemel", wie man es noch bei der 20D und auch bei den 350/400/450D usw. hat, schon einmal entfällt. Dennoch muss justiert werden, das wußte ich lange nicht.

Vor wenigen Tagen zog ich durch einige günstige Clicks aus dem Netz einige Service Manuals von Canon sowie eine parts list für die 60D. Das macht schon viel selbstbewußter im Umgang mit dem Body, denn hier ist beschrieben, wie es die Profis handhaben sollen. Auch die Prüf- und Justiervorrichtungen (z. B. Mikrometeruhren) die zu verwenden sind, werden beschrieben. Also heute gab ich auch eine Bestellung für Washer mit der korrekten Artikelbezeichnung an OKAM und hoffe, dass die jetzt durch meine Vorgänger schon so weit geschult sind, dass sie meine Bestellung reibungslos erledigen. Spätestens zu Weihnachten wünsche ich mir dann eine Kamera, die beim manuellen Fokussieren passt, die Vorfreude ist schon groß.

Wer Interesse an den technischen Unterlagen hat, ich gebe gern alles weiter (links oder Dokumente), was ich gefunden habe. Bitte in diesem Fall PM an mich, jederzeit gern!

Martin, Bremen

--

Hallo Martin,

bei der 60D ist das Wechseln der Mattscheibe nicht schwer.
Man öffnet die Schublade, entnimmt die alte Scheibe, legt die neue ein, schließt die Schublade wieder und kontrolliert ob die Justage passt.
Idealerweise nimmt man zum kontrollieren ein möglichst lichtstarkes und bei offenblende scharfes Objektiv. Aufgrund der geringen Tiefenschärfe kann man damit die Mattscheibe sehr genau justieren.
Ich hatte zu dem Zweck ein von Henry geliehenes Minolta MD 50mm f/1.2 verwendet.

Die Justage prüft man am besten, indem man über den optischen Sucher fokussiert und das Sucherbild mit dem Livebild vergleicht.
Hierbei empfiehlt es sich, die EOS Utilities zu verwenden und das Livebild direkt am Computer zu beurteilen.

Wenn die Justage noch nicht passt, was beim ersten Versuch eigentlich immer der Fall ist, legt man einen Shim oder Washer nach.
Das Ganz wiederholt man so lange, bis man mit der Justage zufrieden ist.
Da braucht man keine Mikrometeruhren oder sowas ;)
eine Umbauanleitung findest du übrigens unter fokusingscreen.com - die hab ich auch genutzt.

Was die Firma OKAM betrifft, bin ich sicher, dass die dir das richtige Produkt schicken werden, soern du das richtige Produkt bestellt hast ;)
In meinem Fall hab ich der freundlichen Dame am Telefon einfach gesagt, dass ich gern einen kompletten Satz Washer für meine EOS 550D hätte.
Die Bestellung verlief absolut reibungslos und ich würde es sofort wieder tun ;)