Gestern aus Kanada eingetroffen, 2,4kg Glas und Metall.
Anhang 23400
LG
Gerhard
Druckbare Version
Gestern aus Kanada eingetroffen, 2,4kg Glas und Metall.
Anhang 23400
LG
Gerhard
Au leck, was ist das denn?
Das sieht start nach einem Russentonnen-Nachbau aus ;)
1000mm f/10 Spiegelobjektiv.
Bei mir steht ein Original davon im Schrank :)
[EDIT]
Hier mal ein Vergleich:
Anhang 23401
Maksutov MTO 1000A f/10 (Bj. 1992)
Leider ein paar Kratzer bzw. Lackabplatzungen an der Stativschelle, sonst einwandfrei.
Die Geli hab ich für das Foto mal abgenommen.
[/EDIT]
Spiegel ? Yashica ?
8/500 ?
Pierre
und zudem für Contax/Yashica
Ganz schön dicht Digifret,
von der Beschriftung dachte ich auch an Contax/Yashica.
Das 500 ist aber viel leichter und die Trümmer von Contax
können in Fitnesstudios als Trainingsgewichte Verwendung
finden. Also bleibt noch das Yashica ML Reflex 11/1000.:bananajoe
http://olypedia.de/Yashica_ML-Objektive_%283%29_-_Teleobjektive
Da ist wohl bald ein neuer Neiger fällig, das Plättchen verliert ja
jetzt schon fast die Fassung. :hr:
Fast.Zitat:
Zitat von digifret
Das hier ist das Yashica Reflex 11/1000mm.
Das ML Reflex 8/500mm ist dagegen fast schon hosentaschentauglich.
Gerhard, Glückwunsch zu diesem Kanonenrohr.
Ich bin auf Deine Einschätzung gespannt. Mit der Brennweite gute und verwacklungsfreie Ergebnisse zu erzielen, ist sicher nicht ganz einfach. Der Ruf nach einem neuen (größeren) Neiger ist sicher nicht ganz unbegründet.
Anhang 23402
Bin auch schon mal auf die Bilder gespannt, habe auch nichts wirklich hilfreiches im Netz gefunden. Aber für Bilder braucht es bei f11.0 auch mal Sonne. Falls jemand einen Link zum Objektiv kennt, wäre ich sehr dankbar. Die verpackung und der Lederköcher sind zwar rief für die Tonne, aber die Verpackung ist mit ML 1000mm f11 beschriftet, auf dem Objektiv befindet sich kein ML. Ich hoffe die Leistung ist ansprechend, hat mal ca.2700 DM gekostet und ist das teuerste Yashica Objektiv.
LG
Gerhard
:clapping Glückwunsch auch von mir. Ich hatte das Monster auch mal, hab's aber wieder verkauft. Ein richtig scharfes Bild ist mir damit nie gelungen. Mein Exemplar kam angeblich aus Beständen des Britischen Militärs.
Ich bin sehr gespannt, wie es sich bei Dir macht ...
Ich hatte das Ding nicht ganz so gross gesehen, selber habe ich auch ein Rubinar 10-1000, aber nicht dieses, http://www.digicamclub.de/attachment...1&d=1236880714 ,sondern eine Makroausführung,
wusste bis jetzt auch nicht dass es zwei Ausführungen gibt.
Paguru sagtMit dem Rubinar auch nicht leicht ein scharfes Bild zu bekommen, aber trotzdem habe ich Einige geschossen die sich ansehen lassen.Zitat:
Ein richtig scharfes Bild ist mir damit nie gelungen
Mit blende 10 scharf einzustellen ist nicht leicht und auch das Stativ muss schon einiges zu bieten haben in Stabilität, deswegen würde ich sagen , scharf sind diese Optiken schon, aber alles muss mitspielen damit die Schärfe auch auf dem Sensor kommt.
Grade ist das kleine Brüderchen in der Bucht über den Ladentisch gewandert und
ich konnte mir meinen Jugendtraum immer noch nicht erfüllen. Wieder knapp
daneben. Dafür bleibt mehr zum Leben. :peace:
http://www.ebay.de/itm/160974999382?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p398 4.m1423.l2649&autorefresh=true
und Glückwunsch zum Preis in Kanada. Da ist das hier ja eine richtige Apotheke. Wiegt ein fünftel
und kostet kaum mehr. :clapping
Hi Frederick,
achte beim Yashica Reflex 500mmf8 auf die Ausführung, es gibt das ältere Reflex und das neuere ML Reflex, das ist leichter und hat eine Naheinstellung von 2.5m, also kleiner, leichter und besser. Habe auch ein Jahr gesuchtbis ich die Beiden hatte.
Das 1000er rundet nur meine Yashica-Sammlung nach Oben ab.
LG
Gerhard
Hi Alfred,
war das verlinkten nun ein Neues oder Altes? Woran kann man das leicht erkennen?
Grüße Frederik
Hallo Frederik,Zitat:
Zitat von Frederik
olypedia.de ist mittlerweile eine gute Anlaufstelle für die Yashica ML Objektive.
Hier findest Du beide 500er Varianten inkl. der techn. Daten und Bilder, sogar beide nebeneinander (ein wenig nach unten scrollen).
Augenfälligster Unterschied: das alte hat eine Stativschelle, beim neueren und kleineren 500er ML hat man darauf verzichtet.
Das ML wiegt nur gut die Hälfte der älteren Version und ist aufgrund der Kompaktheit und des geringeren Gewichts auch ohne Stativschelle gut händelbar.
Der verlinkte Ebay-Angebot weiter oben ist die neuere Version, also das ML.