Umbau Schneider-Kreuznach Xenon 50 0.95 - wer hat Ahnung

Druckbare Version

28.01.2013, 09:07
Frederik

Umbau Schneider-Kreuznach Xenon 50 0.95 - wer hat Ahnung

Gerade ist mein Schneider-Kreuznach Xenon 50 0.95 CM-120 mit der Post eingetroffen.
Nun geht es an die Planung für den Umbau.

Ich würde es an einer Nex betreiben und mein Ziel ist den C-Mount Anschluß
umzubauen oder durch einen Direktanschluß für die Nex zu ersetzen.
Hat einer von Euch darin schon Erfahrung?

Grob hatte ich mir das der Einfachkeit halber so vorgestellt.
Handelsüblicher Nex M39 Adapter dürfte in etwa die notwendige Stärke für die
Auflagenmaßdifferenz haben. Vorteil: Hat einen Aluinnenring der drehbar ist und
mit Madenschrauben fixiert wird. Dieser Innenring und ggf. der Adapter werden
auf Auflagenmaß abgedreht und der Innenring wird zentriert auf den
C.Mount boden verschraubt der überflüssige Rest innen rausgedreht, um den größeren
Objektivlichtdurchlaß zu bekommen. Falls das Auflagenmaß einen dickeren Innenring
benötigt, wird ein tieferer Innenring gedreht und anstelle des Anderen verwendet.

Im Internet sind Bilder einer Leica M9 Adaption auf Vollformat. Dort nur Vignettierung
in den äußersten Ecken erkennbar. Also bei der Nex könnte es fast ohne klappen.

Doof ist natürlich das Gewicht des Stahl-C-Mount Bodens, aber das kann der Fachmann
besser beurteilen wie schnell sowas gefertigt ist und ggf aus dem Stück schneller gedreht.
der Schraubkranz des C-mount Bodens hat einen Durchmesser von 51 mm.

Grüße Frederik
28.01.2013, 09:36
Keinath

Oh, Entschuldigung das ich Deine Mail noch nicht beantwortet habe - mir sind öffentliche Diskussionen um so Techniken eh lieber, dann haben mehr was von.

Ich hab keine Nex, und auch nicht diese Optik in der Fassung - und den Adapter kenne ich auch nicht genau.
Also kann ich vieles nur aus der Ferne raten:

Den M39-NEX Adapter auf die Optik aufzuschrauben dürfte meines Gefühls nach nicht klappen - wenn Du Unendlich erreichen willst.
Das Original C-Mount Rückteil muß da wohl ersetzt werden. Wie gut das geht hängt stark davon ab wie dieses CM120 Modul (innen) aussieht.
Hast Du Bilder?
28.01.2013, 09:48
hinnerker

Zitat:

Zitat von Frederik

Gerade ist mein Schneider-Kreuznach Xenon 50 0.95 CM-120 mit der Post eingetroffen.
Nun geht es an die Planung für den Umbau.

Ich würde es an einer Nex betreiben und mein Ziel ist den C-Mount Anschluß
umzubauen oder durch einen Direktanschluß für die Nex zu ersetzen.
Hat einer von Euch darin schon Erfahrung?

Grob hatte ich mir das der Einfachkeit halber so vorgestellt.
Handelsüblicher Nex M39 Adapter dürfte in etwa die notwendige Stärke für die
Auflagenmaßdifferenz haben. Vorteil: Hat einen Aluinnenring der drehbar ist und
mit Madenschrauben fixiert wird. Dieser Innenring und ggf. der Adapter werden
auf Auflagenmaß abgedreht und der Innenring wird zentriert auf den
C.Mount boden verschraubt der überflüssige Rest innen rausgedreht, um den größeren
Objektivlichtdurchlaß zu bekommen. Falls das Auflagenmaß einen dickeren Innenring
benötigt, wird ein tieferer Innenring gedreht und anstelle des Anderen verwendet.

Im Internet sind Bilder einer Leica M9 Adaption auf Vollformat. Dort nur Vignettierung
in den äußersten Ecken erkennbar. Also bei der Nex könnte es fast ohne klappen.

Doof ist natürlich das Gewicht des Stahl-C-Mount Bodens, aber das kann der Fachmann
besser beurteilen wie schnell sowas gefertigt ist und ggf aus dem Stück schneller gedreht.
der Schraubkranz des C-mount Bodens hat einen Durchmesser von 51 mm.

Grüße Frederik

Ich grübel grad.. C-Mount hat ein Auflagemaß von 17,52mm... die NEX hat 18mm..

Das bedeutet, bei einem Durchmesser des NEX Kamera-Bajonett von knapp 44 mm zwischen den Flügeln kaum eine Chance, die Auflagefläche des C-Mount (vermutlich das was Du mit Boden bezeichnest) in dieses E-Kamera-Bajonett "zu würgen" ohne am Objektiv selbst entsprechende Veränderungen vorzunehmen, also die Auflagefläche selbst auch etwas abzudrehen und zu schmälern oder komplett zu tauschen.

Um da - weil ich die C-Mount Anschlüsse nicht kenne - wirklich was genaues zu sagen, müsstest Du mal ein Bild einstellen, das den Mount am Objektiv mit den Bemaßungen zeigt. Also was ist die "Kopplungsfläche" mit der ehemaligen Kamera, welcher Durchmesser hat diese Fläche und so weiter.

So hab ich da eher meine Zweifel, dass Du es vollwertig auf unendlich bringen kannst, denn faktisch ist das TEil zu dick um weit genug in die NEX eindringen zu können.

LG
Henry

BTW.. Bilder kannst Du ab 3. Beitrag einfügen..
28.01.2013, 12:52
Tungee

Wie der Henry das schon erwähnt hat, da muss am Objektiv was abgefräst werden...
Eventuell am Adapter auch....
Schau mal hier die Bilder an:
http://www.ebay.de/itm/221013054909?...orig_cvip=true
29.01.2013, 13:04
Frederik

Massiverer C-Mount Adaper wohl die bessere Lösung

Danke Tungee für den Link zur Montage von Markus bei Ebay. Den habe ich nämlcih einfach nicht mehr gefunden, aber angemailt.

Von Markus kam heute folgende Antwort:
----
 Umgebaut habe ich das Objektiv selbst. Es ist "relativ" einfach. Kameraseitig am Objektiv das Bajonett plan abdrehen. und dann einen Adapter Sony nex - C mount drauf. Schrauben oder kleben. Der adapter gehört vorher noch aufgebohrt.
Damit das objektiv auf unendlich fokussiert muss man noch die fokussierung einstellen. Das runde Metallteil an dem auch das Kamerabajonett sitzt ist mit schrauben am objektiv befestigt. dieses metallteil abmontieren. darunter sollte dann ein Messingring ? mit kleinen Bohrungen zum vorschein kommen in der ein kleine kugel als arretierung für den fokus läuft. Man verliert etwas an der naheinstellgrenze, dafür lässt sich das abjektiv aber auf unendlich scharfstellen. man muss etwas rumspielen mit der eintellen der neuen fokussierarretierung.
zum schluss noch den fokussierring mit der unendlichmarkierung am objektiv in einklang bringen. Im fokussierring sind kleine schrauben eingelassen. diese lösen. danach ist der ring vom fokussiermechanismus entkoppelt und lässt sich auf die entsprechenden markierung einstellen.
----
Das sieht ja verhältnimäßig pflegeleicht aus. Markus hat wohl die Version kleben gewählt, da die Bodenplattenverschraubung dahinter liegt. Vielleicht bin ih zu altmodisch, aber bei 840 Gramm ist mir ne Schraube lieber.

Den M39 Adapter gleichmäßig dünner zu bekommen ist zu kompliziert. Habe mir jetzt einen satteren C-Mount Adapter bestellt, damit auch kräftig gebohrt weden kann und dann muß noch ein dünner Zwischenring dazwischen und wenn sauber gearbeitet wird, dann dürfte da eigentlich keine große Korrekturarbeit mit Entfernngsjustage notwendig sein.

Das wäre der Adapter.

ebay.de/itm/320997760841?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p398 4.m1439.l2649

Bilder mit einem dünneren Adapter stelle ich nachher mal rein. Muß erst genügend Beiträge schreiben, damit ich das darf.

Grüße F
29.01.2013, 14:04
Frederik

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 4)

Bilder SK Xenon 50 0.95 A-Mount Adapter

So anbei ein paar Bilder
Anhang 22930

So sieht im Moment die Kombination mit einem C-Mount Adapter aus. Die Luft zwischen Body und Objektiv gilt es mit einem Adapter maßgenau zu schließen.
Anhang 22931

und noch mal im Detail
Unten zwei Bilder aus dem Netz.
Der Schraubkranzdurchmesser beträgt etwa 51 mm und verschwindet hinter dem Bajonett.
Anhang 22932, Anhang 22933

Grüße Frederik
29.01.2013, 14:50
Tungee

Glückwunsch, sieht super sexy aus!
Ist eine Top-Portrait Linse, bin auf Bilder gespannt!
29.01.2013, 14:52
Frederik

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 4)

Vignettierung mit C-Mount durch zu geringen Lichtdurchlaß des Adapters

Das erste Bild (Objektiv noch nicht gereinigt) Blende f 5,6 Entfernung ca. 1 m.
Das zweite Bild Blende f 8 erster Baum ca. 20 m - hintere Bäume ca. 80 m. Wenn ich die Äste am Waldrand ansehe,
habe ich das Gefühl, daß der Adapter keine Scharfstellung auf unendlich zuläßt.

Die Blende ist übrigens stufenlos und endet nicht bei 11 sondern kann bis zum Totalverschluß geschlossen werden.
Anhang 22934 Anhang 22935 Anhang 22936 Anhang 22937
30.01.2013, 23:10
Frederik

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 2)

Kowi Adapter C-Mount / Nex

Schneller als die Post erlaubt, war heute bereits der Kowi Adapter da. Gestern bestellt heute geliefert.
Aus China dauerts länger. :lol:

Das Ding ist super. Sitzt astrein im Nex-Bajonett. Da habe ich schon anderes erlebt - und hat genügend
Fleisch um auch die dicksten Objektive als Ausgangsplatte zu tragen. Egal was umgebaut werden soll.

Für mich hat er jetzt die optimale Ausgangsstärke für den Umbau. ca. 1,2 mm Luft sind noch zu füllen
und ich hoffe das sich auch ein Stativsockel mit einbinden läßt, dann brauch ich die Nex nicht überlaßten,
den da hängen mit Hebel doch fast 900 Gramm vorne dran und bei Low-light soll man schon mal ein
Einbein brauchen bei 75mm Brennweite ohne Wackelelektronik.

Gefällt Euch das? :kiss:

Bilder hier:
Anhang 22968 Anhang 22969
31.01.2013, 00:15
Keinath

Sieht gut aus!
Mein 25er hat wohl die gleiche Fassungsart hab ich gerade festgestellt.
31.01.2013, 11:53
Frederik

Ja die C-Mount Fassungen sind ähnlich.
Für welche Kamera willst Du es denn umbauen?
Bei der EOS mußt Du ja den Spiegel hochklappen.

Grüße F
31.01.2013, 12:03
Keinath

Momentan wird es nicht umgebaut.
Das war günstig genug, um es auch ohne einen Verwendungszweck zu kaufen - passiert mir öfters dass ich bei hochwertigem Optikequipment einfach einen Kaufzwang habe :-)
31.01.2013, 14:33
Tungee

Mein Xenon 0.95 25mm ist auch schon auf dem Weg ;)
Sobald es da ist und ich die Mot. Iris weggeschraubt habe, linke ich mich dem Thread an...
Das Xenon wird als Lowlight-Lösung für meine GF2/GH2 zum EInsatz kommen....
Keinath, Hut ab, du hattest mit allem Recht gehabt......:yes::shocking:
Das nächste mal, frage ich dich direkt, wenn ich Infos über C-mounts brauche..
31.01.2013, 16:17
Keinath

Zitat:

Zitat von Tungee

..Keinath, Hut ab, du hattest mit allem Recht gehabt......:yes::shocking:
Das nächste mal, frage ich dich direkt, wenn ich Infos über C-mounts brauche..

Danke :-)

Das meiste meines Wissens zu C-Mount Optiken ist ausschließlich für meinen Arbeitgeber und die Distributoren - so Sachen wie der Graufilter sind schon lange öffentlich bekannt, nur eventuell nicht ohne weiteres zu finden.
Zur Qualität einzelner Optiken werde ich selten genaueres sagen, denn das ist mein Beruf. Da habe ich einen recht umfangreichen Marktüberblick und Kontakte zu den Herstellern aufgebaut, und immer mal wieder paar Optiken zum Test da - von billigsten M12 Teilen bis Spezialoptiken für paar tausend Euro.
18.03.2013, 22:18
stotro

Hallo,

mein erster Post (und daher vielleicht nicht der richtige Ort) - dennoch könnte ich mir vorstellen, dass es passt da es ja um das Umbauen von Xenons geht ;)

Bei Ebay lief letztens ziemlich günstig ein 25mm Xenon ab, welches jedoch aus einem Messinstrument oder ähnliches stammt. Weiß jemand, ob diese Variante einfach nur eine klobige Aussenhülle um das eigentliche Objekt herum hat, die man dann eventuell - ähnlich wie bei einer Zwiebel - abschälen kann?

Kann leider keinen direkten Link einfügen, da ich wahrscheinlich sonst in die Kategorie Spammer fallen würde (tolle Funktion übrigens!).

Mfg,
stotro
18.03.2013, 22:41
Frederik

Servus und Willkommen,

zum 25er hat Tungee neulich einen eigenen Thread aufgemacht. Allerdings ohne die
gewünschten Informationen die Dich interessieren.

http://www.digicamclub.de/showthread...light=xenon+25

Ich habe solche eingekapselten 25er auch schon ab und zu gesehen, aber auch
keine Erfahrung. Grundsätzlich gibt es die Xenon 25er schon viele Jahrzehnte.
Doch ist Schneider Kreuznach mit der Zeit gegangen und hat die Objektive
auf den Bedarf reduziert, d.h. die Alten können noch M43 oder APS-C Format
ausleuchten während neuere Generationen auf den Bildkreis 2/3 oder 1 Zoll
reduziert wurden. Welcher Generation die gekapselten angehören weiß ich nicht.
IdR sind die Objektive jedoch so gebaut, daß sie eine automatische Blenden und
Fokussteuerung haben, die nicht mehr so leicht für fotografische Zwecke
umzurüsten sein könnte, aber das war ja auch nicht der Herstellungszweck.
Die alten sind klassische Objektive auf die eine runde Zahnsstange für den
automatischen Betrieb aufgeschraubt wurde, die sich leicht demontieren läßt.
Ich denke daß der Wert der klassischen Xenon's am Markt bekannt ist und
daß der günstige Verkaufspreis der Kapselversionen die mangelnde Umbau-
fähigkeit wohl wiederspiegelt.
19.03.2013, 08:03
Keinath

Bei den "gekapselten" würde ich eine höhere Wahrscheinlichkeit für den mittigen Graufilter vermuten - mit speziellen Auswirkungen aufs Bokeh.
Meiner Ansicht nach - nicht Erfahrung mit dem Xenon - dürfte sich das schon schälen lassen. Allerdings wird die Optik dannach eventuell wesentlich anders aussehen als die normale Version. Also z.B. ohne Blendenzahlen, ohne eigentlichen Blendenring, sondern eventuell Zahnrad oder Hebel. Der Wiederverkaufswert so einer geschälten Variante ist vermutlich dann auch relativ gering.
Viele Fotografen legen Wert auf schöne Optiken die was her machen, und den Anspruch wird das dann vermutlich nicht mehr erfüllen.

Zitat:

Zitat von Frederik

...Grundsätzlich gibt es die Xenon 25er schon viele Jahrzehnte.
Doch ist Schneider Kreuznach mit der Zeit gegangen und hat die Objektive
auf den Bedarf reduziert, d.h. die Alten können noch M43 oder APS-C Format
ausleuchten während neuere Generationen auf den Bildkreis 2/3 oder 1 Zoll
reduziert wurden. ....

Interessante Information - woher hast Du die?
Falls es aus nem Datenblattt stammt, könnte es auch eine Anpassung an die höheren Auflösungen der Sensoren sein.
19.03.2013, 09:16
Frederik

Zitat:

Zitat von Keinath

Interessante Information - woher hast Du die?
Falls es aus nem Datenblattt stammt, könnte es auch eine Anpassung an die höheren Auflösungen der Sensoren sein.

Lieber Markus,
nun ich schließe diese Information aus dem Link, den Henry neulich einstellte zum
Schneider-Kreuznach-Katalog
http://www.eureca.de/pdf/optics/schn...der_german.pdf

Dort wird das Xenon 0.95/25 als 1" Objektiv geführt. Massliche Beschreibungen der Optik
sind dort leider nicht aufgeführt. Insofern handelt es sich um eine logische Vermutung.

Aber gerade habe ich das Datenblatt auf der Homepage gefunden. Du hast doch ein altes 0.95/25.
Vielleicht magst Du mal vergleichen.
http://www.schneiderkreuznach.com/fi...on_0.95-25.pdf

In der Tat hatte auch ich einmal auf der alten Schneider Homepage die Darstellung der Optionen gefunden und dort war
die Version des videosignalgesteuerten Objektives als grundsätzlich mit Verlauffilter ausgestattet eingestellt.

Nur mir ist nicht wirklich verständlich, weshalb ich ein hochöffnendes Objektiv baue, daß eine Blendensteuerung hat
und dennoch einen satten Grau-Verlauffilter davor setze. Wird das dann im IR Bereich eingesetzt und dient zum Sensorschutz
oder was ist der Sinn?
19.03.2013, 10:53
Keinath

Meins hat die Film-Kamera Fassung, also die schlankere.
Ich denke die Optik wurde nicht für Sensoren größer als 1" spezifiziert, weil es damals solche Sensoren mit 1,3 Zoll oder so nicht gab, oder nur mit geringer Verbreitung im Zielmarkt. Es gibt viele Optiken die durchaus einen größeren nutzbaren Bildkreis haben, als eigentlich aus der Spezifikation ersichtlich. Die Optiken wurden ja auch nicht für zig-Megapixel-Sensoren berechent, sondern wohl für CCTV Überwachungsanlagen mit mehr oder minder PAL Auflösung. Aber das wurde wohl so ordentlich und gut gemacht, das wir heute noch glücklich werden können an NEX und Co.

Der Graufilter erhöht einfach den regelbaren Helligkeitsbereich erheblich, und im Überwachungsbereich war das extrem wichtig.
Ohne zentralen Graufilter geht die Optik von 0.95 auf 11, mit dem zentralen Graufilter geht der Blendenbereich, oder dann wohl eigentlich eher T-stop, von 1 bis ~1000, wenn ich mich recht erninnere.
Der Belichtungsunterschied bei Offenblende ist wohl nicht so groß - und ans Bokeh hat man damals für den Einsatzzwecke echt nicht denken müßen. Die Versionen mit dem Graufilter würde ich mir nicht für die Photographie kaufen.
19.03.2013, 11:13
Tungee

Ich habe zwei Versionen des SK Xenon 25mm 0,95;
bei der einen hatte ich 107 Euro in den Sand gesetzt; ich hattte gedacht, ich könnte das wie bei einem Zwiebelschalenmodell auschlachten, so daß ich an einen unversehrtes Objektiv gelange.
Am Ende kam raus, meine Version hatte zwar keinen eingebauten ND-Filter, dafür war Blendenverstellung und Entfernungseinstellung nicht mehr brauchbar;
d.h das eigentliche Sk Xenon wie wir es normal kennen, war hier nicht eingabut, sondern ein ein voll elektrisiertes.
19.03.2013, 11:20
Keinath

Was heißt nicht brauchbar?
Bilder?
19.03.2013, 11:36
Tungee

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)

So sieht das ganze nachdem Ausschlachten aus:

Anhang 23951

Es war die SK CP100' er Version.....
19.03.2013, 11:58
Keinath

Dankeschön!
Der Schneckengang funktioniert, nur diese Flansch-Scheibe ist im Weg?
Und die Blende sitzt irgendwo hinter dem Ring, einfach ein Schlitz und darin ein Gewinde/Loch an dem die Blende angekuppelt war?
Oder ist diese Scheibe die Blendenverstellung?

Sieht doch so auf erste nicht so schlecht aus.
19.03.2013, 12:12
Tungee

Das mit der Blende stimmt, Keinath. Sie war angekuppelt an einen Elektromotor...
Zum Schneckengang kann ich nichts sagen, da sich nichts mehr drehen läßt?!
Es lassen sich auf jeden Fall damit Bilder bei Offenblende machen....
19.03.2013, 14:39
Keinath

Hat es vielleicht Feststell-Madenschrauben die den Schenckengang blockieren, ist recht gebräuchlich bei Machine Vision / CCTV.
Ein 0.95er Objektiv sollte schon irgendwie fokussiert sein, könnte sich allerdings auch um ne Version speziell mit fest abgestimmter Fokussierung ohne teuren Schneckengang handeln die ein Kunde so bestellt hat.
19.03.2013, 19:40
stotro

Danke für die zahlreichen Antworten - genau das habe ich mir bereits gedacht. Schade - wobei für mich vorallem die Offenblende am interessantesten wäre.
19.03.2013, 21:03
Tungee

Das gute an dem Xenon ist, das es bei Offenblende absolut exzellente Ergebnisse liefert.
25.06.2013, 22:14
Frederik

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 12)

Zwischenepisode nach Odysee

Nach einer kleinen Odysee und einer Erstverschlimmerung auf dem Weg zur Heilung durch
einen Transportschaden auf dem Weg zu einem Kostenvoranschlag kam heute mein Xenon 0.95 50
gereinigt wieder bei mir an. Doch noch ist der vignettierende C-Mount drauf.

Nun habe ich aber aus der Hüfte schnell ein paar Bilder gemacht um nun einen Eindruck
ohne Ölfilm zu gewinnen und ich bin von der Offenblende echt begeistert. Mal sehen
wie es sich dann bis in die Ecken verhält, wenn die Direktmontage auf die Nex umgesetzt ist.
Was meint Ihr?

Die Bilder sind mit der Nex 7 alle bei Offenblende 0.95 in Raw geschossen und auf 1200 verkleinert
bei Stärke 75 % und Radius 0,5. 100 ASA - keine weitere Bearbeitung.
Die Crops sind 1:1 1200x800 Pixelausschnitte aus dem Original.

Anhang 25815
Anhang 25816

Anhang 25817
Anhang 25818

Anhang 25819
Crop Zentrum
Anhang 25820
Crop Rand
Anhang 25821

Anhang 25822
Anhang 25823

Anhang 25824

Anhang 25825
Anhang 25826
25.06.2013, 22:31
Keinath

Die Blumenbilder gefallen mir - da paßt diese "duftige" Abbildungsart. Für Frauen-Porträts dürfte es auch oft ideal sein.
Die anderen Bilder zeigen deutlich die Schwächen. Dann ist die Optik eben kein Offenblende-Universalwerkzeug.

Bei Abblendung wirds vermutlich schärfer werden, dann macht man bei Offenblende halt "duftig", und abgeblendet "normal".

Hast Du im Netz andere Bilder gesehen die eine höhere Schärfe versprachen?
Ich hatte das 50mm/0.95er noch nie in der Hand, nur das 25er. Aber das auch nicht wirklich getestet.
25.06.2013, 22:57
Frederik

Lieber Markus,

Wenn es die Direktmontage hat, wollte ich es mal mit meinem
Canon FL 1.2 55 und meinem Olympus 1.4 50 (> 1mio.) vergleichen.

Ich habe nicht erwartet, daß es bei 0.95 Freihand mit allen Risiken bei
der optimalen Schärfe, die sich ja im Minimaltoleranzbereich bewegt
ein Schärfewunder ist. Ich bin eher schon überrascht über das was es
bei der Blende liefert und die verhältnismäßig geringen CA's auf dem
Nex7 Sensor. Bei einigen Bildern kam ich schon an die 1/4000s.
D.h. auf dem Werkzeug haben wir sicher bereits Überbelichtung
in der Reflektion.

Aber ich habe auch noch keinen Vergleich zu anderen Wundertüten.
Ich laß mich noch überraschen.
26.06.2013, 07:36
Keinath

Ich würde erwarten das bei Offenblende das Olympus schärfer ist. Beim Canon weiß ich nicht wie ein 1:1 Vergleich ausgehen könnte.
Blende 0,95 ist extrem - für die damalige Zeit in der die Optik errechent und gebaut wurde, und auch heute noch ists nicht simpel - vor allem ohne Bokeh gefährdende Asphären.

Also wie gesagt, die Blumenbilder gefallenmir sehr.
26.06.2013, 12:43
Frederik

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 6)

Nochmal korrekt belichtet

Vom Linsenwerkzeug habe ich gerade nochmal eine korrekt belichtete Serie geschossen.
Drauf hatte ich einen China 4 Blenden Graufilter. Leider etwas ziehende Wolken
daher nicht exakt lineare Verschlußzeiten zur jeweiligen Blende.
Mit Nex7 fotografiert sind es 2400x1600 Crops nahe Naheinstellgrenze
runterskaliert auf 1200x800 und mit Stärke 50% Radius 0,3 geschärft.

Ich finde schon erstaunlich wenig CA's für die Öffnung auch in den Unschärfen.

Die Schärfe hatte ich auf den Gewindegang der hinteren Schraube der vorderen
Schraubengruppe gelegt.

Offenblende 0.95
Anhang 25829

Blende 1.4
Anhang 25830

Blende 2
Anhang 25831

Blende 4
Anhang 25832

Blende 8
Anhang 25833

Blende "16" (nicht markiert aber ca. - Blende schließt sogar bis Vollverschluß)
Anhang 25834
08.07.2013, 22:05
hinnerker

Und hier gibt es den Bericht zum Umbau von Frederiks Objektiv... im Umbau/Problemlösungsbereich...

http://www.digicamclub.de/showthread...l=1#post195662

LG
Henry
19.07.2013, 13:56
Tungee

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)

Mein Xenon ist auch heute gekommen.
Frederik oder Henry, habt Ihr vielleicht die C-mount-Fassung als ganzes noch?!

Anhang 26286