"Geheimtipp" 35mm?

Hallo zusammen!

Bei mir hat sich inzwischen ein fotografisches "Doppelleben" etabliert: Wenn ich Auftragsfotografie mache, habe ich meine Canon-Zooms in der Tasche; ansonsten (vor allem auf Reisen) bin ich mit Altgläsern unterwegs. Dabei bevorzuge ich, wenn es ganz puristisch sein soll, das 50er-Summicron. Meistens aber bin ich mit einer Kombination aus oberem Brennweitenbereich (vorher das 90er-Summicron, seit Neuerem das Rolleinar-MC 2,8/85mm) und unterem unterwegs.

Für Letzteren habe ich das CZJ Flektogon 2,4/35mm, und obwohl ich damit schon etliche schöne Bilder gemacht habe (und die Nahgrenze von knapp 19cm ist gestalterisch auch nicht zu verachten), werde ich das Gefühl nicht ganz los, dass das Flektogon neben Summicron und Rolleinar das schwächste Glied ist. Was mich vor allem stört, ist 1. die schwache Performance in den Ecken und 2. der viel zu leichtgängige Blendenring.

Daher wollte ich mal die Frage in die Runde werfen: Kennt ihr noch ein halbwegs lichtstarkes 35er (min. Offenblende 2,8 -- etwas größer wäre besser), das nicht allzu teuer ist, gut abbildet und möglichst handlich ist? Bevor das Elmarit-R 2,8/35mm eingeworfen wird: Das hatte ich schon, aber ich musste es seinerzeit aus finanziellen Gründen wieder verkaufen und kann es mir auch jetzt nicht leisten.

Gibt es da möglicherweise noch einen "Geheimtipp" von eurer Seite?

Gruß Jens

Ich habe gerne das Nikkor AIS 35 2 an der Kamera, eine klasse Linse, leider aber auch nicht so günstig zu bekommen. Zumindest, was Schärfe bis in die Ecken anbelangt, gehört es sicher mit zu den besten Objektiven mit 35mm Brennweite. Das Zuiko 35 2 ist auch nicht schlecht... Es gibt da schon ein paar Vertreter. Das MC- Flektogon ist jedoch ebenfalls eine feine Linse aus meiner Sicht.

Zitat:

---

Zitat von uburoi

Bevor das Elmarit-R 2,8/35mm eingeworfen wird...Gibt es da möglicherweise noch einen "Geheimtipp" von eurer Seite?

---

schade, mein "Geheimtip" wäre das 35er Summicron gewesen, aber wenn dir das Elmarit schon zu teuer ist....
Wobei ich jetzt befürchte, daß es bei lichtstarke (2-2,8), offenblendentaugliche (bis in die ecken) 35mm Objektive kaum noch Schnäppchen und Geheimtipps gibt.

Das russische MIR-24 2.0/35.

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Das russische MIR-24 2.0/35.

---

Bei Offenblende wie üblich nur im Bild-Zentrum brauchbar

Yashica ML 35mm f2.8, die neuere Ausführung( 6Linsen in 5Gruppen)
LG
Gerhard

Das C/Y Distagon ist auch nicht zu verachten, ich meine das 2.8er - nicht das 1.4er.

Ich müßte mal das Vivitar 35mm/1.9 testen, was da die Ecken machen.
Lichtstark ist es, billig auch, das Vivitar 28/1.9 erreicht wegen seinem Bokeh höhere Preise. Allerdings glänzt auch das 35er mit einem funky Bokeh ähnlich dem 28er.

Zitat:

---

Zitat von praktinafan

Bei Offenblende wie üblich nur im Bild-Zentrum brauchbar

---

Bei welchem preisgünstigen, schnellen 35er ist das denn nicht so?

Das stört mich aber nicht. Wenn ich mit einem 35er bei Offenblende (hier f/2) fotografiere, dann brauche ich keine Top-Schärfe von Ecke zu Ecke, oder?

An der M8 übrigens kriegt das mein Voigtländer Ultron 1.7/35 bei f/2 (und sogar weit offen mit etwas "Goodwill") hin.
Und wenn ich an der M8 ein "35er" will, das auch offen sehr gut abbildet, dann nehme ich das Voigtländer Ultron 2/28.
Das ist aber nunmal keine Linse für eine DSLR.

Zitat:

---

Zitat von Keinath

Ich müßte mal das Vivitar 35mm/1.9 testen, was da die Ecken machen.
Lichtstark ist es, billig auch, das Vivitar 28/1.9 erreicht wegen seinem Bokeh höhere Preise. Allerdings glänzt auch das 35er mit einem funky Bokeh ähnlich dem 28er.

---

Und das Vivitar ist ziemlich streulichtanfällig.

Oh, vielen Dank, das sind ja schon mal einige Vorschläge, die ich mir mal morgen in Ruhe zu Gemüte führen kann. :)

Ein 35er-Summicron wäre natürlich ein Traum, aber wenn ich mir den erfülle, werde ich bestimmt des Hauses verwiesen. Das 2,8er-Distagon hatte ich auch mal, aber irgendwas muss mich daran auch gestört haben (weiß ich allerdings nicht mehr genau, ist schon ein Weilchen her), denn ich habe es nach wenigen Wochen wieder verkauft.

Ich bin auch mit dem Flektogon nicht wirklich unzufrieden, aber die Offenblendleistung stinkt gegen das Summicron und das Rolleinar doch ganz schön ab, wenn ich das so sagen darf ...

Gruß Jens

PS: Warum ist eigentlich der Zeilenumbruch immer weg, wenn ich etwas poste? Ich muss dann immer erstmal wieder auf Bearbeiten gehen und die Absätze wiederherstellen.

Du wirst so schnell nichts besseres als das Flektogon finden, höchstens für 500 Euro + X
Willi und ich haben mal einen Vergleich schneller 35er gemacht, da ist das Flek auch dabei.

http://www.digicamclub.de/showthread...ht=distagon+35

Zitat:

---

Zitat von Waalf

Ich habe gerne das Nikkor AIS 35 2 an der Kamera, eine klasse Linse, leider aber auch nicht so günstig zu bekommen. Zumindest, was Schärfe bis in die Ecken anbelangt, gehört es sicher mit zu den besten Objektiven mit 35mm Brennweite.

---

Dem kann ich Waalf nur zustimmen, ich habe es auch und bin vollkommen zufrieden damit. Es ist halt ein klein bißchen weich bei OB, aber immer noch brauchbar.

LG
Thomas

Leider ist das vorzügliche C/Y Zeiss 1.4/35 auch sehr teuer geworden. Vor einigen Jahren konnte man auch mal ein Exemplar für €300,- finden!! :shocking:
(Das ist eines der besten Objektive, die ich jemals an einer Kamera hatte.)

@urmelchen: Sehr interessanter Vergleich, vielen Dank!

Das Mir 2/35mm gibt es in der Bucht für ca. 120 Euro. Ist das ein fairer Preis?

Vielleicht müsste ich auch mal ein 35er-Rolleinar ausprobieren. Wenn es hält, was das 85er verspricht, wäre es ein exzellentes Objektiv. Leider war das 1,4/50mm-Rolleinar ein echter Reinfall, sodass ich hin und her gerissen bin, es mit dem 35er mal zu versuchen ...

Gruß Jens

+1 für das Nikkor 2/35 - egal, ob K-Serie, Ai oder Ai-S, ein gutes Exemplar ist auch bei Offenblende scharf, ab 2.8 schließlich auch an den Rändern. Gibts immer mal wieder in kosmetisch abgenutzten Zustand unter 100€.

Wobei ich an Deiner Stelle erstmal das Flektogon in einer ordentlichen Werkstatt (z.B. Olbricht in Görlitz, Herr Merten in Ilmenau) justieren lassen würde, denn das MC Flektogon 2.4/35 ist wirklich richtig gut, auch offen. Und die 30-40€ für eine Reinigung und Justierung sind gut angelegt.

Zitat:

---

Zitat von barney

+1 für das Nikkor 2/35 - egal, ob K-Serie, Ai oder Ai-S, ein gutes Exemplar ist auch bei Offenblende scharf, ab 2.8 schließlich auch an den Rändern. Gibts immer mal wieder in kosmetisch abgenutzten Zustand unter 100€.

---

Ja, das Nikkor 2/35, das ich mal hatte, war eines der besten 35er, die ich je besaß. Ich ärgere mich übrigens noch heute, dass ich es verkauft habe.
Allerdings sind die Angebote unter €100,- recht selten geworden. :(

Zitat:

---

Zitat von barney

Wobei ich an Deiner Stelle erstmal das Flektogon in einer ordentlichen Werkstatt (z.B. Olbricht in Görlitz, Herr Merten in Ilmenau) justieren lassen würde, denn das MC Flektogon 2.4/35 ist wirklich richtig gut, auch offen. Und die 30-40€ für eine Reinigung und Justierung sind gut angelegt.

---

Oh, gute Idee. Daran habe ich noch gar nicht gedacht, das werde ich mal ausprobieren. Besten Dank! :)

Gruß Jens

PS: Übrigens habe ich gerade beim Herumschauen für 10 Euro (das war auch mein Höchstgebot) ein Vivtar 2,5/35mm erstanden. Ich bin sehr gespannt, ob das -- dem Preis angemessen -- etwas taugt ...

Zitat:

---

Zitat von uburoi

PS: Übrigens habe ich gerade beim Herumschauen für 10 Euro (das war auch mein Höchstgebot) ein Vivtar 2,5/35mm erstanden. Ich bin sehr gespannt, ob das -- dem Preis angemessen -- etwas taugt ...

---

Für den Preis ist es richtig klasse! Zumindest waren das die beiden Exemplare, die ich hatte (M42 und Nikon, zwei unterschiedliche Fassungen).
Das M42er ist wieder weg, die Nikon-Version hat jetzt mein Vater.

Ich habe eine OM-Fassung. Kann es sein, dass es noch gar keinen Bericht dazu hier im Forum gibt? Dann kann ich ja beizeiten mal für Abhilfe sorgen ... :)

Gruß Jens

Zitat:

---

Zitat von uburoi

Ich habe eine OM-Fassung. Kann es sein, dass es noch gar keinen Bericht dazu hier im Forum gibt? Dann kann ich ja beizeiten mal für Abhilfe sorgen ... :)

Gruß Jens

---

Wäre klasse.
Ich habe mehrfach darüber geschrieben, bzw. es in Posts erwähnt, aber noch keinen Bericht darüber veröffentlicht.
Für ausgedehnte Testberichte fehlt mir seit längerem einfach die Zeit. Schade, was hätte ich hier für Objektive vorstellen können. Ärgert mich auch.

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Für ausgedehnte Testberichte fehlt mir seit längerem einfach die Zeit.

---

Das kenne ich gut. Nächste Woche habe ich aber ein langes und vor allem korrekturfreies Wochenende; wenn dann noch das Wetter mitspielt, wäre das die ideale Gelegenheit für einen Objektivtest ...

Gruß Jens

So, das Vivitar 2,5/35mm (OM) -- von Tokina gefertigt, wenn ich richtig gelesen habe -- ist vorhin gekommen, und auch wenn ich gerade nur ein paar erste Bilder bei Lampenschein in der Küche machen konnte, scheint es so, als hätte ich da für 10 Euro ein richtiges Schätzchen bekommen. Anbei drei Bilder, alle out of cam verkleinert. Ich verzichte auf 100%-Crops, da ich irgendwo bei ISO 1600 lag, aber das werde ich in einem entsprechenden Thread nachholen, sobald der Wetter wieder Gelegenheit dazu gibt ...Ist lange her, dass ich in der viel gescholtenen Bucht ein echtes Schnäppchen gemacht habe. :)

Anhang 22981

Anhang 22982

Anhang 22983

Gruß Jens

EDIT: Also mit der Verwaltung der Anhänge komme ich hier leider überhaupt nicht klar -- wie bekommt man die Bilder denn vernünftig untereinander? :(

Zitat:

---

Zitat von uburoi

So, das Vivitar 2,5/35mm (OM) -- von Tokina gefertigt, wenn ich richtig gelesen habe -- ist vorhin gekommen, und auch wenn ich gerade nur ein paar erste Bilder bei Lampenschein in der Küche machen konnte, scheint es so, als hätte ich da für 10 Euro ein richtiges Schätzchen bekommen. Anbei drei Bilder, alle out of cam verkleinert. Ich verzichte auf 100%-Crops, da ich irgendwo bei ISO 1600 lag, aber das werde ich in einem entsprechenden Thread nachholen, sobald der Wetter wieder Gelegenheit dazu gibt ...Ist lange her, dass ich in der viel gescholtenen Bucht ein echtes Schnäppchen gemacht habe. :)

Gruß Jens

EDIT: Also mit der Verwaltung der Anhänge komme ich hier leider überhaupt nicht klar -- wie bekommt man die Bilder denn vernünftig untereinander? :(

---

Hallo Jens,

Glückwunsch zum Schnäppchen.

Zu Deinem Problem mit den Anhängen:

Der beste Tipp ist, die Anhangsverwaltung für Bilder zu meiden.. besser im Icon-Menü das Icon rechts neben den beiden URL Symbolen wählen und benutzen.. und die Bilder direkt in den Text einfügen. Die eigentliche Anhangsverwaltung dient nur noch zum einfügen von Dateien wie ZIP, PDF etc.. Bilder nimmt sie zwar auch an, bastelt die aber in beliebiger Reihenfolge neben und untereinander.. und leider eben auch ohne Bezug zum TExt.

Nutzt Du das Bild-Einfügen Icon, dann immer einen Zeilenumbruch vor dem Bild und nach dem Bild, bevor das nächste hochgeladen wird. Bild wird immer an Cursorposition im Text eingefügt.

Kommt mal was Durcheinander, weil im Text ein Bild verschwindet, so kann man zunächst mit STRG + Z versuchen, also Änderung rückgängig das Thumb im Beitrag wieder zu bekommen und das Bild per Dragn Drop an die richtige Stelle verschieben.. Sollte das nicht gelingen, müssen beide Bilder, also Editor und in der Anhangsverwaltung gelöscht und das Bild neu hochgeladen werden.

Dann ist es neu eingefügt in den Text.

Der nachfolgende Link führt zu einer kurzen bebilderten Erklärung, welche Schritte erforderlich sind um einen neuen, bebilderten Betrag zu erzeugen.

http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=15424

LG
Henry

EDIT: Hab das grad mal geändert in Deinem Posting. So dachtest Du es Dir vermutlich..

Danke für die Erklärung, Henry, und auch für die Änderung -- genau so war's gedacht! :)

Gruß Jens