Wer bin ich?

zu mir:

Lang bin ich, wenn auch nicht zu lang, und viel kleiner als manch einer meiner Garde, allerdings nicht der kleinste.

Ich komm' aus deutschem Hause, aus einer Stadt, die große Geister hervorgebracht.

Wer bin ich?



...

Jörg

... da die nicht aus München kommen :bananajoe bleibt eigentlich nur Göttingen?

Gruß Gerhard

Die Stadt der großen Geister ist eigentlich Jena soweit ich weiss.
Zumindest wird Jena gern so genannt.

Nur mit "Lang" kann ich noch nicht viel anfangen.

Die großen Geister hat ja wohl Berlin:Die Geister die ich rief, wurd ich nicht mehr los. Davon haben wir hier ne ganze Menge, auch wenn die nicht gemeint waren.
LG
Gerhard

Ich denke auch an Jena, und an eins der Spiegellinsen-Objektive, Reflex 1000mm/5.6?
Das ist einiges kürzer als die normalen 800er und 1200er Rohre ohne Spiegel.

Spiegellinsen... Verdammt, daran hab ich ja gar nicht gedacht, obwohl ich selbst eines besitze; wenn auch keines aus Jena (Maksutov MTO 1000/10 (Original, kein Nachbau von Rubinar o.ä.)).

Aber eine Spiegellinse macht Sinn.

Hallo,

zur Stadt sage ich erst einmal nichts,

aber so exotisch wird es dennoch nicht.

Von einem anderen Hersteller gemacht würde ich es Mainstream nennen, aber so ist es etwas besonderes.

Anhang 21840

Und ein klein wenig davon zeige ich Euch, vorerst.

Ach ja - Filterdurchmesser 58mm!

Jörg

A.SCHACHT ULM TELE-TRAVELON 4/200 R

Hast du auch die Nahlinse dafür?

Also die großen Geister sind wohl Abbé, Schott und Zeiss.
Und ein Objektiv, dass über einen Blendenbereich von 8 bis 32 verfügt, sollte wohl 500 mm Brennweite haben.
Mein Tipp: Carl Zeiss Jena Fernobjektiv 500mm f/8
Gruss Fraenzel

Nee, das Fernobjektiv hat ein 77mm Filtergewinde. Das hatte ich auch schon in Verdacht ;)

500mm klingt gut, vermute ich ebenso. Aber ich kenne und finde kein 500er mit 58mm Filtergewinde. Weder als Spiegel- noch als normale Linsenbauweise.

Also Spiegelobjektive sind erstens dick und kurz und zweitens haben die üblicherweise keine Blende.
Gruss Fraenzel

Du hast Recht. Daran hatte ich auch wieder nicht gedacht.
Muss also Linsenbauweise sein.

Ich tippe allerdings eher auf 400mm Brennweite. Bei 500mm müsste die Frontlinse bereits etwa 62,5mm Durchmesser haben, was es schwer macht einen 58mm Filter einzuschrauben :D

Bei 400mm und Blende 8 kommen wir auf exakt 50mm für die Frontlinse was einen 4mm breiten Beschriftungsring um die Linse erlauben würde (was die meisten Objektive ja haben).

Alternativ bleiben noch 450mm Brennweite, was bei Blende 8 eine Linse von 56,25mm ausmachen würde. Auch hier wäre noch Platz für ein Filtergewinde von 58mm. In dem Fall aber dann ohne Beschriftungsring.

Hmmm...

Hat eigentlich jemand Willis Beitrag gelesen?:gucken:

Zitat:

---

Zitat von Helge

Hat eigentlich jemand Willis Beitrag gelesen?:gucken:

---

Na klar, aber sein Vorschlag beginnt bei Blende 4 und wenn ich Jörgs Foto richtig interpretiere beginnt das bei Blende 8.
Gruss Fraenzel

Die Schärfetiefe-Skala beginnt bei diesem 200er mit Blende 8. :prost:

Tatsächlich, Willi könnte Recht haben mit seinem Tipp.
Wie gemein von Jörg uns mit so einem Bildausschnitt auf eine falsche Fährte zu locken :D

Zitat:

---

Zitat von praktinafan

Die Schärfetiefe-Skala beginnt bei diesem 200er mit Blende 8. :prost:

---

Stark Willi, Jörg hat mich da mächtig in die Falle gehen lassen. Seltsam ist diese Angabe mit der beginnenden Schärfe-Skala bei Blende 8 aber schon, oder hat das Objektiv bei Blende 4 und 5,6 keine Schärfe?:donk
Gruss Fraenzel

Ich bin wegen der Ähnlichkeit in der Beschriftung auf Schacht gelenkt worden.
http://farm9.staticflickr.com/8198/8...702341d7_c.jpg
A.Schacht Ulm Praktina IIA-S-Travenar 3.5/135 von praktinafan auf Flickr

Das 135 konnte es nicht sein (erste Skalenangabe: 50 Meter), und als längere Brennweite kam nur das 200er in Frage.

Hallo Willi,

Gratulation! Ich dachte mir schon, dass wenn jemand den Ausschnitt zuordnen kann, das Du sein wirst :beten:

Anhang 21845

bzw.

Anhang 21846

Die Stadt war natürlich Ulm, der große Geist Einstein, e=mc² wäre einer der nächsten Hinweise gewesen.

Das Objektiv hat die eine oder andere Besonderheit, die es äußerlich markant sein läßt, das war für mich der Reiz - dass das rote 'unendlich' und die auffällige Schärfentiefenskale schon reicht ist schon ein Ausweis des Maßes an Expertise, dass hier repräsentiert ist. Da ich dazu derzeit weder eine passende Gegenlichtblende habe - ausser ich nehme die vom Pentacon 200er, das auch 58mm Frontgewinde hat, bin ich froh, dass wenigstens das halbwegs normal ausgeprägt ist, es gibt da im Schrank durchaus die eine oder andere Linse wo das Finden frontseitigen Zubehörs deutlich schwieriger ist, da die Einschraubdurchmesser heute nicht mehr üblich sind.

Nun denn, ich stöbere schon an der nächsten Runde.

Liebe Grüße

Jörg