Dünner Makroring / Zwischenring für Canon EF

Nachdem ich weder im DCC-Shop noch in anderen Online-Handelplattformen mittels elektronischer Suche fündig geworden bin, frage ich mal hier nach: Kennt jemand eine Bezugsquelle für Makro-/Zwischenringe für Canon EF (EOS), die deutlich dünner als 12mm sind? 12mm sind üblicherweise die kleinste Größe in den Sets, die man wie Sand am Meer findet. Das ist mir aber für viele weitwinklige Objektive schon deutlich zu viel. 6mm wären eine gute Größe, wenn es noch dünner geht, gerne auch das.

Ich bin sicher, dass ich so etwas schon mal gesehen habe, weiß aber nicht, mit welchen Suchbegriffen ich das im Netz wiederfinden kann.

Selbst für Normalobjektive oder auch 85er Optiken mit Floating Elements machen dünnere Zwischenringe Sinn.
Allerdings gibt es da nichts zu kaufen.

Deswegen habe ich mir vor bald zwei Jahren einen dünnen Zwischenring selbst gebaut. Der ist voll manuell, und das Ausgangsmaterial zeigt auch im neuen "Produkt" noch seine Mängel, aber ich arbeite gerne damit. Eine noch dünnere Version, eventuell sogar mit EF Kontakten ist bei mir in Planung, aber ich kann nicht sagen wann ich dazu kommen werde.

Also bei Nikon gibt es einen 8mm-Zwischenring als Originalteil (nennt sich PK-11A). Sollte es das bei Canon tatsächlich weder als Originalteil noch als Zubehör geben? Ich kann es kaum glauben.

Schilder doch mal kurz, was Du vorhast?

Oftmals gibt es ganz andere Ideen, die man so erstmal nicht "im Schirm" hatte.

Das es so kurze Zwischenringe nicht gibt, hängt letztlich mit der "Tiefe" des EF Mounts zusammen. Immerhin musst Du Objektivseitig schon mal rund 6mm für den Objektiv-Anschluss rechnen, der ja in den Ring integriert sein muss. Miß mal den Turmaufbau auf einem Adapter... dann weißt Du Bescheid.. das sind schonmal diese knapp 6mm !

Im Grund ist es wohl das Einfachste, sich einen billigen Zwischenringsatz zu holen, den EF Teil fürs Objektiv zu nehmen "runter zu dremeln" und unten eine entsprechede Adapterplatte "dran-zu-fummeln"... so spart man den Gewindeteil, den ein Zwischenringsatz erfordert um die Elemente zu verbinden. also das Innen- und das Aussengewinde zur Verbindung.

Auch könnte man sich aus einem Retroring und einem Canon Kameraanschluss was basteln, was "kurz" genug wäre.

Ein kurzer Zwischenring ist mir auch nicht bekannt.

LG
Henry

Zitat:

---

Zitat von Helge

Also bei Nikon gibt es einen 8mm-Zwischenring als Originalteil (nennt sich PK-11A). Sollte es das bei Canon tatsächlich weder als Originalteil noch als Zubehör geben? Ich kann es kaum glauben.

---

Nö, findet Canon wohl nicht notwendig. Das ist sicherlich auch ne Frage der Philosophie wie man so ein System gestaltet.
Mit den Makrooptiken kommt man ja weit in den Nahbreich, aber Nahbereich + andere Bildwinkel ist halt nicht vorgesehen.

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Schilder doch mal kurz, was Du vorhast?

---

Ich habe eigentlich nur vor, die Naheinstellgrenze diverser Altgläser im Brennweitenbereich 16mm bis 28mm zu reduzieren. Mir geht es nicht um klassische Makros - dafür habe ich ausreichend gute Objektive - sondern um besondere Perspektiven im Nahbereich. Aber wenn ich ein 20mm-Objektiv mit einem 12mm-Zwischenring kombiniere, dann kann ich nur noch die Staubkrümel auf der Frontlinse fotografieren (oder so ähnlich).

Es gibt natürlich je nach Altglasanschluss die Möglichkeit, individuelle Adapterlösungen zu finden, so wie den 8mm-Nikonring im Kombination mit dem NIK/EF-Adapter für meine Nikkore. Bequemer wäre es halt, wenn ich einen einzigen Zwischenring für EOS hätte, aber den muss ich mir wohl doch selber bauen.

Jo,

aber auch dabei kommst Du über das Gesagte nicht hinweg.. knapp 6mm sind schonmal die Objektivrückseite, die ja im neuen Zwischenring-Bajonett verschwinden muss, damit Du überhaupt ein EF Objektiv da ran bekommst.

Dann kannst Du gleich weitermachen und Dir Gedanken über das Verriegeln und Entriegeln Deines angesetzten Objektivs machen.. da brauchst Du bei den Zwischenringen aus Fernost - die seitlich geschlitzt eine Feder mit dem Verriegelungspin nach oben drücken - allein schon den Weg von 8mm.. also unter 10mm wird das nix gescheites, auch bei einer Selbstbaulösung, die noch einigermaßen Kompfort bieten soll.

Mein selbstgebauter Zwischenring ist 10,78mm hoch.. mehr geht nach meiner Ansicht dabei gar nicht erst, wenn Du das Objektiv noch vernünftig verriegeln und entriegeln willst.

LG
Henry

8 mm habe ich, mit Verriegelung und normaler Ausrichtung der Optik.
Die Verriegelung der Billig-Zwischenringe ist hakelig, aber für mich momentan komfortabel genug. Das Teil muß ja nicht gut aussehen, sondern zu gut aussehenden Bildern verhelfen. Um mit deren Verriegelungslösung auf die 8 mm Dicke zu kommen, mußte ich das innere Verriegelungsteil schon etwas kürzen.

Mit ner Verdrehung der Optik - also der Index nicht länger oben - würde ich wohl auf ~6mm runter kommen.
Es ist noch die Frage, ob ich den Ehrgeiz habe für mich nahezu sinnlos die EF Kontakte mit zu übertragen, oder einfach einen möglichst dünnen EF Zwischenring anstreben möchte. Für die EF Kontakten müßte man recht bald die Ausrichtung des Objektives ändern.

http://www.4photos.de/camera-diy/8mm...ing-Canon-.jpg

Daran habe ich schon mein ~2.3 kg schweres Canon FD 300/2.8 angeflanscht, und dann die ganze Kombination nur an der Kamera waagerecht gehalten. Stabil ists :-)

Also diese preiswerten Stapel-Lösungen sind ja intern mit Schraubgewinde verbunden, die äußeren Endringe tragen dann jeweils das Bajonett. Schraubt man nur die Endringe zusammen, ist der ganze Aufbau (von Bajonettfläche zu Bajonettfläche) bei mir ca. 20mm. Nun könnte ich mir vorstellen, diesen Stapeladapter beim gleichen Hersteller auch für Nikon (OM oder M42 wird wohl schwer) zu holen und die Endringe praktisch zu mischen, was wohl eine recht kurze Lösung ergeben dürfte.

Nach erster Kurzrecherche habe ich die nur für Nikon und Minolta MD gefunden. Für Canon-FD machts ja einfach auch ein regulärer Adapter ohne Linse.

Für OM habe ich ja einen originalen Satz mit bereits 7mm als kleinsten. Hier konnte ich mit dem 28er eine gute Praxistauglichkeit feststellen (in unendlich 11cm Abstand zur Frontlinse).

Olympus war ja auch ein Spezialist für Makro. Die hatten ja einige Besonderheiten.

Aber heute soll man sich halt ein passendes Makro-Objektiv kaufen.
Die Idee z.B. eine hochlichtstarke Optik für Nahaufnahmen zu nutzen, oder mit einem Weitwinkel nah ran zu gehn, wird so nicht unterstützt.

Zitat:

---

Zitat von Helge

... 12mm sind üblicherweise die kleinste Größe in den Sets, die man wie Sand am Meer findet. Das ist mir aber für viele weitwinklige Objektive schon deutlich zu viel. 6mm wären eine gute Größe, wenn es noch dünner geht, gerne auch das....

---

6mm habe ich jetzt erreicht - und Olympus Zuiko somit unterboten. Funktioniert ganz gut das Teil.
Momentan ist er nur gesteckt (nicht geklebt oder geschraubt) aber trotzdem hatte ich da schon mein 35mm/1.9 Vivitar und andere Optiken bei nem Fotospaziergang frei dran hängen.

Der erste Versuch von EF Kontakten dafür funktioniert noch nicht, aber ich habe schon Ideen wie ich das optimieren kann.

Zitat:

---

Zitat von Keinath

6mm habe ich jetzt erreicht - und Olympus Zuiko somit unterboten. Funktioniert ganz gut das Teil.
Momentan ist er nur gesteckt (nicht geklebt oder geschraubt) aber trotzdem hatte ich da schon mein 35mm/1.9 Vivitar und andere Optiken bei nem Fotospaziergang frei dran hängen.

Der erste Versuch von EF Kontakten dafür funktioniert noch nicht, aber ich habe schon Ideen wie ich das optimieren kann.

---

Na den muss ich nun aber mal sehen..

Wie willst Du das denn gemacht haben? Ein simpler EF Adapter hat eine Eindringtiefe von 5.4-5.6mm in die Kamera und demzufolge auch in den Zwischenring.. wenn Du ihn in diesen Nahring eindrehst und verriegelst. Egal welches EF oder oder nach EF umgebautes Objektiv Du da nun an der Kamera baumeln hast.. Rückteil ist Rückteil...

Es verbleiben demnach bei Deinen 6mm noch genau 0,4-0,6mm um überhaupt irgendeine mechanische Möglichkeit für die Befestigung von Durchschleifkontakten zu finden.
Eindrückende Federkontakte bekommst Du nicht untergebracht auf dieser verbliebenen Differenz von Deinen angegebenen 6mm zur Eindringtiefe eines EF Bajonett-Turmes.
Sie wären aber Vorraussetzung, um das Objektiv überhaupt eindrehen zu können. Eine starre Lösung kann es da nicht geben.

Auch wäre es interessant, einmal zu sehen, was sich denn am Ende von Deinem Zwischenring abspielt... denn den haben wir noch gar nicht betrachtet in der Rechnerei.
Selbst wenn es gelänge.. auf einer Gesamtlänge/Tiefe von insgesamt 6mm - wie von Dir behauptet - dies Federkontakt zu etablieren, so käme dann nochmal die Platte des kameraseitigen Anschlusses hinzu.

Nimmt man diese Adapterplatte auf 1mm abgedreht an, so muss nach meiner Überzeugung Dein Adapter aber mindestens 7 mm tief sein.. eher mehr.

Deshalb bin ich sehr gespannt auf diese Lösung... die sich mir so aus dem von Dir Gesagten erstmal nicht erschließt.

LG
Henry

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

...
Wie willst Du das denn gemacht haben? Ein simpler EF Adapter hat eine Eindringtiefe von 5.4-5.6mm in die Kamera und demzufolge auch in den Zwischenring.. wenn Du ihn in diesen Nahring eindrehst und verriegelst. Egal welches EF oder oder nach EF umgebautes Objektiv Du da nun an der Kamera baumeln hast.. Rückteil ist Rückteil...

Es verbleiben demnach bei Deinen 6mm noch genau 0,4-0,6mm um überhaupt irgendeine mechanische Möglichkeit für die Befestigung von Durchschleifkontakten zu finden.
Eindrückende Federkontakte bekommst Du nicht untergebracht auf dieser verbliebenen Differenz von Deinen angegebenen 6mm zur Eindringtiefe eines EF Bajonett-Turmes.
Sie wären aber Vorraussetzung, um das Objektiv überhaupt eindrehen zu können. Eine starre Lösung kann es da nicht geben.

Auch wäre es interessant, einmal zu sehen, was sich denn am Ende von Deinem Zwischenring abspielt... denn den haben wir noch gar nicht betrachtet in der Rechnerei.
Selbst wenn es gelänge.. auf einer Gesamtlänge/Tiefe von insgesamt 6mm - wie von Dir behauptet - dies Federkontakt zu etablieren, so käme dann nochmal die Platte des kameraseitigen Anschlusses hinzu.

Nimmt man diese Adapterplatte auf 1mm abgedreht an, so muss nach meiner Überzeugung Dein Adapter aber mindestens 7 mm tief sein.. eher mehr.
...

---

Wie geschrieben ist der erste Prototyp der EF-Kontaktleiste noch nicht funktionsfähig. Und aufgrund Zeitmangels hab ich den zweiten Prototyp erst gedanklich vorbereitet.

Mein dünner Canon Zwischenring ist 6,0 mm dick - damit ist wie bei Zwischenringen üblich die Auszugsverlängerung durch den Zwischenring gemeint.

Da die EF Kontakte dann ebenfalls 6 mm Abstand haben, und an dem komplett 11,6mm dicken Zwischenring auch genügend Platz zur Befestigung ist, ist das für mich jetzt kein technisches Problem, sondern etwas Arbeit um eventuell verschiedene Lösungswege zu testen.

Schon klar, aber das ist auch nur die theoretische Grenze.. und wird zumindest gleich mal widerlegt.
Das Einbringen eines Federkontaktblocks wird aber vermutlich scheitern müssen.

Ich hab grad mal ein paar EF Objektive zur Hand genommen und vermessen.. (was übrigens jeder mit seinen EF Objektiven mal machen kann)

Canon 4/70-200mm L = von der Kameraverbindungsfläche ragt die vergoldete Kontaktleiste 7.51mm tief in den Spiegelkasten, also auch in Deinen Zwischenring..
Canon 2,8/20-35mm L = von der Kameraverbindungsfläche ragt die vergoldete Kontaktleiste 7.52mm tief in den Spiegelkasten, also auch in Deinen Zwischenring..
Canon 1.8/50mm MKI = von der Kamerverbindungsfläche ragt die vergoldete Kontaktleiste mit 7.26mm tief in den Spiegelkasten, also auch in Deinen Zwischenring...

Daraus folgt => ohne weitere Maßnahmen würden diese Objektive in einem nur 6mm tiefen Zwischenring gar nicht arretiert werden können, weil sie schlicht auf der Grundfläche aufliegen und vorn rund 1.5mm über den 6mm Zwischenring hinausragen würden.


Selbst wenn ich zugrunde lege, das Du in der Tiefe noch 1.5 mm weiter in den Adapterturm hinein abdrehen kannst, so komme ich auf gerade einmal
7.5mm, die überhaupt nutzbar als Eindringtiefe eines Objektivs und seiner Kontaktleiste und den federnden Gegenkontakten - die ja notwendig sind - überhaupt zur Verfügung stehen würden. Dabei würde zudem die Wandstärke des nur ca. 1.8mm hohen Sockels, der die Kameraöffnung ausfüllt unzulässig auf umaufend nur noch 0.5mm geschwächt. Die Bajonettflügel haben gemessen etwa einen Abstand von 53mm und der Sockel in den Du ja eindringen müsstest um überhaupt die Kontakte noch mit zu versenken in einen 6mm Zwischenring, würde quasi komplett auf der Drehbank "weggefetzt".. Und selbst wenn nicht.. umlaufender Sockel = 54mm im Durchmesser abzüglich dem Durchmesser der Bajonettflügel von 53mm ergibt 1mm/2 = 0.5 mm Wandstärke des Kameranschlusses an dieser Stelle.

600 gr. würde ich da nicht mehr dranhängen wollen. Zumal wenn dann noch nach innen hin gegen den Restturm nur noch (7,5 mm - den 6mm des Zwischenring) = 1.5mm die es nach innen in den nur 1.8mm dicken Sockel geht.. also 1.8-1.5mm = 0,3mm noch die Verbindung in der Kamera versenkten Rest-Turm Deines asiatischen Alu Zwischenrings halten..

Wo Du da nun noch Federkontakte "zwischenquetschen" willst, bleibt mir ein Rätsel.

Auf eine von Dir hoffentlich hier auch präsentierte Lösung dieses Problems bin ich schon sehr gespannt. Gleichwohl fehlt mir der Glaube an die reale Machbarkeit abseits irgendwelcher theoretischen Überlegungen.

Wie sonst sollte man ein Objektiv mit einem Kontaktblocksitz von rund 7.5mm in einem 6 mm Zwischenring reinzwängen, als diesen Weg in den Anschlussturm hinein "abzudrehen" gehen.. ?

Sorry, aber das wird nix mit dem Durchschleifen der Kontakte.. und nur das wollte ich einmal wiederlegen.

Bei Standard - umgebauten oder adaptierten manuellen Objektiven ohne elektronische Chip - Kontakte CHIP ist das sicher kein Problem, denn da ist der Turmaufbau, der gemessen von der Kameraauflägefläche des EF Anschluss in den Zwischenring ragt ja gerade mal 5.6mm tief, mithin genug Platz um diese 5.6 mm in den 6mm Zwischenringtubus zu versenken.. aber dies mit Kontakten und Gegenkontakten entspricht dann wohl eher dem Prinzip "Hoffnung" als einer realen Machbarkeits-Studie.

7.5mm tiefe Objektivrückteile in 6mm tiefe Zwischenring - Tuben zu quetschen ist dann wohl eine besondere Art der "Bastel-Magie".. :lol:

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Daraus folgt => ohne weitere Maßnahmen würden diese Objektive in einem nur 6mm tiefen Zwischenring gar nicht arretiert werden können, weil sie schlicht auf der Grundfläche aufliegen und vorn rund 1.5mm über den 6mm Zwischenring hinausragen würden.


Selbst wenn ich zugrunde lege, das Du in der Tiefe noch 1.5 mm weiter in den Adapterturm hinein abdrehen kannst, so komme ich auf gerade einmal
7.5mm, die überhaupt nutzbar als Eindringtiefe eines Objektivs und seiner Kontaktleiste und den federnden Gegenkontakten - die ja notwendig sind - überhaupt zur Verfügung stehen würden. Dabei würde zudem die Wandstärke des nur ca. 1.8mm hohen Sockels, der die Kameraöffnung ausfüllt unzulässig auf umaufend nur noch 0.5mm geschwächt. Die Bajonettflügel haben gemessen etwa einen Abstand von 53mm und der Sockel in den Du ja eindringen müsstest um überhaupt die Kontakte noch mit zu versenken in einen 6mm Zwischenring, würde quasi komplett auf der Drehbank "weggefetzt".. Und selbst wenn nicht.. umlaufender Sockel = 54mm im Durchmesser abzüglich dem Durchmesser der Bajonettflügel von 53mm ergibt 1mm/2 = 0.5 mm Wandstärke des Kameranschlusses an dieser Stelle.

600 gr. würde ich da nicht mehr dranhängen wollen. Zumal wenn dann noch nach innen hin gegen den Restturm nur noch (7,5 mm - den 6mm des Zwischenring) = 1.5mm die es nach innen in den nur 1.8mm dicken Sockel geht.. also 1.8-1.5mm = 0,3mm noch die Verbindung in der Kamera versenkten Rest-Turm Deines asiatischen Alu Zwischenrings halten..

Wo Du da nun noch Federkontakte "zwischenquetschen" willst, bleibt mir ein Rätsel.

Auf eine von Dir hoffentlich hier auch präsentierte Lösung dieses Problems bin ich schon sehr gespannt. Gleichwohl fehlt mir der Glaube an die reale Machbarkeit abseits irgendwelcher theoretischen Überlegungen.

Wie sonst sollte man ein Objektiv mit einem Kontaktblocksitz von rund 7.5mm in einem 6 mm Zwischenring reinzwängen, als diesen Weg in den Anschlussturm hinein "abzudrehen" gehen.. ?

Sorry, aber das wird nix mit dem Durchschleifen der Kontakte.. und nur das wollte ich einmal wiederlegen.

Bei Standard - umgebauten oder adaptierten manuellen Objektiven ohne elektronische Chip - Kontakte CHIP ist das sicher kein Problem, denn da ist der Turmaufbau, der gemessen von der Kameraauflägefläche des EF Anschluss in den Zwischenring ragt ja gerade mal 5.6mm tief, mithin genug Platz um diese 5.6 mm in den 6mm Zwischenringtubus zu versenken.. aber dies mit Kontakten und Gegenkontakten entspricht dann wohl eher dem Prinzip "Hoffnung" als einer realen Machbarkeits-Studie.

7.5mm tiefe Objektivrückteile in 6mm tiefe Zwischenring - Tuben zu quetschen ist dann wohl eine besondere Art der "Bastel-Magie".. :lol:

---

Nö keine "Bastel Magie", auch keine Rocket Science, das ist eher die einfache Erkenntniss das der Kontaktblock auf einem anderen Radius sitzt als das eigentliche Bajonett.
Die 600 Gramm Zeiss Distagon waren noch in der gesteckten Variante - also ohne Schraubverbindung oder Klebung zwischen Vorder und Rückbajonett - nur durch ne gute Passung. Wenn das Ding verbunden ist, möchte ich zum Test auch mal das 5kg schwere Canon FD 400mm/2.8 dran hängen.

Bist Du der Objektivbastler-TÜV, oder weshalb wäre eine 0,5mm dünne Wandstärke "unzulässig"?
Aludosen haben eine Wandstärke von bis unter 0,1mm und halten 6 Bar Innendruck aus.
Das heißt der Boden zieht sozusagen mit >50 kg an der Wandung.

Hi,

spannende Sache das,

mein 2,0/110 Planar wartet auch schon für 'extreme mushrooming' in den Wäldern auf so eine Sache. Wenn ein Bereich von 0,2 - 3m einstellbar bliebe wäre es optimal.

Hast Du Bilder? Das würde mich sehr interessieren, denn die käuflichen Lösungen sind - wurde ja schon dargelegt, überwiegend zu lang.

Jörg

Zitat:

---

Zitat von optikus64

Hi,

spannende Sache das,

mein 2,0/110 Planar wartet auch schon für 'extreme mushrooming' in den Wäldern auf so eine Sache. Wenn ein Bereich von 0,2 - 3m einstellbar bliebe wäre es optimal.

---

Danke :-)
Erste Bilder sind momentan nur auf der Homepage.

Deine Frage überrascht mich jetzt.
Ich habe keine genauen technischen Daten zum Planar 110/2.0 (Haselblad?). Das hätte nen maximalen Abbildungsmaßstab von 1:5,2 (von der vorderen Hauptebene 683mm bis zum Objekt). Wenns auszugsfokussiert ist, würde es dazu wohl 21mm Auszug über den Schneckengang haben. Wenn die Optik keine Floating Elements hat, kann man mit üblichen Zwischenringen sehr gut arbeiten - an der Canon EOS.
Mit nem 20mm Zwischenring kommt man ohne Lücke auf 1:2,675, und 404mm zur vorderen Hauptebene.
Mit nem 36mm Zwischenring auf 1:1,924 und etwa 321mm.
Mit 20mm+36mm Zwischringen zusammen 1:1,426 bei 187mm zur vorderen Hauptebene.

Hi, ganz einfach:

• solo geht das F-Planar (ex. Schlitzverschluß-Hasselblad) bis ~ 75cm
  
• mit Canon Vorsatzachromat und Filterbajonett-Adapter (Objektiv hat kein Frontgewinde, die Linse sitzt also ein wenig weiter vorn als vermutlich vorgesehen) bis ~ 45cm, dann wird's grauslich

ein bisschen weniger wäre nett.

Wenn ich mir den Auszug ansehe und das Objektiv mal einfach vor die Kamera halte fehlen ein paar Millimeter, und die Bilder sehen wieder einiges besser aus.
Wären die EF-Ringe nicht so teuer wäre es mir egal, aber die Abstufungen sind eben so grob, früher gab es die M42-Ringsätze, die waren dreiteilig gestuft und man konnte sie zusammensetzen wie es passt. Das fehlt.

Jörg

mein dünnster Nikon Ring ( K1) hat 6mm, allerdings ist die Linse dann um ca 45° verdreht, damit die Entriegelung von Kamera / Ring und Ring / Linse sich nicht behindern - vielleicht hilft das bei einer Überlegung für einen dünneren Canon Ring

Zitat:

---

Zitat von thomas56

mein dünnster Nikon Ring ( K1) hat 6mm, allerdings ist die Linse dann um ca 45° verdreht, damit die Entriegelung von Kamera / Ring und Ring / Linse sich nicht behindern - vielleicht hilft das bei einer Überlegung für einen dünneren Canon Ring

---

Ich dachte bei der Vorplanung auch schon die Optik zu verdrehen, habe es dann aber doch geschafft auf 6mm Dicke ohne die Drehung zu kommen.
Nur wenn ich noch einen kürzeren EF Zwischenring überlegen würde, müßte ich wohl auf Drehung und Skelettierung gehen - falls damit überhaupt noch nennenswert weniger Dicke geht. Das wird dann komplex zu planen (CAD).

Bei den Optiken mit Tulpen-Gegenlichtblende könnte es teils auch im Nahbereich zu Abschattungen kommen. Auch gibts paar wenige Optiken die innen schon rechteckige Blenden verbaut haben. Deswegen dachte ich unter anderem auch über eine 180° Drehung nach, wo dann soweit alles stimmt. Naja, nur die Blendenskala ist dann sehr weit weg. Deswegen habe ich noch etwas länger nach einer Lösung ohne Verdrehung gesucht - und gefunden.
Eigentlich ist für meine Nutzung der Ring fertig - ich fotografiere nur (99%) mit manuellen Optiken. Und die bisher wenige manuelle Optiken mit automatischen EF Blende die ich da eingesetzt habe, sind bisher kaum im Einsatz.

Nur hat mich schon vor einiger Zeit in einem Makroforum der unsinnige Ehrgeiz gepackt, das Ganze mit voller EF-Kontaktierung zu versuchen :Muscle:

Danke Helge!
Durch diesen Strang ist mir jetzt wieder eingefallen, dass ich ja einen Satz OM Zwischenringe als Beifang zu einem Objektiv bekommen hab. Gleich mal den 7mm Ring am OM 2/28 und 2/21 ausprobiert, passt wunderbar. Am 21er in der Naheinstellung komme ich jetzt bis ca. 3cm vor die Frontlinse (an 5D II), interessante Perspektive.

Gruß
Ralf

Zitat:

---

Zitat von Ralf

... Gleich mal den 7mm Ring am OM 2/28 und 2/21 ausprobiert, passt wunderbar. Am 21er in der Naheinstellung komme ich jetzt bis ca. 3cm vor die Frontlinse (an 5D II), interessante Perspektive.
...

---

Das sind auch spannende Optiken für so nen dünnen Zwischenring. Zwar wird man mit denen den Abbildungsmaßstabs-Bereich nicht lückenlos nutzen können mit Zwischenringen, aber gerade auch Nah-Weitwinkel-Makros sind eine interessante Möglichkeit Pflanzen oder Insekten mit ihrem Umfeld zu zeigen. Das ist auch ein Grund weswegen ich auch noch mit CCTV Super-Weitwinkeln und Relais-Optiken arbeite.

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

...
Wo Du da nun noch Federkontakte "zwischenquetschen" willst, bleibt mir ein Rätsel.
....
Sorry, aber das wird nix mit dem Durchschleifen der Kontakte.. und nur das wollte ich einmal wiederlegen.
...

---

Die Kontakte sind - wie man an jedem EF Objektiv mit Kontakten gut sehen kann, auf nem anderen Durchmesser angeordnet als das eigentliche Bajonett.

Gestern habe ich am zweiten EF-Kontaktblock Prototypen gearbeitet - und später mit ihm fotografiert.
Hier mal ein Bild mit dem 2. Prototypen. Alles noch etwas roh - aber ausreichend um mit drei Kameras zu funktionieren.

http://www.4photos.de/camera-diy/EOS...e-Basteln-.jpg

Momentan ist der Block zu Analyse-Zwecken am Objektiv angeklebt. Die Bohrungen für die Kontakte sitzen an dem noch nicht ganz, eine Bohrung müßte wohl einen Millimeter versetzt sein, damit die Kontakte sich treffen. So muß ich noch am Objektiv hin und herdrehen, bis sie sich günstige gefunden haben. Dann klappt AF und die Blende wie gewünscht - und erwartet.

http://www.4photos.de/camera-diy/Thi...sion-Tube-.jpg

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Daraus folgt => ohne weitere Maßnahmen würden diese Objektive in einem nur 6mm tiefen Zwischenring gar nicht arretiert werden können, weil sie schlicht auf der Grundfläche aufliegen und vorn rund 1.5mm über den 6mm Zwischenring hinausragen würden...

---

Der Ring arretiert das Objektiv wunderbar. Sicherer als die Asien-Billig-Zwischenringe.

http://www.4photos.de/camera-diy/Spe...schenring-.jpg http://www.4photos.de/camera-diy/Ult...sion-Tube-.jpg

Wenn ich dann mal den Ring vermessen habe, und die Gewinde für den EF-Kontaktblock drin habe, kann ich ihn wohl verkleben oder verschrauben. Und dann mal den Belastungstest machen.
Damit ich ihn beruhigt mit den diversen Optiken wie Rokkor 58/1,2, Zeiss 35/1,4 (im Bild) etc. nutzen kann, werde ich dann mal nen Test mit dem 5kg Canon FD 400/2.8L machen. Wenn er das ~statisch aushält - wovon ich ausgehe - wird er auch Optiken bis ein Kilogramm an meinem Hals hängend halten. Solange ich dann keinen Kunstflug damit veranstalte dürfte das halten.

sieht gut aus

Zitat:

---

Zitat von thomas56

sieht gut aus

---

Vor allem wird das wohl ein viel genutztes Zubehörteil werden.
Ohne den 8mm Zwischenring gehe ich nur noch ungern fotografieren - zuviele Optiken harmonieren mit dünnen Zwischenringen sehr gut.
Ich habe inzwischen auch gelesen dass der Nikon 6mm Zwischenring mit dem Nikkor 20mm/3.5 gute Bilder ergibt, da bin ich schon gespannt. Eigentlich dürften sehr viele / die meisten meiner Nicht-Makros unter

Ich muß mal kucken mit welcher EF-Optik ich den Zwischenring sinnvoll verwenden kann. Für das 50er paßt glaub ich der 8 mm Zwischenring eigentlich besser. Mal schauen ob ich eigentlich auch EF-S kompatibel bin.

Mit Kindern um mich, die ich vom Kleber abhakten mußte, habe ich meine erste Verklebung gemacht, und dann später den Test mit Maximalbelastung von 5kg nicht nur statisch senkrecht vollzogen, sondern wurde übermütig und wackelte..
Und dann krepierte die Klebung :devil2:

Also am Sonntag nochmals mit mehr Ruhe und Sauberkeit geklebt.
Die 5 kg Optik hälts senkrecht statisch aus.
Und mit nem 1,1 kg schweren russischen Spiegelobjektiv habe ich wildes hin und her schenken und rütteln getestet.
Nun steht die Kombination mit der Optik schon 3,5 Stunden waagerecht rum, die Kamera auf dem Stativ, und die schwere Optik am 6mm Zwischenring.
Mal schauen was ich noch mache. Aber momentan habe ich keine Sorge mein 600 Gramm Distagon 35mm/1.4 dran zu flanschen.

Nur habe ich bei der Klebung einen zehntel Millimeter zu kurz gebaut - so passen ein paar Objektive oder Adapter nicht mehr.
Das Canon EF 50/1.8 II geht geschmeidig, aber ein EF Adapter zum Beispiel läßt sich nur mit Kraft ansetzen.

Vermutlich muß ich mal die Zugkraft erhöhen, um die Klebestelle wieder zu trennen - oder festzustellen das dann das Metall nachgibt.
Früher in der Berufsfachschule Metall und dem Technischen Gymansium Metall und E-Technik habe ich auch schon Zugversuche gemacht :Muscle:

Wieder ein Update - den Test mit dem Spiegelobjektiv waagerecht am 6mm Zwischenring habe ich nach 7,5 Stunden ohne Beanstandung abgebrochen.
Und nun habe ich den EF Kontaktblock in den Zwischenring geschraubt

Aufgebrochen habe ich die alte Verklebung nicht - er hat immer noch die zu dünnen 5,9mm, es passen daher nicht alle Optiken. Mit der EF Kontaktübertragung spielen einige an Toleranzen mit rein - die Kupplung muß an de richtigen Stelle sein, die Kontakte müßen gerade gebohrt sein, der Block an der richtigen Stellen...
Mit allen Optik-Kamerakombinationen funktioniert der Zwischenring momentan nicht, aber ich denke in einem weiteren Anlauf des Kontaktblockes wird das nochmals besser.
Eben mit nem Canon EF 50/1.8I und der EOS 5D paar Aufnahmen gemacht, der Autofokus und die Springblende funktionieren einwandfrei mit dem dünnen Zwischenring :bananajoe
Dünnster Canon EF Zwischenring mit voller Funktionalität fertiggestellt :-)