Tamron 3.5/70-210 CF Tele-Macro Super Zoom (19AH)

Ich möchte hier ein manuelles Tele-Zoom vorstellen, das in den Jahren von 1984 bis 1999 gebaut wurde und in der Tamron SP-Linie lief: (Quelle: http://adaptall-2.org/lenses/19AH.html)

Tamron 3.5/70-210 CF Tele-Macro Super Zoom (19AH)
Adaptall-2-System

Zuerst die Daten:

Brennweite: 70 — 210 mm
Blendenbereich: f/3.5 — 32, AE
Sichtwinkel: 34° bis 12°
<nobr>Optischer Aufbau: </nobr>11 Gruppen / 15 Elemente
<nobr>Nahgrenze (Filmebene) </nobr>0,85 m
<nobr>Vergrößerungsmaßstab:</nobr>1:2.66
Filtergewinde 62 mm ø
<nobr>Baulänge @ http://adaptall-2.org/symbols/infinity_bold.gif: 150 mm</nobr>
Gewicht: 860 g
Streulichtblende: Bajonettanschluss #49FH

Ich suchte recht lange nach dem recht kompakten Schiebezoom und musste um die 60 EUR investieren.

Nach meiner primären Informationsquelle adaptall-2.org ist es das beste 70-210er-Zoom, das jemals hergestellt wurde (es gibt aber auch von den Werten her ganz ähnliche Zooms, die sicher besser sind :-)). Das Objektiv ist jedenfalls gut gebaut, es wackelt nichts und die Bedienung ist denkbar einfach: Zoom- und Fokussier-Ring sind ein einziger großer Tubus. Schiebt man das Zoom ans lange Ende, dient der Tubus gleichzeitig als Streulichtblende - sehr geschickt konstruiert!

Was mir gefällt: Nahgrenze von 85 cm, gute Schärfe, schönes Bokeh, Adaptierbarkeit an alle meine SLR-Kameras: Contax/Yashica, Olympus OM, M42, EOS ...

Einzige Minuspunkte bisher:
- bei Gegenlicht recht schwache Leistung - aber ok, handhabbar
- ich kann die Streulichtblende nirgends festmachen, wenn ich sie abmontiert habe (keine "Reverse"-Montage möglich)


Bilder vom Tamron 3.5/70-210 CF
Mit Streulichtblende bei 80 mm:

http://farm9.staticflickr.com/8207/8...f5911e83_c.jpg
Tamron 3.5/70-210 CF Tele-Macro Super Zoom (19AH) von praktinafan auf Flickr


Mit Streulichtblende bei 210 mm:
http://farm9.staticflickr.com/8059/8...e4b50fa0_c.jpg
Tamron 3.5/70-210 CF Tele-Macro Super Zoom (19AH) von praktinafan auf Flickr

http://farm9.staticflickr.com/8484/8...96051328_c.jpg
Tamron 3.5/70-210 CF Tele-Macro Super Zoom (19AH) von praktinafan auf Flickr



http://farm8.staticflickr.com/7260/8...2b813664_c.jpg
Tamron 3.5/70-210 CF Tele-Macro Super Zoom (19AH) von praktinafan auf Flickr

http://farm9.staticflickr.com/8343/8...bcffce7b_c.jpg
Tamron 3.5/70-210 CF Tele-Macro Super Zoom (19AH) von praktinafan auf Flickr


Bilder MIT dem 70-210:

Recht nah, mit Blitz:
http://farm9.staticflickr.com/8462/8...e09dd3e1_c.jpg
Contax RTS von praktinafan auf Flickr

Bokeh:
http://farm9.staticflickr.com/8187/8...08e03198_c.jpg
Für die Kinder … von praktinafan auf Flickr

http://farm9.staticflickr.com/8048/8...b4d30524_c.jpg
Vestnertorgraben, Herbst von praktinafan auf Flickr

An der Nahgrenze
http://farm9.staticflickr.com/8465/8...e4caca38_c.jpg
Regenwetter - Feuerrot! von praktinafan auf Flickr

Und noch mal mit Bokeh, macht gute, kräftige Farben, das Tamron.

http://farm9.staticflickr.com/8053/8...c9c4ab83_c.jpg
Regenwetter - Feuerrot! von praktinafan auf Flickr







Alle sind Bilder mit der EOS 5D gemacht.

Ich kann es als Einsteiger-Zoom sehr empfehlen!


[DCCMFTEST]

Das klingt für mich zum einen nach einem guten Kompromiss aus Kompaktheit, erträglichem Gewicht, akzeptabler Lichtstärke und guter Leistung und zum anderen sehen die Bilder richtig gut aus. Die Beeren an der Naheinstellgrenze finde ich in der höheren Auflösung schon ziemlich weich, aber das ist bei Zoomobjektiven nach meinem Eindruck häufig so am langen Ende im Nahbereich. Was mich noch interessieren würde, wären ein paar Detailfotos zum Überstrahlen bei Offenblende und vor allem bezüglich Neigung zu CAs.

So ein bisschen für CAs
http://farm9.staticflickr.com/8184/8...76f5e13b_c.jpg
Regenwetter - Feuerrot! von praktinafan auf Flickr

Gegenlicht
http://farm9.staticflickr.com/8338/8...085fe1c5_c.jpg
Gegen Licht, für Licht! von praktinafan auf Flickr


CAs
http://farm9.staticflickr.com/8059/8...cd072618_c.jpg
Fast alle weg … von praktinafan auf Flickr

Hier habe ich zwei Schüsse nach oben gerichtet, um sehen zu können, ob ich mit jeweils einem Bild den gewünschten Fokus treffen kann. Beide Bilder Offenblende am Tele-Ende. Die Randabschattung ist gut erkennbar. Auch eine gewisse Weichheit ist vorhanden - knackig bei Offenblende sieht anders aus, hier müsste man nachkorrigieren oder - klüger - abblenden.

Anhang 21431
Anhang 21432

Danke für die Bilder, das gibt einen runden Eindruck. Die Neigung zu CAs scheint wirklich sehr schwach zu sein, was ich erstaunlich finde für ein Zoomobjektiv ohne "ED"-Gläser (zumindest findet sich keine solche Angabe). Wenn ich nicht gerade erst das Nikkor 80-200 geangelt hätte, käme ich in Versuchung...

Danke für den schönen Test."Fast alle weg....."hat mir extrem gut gefallen.
Leider ist das Teil fast nicht mehr zu bekommen-dementsprechend die Preise:über 170€ wurden in der Bucht letzt aufgerufen!(von Privat-nicht vom Händler)
Ich halte mich derzeit an Canon FD:80/200F4, 70/150F4.5, 35/70F4, alle topscharf schon bei Offenblende an meiner G3-und alle mit eingebauter Streulichtschiebeblende.UND: alle für unter 20€ das Stück zu haben.
.......demnächst trudelt noch das 70/210 hier ein........

Hallo ich habe das Objektiv auch lange gesucht und auch gefunden leider ohne Sonnenblende.
anbei ein paar Fotos von einem Besuch in Bamberg.
Gruß Udo
1:Bild 70mm Blende 5,6
2.Bild 210mm Blende 5,6
3.Bild 70mm Blende 8

Bild 2 macht deutlich, wie notwendige die Streulichtblende wäre.

Danke für’s zeigen!

Mein neuester Zugang:yes:.
Da ich schon den kleinen Bruder besaß (70-210 f3.8-4 adaptall 2) von dem ich begeistert war, musst ich das recht Hochgelobte 3.5er auch haben.
Heute war erster Ausgang vom guten Stück und sein Lob hat es zurecht.
Alle Bilder mit der 6D und mit Lightroom nach meinen Geschmack bearbeitet.
Die Abbildungsfehler (CA´s und co) lassen sich gut beheben.

210mm f4
Anhang 82432

70mm F8
Anhang 82433

und ein wenig Bokeh
210mm f3.5
Anhang 82434

LG
Alex

Ey, das sieht ja richtig gut aus, insbesondere Crystex' erste beiden Bilder (Kind und Mutter(?) mit Kind). Mein modernes 70-200/2,8 mit AF und Stabi kriegt so gutes Bokeh nicht hin ...

Hallo,

ich hänge mich mal an diesen Thread, auch wenn er schon einige Jahre alt ist. Ich habe mir damals (Mitte der 80 Jahre) das Objektiv neu gekauft und über viele Jahre damit sehr gerne fotografiert. Besonders die Konstruktion als Schiebe-Zoom hat mir sehr gut gefallen, da das Scharfstellen und die Veränderung der Brennweite mit einem Handgriff möglich war (und ist).

Ich habe es vor einiger Zeit (nach langer Pause) mal wieder verwendet. Es liefert nach vor ordentliche Ergebnisse. Das einzige, was mich etwas stört: die Farbtemparatur fällt für meinen Geschmack relativ kalt aus.

Wenn man es heute an einer modernen Kamera verwendet, ist beim Scharfstellen Fokus-Peaking sicherlich eine große Hilfe.

Viele Grüße
Tamoko

Zitat:

---

Zitat von Tamoko

Es liefert nach vor ordentliche Ergebnisse. Das einzige, was mich etwas stört: die Farbtemparatur fällt für meinen Geschmack relativ kalt aus.

---

Durchaus, finde aber die Farbtemperatur sehr Neutral.
Da fällt mir ein das ein Bild von mir sogar in einer Zeitschrift gedruckt wurde:

Zitat:

---

Zitat von Crystex

70mm F8
Anhang 82433

---

und zwar im Tamron Magazin Ausgabe 8 Herbst 2018.
Zwar recht klein aber immerhin.
Hatte das besagt Tamron angegeben bei der Abgabe des Fotos, trotz das nur AF Objektive erlaubt waren.
Angegeben war im Heft dann ein Tamron 70-210 F/4 Di VS USD was natürlich nicht stimmte.

Anhang 106556

LG Alex

Zitat:

---

Zitat von Crystex

Durchaus, finde aber die Farbtemperatur sehr Neutral.

---

Da bin ich der gleichen Meinung, mein Exemplar hat auch keinen Farbstich. Ich habe festgestellt, dass man im Internet immer
wieder ganz subjektive Angaben zu vermeintlichen Farbstichen von Objektiven findet, die dann von anderen Usern aufgegriffen werden. Meist beruhen diese Angaben auf eine Verwendung des automatischen Weissableichs , der nicht immer so reagiert, wie er eigentlich sollte, unabhängig des verwendeten Objektivs...

LG Volker

Zitat:

---

Zitat von Alsatien

Meist beruhen diese Angaben auf eine Verwendung des automatischen Weissableichs , der nicht immer so reagiert, wie er eigentlich sollte

---

Das ist das eigentliche Problem, der automatische Weißabgleich liefert z.B. bei meiner Sony A7 und meiner Sony SLT A99 beim gleichen Motiv von den Farben her unterschiedliche Ergebnisse,
noch gravierender sieht es bei der SONY A6000 und der Fujifilm X-E3 aus, das Objektiv kann m.E. da nicht viel dafür.
Dieses Tamron-Objektiv habe ich seit Anfang der 80er Jahre und war immer zufrieden, deswegen habe ich es auch behalten.

VG Dieter