Druckbare Version
Listet bitte jene Objektive auf, die ein "hotspot"-Problem haben, wenn man abblendet. Will sagen: ein kreisrunder, milchiger, kontrastarmer Fleck in der Mitte des Bildes taucht auf.
Eben jenes 2.5/90 52B. Ich habe es wieder verkauft. Unbrauchbar als Makro an meiner EOS 5D, leider.Zitat:
Zitat von Keinath
Beroflex 1.8/135 Auto: Hotspot-Problem(chen)!
Extrem lange Streulichtblende hilft u.U.
Anhang 21316
Anhang 21317
Yashica DS-M 2,8/135mm (hier bei Blende 16):
Anhang 21351
A. Schacht Ulm (Makro) Travegar 3.3/100 R
Anhang 21318
Steinheil Quinar 2.8/135 VL
Anhang 21319
Ah, das Vivitar 135/2.8 CF ist wieder draußen?
Ich hab meins gestern mal etwas getestet, und dabei keinen Hotspot provozieren können.
Bei meinem Quinar 135/2.8 hatte ich bisher noch kein Problem - oder mir ist es noch nicht als Problem aufgefallen.
Die Bildbeispiele hier haben nur recht sanfte Hotpsots - ich erkenne da jetzt nicht viel.
Beim Nikon Nikkor AF 50mm f/1.4 D und dem Tamron 90mm f/2.5 Macro 52B sind die Hotspots zum Teil direkt realtiv scharf zu sehen.
Piesker & Co Berlin Picon 3.5/135
Anhang 21376 Anhang 21377
Ja, das Vivitar 135er CF macht keine Probleme.Zitat:
Zitat von Keinath
Es ist richtig, das Tamron 90er Makro macht einen ganz deutlichen Fleck. Andere hingegen werden nur milchig, aber weich.
Hier das Tamron, schade eigentlich ...
Tamron SP 2.5/90 Tele Macro BBAR MC
Anhang 21378
100% Crop, ist wirklich nur ein kleiner Fleck ...
Oh, das ist ein schön deutliches Beispielbild für den Hotspot des Tamron. Und das Piesker ist schön zu sehen durch den Vergleich!
Hot-Spots hatte ich bis jetzt nur in verbindung mit einem IR-Filter am
Rikenon XR 1.4/50 mm. Ohne den Filter benimmt es sich "anständig".
Kamera war eine Pentax K100DS.
Gruß Manfred
Ich denke die Hotspot Geschichte im Infraroten können wir getrost beseite lassen.
Dort ists bekannt, und es gibt unzählige Optiken die dort nicht funktionieren. Allerdings auch etwas abhängig wie genau die Nutzung ist.
Tamron 2,5/90 kann ich bestätigen, vor allem gegen das Licht ist es vernebelt.
Das 2,5/105er hat das nicht.
Es dürfte die Hinterlinse sein, die mit dem Sensor eine Kommunikation beginnt.
Diese hin und her Spiegelei dürfte zu dieser Aufhellung führen.
Das Mir 3,5/135 im Nahbereich hat es auch, aber ich führe das auf die blanken Gewindelamellen zurück, die sichtbar werden.
Objektiv: CZJ Prakticar 4/300, Blende 16 (ab Blende 4 sichtbar)
Adapter: PB-EM mit korrektem Maß und mit Antireflexfarbe innen ausgepinselt
Kamera: Sony Alpha 7 II
Thread: http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=22023
Anhang 59718
An meinen Samsung Kamera s hatte ich mit dem Prakticar 4/300 mm bisher keine Hotspot-Probleme.
Canon FD 20 2.8 Je nach Stand des Lichtes. Bei weitem nicht immer.
Anhang 59741
Mal ein ganz neues Objektiv mit Hotspot:
Mitakon Speedmaster 25/0,95 an MFT.
Siehe dieses Review
http://www.mirrorlessons.com/2015/10...-f0-95-review/
Hab es mir durchgelesen, danke für deinen Hinweis.
Man sieht: die Verwendung der Abblendung scheint bei dieser Entwicklung nicht vorgesehen zu sein. Resultat: ein Magenta-Hotspot!
Etwas mehr Erklärung in deinem Beitrag zu diesem recht speziellen Fall wäre hilfreich gewesen...