Druckbare Version
Hallo,
hier mal eine kleine Kopfnuss ;-)
Mit welchem Altglas ist dieses Foto wohl entstanden? Das Foto wurde mit einer NEX7, ISO3200, Einstellung "Autum" direkt als JPG in der Kamera ohne Nachbearbeitung erzeugt. Bin mal auf die Antworten gespannt...
Hier noch der Link zum Bild in voller Größe: http://farm9.staticflickr.com/8489/8...1e79eff9_k.jpg
Cruiser
Anhang 21251
Puuh, gutes Rätsel. Denn das Motiv gibt mir keinerlei Relationen von Größe, den Blickwinkel kann ich also nur ganz grob auf ein 135mm Objektiv tippen.
Da das Bild von vorne bis hinten scharf ist, kann man auch nicht Freistellung und Bokeh einordnen. Ich würde ein Bild jetzt auf Randunschärfe, CAs, etc untersuchen, bei ISO 3200 sehe ich da aber auch keine Chance, es ist alles total verrauscht.
Blinder Tip daher: Meyer Görlitz 135/2.8 :lol:
Lg Moritz
Der warmen Farben wegen würde ich auch auf Meyer tippen...
evtl. Telemegor 180?
Sorry aber dieses Rätsel finde ich ziemlich witzlos. Wenn man nicht als Vorauswahl schon weiß was Du für Objektive nutzt, kann man das unmöglich erraten, insbesondere wenn Du noch eine Nachbearbeitungssoftware ("Autumn") hast drüberlaufen lassen, so dass nicht mal mehr die Farbgebung einen Hinweis gibt.
Welche Objektiveigenschaften haben denn einen sichtbaren, halbwegs charakteristischen Einfluss auf ein Bild?
- Brennweite - die kann man hier nur sehr grob abschätzen da man die Größe des Motivs nicht kennt und im Bereich 100-200mm (dort würde ich es vermuten) gibt es viele hunderte Objektive.
- Lichtstärke - hier nicht zu erkennen da kein out-of-focus Bereich im Bild
- Blendenform - dazu bräuchte man Highlights im out-of-focus-Bereich.
- Schärfe - ein ganz schlechtes Maß, da meistens durch andere Faktoren als das Objektiv viel stärker beeinflusst. Außerdem ist in diesem Beispiel eigentlich gar nichts richtig scharf.
- CAs - hier kann man eigentlich nur sehen, dass keine charakteristischen CAs auftreten. Kann aber auch durchaus sein, dass die von der NEX-internen Sotware schon rausgerechnet sind.
- Farbgebung - hier nicht zu erkennen, da NEX-Nachbearbeitung "Autumn" (daher wohl die warmen Farben) eingeschaltet.
- Wiedergabe des unscharfen Bereichs, auch "Bokeh" genannt - hier weder im Vordergrund noch im Hintergrund vorhanden.
- evtl. Vignettierung bei Offenblende - ohnehin nicht sehr charakteristisch, hier auch anhand des Motivs kaum zu erkennen.
Dazu ist das Bild auch noch ziemlich verrauscht, so dass in den Details kaum etwas zu sehen ist. Da könnte man jetzt die komplette Liste der Objektive rauf und runterraten und würde nur per Zufall oder eben mit Vorwissen über Deinen "Fuhrpark" und Deine Vorlieben vielleicht mal einen Treffer landen.
Wenn man den Rätslern eine realistische Chance geben will, muss man eigentlich ein Bild einstellen, in dem der Schärfeverlauf erkennbar ist und das möglichst wenig nachbearbeitet ist, insbesondere nicht mit einem Farbfilter. Und selbst dann wird es noch schwierig genug. Ihr könnt es ja mal damit versuchen:
http://www.abload.de/img/raetsel_klein5sseo.jpg
Link zur Vollauflösung: http://www.abload.de/img/raetsel_gross51sj4.jpg
Zitat:
Zitat von Helge
ist das die Lösung ?Zitat:
Zitat von Cruiser
Das wäre zu leicht ;-)Zitat:
Zitat von carl_goes_digital
Zitat:
Zitat von Helge
...gut beobachtet. Ob das der Schlüssel zu Lösung ist?
Cruiser
da ist aber kein besondere(r) Kontrast(kante) zu sehen, wo CAs typischerweise auftreten. und die Bildqualität ist ziemlich bescheiden...
Ich kann mit der Fragestellung gar nichts anfangen, tut mir leid. Das kann alles oder nichts sein.
Hallo Helge,
na dann wage ich mich auch mal daran, das Objektiv zu Helges Bild zu erraten.
- Brennweite - ich würde hier mal auf Witwinkel <=28mm tippen, da man die Blumen vorne "von oben" sieht
- Lichtstärke - hoch, da trotz WW geringe Lichtstärke
- Blendenform - Bokeh nicht optimal (unruhig und ungleichmäßig), also eher einfache Blendenkonstruktion
- Schärfe - eher weich, vermutlich aufgrund großer Blendenöffnung, älteres Baujahr?
- CAs - nicht auffällig
- Farbgebung - flach, unvergütet?, älteres Baujahr?
- Wiedergabe des unscharfen Bereichs, auch "Bokeh" genannt - s.o.
- evtl. Vignettierung bei Offenblende -gering, Brennweite >=20mm?
Ich würde also eher auf ein lichtstarkes WW im günstigen Bereich aus den 70ern tippen. Hilfreich wäre noch zu wissen, welche Kamera und welches Format (APS-C, FF) genutzt wurde. Dann kann man noch stöbern, was du so einsetzt (z.B. das Vivitar 28mm f2 könnte passen). Die von dir gewählten Kriterien zur Bewertung finde ich gut. Mal schauen, ob ich ein Bild liefern kann, in dem diese Kriterien anwendbar sind ...
Cruiser
Die warmen Farben liegen an der herbstlichen Abendsonne sowie der "Autum/Herbst"-Eintstellung.Zitat:
Zitat von hansepiXel
Noch ein Tipp: die Brennweite ist >200mm... und das Objektiv kommt aus der asiatischen Küche :lol:
Cruiser
Zitat:
Zitat von Cruiser
Korrektur: die Blendenform kann man überhaupt nicht erkennen - wenn überhaupt eine vorhanden ist.
Es ist an der 5D MkII aufgenommen (KB-Format).Zitat:
Zitat von Cruiser
Mit Deinem Tip liegst Du relativ weit daneben.
Lustiges Objektivraten...
Ja ganz lustig ;)
Mein Beitrag: welches Objektiv ist die "taking lens"?
Anhang 21252
Tipp: die Unschärfe im Vordergrund kommt durch "Wasser" zustande. Ein durchaus natürlicher Effekt ... der Rest ist leider verw a ck e lt:lolaway:
Ich mache mal mit. Um welches Objektiv handelt es sich?
Kleiner Tipp:
Der Blendendeckel war noch dran beim auslösen; ich will es euch ja nicht allzusehr leicht machen!
was man auf jeden fall sieht: dazu man braucht keine neuzeitlichen high-tech-zweitausendeuro-is-hsm objektive :ugly1:Zitat:
Zitat von Tungee
Das Objektiv habe ich selbst. Am besten gelingen mir die Nachtaufnahmen. 2013 kommt übrigens die Profiversion mit verschweißtem Deckel.:bananajoeZitat:
Zitat von Tungee
Cruiser
Super! Gleich mal sparen.
Tipp: ISO hochjubeln und hübsch rauschen lassen. Dann mehrmals hintereinander als JPG bei hoher Kompression speichern, das macht lustige bunte Artefakte und Klötzchen!
Hallo,Zitat:
Zitat von Helge
kann mit mal jemand helfen? Die Farben auf meinem Monitor (statt Notebook) erscheinen mir zwar jetzt etwas kräftiger. Aber wo liege ich sonst noch falsch? Es fällt mir schon schwer, die Brennweite zu ermitteln. Ist es wirklich so schwer an einem Bild das Objektiv ansatzweise zu erkennen? Es scheint so schwer wie bei dem Weinexperiment ( http://www.nzzfolio.ch/www/d80bd71b-...c2c3b7020.aspx ) ;-)
@Helge: Ich hoffe ich habe jetzt kein "Neuglas" (Canon 14mm, ....) schlecht gemacht.
Viele Grüße,
Dieter
..ich löse dann mal auf: es ist ein Soligor 500mm C/D f8 Spiegellinsentele (Praktikafan würde wohl Tiegelspinsenlele sagen). Ich war erstaunt an den Antennen keine CAs zu sehen, aber die treten bei einem Spiegellinsentele wohl bauartbedingt nicht auf.Zitat:
Zitat von Cruiser
Cruiser
ein spiegeltele kann man am bokeh einwandfrei erkennenZitat:
Zitat von Cruiser
das bild von helge: 50mm, vermutlich eins von cjz ?
Das ist schon deutlich näher dran.
Das hätte ich schnell erkannt, wenn Du Dich mit der Tiegelspelelinse im Spiegel fotografiert hättest !!!!
Am Bild sind wir alle flach!
Egal wie viel Optik man am Regal, im Bauch oder im Kopf hat, ... abgesehen von der technischen Entwicklung, die immer schneller rennt .... vom Bild auf eine Optik zu schließen, dass geht nur bei meinem Berolin Fish Eye :donk