Nikkor AI 2.8/180mm

Anhang 19927

Sehr sauber verarbeitete Tele-Festbrennweite, aber mit ca. 900Gr. auch kein Leichtgewicht. Das Objektiv baut mächtig auf, eine eingebaute Sonnenblende schiebt sich über die riesige Frontlinse. Das viele Glas vorne mag auch dafür verantwortlich sein, dass das Objektiv bei Offenblende kein Gegenlicht mag, trotz ausgefahrener Sonnenblende. Ich habe die 5-linsige Version, die bis 1981 gebaut wurde, um dann von der AIS/ED-Version abgelöst zu werden. Das Objektiv selber war ein Schnäppchen, gehört zu einem Set aus 9 Nikkoren, die ich erworben habe.

Meine Adapter sind allesamt nicht zu gebrauchen für diese Brennweite, irgendwie hatte ich da Pech mit den Käufen. Bei Offenblende ist der Schärfebereich schon sehr gering und es nervt, wenn dann im Bajonett Spiel ist. Zudem befürchte ich, dass das Rumgewackel im Bajonett bei diesem Gewicht auch nicht zuträglich für die Teile ist, so dass ich nur ein paar Bilder gemacht habe. Ich hoffe, dass ich bald einen vernünftigen Adapter hier habe.
Nach dem kurzen Einsatz stelle ich fest, dass es kaum vignettiert, bei Offenblende jedoch in manchen Situation zur Bildung von deutlichen Farbsäumen neigt. Diese treten nicht immer auf und sind meist auch nur bei 100% sichtbar, beim Croppen können sie jedoch stören. Der Kontrast und die Schärfe bei Offenblende geben die Bilder wieder. Das Bokeh gefällt mir persöhnlich gut, denn es bleibt in allen Situation relativ weich.

Alle Bilder Offenblende 2.8:

Vollbild:
Anhang 19893

100%-Crop
Anhang 19894

Vollbild:
Anhang 19895

100%-Crop
Anhang 19896

Vollbild:
Anhang 19897

100%-Crop:
Anhang 19898

Wow, was ne Schärfe, coole Optik...Welche Linsen warn denn noch bei den neun Obejktiven dabei?
LG Timo

Hallo Timo, ja es gefällt mir auch sehr gut. Wenn der Fokus sitzt, passt schon alles.:) Einige habe ich ja schon vorgestellt: AF 20 2.8, AIS 24 2.8, AIS 28 2,8, AF 35 2.0, Ai 50 1.8, AF 50 1.4, AIS 85 1.4, AIS 105 2.5, AI 180 2.8.

Wow, darf ich fragen was du für diese Schatzkiste bezahlt hast?
LG Timo

Ähem, in etwas so viel, dass ich mir eine neue D7000 dazu kaufen könnte und immer noch deutlich unter den Ebay-Preisen läge. Ich sagte ja, Schnäppchen und ich überlege, mir eine Nikon zu kaufen, nur wegen den Objektiven...

Uhi, Glückwunsch!
LG Timo

Glückwunsch, sicher ein toller Fang! Dürfen wir auch ein Bild vom Objektiv sehen? :yes:

Morgen stelle ich ein Bild ein.

Bei der Menge an Nikkor-Objektiven lohnt schon ein Novoflex-Adapter, der Ärger gehört dann der Vergangenheit an.
LG
Gerhard

Habe noch ein Bild des Objektivs eingesetzt.

Gerhard, den Novoflex hatte ich auch schon im Auge, nur der Preis ist ja schon heftig. Als Alternative habe ich mir den Fotodiox Pro ausgeguckt, der ebenfalls sehr gut sein soll. Zumindest versprechen die für diesen Adapter "kein Spiel-No Play". Und wenn man sich den Adapter genau anschaut, erkennt man schon deutlich die Verarbeitungsunterschiede zu den preiswerten. Ohne AF-Chip ist er um die 30€ günstiger, davon habe ich ja genug hier, kann ich selber nachrüsten. Zur Zeit schaue ich aber noch nach einer günstigen D300.

Zitat:

---

Zitat von Waalf

Habe noch ein Bild des Objektivs eingesetzt.

---

Chic chic!

Ja, ich hatte wirklich eine Glückssträhne mit Objektiven in den letzten Wochen. 6 der Nikkore habe ich in einem Fotoladen gekauft, ganz normal, sogar mit Rechnung. Die Vitrine mit dem Altglas ist von außen nicht zu sehen und das Geschäft ist ein typischer Laden, der im Schaufenster Bilderrahmen präsentiert und ein paar kleine Knipsen, Passbilder anbietet usw. So kam es, dass ich Jahre an dem Laden vorbei lief, ohne zu ahnen, welche Schätzchen da auf mich warten:). Irgendwann hatte der nette Ladenbesitzer dann eine alte Rolleiflex zur Deko auf ein Stativ geschraubt, was ich sah und den Laden betrat. Der Ladenbesitzer ist gestandener Fotograf, der die Hälfte der Teile, die er da an alten Kameras und Objektiven liegen hat, selber benutzt hat. So steht trotz meines Kaufrauschs dort immer noch seine alte Reportage Nikon Fm? (heißt wohl auch so), einiges will er auch gar nicht verkaufen. Weshalb er mir die Objektive so günstig ließ, weiß ich bis heute nicht. Er sagte, er hätte die Teile seit Jahren in der Vitrine stehen, ohne dass sich ein Mensch dafür interessiert hätte. Dort ließ ich dann 300€, um dann ein paar Tage später drei weitere, nähmlich die 3 AF-Nikkore auf dem Trödel für 80€ erstehen zu können. Aber in allen Fällen war es so, dass ich gerade Nikon gar nicht auf meiner Rechnung hatte, ich nicht danach gesucht habe. Ich besuche nun ab und an den Ladenbesitzer und wir unterhalten uns über Fotografie, und der Mann hat wirklich Ahnung...

Zitat:

---

Zitat von Waalf

Ich besuche nun ab und an den Ladenbesitzer und wir unterhalten uns über Fotografie, und der Mann hat wirklich Ahnung...

---

erzähl ihm doch bei Deinem nächsten Besuch mal was von unserem Altglas-Container. Vielleicht hat er ja Interesse ...
Gruss Fraenzel

Tja, und beim Einstellen hier fällt mir auf, dass die knackige Schärfe weg ist. Auf meinem Monitor sehen die kleinen JPG-Orginalbilder deutlich anders aus... habe alles wieder gelöscht.

Schade, das Motiv hatte doch eine knackige Schärfe, hat der AF-Adpter nicht 100%ig gestimmt.
Benutze mein 180er nur mit der großen Lupe an der Nex.
LG
Gerhard

Hallo Gerhard, nein, mit dem Adapter ist alles OK, der Fokus saß ja. Nur habe ich schon öfter festgestellt, dass meine Bilder vor dem Runterladen einfach anders aussehen. Manchmal ist der Unterschied nur gering, aber diesmal ziehmlich heftig. Habe diesmal in Lightroom entwickelt, vielleicht deshalb. DPP ist da etwas gutmütiger. Vielleicht hilft es, erst die Bilder in JPG zu wandeln, dann zu komprimieren und dann zu schärfen? Mal schaun...

JPG ist immer komprimiert. Und Komprimieren mindert die Qualität.
Meine Empfehlung ist, das RAW in Tiff zu entwickeln und auch in Tiff abzuspeichern. Ein JPG verliert bei jedem erneuten Abspeichern (nach dem Öffnen und evtl. Bearbeiten) erneut an Qualität, weil es erneut beim Abspeichern komprimiert wird. Und bei Tiff meine ich, es unkomprimiert zu lassen! Natürlich ist diese Datei dann größer, aber man kann sie immer wieder öffnen und abspeichern, ohne daß die Qualität vermindert wird.

LG
Hans-Joachim.

Mir geht es nur darum, die Bilder hier in 800er-Auflösung einzustellen. Auf meinem Rechner, bzw. den externen Platten, liegt alles in RAW vor und die Bilder, die auf meiner NAS liegen sind alle deutlich größer in JPG abgelegt. Das Problem ist, dass offensichtlich hier beim Einstellen eine Menge an BQ verloren geht. Bei mir sehen ja die JPG sehr gut aus.

Nochmal ein Versuch:

Blende 2.8 Vollbild:

Anhang 24448

der 100%-Crop

Anhang 24449

Naja, sieht nun etwas besser aus, aber immer noch nicht wirklich zufriedenstellend. Wollte eigentlich nur meine BIG-IS-Adapter lobpreisen, denn die sind wirklich klasse. Richtig progammiert sind die beim fokussieren mit dem Tele wirklich eine Hilfe. Bei 2.8 ist selbst bei 70m Entfernung wie bspw. auf dem Bild der Schärfebereich sehr klein. Ach ja, das Nikkor ist klasse, scharf bei Offenblende und satter Kontrast.

Ja, das ist eine wirklich gute, aber auch schwere Festbrennweite, die ich seit einiger Zeit auch besitze.

Mein Doppeldecker-Bild aus der Galerie entstand ja auch mit diesem Objektiv (an der EOS 5D, Offenblende):

http://www.digicamclub.de/gallery/im..._2_8-180_a.jpg

Hier mal noch ein 100%-Crop mit dem Fokus auf dem unteren Schwan:

Anhang 24451

Außer ein paar leichten violetten Farbsäumen an harten Kontrastkanten gibt es nix zu meckern. Und die sind mit einem Klick weg ...