Nikkor 2.8/24 mm

Kamera Format	35 mm SLR
Objektivtyp	Festbrennweite
Brennweite	24mm
Max. Blendenöffnung	f/2.8
Min. Blendenöffnung	f/22
Fokustyp	manueller Fokus
Makro Funktion?	keine gesonderte Makrofunktion
Naheinstellgrenze	~30 cm
Filter Gewinde	52 mm
Gruppen / Elemente	9 Elemente in 9 Gruppen
Durchmesser	6,3 cm
Länge	5,7 cm

Da ich leider kaum Infos zu den Daten diese Objektivs gefunden habe, muss das erst mal reichen.

Es läßt sich sehr einfach an eine 5DMKII adaptieren, Probleme mit dem Schwingspiegel usw. gibt es nicht.

Nachdem ich etwas entnervt das Nikkor AF 20 2.8 auf Seite gelegt hatte, denn dieses läßt sich nur sehr schwer vernünftig fokussieren, probierte ich mit dem AIS 24 2.8 weiter. Schon beim ersten Blick durch den Sucher bemerkte ich, dass ich hier, obwohl nur 4mm länger, ein völlig anderes Objektiv an der Kamera hatte. Natürlich unterscheidet sich das AIS schon durch den wesentlich solideren Aufbau von dem AF 20 2.8, im wesentlichen für mich aber dadurch, dass nun das Scharfstellen auch ohne AF-Indikator wunderbar einfach von der Hand ging. Es bildet doch kontrastreicher und insgesamt schärfer ab. Die 4mm längere Brennweite lassen zudem entfernte Objekte etwas einfacher durch den Sucher scharfstellen. Beim 20er muss ein vernünftig justierter AF-Chip dran, sonst macht das Ganze keinen richtigen Spaß mit dem Objektiv.

Hier mal ein paar Bilder, keines über Blende 5.6. Habe sie heute vormittag bei doch recht flach stehender Sonne gemacht, was das Objetiv richtig gut meisterte. Meine ersten Eindrücke sind sehr positiv. Es bildet sehr kontraststark mit wirklich guter Schärfe ab, abgeblendet auch bis zum Rand hin. Ich musste mir immer wieder vor Augen halten, dass ich hier ein 24er an der Kamera hatte. Bei Blende 2.8 ist es schon brauchbar und ist bei Blende 5.6 für ein 24er perfekt. Höher muss man nicht mehr schrauben, es sei denn, man will von den Zehenspitzen bis zum Horizont alles scharf haben.
Dieses kleine Teil macht einfach Spaß. Habe jedoch nur Schärfe und Kontrast getestet, Bokeh usw nicht, leider auch noch nichts mit Architektur. Dennoch konnte ich bereits feststellen, dass es sehr moderat verzeichnet. Bildfehler halten sich sehr in Grenzen, nur zum Rand hin bei f2.8 gibts CAs und Überstrahlungen in kontrastreichen Szenen. Die Vignettierung verschwindet rasch beim Abblenden. In Lightroom läßt sich aber alles über Profilkorrekturen rasch beheben.
Habe alles in DPP entwickelt, wie immer alles Null, Schärfe 3 und Belichtung teilweise etwas angepasst.

Hier nun Bilder.

Bild eins: dazu jeweils zwei Crops Mitte und Rand, Blende 2.8 und Blende 4.

Vollbild f2.8
Anhang 19306

100% Crop Mitte f2.8
Anhang 19307

100% Crop Rand f2.8
Anhang 19308

100% Crop Mitte f4
Anhang 19309

100% Crop Rand f4
Anhang 19310

Verkleinertes Vollbild f5.6
Anhang 19311

100% Crop daraus
Anhang 19312

und noch ein 100% Crop
Anhang 19313

Und weiter gehts mit Gegenlichtbildchen...

Verkleinertes Vollbild f4.
Anhang 19314

daraus dann der 100 Crop
Anhang 19315

Hier mal ein Bild, um die Perspektive etwas zu verdeutlichen.
Anhang 19316

zum Vergleich das 20 2.8
Anhang 19317

Und weiter: aus dem Brückenbild von oben nochmals drei 100% Crops mit F2.8-f4-f5.6.
Da ich ohne Staitiv unterwegs war und zudem auch ohne Liveview scharf stellen musste, sind die Bilder mit etwas Vorssicht zu genießen, geben aber einen Eindruck davon wieder, wie sich das Objektiv im Fernbereich schlägt.

100% Crop f2.8 Mitte
Anhang 19339

100% Crop f2.8 Rand
Anhang 19340

100% Crop f4 Mitte
Anhang 19341

100% Crop f4 Rand
Anhang 19342

100% Crop f5.6 Mitte
Anhang 19343

100% Crop f5.6 Rand
Anhang 19344

Leider habe ich keine Bilder mit F8. Das Objektiv erreicht dort eigentlich seine beste Abbildungsleistung, steigert sich gegenüber F5 noch im Randbereich, nicht mehr jedoch in der Mitte. Wenn ich welche habe, reiche ich die nach.

Heute noch mal ein paar Bilder gemacht... So richtig interessieren tuts ja wohl keinen. Bei Interesse kann ich ja einstellen.

Na logo ist das Interessant Waalf, also ich warte auf Bilder und finde Deinen Testbericht auch gut :clapping

LG
Thomas

Das schaut doch schonmal gut aus.

Ich mag die Nikkore im Weitwinkelbereich sehr gern. Mein ehemaliges Nikkor 3.5/20mm ging aus einem kleinen Vergleich gerade im Bereich des Handlings in der Sonne und bei Gegenlicht als das Stärkste hervor.

Sicherlich hätte ich mehr Nikkore behalten, wenn nicht diese verdammte Drehrichtung so grundlegend anders und die Adapter so "frickelig" wären.
Die optischen Leistungen sind bei den meisten Nikkoren ohnehin "untadelig"..

LG
Henry

Also ich finde auch, dass die gezeigten Bilder sehr ordentlich aussehen. Was mich positiv überrascht, ist die weitgehende Abwesenheit von CAs - da hat das 2.8/20mm Nikkor deutlich mehr Probleme. Eigentlich kann man nur die im Randbereich etwas verschmierten Konturen bei Offenblende (Koma) beanstanden, aber bei f/4 sieht das schon wesentlich besser aus und Landschaften in der Sonne fotografiert man sowieso nicht bei f/2.8.

Was mich noch interessieren würde, wären Bilder in der Nähe der Naheinstellgrenze und das damit verbundene Bokeh. Das 2.8/24 hat ja auch ein Floating Element und sollte daher auch im Nahbereich sehr gute Ergebnisse bringen.

Und Waalf: Nicht gleich frustriert sein, wenn keine direkten Antworten auf einen Testthread kommen. Es gibt hier zwar viele Leser aber nicht jeder kann oder will mitreden bei Objektiven, die er nicht selbst auch schon vor der Kamera hatte. Zudem scheint Nikkor hier nach wie vor nicht bsonders verbreitet zu sein. Umso besser wenn Du mithilfst, die Lücken zu schließen.

Hi Waalf,
sind die Daten zufällig vom 28mm Ai-s?
Schau doch mal bitte bei photosynthesis rein, habe da andere Zahlen gefunden. Finde Berichte und Bilder von Nikon-Objektiven(und auch von anderen Marken) immer interessant, da ich auch ein paar in meiner Sammlung habe, bin aber meist stiller Leser!
LG
Gerhard

Bitte die technischen Daten in deutschen Einheiten bei Vorstellungen angeben. Es ist einsehbar, dass es einfacher ist, schnell mal was zu kopieren, statt dies selbst auszumessen, aber zum einen habe ich es schon desöfteren erlebt, dass doch erhebliche Abweichungen in den technischen Daten zwischen dem, was irgendwer ins Netz gestellt hat und dem, was ich dann real messen konnte, bestanden.

Auch sind nicht alle hier mitlesenden älteren Herrschaften der englischen Sprache mächtig...

Ich habe daher die englischen Begriffe gegen deutsche ersetzt. Bitte dies künftig zu beachten !

Vielen Dank

Henry

Das Nikkor-N.C 2.8/24 ist eines meiner Lieblingsobjektive.

Henry, ja, Prakticafan schrieb mich schon an, hatte schon in einem anderen Thread die Daten eingedeutscht. Danke für Deine Mühe. Und Danke Gerhard, habe die Daten schon angepasst.

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Das Nikkor-N.C 2.8/24 ist eines meiner Lieblingsobjektive.

---

Die Weitwinkel-Nikkore sind wirklich klasse. Hatte sie nie auf dem Schirm. Aber wie ich sehe, haben sie ja auch gesalzene Preise. Allerdings: ich kann das Nikkor 24 2.8 an der PEN mit dem Canon FD 24 2.8 vergleichen. Zumindest im Zentrum, und mehr gibt ja MFT nicht her, ist das Nikkor dem Canon deutlich überlegen. Mehr habe ich nicht hier in dem Brennweitenbereich zum Vergleich.

Das Nikkor AIS 28 2.8 setzt dem aber noch eins drauf, da bringe ich noch einen Test.

Ich habe das Nikkor-NC Auto, also den Vorgänger. Der optische Aufbau ist nicht identisch zum AI/AIS, aber sehr ähnlich. Auch das neuere AF und AF-D sind ähnlich. Zumindest das Lightroom-Profil vom AF-D passt auch zum 24/2,8 NC Auto.

Das Objektiv kann man auch heute noch gut nutzen. Die letzten Urlaube war es mit dabei, und das spricht für den Gebrauchswert.

Die Schärfe ist im Nah- und Porträtbereich ab Offenblende sehr gut, für weiter entfernte Dinge sollte man auch f/5,6 bis f/8 abblenden, je nachdem, wie viel Rand- und Eckschärfe man braucht. Landschaften sind nicht die Spezialität des Objektivs, nicht schlecht, aber es gibt Schärferes. Schnurbartförmige Verzeichnung ist vorhanden, kann mit dem Profil des AF-D entfernt werden. Kontrast ist gut, Flares gibt es nur wenig. An DX hat es mir allerdings nicht gefallen.

Anhang 74367

Anhang 74368
Peyrepertuse.

Anhang 74369

Anhang 74370

Anhang 74371
Bei Offenblende.

Anhang 74372
Wieder abgeblendet auf 5,6. Die Blende steht aber auch in den Exifs.


Anhang 74373
Noch mal Offenblende.

Alle Bilder sind an der Nikon D600 entstanden.