Druckbare Version
Hey Hallo,
Ich brauche mal kurz einen Rat von Profis ;)
Ich bin Besitzer eine A65 und frage mich gerade ob sich der massive Preisunterschied auch wirklich lohnt, falls ich zum 1.4rer greife.
Eigentlich will ich in Zukunft eine Vollformat-Sony, aber das wird wohl leider doch noch eine Weile dauern.
Die Linse soll meine "Alltagslinse" bzw. meine Hauptlinse werden.
Hat hier jemand Erfahrung mit den Beiden?
Hallo,
wenn eine Vollformat in der (langfristigen) Planung ist, ist das DT 1.8 eher zweite Wahl da es nur für APS-C geeignet ist. Eine vollformat taugliche Alternative zum beiden wäre das alte Minolta AF 50mm 1.7. Ich habe es und bin zufrieden damit. Ich hatte mal Gelegenheit es mit das Sony 1.4 zu vergleichen. Das Sony ist bei Offenblende etwas kontrastreicher, aber den Aufpreis wäre mir das nicht wert.
Grüße Roland
Hallo!
Das Minolta 1,7/50er ist die beste Wahl dazwischen. Da hat Roland vollkommen Recht.
Das SAM DT 1,8/50er verwende ich kaum. Es ist gut, aber das 35er passt besser zu APS-C.
http://farm8.staticflickr.com/7171/6...8fb647118a.jpg
A77 50mm f1,8 Apfelstrudelvorarbeiten 2 von padiej auf Flickr
Ich nehme (dank 24 MP) meist das 1,8/35er SAM DT.
http://farm6.staticflickr.com/5024/5...5fb2dd2315.jpg
35mm SAM an der A 55 von padiej auf Flickr
lg Peter
Okay, dann fällt das sony 50/1.4 weg.
Wie siehts bei den Minoltas (1.4 und 1.7) mit dem AF (Geschwindigkeit) aus, zum Vergleich zu den neueren Sony 50mm?
Mmmmh ich glaube ich schau mir wenn ich Zeit hab noch ein paar Tests durch.
@Padiej:
Dank 24MP? Meinst du das du die Bilder dann noch gut cropen kannst? =)Zitat:
Ich nehme (dank 24 MP) meist das 1,8/35er SAM DT.
Auf das 35er hab ich auch schon überlegt, nur irgendwie bin ich die 50mm vom Pancolar her gewöhnt.
Wobei ich schön langsam mit den Brennweiten durcheinander komme, weil ich die ganze Zeit höre das dies und jenes Objektiv auf Vollformat z.b. 50mm auf 35mm ist, aber einmal hab ich auch gelesen das die 50mm ca. 85mm auf APS-C sind. Für was gelten jetzt die angegebenen Brennweiten nun? APS-C oder Vollformat?
Danke schonmal für die Antworten =)
Okay ich kenn mich schon wieder aus^^ hatte nen kleinen Ausetzer
Auf der Sony A77 sind 50mm wie 75mm auf Kleinbild.
Die 35mm kommen auf 52,5mm und entsprechem dem Normalobjektiv auf Vollformat.
Der AF mittels Gestänge ist m.M. nach gleichwertig.
Empfehlen kann ich Dir noch: Minolta 2,8/24mm und 17-35/2,8-4,0
und im Telebereich das Minolta 100-300 APO - ein Traum um diesen Preis.
Hat wer Erfahrung mit dem Sony 85mm 2.8?
Laut Gerüchten zufolge ist dieses genauso scharf wie das 35er 1.8...
Ich bin zufrieden:
http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=15494
Leicht und besser als die Leistung des Tamron 70-200/2,8 (logischerweise).
Die beste Sony-Linse neben dem 1,8/35er SAM DT.
OK, vielen Dank =)
ich bin ja gerade dabei das Tamron 90mm2.8 Macro zu besorgen, und auf dem Weg hab ich das sony85mm2.8 verbilligt gesehen, das bringt dann nochmals zum nachdenken^^
Das Bessere ist bekanntlich des Guten Feind!
Zeiss stellt zur Photokina ein brandneues Planar T* 1,4/50mm ZA für die SLT-Sony's vor! :clapping
Das "alte" 1,4/50er von Sony/Minolta war nicht das Beste, was es am Markt gibt.
Leider wird der Preis vom neuen Zeiss alles relativieren.
Qualität in ALLEN Bereichen muss leider immer mit mehr Geld bezahlt werden!Zitat:
Zitat von Padiej
Schönes Objektiv, ich freu mich schon auf die ersten Testberichte =D