Leinox Nikon zu EOS Adapter will nicht auf mein Nikkor NC Auto 24mm/2.8

Hallo,

ich habe mir einen Nikon auf EOS Adapter von Leinox aus dem Buchversand geholt. Leider habe ich bei meinem Nikon Nikkor NC Auto 24mm/2.8 Schwierigkeiten den Adapter auf das Objektiv zu befestigen. Er will nicht so recht einrasten, bzw. es scheint, dass das Objektivgehäuse etwas über der eigentlichen Objektivaufnahme / Flansch herausragt und daher sich nicht hineindrehen lässt.


Kann das jemand bestätigen? Bzw. hat jemand eine Lösung? Oder stelle ich mich nur dumm an?
Leider habe ich kein zweites Nikkor Objektiv um das gegenzuprüfen.


Danke im Voraus.

Retrofan.

Moin,

so recht verstehe ich nicht, was Du meinst. Beachte aber beim Ansetzen, das Nikon Objektive beim Eindrehen in den Adapter (Frontlinse zu Dir zeigend), gegen den Uhrzeigersinn eingedreht werden.. sie haben in einem solchen Adapter, wenn ich es recht entsinne eine andere Drehrichtung als die meisten anderen Kombinationen.
Ich hab da am Anfang auch immer ein wenig getüftelt.

LG
Henry

Danke für die superschnelle Antwort,

Ok, ich versuche es mal anderes darzustellen.

Der Durchmesser der silbernen Aufnahme beim Nikkor ist am äußersten Punkt sagen wir mal fiktiv 60mm. Der Adapter hat, sagen wir einfach mal, 70mm. Der Blendenring vom Nikkor ist aber etwas erhaben und sagen wir 65mm im Durchmesser, so dass der Adapter anscheinend mehr auf dem Blendenring des Nikkors aufliegt, als auf dem silbernen Teil des Bajonetts.
Ich vermute somit, dass der Adapter nur dann plan auf dem silbernen Teil aufliegen würde, wenn der Adapter ebenfalls 60mm im Durchmesser oder kleiner wäre…kann das sein? Oder denke ich da einfach verkehrt?

Ich verstehe langsam was Du meinst und zeige gleich ein paar Bilder dazu..

Die Nikkore haben zwei am Blendenring sitzende Übertragungserhebungen, die über die Anschluss-Platte überstehen..um an einem Canon-Adapter nicht zu blockieren oder ein ansetzen des Objektivs unmöglich zu machen, sind einige Dinge erforderlich.. hier erstmal die "Erhebungen" in Bildern.

Die erste längere "Erhebung" sitzt im Bereich der Blendenskalenbeschriftung..

Anhang 16537

Die zweite, deutlich kleinere Erhebung sitzt etwa im 50 Grad Winkel davon.. beide haben den gleichen Überstand über die Anschluss-Auflage

Anhang 16538

Um diese Erhebungen am Blendenring frei mitlaufen zu lassen und nicht am aufgesetzten Adapter zu blockieren, sind an den Adapter zwei Anforderungen zu stellen:

1. Er muss das Auflagemass nicht in voller Adapterweite ausgleichen, sondern sollte wie im gleich gezeigten Beispiel zweiteilig ausgeführt sein..

Anhang 16539

Schön erkennt man in diesem Bild, das innen noch ein "Erhöhungsring" verschraubt ist.. der knapp die Höhe dieser am Blendenring befestigten "Erhöhungen" ausgleicht und gleichzeitig auch die Federlasche aufnimmt, mit der der Einrast-Pin gehalten wird....

2.
Gleichzeitig hat er im Aussenbereich noch eine umlaufende Vertiefung... in der diese Blendenringaufbauten laufen können, wenn es erforderlich ist, weil der in der Mitte aus einem Stück gefertigt sein sollte... Quasi eine "Verjüngung" an der geeigneten Stelle, wo diese besagten Blendenringerhebungen sitzen..(sieht man an dem noch stehen gebliebenen Rand ganz aussen.. da wurde umlaufend quasi noch eine "Vertiefung" in den Adapter eingearbeitet..)

So ist mein Nikon Adapter beschaffen..

Sollte Dein Leinox Adapter anders aufgebaut sein, so kommst Du vermutlich nicht darum herum, diese beiden am Blendenring sitzenden Erhöhungen herunter zu feilen, bis es passt und der Blendenring frei läuft... (danach dann die Schleif-Stellen wieder schwärzen mit nem Edding oder so). Allerdings dürfte dann die Übertragung an analoge Nikons nicht mehr funktionerien.. weiß grad nicht mehr, wie das an meiner Nikon damals lief, aber einen Zweck hatten diese Erhebungen neben dem "Hasen-Ohr" für die Übertragung zum Belichtungsmesser wohl schon .. ??

Ich kenne diesen Adapter nicht.. stelle doch mal bitte ein Foto ein, dann kann man das genau sehen, ob es daran oder an etwas anderem liegen könnte..

LG
Henry

Danke für deine ausführliche Antwort.

So, jetzt pass mal auf...ich habe diese Ausführung hier.

Anhang 16540

Wie man schön sehen kann, geht der Blendenring mal richtig schön herum....
Da ich das teil zum Filmen benötige, ich es günstig erstanden habe, die Linsen vorne eh schon leichte Kratzer aufweisen...dachte ich mit einer Feile den Blendenring einfach abzurasieren. lach
Oder gibt es da eine elegantere Lösung?
Ist das bei allen Nikkoren so? Habe mir bei BIG extra noch 2 weitere Adapter bestellt. Wenn das jedesmal so ein Akt ist, kann ich mir nen Kopfschuss geben. Bin zwar gelernter Produktionsmodellbauer...aber wofür sind dann bitteschön diese Adapter???

Oder anders gefragt...bei welchen Nikkor Objektiven passen die Adapter ohne Nacharbeitung? So ein sch....

Danke...bist mir echt eine große Hilfe...werde auf jeden Fall dem Forum etwas zurückgeben...ist schon was in Arbeit was denke ich viele gebrauchen können...

Retrofan

Zitat:

---

Zitat von retrofan

Oder anders gefragt...bei welchen Nikkor Objektiven passen die Adapter ohne Nacharbeitung? So ein sch....

---

bei mir gibt/gab es bei folgenden Objektiven mit Billigadapter aus China keine Probleme, abgesehen von nicht sehr strammem Sitz, da die Billigadapter nicht sonderlich praezise sind.

pre-Ai Nikkor 35/2
pre-Ai Nikkor S Auto 50/1.4
pre-AI Nikkor 85/1.8
AI-s Nikkor 85/2
pre-Ai Nikkor 105/2.5
pre-Ai Nikkor 135/3.5

Ich verstehe aber glaube ich das Problem noch nicht - das Bajonett sieht bei den meisten meiner Nikkore nicht wesentlich anders aus als bei Deinem.

Ich verstehe jetzt was Du meinst. Der aeussere schwarze Ring steht bei meinen Nikkoren (zumindest bei einigen) auch so ueber. Der Adapter sitzt aussen auf dem schwarzen Ring auf, nicht auf der silbernen Flaeche, das gehoert so.
Meine Adapter haben auf der Nikkor-Seite ein kleines rechteckiges Metallteil mit Loch und einer kleinen Feder. In dieses Metallteil rastet das Objektiv ein. Schau mal ob es da eventuell hakelt, oder ob das Loch zu klein ist.

Ups.. so einen umlaufenden Blendenring hab ich bei den Nikkoren bislang noch nicht gehabt.. bei meinen Micro-Nikkoren 55mm, meinem 3.5/20mm Nikkor und meinem 2.5/105mm Nikkor sah es immer wie gezeigt aus.

Zeige doch bitte auch nochmal ein Bild von dem Leinox Adapter.. damit man mal sieht, wie der beschaffen ist.. Der Überstand am Nikkor sollte nicht mehr als 1.18mm betragen.. also der Blendenring nicht um diesen Betrag oberhalb der Auflageplatte sein.. dann blockiert es..

Hier mal die Unterschiede und Bedeutungen der AI und AIS Änderungen des Nikon Bajonett..

https://nikoneurope-de.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/1638/~/was-ist-der-unterschied-zwischen-ai-und-ais---objektiven%3F

Der Blendenring an Deinem Objektiv läßt darauf schließen, das dies Teil wohl nachträglich mal modifiziert wurde.. ??

LG
Henry

Noch ein ganz gemeiner Verdacht (nicht als Beleidigung auffassen):
Drehst Du vielleicht in die falsche Richtung ? Bajonettrichtung bei Nikon ist genau entgegengesetzt zu der von Canon.

Wie man auf dem Bild gut erkennen kann, liegt der Blendering leicht über dem Bajonett. Das bedeutet, dass der Adapter logischer Weise außenseitig dann auf dem Blendenring, nicht aber innenseitig auf dem Bajonett aufliegt. Ergo kann ich den Adapter nicht tief genug ansetzen, damit er in der Fassung einrastet.
Selbst wenn ich Ihn theoretisch zum Einrasten bewegen könnte, würde ich dann den Blendenring nicht mehr bewegen könnten, da er dann auf dem Blendenring plan aufliegt.
Vielleicht habe ich aber den falschen Adapter? Vielleicht sind ja die BIG gleich so konstruiert, dass Sie diese Erhöhung ausgleichen?

Sorry für die vielen dummen Fragen, aber irgendwie muss ich das Problem einkreisen. Ich hoffe ich konnte das Problem hiermit verständlicher machen.

Zitat:

---

Zitat von OpticalFlow

Ich verstehe jetzt was Du meinst. Der aeussere schwarze Ring steht bei meinen Nikkoren (zumindest bei einigen) auch so ueber. Der Adapter sitzt aussen auf dem schwarzen Ring auf, nicht auf der silbernen Flaeche, das gehoert so....

---

Das kann nicht sein.. dann würde sich der Blendenring überhaupt nicht bewegen lassen und der sollte schon frei drehbar sein.. lies mal meine Ausführungen, dann wird es klarer..

Auf dem Blendenring kommt nix zu liegen..

Zitat:

---

Zitat von retrofan

Wie man auf dem Bild gut erkennen kann, liegt der Blendering leicht über dem Bajonett. Das bedeutet, dass der Adapter logischer Weise außenseitig dann auf dem Blendenring, nicht aber innenseitig auf dem Bajonett aufliegt. Ergo kann ich den Adapter nicht tief genug ansetzen, damit er in der Fassung einrastet.
Selbst wenn ich Ihn theoretisch zum Einrasten bewegen könnte, würde ich dann den Blendenring nicht mehr bewegen könnten, da er dann auf dem Blendenring plan aufliegt.
Vielleicht habe ich aber den falschen Adapter? Vielleicht sind ja die BIG gleich so konstruiert, dass Sie diese Erhöhung ausgleichen?

Sorry für die vielen dummen Fragen, aber irgendwie muss ich das Problem einkreisen. Ich hoffe ich konnte das Problem hiermit verständlicher machen.

---

Zeig uns doch bitte mal den Adapter.. !!

Er muss einen Innenteil haben, der diese unterschiedlichen Höhen ausgleicht und damit in direktem Kontakt mit der silbernen Auflagefläche steht.. anders geht es gar nicht.
Vermutlich geht es hier auch nicht um die Eigenschaft des Adapters, sondern darum, dass der Blendenring nicht typisch ausgeführt ist. Vielleicht eine nachträgliche Umrüstung, die an einer speziellen Nikon Sinn machte, beim Adaptieren aber im Wege ist.

Gegebenenfalls kann ich Dir auch mal meinen Adapter für einen Test schicken.. oder Du misst mal den Überstand des Blendenringes möglichst exakt aus.. dann kann ich anhand des hier vorliegenden Adapters sagen, ob dieser passen könnte.

LG
Henry

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Das kann nicht sein.. dann würde sich der Blendenring überhaupt nicht bewegen lassen und der sollte schon frei drehbar sein.. lies mal meine Ausführungen, dann wird es klarer..

Auf dem Blendenring kommt nix zu liegen..

---

Du hast recht - ich hatte das Gehirn abgeschaltet., habs mir gerade nochmal angeschaut. Der Adapter hat eine innere Auflageflaeche, die dicker ist und somit auf dem inneren Teil des Bajonetts aufsitzt.

Nichtsdestotrotz sehen meine Linsen so aus als haette der Objektivring den gleichen Ueberstand wie bei Retrofan, natuerlich kann man das ohne Schieblehre nicht exaxt beurteilen.

Ich muss mich auch nochmal verbessern, was das Einrasten betrifft. Das Loch ist fuer das Einrasten im EF-Bajonett. Fuer das Einrasten des Nikkor ist ein kleiner Pin zustaendig (in besagtem Metallplaettchen). Da hakelt es bei einigen meiner Adapter sehr haeufig.

Hier die Maße der Auflagefläche meines Nikon auf Canon Adapters..

1. Durchmesser= 64,5mm
2. innere Auflage (also der Bereich, wo das Objektiv aufliegt auf dem Adapter.. der "Berg") = Durchmesser 55,75mm
3. Umlaufender Bereich, wo die Blendenring - Erhebungen drin laufen sollten = ~4,3 mm (nur mit Mess-Schieber angehalten.. rechnerisch 64,5-55.75/2)
4. "Dicke" des Adapters an zwei Bereichen: a) Auflagefläche zu Auflagefläche im Innenbereich = 2mm im Innenbereich.. b) 1mm im umlaufenden Bereich.. - und verringert auf 0,46mm in dem Bereich, in dem die Blendenringerhebungen laufen müssen.. Dieser eingelassene "Kanal" hat ist 2.8mm breit von diesen umlaufenden 0,43mm und hat dann eine "Tiefe" von ~1,46mm bis zur Verbindungsfläche Objektiv zu Nikon Adapter.. also da, wo beide auf Stoß sitzen..

Das heißt, es stehen 1,46mm zum Ausgleich für diese Überstände bereit an meinem Adapter..

Wenn ich mit diese Überstände genau messe am Objektiv, beträgt der Überstand exakt 1.33mm.. der Blendenring läßt sich frei drehen.. alles andere ist Spekulation..

LG
Henry

So, wir kommen der Sache näher...

ich habe nachstehenden Adapter bestellt:
http://www.amazon.de/Leinox-Canon-Ob...pr_product_top

Leider bin ich jetzt nicht Daheim...ich bin mir aber fast sicher, dass mein Adapter den Überstand, wie auf den Fotos gezeigt, nicht hat. Daher vermute ich fast, dass Azamon (lach) mir den falschen Adapter geschickt hat. Das werde ich heute Abend kurz checken...das würde vieles erklären!....Aaaahhh...ich krieg noch die Kriese.

Zitat:

---

Zitat von retrofan

So, wir kommen der Sache näher...

ich habe nachstehenden Adapter bestellt:
http://www.amazon.de/Leinox-Canon-Ob...pr_product_top

Leider bin ich jetzt nicht Daheim...ich bin mir aber fast sicher, dass mein Adapter den Überstand, wie auf den Fotos gezeigt, nicht hat. Daher vermute ich fast, dass Azamon (lach) mir den falschen Adapter geschickt hat. Das werde ich heute Abend kurz checken...das würde vieles erklären!....Aaaahhh...ich krieg noch die Kriese.

---

Lach.. na das ist die einfachste aller Erklärungen.. :lol:

Der im verlinkten Artikelbild gezeigte Adapter ist nämlich ziemlich genau das Exemplar, das auch ich in meinem auf die Schnelle gefertigten Bild gezeigt habe.
Insofern ist es vermutlich der verkehrte Adapter, den die geschickt haben.. wenn der nämlich genauso aussieht, dann müsste das passen.

LG
Henry

Nur noch einmal zum Verständnis...
Wo genau setzt man den Adapter an? Ich kann mich erinnern irgendwo im Aussenbereich einen roten Punkt gesehen zu haben und innen einen Metallpin, welchen man auf der Inneseite über einen schwazen Metallclip reindrücken kann. Gibt es mehrere Stellungen oder kommt tatsächlich nur eine Möglichkeit in Frage?

Adapter in linke Hand nehmen.. die Blechlasche mit dem Einrastloch für den Canon EOS Kamera - Pin zeigt auf etwa 13 Uhr. Dann Objektiv (Rücklinse von Dir weg zeigend) mit dem langen Strich des Entfernungsindex in 12 Uhr Stellung ansetzen.. und Objektiv gegen den Uhrzeigersinn eindrehen.. dann kannst Du seitlich sehen, wie der PIN an der Adapterverriegelung einrastet.. geht schwer und ob Du das bei deiner umlaufenden Blendenringerhöhung zu sehen bekommst, glaub ich nicht.. aber er rastet dort etwa in 13-13:30 Uhr Stellung ein.

Dies Lasche ist also für beides zuständig.. einerseits drückt sie bei korrekt auf den Adapter ausgerichteten und eingerasteten Objektiv den Pin für das Nikon Bajonett in dessen Kerbe.. und ist gleichzeitig mit dem Loch auch der Haltebereich für den Canon EOS Kamerapin. Wenn der Einrastpin für das Nikon Bajonett nicht korrekt eingerastet ist, steht die Blechlasche hoch und erst wenn dieser Pin sitzt, senkt sich die Lasche auf das Niveau für den Umlaufenden EOS Anschluss. Also erst Objektiv sauber einrasten lassen und dann an die Kamera bringen.. dann sitzt es auch dort.

LG
Henry

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Ups.. so einen umlaufenden Blendenring hab ich bei den Nikkoren bislang noch nicht gehabt.. bei meinen Micro-Nikkoren 55mm, meinem 3.5/20mm Nikkor und meinem 2.5/105mm Nikkor sah es immer wie gezeigt aus.

Zeige doch bitte auch nochmal ein Bild von dem Leinox Adapter.. damit man mal sieht, wie der beschaffen ist.. Der Überstand am Nikkor sollte nicht mehr als 1.18mm betragen.. also der Blendenring nicht um diesen Betrag oberhalb der Auflageplatte sein.. dann blockiert es..

Hier mal die Unterschiede und Bedeutungen der AI und AIS Änderungen des Nikon Bajonett..

https://nikoneurope-de.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/1638/~/was-ist-der-unterschied-zwischen-ai-und-ais---objektiven%3F

Der Blendenring an Deinem Objektiv läßt darauf schließen, das dies Teil wohl nachträglich mal modifiziert wurde.. ??

LG
Henry

---

Hallo Henry,
kennst Du Deine eigene (alten) Objektive nicht mehr?
Das Nikkor-P Auto 1:2,8 180 sieht genau so aus wie das von retrofan.
Lediglich der fast ganz umlaufende Ring ist "gut" abgenützt. D.h. das Objektiv wurde öfter auf diesem Ring abgestellt und der Mitnehmer für die Blende wurde dabei nicht beschädigt.
g

Oft reicht es wenn man den Blendenmitnehmer abschraubt, dann geht das Objektiv in den Adapter, war bei meinen preiswerten Adaptern der Fall, bei Novoflex Nikon-EOS stimmt alles.
LG
Gerhard

Zitat:

---

Zitat von cdgh

Hallo Henry,
kennst Du Deine eigene (alten) Objektive nicht mehr?
Das Nikkor-P Auto 1:2,8 180 sieht genau so aus wie das von retrofan.
Lediglich der fast ganz umlaufende Ring ist "gut" abgenützt. D.h. das Objektiv wurde öfter auf diesem Ring abgestellt und der Mitnehmer für die Blende wurde dabei nicht beschädigt.
g

---

?? Nein, ich entsinne mich nicht an eine derartige Ausführung, wo der Blendenring mit dem Hasenohr umlaufend über die eigentliche Auflagefläche ragt. Ich hab das von Dir zu meinem ehemaligen Objektiv Gesagte eben nochmal überprüft... weil ich das Objektiv bekanntlich nicht mehr hier liegen habe.. und bin der Meinung, das es nicht stimmt.

http://www.mir.com.my/rb/photography...hoto/180mm.htm


Wenn Du Dir das letzte große Bild zum 180er auf der MIR.COM - Seite ansiehst, wirst Du feststellen, dass der Anschluss ident ist mit dem von mir zum 2.5/105mm gezeigten Anschluss.


Dies ist auch daran ersichtlich, das das 180er genau wie das 105er eine "gedoppelte" , weiße Blendenreihen-Gravur besitzt und die beiden beschriebenen Erhöhungen, die zum Übertragen von Einstellungen/Steuerungen (AI?) auf die Nikon Kamera dienten!

Zitat:

---

Zitat von MIR.COM

..Anyway, as far as this non-Ai f/2.8 lens is concerned, I have seen many of the older series of lenses being modified as Ai-Spec Nikkor, so chances can be high even if some used lenses that stated it was an Ai but well could be a Ai converted telephoto, so be alert and ensure you get exactly what you are looking for. Well, unless you are looking for a specific lens for your non-Ai Nikon camera, a little extra premium in investment into an Ai-Spec Nikkor 180mm f/2.8 should be more rewarding in a better lens/camera compatibility . However, as all these old versions of non-Ai lenses may still be used with quite a selection of Nikon SLR bodies (Nikon F, F2, F3, F4, Nikkormat, Nikon FM and FE) in stopped down metering, and usually these older series sell cheaper than comparing newer series, so it may present a better value for some of you who are specifically looking for such kind of lenses in particular used for your Non-Ai Nikon camera model. Whatever it is, this very well made lens is still a very good telephoto lens to own and use

---

Deshalb glaub ich, das dies entweder ein sehr alter Anschluss ist.. denn auch Nikon hat trotz F-Bajonett, das wohl inzwischen 50 Jahre alt ist, immer wieder Modifikationen am Bajonett selbst vorgenommen um neue Funktionen in Verbindung mit den jeweils neueren Kameras zu etablieren.. Nikon F passte nun auch nicht immer mit allen Funktionen an die Kameras mit Nikon F Anschluss.. da lagen auch die Feinheiten im Detail, obgleich das zu "stopfende Loch" immer gleich groß geblieben ist.. :lol:

LG
Henry

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

?? Nein, ich entsinne mich nicht an eine derartige Ausführung, wo der Blendenring mit dem Hasenohr umlaufend über die eigentliche Auflagefläche ragt. Ich hab das von Dir zu meinem ehemaligen Objektiv Gesagte eben nochmal überprüft... weil ich das Objektiv bekanntlich nicht mehr hier liegen habe.. und bin der Meinung, das es nicht stimmt.

http://www.mir.com.my/rb/photography...hoto/180mm.htm


Wenn Du Dir das letzte große Bild zum 180er auf der MIR.COM - Seite ansiehst, wirst Du feststellen, dass der Anschluss ident ist mit dem von mir zum 2.5/105mm gezeigten Anschluss.


Dies ist auch daran ersichtlich, das das 180er genau wie das 105er eine "gedoppelte" , weiße Blendenreihen-Gravur besitzt und die beiden beschriebenen Erhöhungen, die zum Übertragen von Einstellungen/Steuerungen (AI?) auf die Nikon Kamera dienten!



Deshalb glaub ich, das dies entweder ein sehr alter Anschluss ist.. denn auch Nikon hat trotz F-Bajonett, das wohl inzwischen 50 Jahre alt ist, immer wieder Modifikationen am Bajonett selbst vorgenommen um neue Funktionen in Verbindung mit den jeweils neueren Kameras zu etablieren.. Nikon F passte nun auch nicht immer mit allen Funktionen an die Kameras mit Nikon F Anschluss.. da lagen auch die Feinheiten im Detail, obgleich das zu "stopfende Loch" immer gleich groß geblieben ist.. :lol:

LG
Henry

---

Hast recht,
das Bild hier entspricht exakt meinem Objektiv

Anhang 16541
Lens Hood: Built-in telescopic type
Filter: 72mm screw-in
Dimension: 81mm dia. x 141 mm length (3-3/16 in. X 5-9/16 in.)
Weight: 830g (29.3 oz)

Attachment size: 72mm (P=0.75)

Sogar die "Abnützungsspuren am unteren Ring" sind vorhanden :)

Credit: Image courtesy of Laura Kornylak® <[email protected]> from shutterblade*com where the Company has a website on its own. Image copyright © 2003. All rights reserved. Please respect the visual property of the contributing photographer.

Hey Jungs,

die Sache ist jetzt endgültig gelöst. Ich bin jetzt daheim und hab die Teile nun vor mir liegen. Eine Begutachtung ergab: Der Adapter ist korrekt! Allerdings kam er in einer anderen Ausführung als auf dem Bild gezeigt. Meiner hat zusätzlich noch eine (in meinen Augen unnötige) Nut welche sich um den Adapter erstrekt. Weshalb man den Adapter tatsächlich nur verwenden kann, wenn man den Blendenmitnehmer (mit lediglich zwei Schrauben am Blendenring befestigt) entfernt. Und siehe da, klak...rastet sauber ein und funktioniert. Diese Nut ragt bei mir etwas in den Blendenring hinein und nimmt daher ein wenig von der "Grifffläche". Dennoch eine saubere Sache.

Ahhh, das Teil läuft butterweich...ahhhh Lichtstärke 2.8 ist fein....

So, jetzt warte ich noch auf die Adapter für meine erstandenen Zuikos...habe mir mittlerweile durch verschiedene Quellen die nachstehenden Linsen aneignen können: Olympus Zuiko 28/2.8, 28/3.5, 35/2.8, 50/1.4, 50/3.5 Makro ...besonders auf das Makro freue ich mich besonders.

Schon mal einen Dank an alle. Dennoch denke ich war der Thread nicht ganz umsonst...hat er doch gezeigt, dass die Tücken oft im Detail liegen und die Objektive tatsächlich unterschiedlicher sind als gedacht.

Retrofan sagt fett Danke.