Empfehlungen für MF Makroobjektive gesucht | Welches sind die Besten seiner Klasse?

Druckbare Version

09.03.2012, 13:53
retrofan

Empfehlungen für MF Makroobjektive gesucht | Welches sind die Besten seiner Klasse?

 Ich habe einige Nahaufnahmen hier im Forum gesehen und mit Interesse vernommen, dass diese spektakulären Aufnahmen mit Hilfe eines Macroobjektiv gemacht wurden. Nun bin ich natürlich auf den Geschmack gekommen und möchte mich auch dem Mikrokosmos widmen.

Ich bin schon die Testlisten und Excel Tabelle durchgegangen. Dennoch ist es für mich schwer herauszuarbeiten, welche manuellen Objektive herausragende Eigenschaften mitbringen. Daher hoffe ich hier auf detailliertere Informationen in der 50mm bzw. 90-100mm Klasse.

Kann mir einer Empfehlungen sehr guter Macros geben? Gesucht wird ein 50mm und oder ein 90-100mm Macroobjektiv. Lichtstärke erst einmal egal, im Vordergrund steht die Abbildungsleistung. Toll wäre, wenn es zudem noch günstig wäre. Leider finde ich bei den Macros keine wirklichen Benotungen alla 50mm Normalbrennweiten. Genannt wurde hier im Forum schon einmal das Canon FD, welches anscheinend sehr gut sein soll. Auch Olympus hat einige gute im Programm und wurden ebenfalls gelobt. Es gibt aber noch viel mehr Linsen. Entsprechend hilfreich wäre daher tatsächlich eine Auswahl mit entsprechenden Vergleichen. Eine Einschätzung wie diese alten Gläser gegenüber den neuzeitlichen Rechnungen dastehen, stichwort Autofokusobjektive, wäre ebenfalls super. Im Vordergrund stehen jedoch die MF Objektive.

Danke schon einmal im Voraus.
09.03.2012, 14:06
urmelchen

AW: Empfehlungen für MF Makroobjektive gesucht | Welches sind die Besten seiner Klas

Ganz was besonderes wäre das hier:
http://www.ebay.de/itm/Vintage-Macro...item46019315bc

Stichwort Sternchenbokeh:

http://farm6.staticflickr.com/5146/5...a1bc7a09_z.jpg
09.03.2012, 15:24
Helge

AW: Empfehlungen für MF Makroobjektive gesucht | Welches sind die Besten seiner Klas

Es wäre noch wichtig zu wissen, an welcher Kamera die Objektive verwendet werden sollen (wegen der Adaptierbarkeit).

Ansonsten ganz allgemein: Im Bereich 90 mm halte ich das Tokina AT-X 2.5/90 für ein hervorragendes Objektiv. Im Bereich 50 mm bin ich sehr zufrieden mit dem Nikkor AI 3.5/55. Die Schärfeleistung beider kann im Nahbereich fast mithalten mit dem modernen für 4/3-Sensor gerechneten und allgemein als hervorragend bewerteten Zuiko 2/50 Macro. Das ist üblicherweise meine "Freihand-Makroausstattung".

Wenn man etwas mehr Geduld investieren und tiefer in die Materie einsteigen will, ist es aber auch sehr lohnend, in andere Dinge als Makroobjektive zu investieren: Ein gutes Makrostativ (z.B. Berlebach Makro), eine Makroschiene (sehr, sehr hilfreich) und einen Balgen. An dem Makrobalgen kann man dann alle möglichen Objektive verwenden, die z.T. verblüffend gute Ergebnisse liefern. Hier ist dann auch die Kompatibilität zur Kamera fast egal, da man ja nicht auf unendlich fokussieren will. Neben den meist exzellenten Makroobjektivköpfen (z.B. Novoflex) habe ich sehr gute Erfahrungen gemacht mit dem Rokkor 2/45 und mit billigen Repro-Objektiven aus Vergrößerungsgeräten (meist M39-Anschluss).
09.03.2012, 15:24
hinnerker

AW: Empfehlungen für MF Makroobjektive gesucht | Welches sind die Besten seiner Klas

Zitat:

Zitat von retrofan

 Ich habe einige Nahaufnahmen hier im Forum gesehen und mit Interesse vernommen, dass diese spektakulären Aufnahmen mit Hilfe eines Macroobjektiv gemacht wurden. Nun bin ich natürlich auf den Geschmack gekommen und möchte mich auch dem Mikrokosmos widmen.

Ich bin schon die Testlisten und Excel Tabelle durchgegangen. Dennoch ist es für mich schwer herauszuarbeiten, welche manuellen Objektive herausragende Eigenschaften mitbringen. Daher hoffe ich hier auf detailliertere Informationen in der 50mm bzw. 90-100mm Klasse.

Kann mir einer Empfehlungen sehr guter Macros geben? Gesucht wird ein 50mm und oder ein 90-100mm Macroobjektiv. Lichtstärke erst einmal egal, im Vordergrund steht die Abbildungsleistung. Toll wäre, wenn es zudem noch günstig wäre. Leider finde ich bei den Macros keine wirklichen Benotungen alla 50mm Normalbrennweiten. Genannt wurde hier im Forum schon einmal das Canon FD, welches anscheinend sehr gut sein soll. Auch Olympus hat einige gute im Programm und wurden ebenfalls gelobt. Es gibt aber noch viel mehr Linsen. Entsprechend hilfreich wäre daher tatsächlich eine Auswahl mit entsprechenden Vergleichen. Eine Einschätzung wie diese alten Gläser gegenüber den neuzeitlichen Rechnungen dastehen, stichwort Autofokusobjektive, wäre ebenfalls super. Im Vordergrund stehen jedoch die MF Objektive.

Danke schon einmal im Voraus.

Im Grund ist es eine rhetorische Frage.. die besten ihrer Klasse gibt es nicht !!

Makroobjektive sind immer "Spezialisten", da sie für andere Aufnahmeabstände optimiert sind, als "Normalobjektive".. Dies ist die erste wichtige Feststellung!
Beim Makro liegen die optischen Berechnungen auf "Nahbereich" wohingegen andere Objektivtypen "auf unendlich" in den Rechnungen hin optimiert werden.

Darüber hinaus gibt es Makrorechnungen, die mit floating elements für eine Korrektur auch im unendlichbereich gut arbeiten.

Und was genau willst Du nun wissen?

IM Grunde sind alle Makrorechnungen gut und Dein Geldbeutel allein bestimmt die Tipps die man Dir geben kann. Wenn wir vom Altglas reden, dann kommt noch die Frage Deiner Geduld hinzu und schon wird es schwierig.

Der eine bekommt ein Tokina ATX für 50 Euro, der nächste legt dafür 200 auf den Tisch. Ein Anderer sucht ein Olympus 2/90mm und ist bereit, da sehr viel Geld für auf den Tisch zu legen, der nächste nimmt ein Leica Apo Makro Elmarit 2.8/100mm.. ein anderer kommt mit dem was er machen will, mit einem Cosinon Plastikbecher klar. Die Frage der Sensorausgangsgröße und damit der Kamera kommt noch hinzu.. LiveView, ja nein etc..

Der eine ist an der universellen Verwendbarkeit interessiert, der nächste nur auf den eigentlichen Makrobereich. Ein weiterer möchte Maßstäbe bis 1:1 erreichen, der nächste kann mit solchen Maßstäben nix anfangen, weil er das Objektiv aus der Hand halten will, aber dies nur bis 1:2 schafft. Ein wieder anderer will Maßstäbe größer X:1 und sollte dann am Balgen arbeiten. Dann kommt der Makrograf, der mit den Lupenobjektiven spektakuläre Aufnahmen machen möchte und seine Bilder "Stackt"!

Zudem ist eine Klassifizierung dieser Dinge ziemlich aufwändig und eher abzuhandeln, wenn Du Deine Arbeitsweise und Vorstellung unter einen Deckel bekommst. Lichtstärke ist dabei ebensowenig egal, weil Du sie schlicht beim Scharfstellen brauchst, wenn Du per optischem Sucher nur "Plümchen mit Biene" fotografieren willst.
Wie Du schon merkst, man kann das endlos weiterspinnen und wird keine Lösung bekommen, solange Du selbst nicht Deine Vorstellungen und Einsatzbereiche etwas klarer umgrenzt.

LG
Henry
09.03.2012, 15:51
retrofan

AW: Empfehlungen für MF Makroobjektive gesucht | Welches sind die Besten seiner Klas

Ok Henry, dass leuchtet ein.

Grundsätzlich sind ja Macros für den Nahbereich gedacht, insofern hätte ich auch gerne eines, welches hier die optischen hochleistungen bringt. Ich dachte nur, dass Makro nicht gleich Makro ist und man daher die Objektive grundsätzlich in der Schärfen bzw. Abbildungsleistung vergleichen kann.

Nun gut...mal von Anfang an. Ich bin im Besitz einer Canon 600D mit der Alternativen Firmware Magic Lantern. Die Linse soll für Nahaufnahmen wie Blumeköpfe und ähnliches verwendet werden. Abbildungsmassstab spielt zunächst noch keine Rolle für mich, da ich mich ehrlich gesagt erst in die Materie einarbeiten muss. Grundsätzlich dachte ich an ein Anlagevermögen von ca. 50-100 Euro. Das wäre denke ich für den Einstieg in Ordnung. Diese Olympus Teile finde ich persönlich toll. Aber auch ein Test von Henry über das Micro Nikkor 55 / 3.5 haben mich begeistert. Dieses Foto von dem Falter geht mir nicht mehr aus dem Kopf. Krass. Dieses Nikon wäre daher mein derzeitiger Favorit...und wie ich sehen kann, sind diese noch zu bezahlbaren Kursen zu bekommen. Welches der Nikkore dieser Serie wäre zu empfehlen? Es gibt ja mehrere. Wie sieht das im Vergleich zu einem Zuiko 3.5 aus?
09.03.2012, 17:06
hinnerker

AW: Empfehlungen für MF Makroobjektive gesucht | Welches sind die Besten seiner Klas

Wenn Du mit Makro erst beginnst, nimm Dein bestes Objektiv in Sachen Schärfeleistung und verwende Zwischenringe um einen ersten Einstieg zu finden.
Auch ein Helios 44-2 in Retrostellung am Balgen kann sehr viel spaß machen, enorme Leistungen erbringen und geht für wenig Geld meist an einer Zenit Spiegelreflex aus alten Tagen hängend, über den virtuellen Tresen.

Auch erste und günstige Versuche mit einem Vorsatzachromaten sind für gelegentliche Makros durchaus empfehlenswert.

Auf diese Weise würde ich erstmal vorgehen, um zu sehen, ob Du überhaupt in der Materie zu Hause sein wirst... Balgen und Vergrößerungsobjektive zusammen ergeben auch immer sehr gute und reizvolle Kombinationen.. je nach den gewollten Maßstäben und Arbeitsweisen.

Wenn es Handmakros werden sollen, so sind die Micro Nikkore in der Tat eine gute Wahl.. Aber auch die einfachen Oly Makros sind nicht schlecht. Mein persönlicher Favorit aber wurde das umgebaute Canon 3.5/50mm.. das neben meinem Leica Makro Elmarit 2.8/60mm und einem Tokina ATX- 2.5/90mm meinen Bedarf vollständig decken für die gelegentlichen Makros, die ich mache. Die Fummelei am Balgen war nicht so mein Ding, deshalb gingen das brilliante Noflexar 60 und 90mm wieder aus dem Haus, die ich an einem Novoflex Balgen betrieben habe.

Fraenzel hier aus dem Forum ist strenger Verfechter der Balgen - Lösung, weil sie einerseits relativ preiswert ist und hochwertige Ergebnisse erbringt.

LG
Henry
09.03.2012, 18:47
retrofan

AW: Empfehlungen für MF Makroobjektive gesucht | Welches sind die Besten seiner Klas

Ja, tatsächlich verhält es sich so, dass ich zunächst die Sachen von Hand machen möchte. Mit Stativ werde ich sicherlich auch arbeiten, jedoch weiss man in neuen Gegenden auf was man trifft, insofern macht ein spontanes arbeiten Sinn. Fotografieren soll ja Spass machen...da möchte ich jetzt nicht noch anfangen müssen irgendwelche Balgen etc. aufzubauen. Obwohl man ja niemals nie sagen sollte.
Ich stehe mit meiner Ausrüstung erst am Anfang. Ein Nikkor 24/2.8 N.C habe ich schon. Es sollen noch ein Olympus Zuiko 50/1.4, 28/3.5 bzw. evtl. 2.8 folgen. Desweiteren steht ein Nikkor 20mm/3.5 auf meiner Wunschliste. Bei den 35mm bin ich mir noch überhaupt nicht sicher. Und ein Makro soll es auf jeden Fall werden. Ich hatte als Jugendlicher immer schon mit so einem Teil geliebäugelt.

Das Helios scheint ja wirklich günstig herzugehen. Nur sehe ich da sehr viele verschiedene Versionen. Gibt es da Unteschiede bzw. kann man da was falsch machen?
Das Olympus 50 Auto Macro 3.5 wäre ja auch nicht schlecht. Zumahl das mit ca. 70 Euro Anschaffung auch fair klingt. Hier habe ich aber noch keinen Vergleich. Lohnt das Glas? Und wie verhält es sich gegenüber dem Nikkor? Das wären jetzt meine drei Favoriten, obwohl das Olympus vom Gefühl der goldene Mittelweg wäre. Das Nikon scheint ja nicht so einfach aufzutreiben sein.
10.03.2012, 11:11
CChris

AW: Empfehlungen für MF Makroobjektive gesucht | Welches sind die Besten seiner Klas

@Retrofan: das Zenit Helios 44 (58mm, f/2.0, russischer Bauart) ist ein sehr bekanntes und aufgrund der großen Stückzahlen, in der es in Russland produziert wurde, auch recht günstiges M42-Normalobjektiv.

Über die Jahre gab es viele verschiedene Versionen des Objektives (markiert durch eine Zahl / ein Buchstabe als Anhängsel am '44') - die von Henry empfohlene '44-2'-Version hat eine schwächere Vergütung, aber eine stufenlose Vorwahlblende vorne und generell eine sehr charakteristische 'analoge' Bilddarstellung inkl. interessandem Swirl-Bokeh. Ich hatte die 44-2 Version selbst und kann sie weiterempfehlen, falls du dich in der bunten Schnäppchenbucht dafür nicht abzocken lässt ;)

Es gibt hier im Forum dutzende Threads und Verweise auf die Objektivreihe, sie z.B. hier. Ich glaube, man kann sie ganz gut als MF-Einsteigerlinse bezeichnen, Preis/Leistung ist einfach gut.

Generell zu den Makroobjektiven: Das Zuiko 50mm f/3.5, dass ich kurzzeitig mal hatte, ist ganz ordentlich, wenn du es günstig findest. Makro-Zwischenringe sind bei diesem Objektiv empfohlen. Das Objektiv macht Spaß, ist Zuiko-mäßig gut verarbeitet und im normalen Fokusbereich vergleichsweise klein.

Noch ein interessantes 90er, da das AT-X ja mittlerweile teuer geworden ist: Tamron 90mm f/2.5 (52BB), das ich sehr günstig bekommen habe. Hier sind die Preise ebenfalls ziemlich hochgegangen, da sich das Objektiv u.a. auch an Nikon adaptieren lässt, aber vielleicht findest du es ja günstig.
Beide Objektive sind richtige Makroobjektive, nicht nur das übliche 'Pseudo'-Makro, und problemlos an EOS zu adaptieren.

Falls du besonders experimentierfreudig bist: einige Varianten des bekannten Vivitar Series 1 70-210 f/3.5 - Zoomobjektives haben eine umschaltbare Linsengruppe, die eine Art halb-Makro möglich macht - und das bei gleichzeitiger Möglichkeit zum Zoomen. Das taugt nicht für erste Makrofotografie am Stativ und das Objektiv ist relativ schwer (ich hatte bereits 2 Exemplare), aber für kurze freihand-Makro-Fototouren könnte das interessant sein. Makros mit längeren Brennweiten sind generell nicht sehr günstig, so hättest du ein Objektiv zum Spielen. Für normale Fotografie kann ich analoge Zooms in dem Brennweitenbereich nicht empfehlen, hier sind aktuelle Objektive sowohl bezahlbar wie auch deutlich besser.
10.03.2012, 16:45
Padiej

AW: Empfehlungen für MF Makroobjektive gesucht | Welches sind die Besten seiner Klas

http://farm6.staticflickr.com/5055/5...51abfee6_z.jpg
Asahi Makro Takumar 4 50mm f8 sony A 55 HDR 3 von padiej auf Flickr

Pentax Takumar 4/50 Makro ist auch gut.

lg Peter
10.03.2012, 18:22
Keinath

AW: Empfehlungen für MF Makroobjektive gesucht | Welches sind die Besten seiner Klas

Gut sind sicher viele Makro-Optiken.
Vor allem wenn man nicht unbedingt bis 1:1 durchfokussieren will, oder bei 1:1 keine hohe Ansprüche mehr an die Bildqualität hat.

Ich hab sehr oft ein Sigma 90mm/2.8 auf der Kamera für meine Bastel-Dokumentationen - aber das gefällt mir von der Haptik nicht so ganz, relativ viel Plastik für eine manuelle Optik.
Mein Canon FD 100/4 zeigt gute Leistung - vor allem auch bei Makros mit irgendwelchen Reflexstellen im Bild bin ich da angetan. Allerdings ist Blende 4 mir oftmals zu lichtschwach - ich fotografiere auch bei Nahaufnahmen gerne mit offener Blende.
Das Vivitar 135/2.8 Close Focus ist schön lang - und da es keine Innenfokussierung hat, eignet es sich gut für Makros aus größerer Entfernung. Noch mehr Arbeitsabstand bietet das Novoflex 200/4 - allerdings ist das ein Objektivkopf für eine Balgengerät, ob das an die Schnellschußgriffe paßt, weiß ich nicht. An meinen momentan noch nicht. So ist es langsam zu fokussieren, ich hatte da bei Libellen arge Probleme. Das ging wesentlich besser mit dem umgebauten Canon FD 300/2.8L mit dessen schnellem & genialen Innenfokussier-System - und einigen Zwischenringen. Allerdings sieht man da dann auch die nachlassende Qualität im Nahbereich :-/
Ein Zeiss S-Planar 60mm/4 Objektivkopf dagegen überzeugt mit hoher Bildqualität - solange nicht die geringe Lichtstärke irgendwann im Bereich größer 1:1 für zu starke Bildverschlechterung durch Beugung sorgt. Die angegebenen Blendenzahlen gelten ja für Unendlich, die effektive Blende bei Makro und Mikro ist dann wesentlich höher!
Bei meiner Informationssuche habe ich viel gutes über die Leica/Leitz Photare und Zeiss Luminare gelesen - aber auch vereinzelt das die ja für wesentlich größere Bildformate gerrechnet wurden, und an KB dann an ihre Grenzen stoßen - wohl auch infolge der teilweise geringen Blende.

Die Novoflex 105 und 60mm Objektivköpfe muß ich noch genauer kennenlernen, Fraenzel ist glaub ich von beiden ganz angetan.
Auch noch in meinem Fokus sind dieses Jahr weitere Tests mit einem Apo Rodagon D 75mm für den Bereich um 1:1 - erste Tests in dem Bereich zeigen eine sehr gute Qualität. Weitere Vergrößerungsoptiken - also auch am Balgen oder über eine Fokusschnecke teste ich nach und nach.
10.03.2012, 18:25
retrofan

AW: Empfehlungen für MF Makroobjektive gesucht | Welches sind die Besten seiner Klas

Danke für die vielen Empfehlungen. Ich habe jetzt auch noch mal einen anderen Thread gefunden indem das gleiche Thema schon einmal behandelt wurde. Hier wurde auch das Canon Macro 50/3.5 viel gelobt. Das möchte ich daher auch noch einmal ins Rennen werfen.

Ich denke ich kann daher, auch was die Preise anbelangt, diese drei Objektive hier in die nähere Wahl einbeziehen:

- Nikon Micro Nikkor 55/3.5
- Olympus Zuiko Macro 50/3.5
- Canon Macro 50/3.5

Beim Canon weiss ich aber nicht, ob ich das Problemlos mit einem einfachen Adapter an meine Canon 600D bekomme. Kann mir da einer sagen auf was da zu achten ist. Es scheint hier mehr Auswahl zu geben und in der Bucht kommt es mir so vor, dass diese noch zu humanen Kursen gehandelt werden. Irgendwas zwischen 60-100 Euro. Wobei ich auch gesehen habe, dass die anderen beiden da ähnlich liegen...werden sich denke ich nicht so viel nehmen. Ich habe jedoch gesehen, dass es bei den Canon mehrere Versionen gibt. Teilweise steht da was von s.s.c. Welche Baureihe bzw. Variante ist hier empfehlenswert?
10.03.2012, 19:13
Herbert1950

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)

AW: Empfehlungen für MF Makroobjektive gesucht | Welches sind die Besten seiner Klas

Also, ich liebe das Minolta MC 3,5/50 Macro, ich finde es ist eines der besten Macroobjektive überhaupt.Das Problem ist nur, es geht NICHT an Canon EF ( ausser man baut die Canon um zur " CANOLTA "....)
11.03.2012, 11:01
CChris

AW: Empfehlungen für MF Makroobjektive gesucht | Welches sind die Besten seiner Klas

@retrofan:
Das Canon (n)FD 50mm f/3.5 ist zwar richtig klasse, aber das bekommst du nicht ohne größeren (!) Umbau an EF.
Ich habe selbst schon FD- zu EF-Umbauten gemacht - das ist kein Kinderspiel und lohnt sich nicht, wenn man günstige Alternativen hat.
Ähnlich, aber etwas einfacher ist es mit dem Minolta 3.5/50.
(Deswegen sind die beiden Objektive auch noch vergleichsweise günstig zu bekommen.)

Ich würde an deiner Stelle also eher nach Zuiko und Nikkor suchen, wobei ich vermute, dass du das Zuiko eventuell noch günstiger finden kannst.

Ich bin mir nicht sicher, ob es schon wirklich erwähnt wurde: hast du auch Makro-Zwischenringe auf der Einkaufsliste?
11.03.2012, 12:10
retrofan

AW: Empfehlungen für MF Makroobjektive gesucht | Welches sind die Besten seiner Klas

Sorry wenn ich das so formuliere, aber Canon hat da ein richtig grobes Ei gelegt. Es gibt so viele Leute, die damals mal richtig viel Geld für Ihre alten FD Objektive hingelegt haben. Und mit Einführung des EOS Systems wurden diese Schätze von heute auf Morgen "wertlos". Das kann es ja eigentlich nicht sein. Nikon haben es ja z.B. auch hin bekommen, dass das Bajonett abwärtskompatibel bleibt.

Nichts desto trotz, denke ich, dass die Nikkore und Zuikos auch einen guten Job machen und werde daher auf eine der beiden setzen. Ich habe mir neulich mal ein paar Makroaufnahmen von jemanden angesehen, der es auch schon mal auf ein Cover eines Fotomagazins geschaft hatte. Tolle Bilder. Ich kann mich aber noch genau an sein Statement eines Interviews mit ihm erinnern. Er meinte, wenn er auf die Jahre zurück blickt und darüber nachdenkt wieviele verschiedene Macroobjektive er schon verwendet hat...das Motiv wäre durch die Verwendung einer anderen Linse oder eines anderen Systems auch nicht besser geworden.

Das gibt mir zu denken und trifft es auf den Punkt: Der Fotograf entscheidet wie gut das Foto wird. Sicherlich kann man mit schlechtem Material einiges zunichte machen. Der Unterschied zwischen einer hervorragenden Optik und einer herausragenden Optik wird der Betrachter aber nicht mehr wahrnehmen.
11.03.2012, 16:50
Alfred E.

AW: Empfehlungen für MF Makroobjektive gesucht | Welches sind die Besten seiner Klas

Hi Retrofan,
"Nikon haben es ja z.B. auch hin bekommen, dass das Bajonett abwärtskompatibel bleibt. " Das ist leider nur die halbe Wahrheit, man kann keine Nikon Vor-Ai-Objektive an Nikon-DSLR´s betreiben.
LG
Gerhard
11.03.2012, 17:16
LeBleuBeau

AW: Empfehlungen für MF Makroobjektive gesucht | Welches sind die Besten seiner Klas

Zitat:

Zitat von retrofan

Sorry wenn ich das so formuliere, aber Canon hat da ein richtig grobes Ei gelegt. Es gibt so viele Leute, die damals mal richtig viel Geld für Ihre alten FD Objektive hingelegt haben. Und mit Einführung des EOS Systems wurden diese Schätze von heute auf Morgen "wertlos". Das kann es ja eigentlich nicht sein. Nikon haben es ja z.B. auch hin bekommen, dass das Bajonett abwärtskompatibel bleibt.

Nichts desto trotz, denke ich, dass die Nikkore und Zuikos auch einen guten Job machen und werde daher auf eine der beiden setzen. Ich habe mir neulich mal ein paar Makroaufnahmen von jemanden angesehen, der es auch schon mal auf ein Cover eines Fotomagazins geschaft hatte. Tolle Bilder. Ich kann mich aber noch genau an sein Statement eines Interviews mit ihm erinnern. Er meinte, wenn er auf die Jahre zurück blickt und darüber nachdenkt wieviele verschiedene Macroobjektive er schon verwendet hat...das Motiv wäre durch die Verwendung einer anderen Linse oder eines anderen Systems auch nicht besser geworden.

Das gibt mir zu denken und trifft es auf den Punkt: Der Fotograf entscheidet wie gut das Foto wird. Sicherlich kann man mit schlechtem Material einiges zunichte machen. Der Unterschied zwischen einer hervorragenden Optik und einer herausragenden Optik wird der Betrachter aber nicht mehr wahrnehmen.

Diese Wunde tut auch nach über 30Jahren noch immer weh!
Ich hab deshalb damals den Umstieg auf EOS nicht mitgemacht und bin erst vor kurzem digital bei Nikon gelandet. Erst die Sony NEX hat mir die Möglichkeit geboten meine FD Objektive ohne Umbau digital sinnvoll zu verwenden.
Meinen größten Respekt vor den Leistungen der Umbauer, aber das ist nicht mein Weg, da ich erstens meine FD Kameras (A-1 AE-1P und AV-1) immer noch gerne nutze und mir auch die technischen Möglichkeiten fehlen so einen Umbau durchzuführen.

Grüße
Michael
11.03.2012, 18:33
Keinath

AW: Empfehlungen für MF Makroobjektive gesucht | Welches sind die Besten seiner Klas

Ich bin mir nicht sicher, ob das mit dem Wechsel von FD auf EF wirklich ein Fehler war. Immerhin hat Canon es trotz zigtausenden verärgerten Kunden geschafft immer wieder ganz vorn zu sein. Oder höchstens mal auf Platz zwei. Zu FD Zeiten war glaub ich Nikon eher der Platzhirsch.
Ich denke die aufwendige FD Mechanik wäre heutzutage auch problematisch. Und ganz persönlich mag ich dieses Bajonett mit ausschließlich elekronischer Kommunikation.

Ich kenne auch ehemalige FD Fotografen, einer hatte unter anderem das FD 800/5.6L (von dem wohl gerüchteweise nur ~180 gebaut wurden). Das die Optik auch relativ gut mit EOS Kameras funktioniert, wußte damals noch niemand. Irgendwie suind die Besitzer von richtig teurem Equipment wohl nicht so bastelfreudig wie viele hier :-)
11.03.2012, 20:19
LeBleuBeau

AW: Empfehlungen für MF Makroobjektive gesucht | Welches sind die Besten seiner Klas

Wenn man sich die verkannte T80 anschaut und dann sieht wohin der Trend gegangen ist (AF-Antrieb im Objektiv!) wäre eine Lösung auf FD Basis machbar gewesen!!!
Aber das ist lange vorbei und egal inzwischen - ich hab was ich brauche und die NEX ermöglicht mir einige Dinge von denen ich immer geträumt habe.
Auch das jetzt mein Herzblut an der Voigtländer Bessamatic hängt und auch diese Objektive mit der NEX kompatibel sind macht die Entscheidung das "alte Klumpert" zu behalten und sich eine NEX als Digiback zuzulegen nur "richtiger"!
Die Nikon D70 war ein guter Einstieg in die digitale Welt und macht ihre Arbeit in manchen Situationen auch Heute noch besser als die anderen - weshalb sie bleiben darf. Nur Umsteigen auf ein anderes digitales SLR System werde ich sicher nicht mehr.

Viel eher werde ich weiter an einem hybriden Workflow arbeien und selber entwickeln - scannen - bearbeiten - drucken.
So kommen die alten Schätze wieder zu neuen Ehren.

Michael
11.03.2012, 20:48
retrofan

AW: Empfehlungen für MF Makroobjektive gesucht | Welches sind die Besten seiner Klas

Dank eurer vielen Hinweisen konnte ich jetzt meine Auswahl stark eingrenzen. Es blieben zunächst das Zuiko und das Nikkor übrig.
Ich habe es daher davon abhängig gemacht zu welchen Kurs und Zustand ich es bekomme. Das Nikon geht regelmäßig über 80,- Euro weg und liegt derzeit meist bei rund 90,- Euro. Beim Zuiko ist es ähnlich...jedoch konnte ich es fast neuwertig günstig ergattern.

Das Thema Makroobjektiv ist damit zunächst erst einmal erledigt. Ich werde zu gegebener Zeit darüber berichten und ein paar Aufnahmen machen. Bin schon gespannt was da möglich ist und wie sich das Teil auf meiner EOS macht. Leider brauchen die doofen Adapter so lange...
12.03.2012, 09:38
Salzknipser

AW: Empfehlungen für MF Makroobjektive gesucht | Welches sind die Besten seiner Klas

Hallo Retrofan,

bin schon gespannt auf deine Bilder!
09.09.2021, 09:55
counsel

Bestes Makroobjektiv

Zitat:

Zitat von retrofan

 Ich habe einige Nahaufnahmen hier im Forum gesehen und mit Interesse vernommen, dass diese spektakulï¿½ren Aufnahmen mit Hilfe eines Macroobjektiv gemacht wurden. Nun bin ich natï¿½rlich auf den Geschmack gekommen und mï¿½chte mich auch dem Mikrokosmos widmen.

Ich bin schon die Testlisten und Excel Tabelle durchgegangen. Dennoch ist es fï¿½r mich schwer herauszuarbeiten, welche manuellen Objektive herausragende Eigenschaften mitbringen. Daher hoffe ich hier auf detailliertere Informationen in der 50mm bzw. 90-100mm Klasse.

Kann mir einer Empfehlungen sehr guter Macros geben? Gesucht wird ein 50mm und oder ein 90-100mm Macroobjektiv. Lichtstï¿½rke erst einmal egal, im Vordergrund steht die Abbildungsleistung. Toll wï¿½re, wenn es zudem noch gï¿½nstig wï¿½re. Leider finde ich bei den Macros keine wirklichen Benotungen alla 50mm Normalbrennweiten. Genannt wurde hier im Forum schon einmal das Canon FD, welches anscheinend sehr gut sein soll. Auch Olympus hat einige gute im Programm und wurden ebenfalls gelobt. Es gibt aber noch viel mehr Linsen. Entsprechend hilfreich wï¿½re daher tatsï¿½chlich eine Auswahl mit entsprechenden Vergleichen. Eine Einschï¿½tzung wie diese alten Glï¿½ser gegenï¿½ber den neuzeitlichen Rechnungen dastehen, stichwort Autofokusobjektive, wï¿½re ebenfalls super. Im Vordergrund stehen jedoch die MF Objektive.

Danke schon einmal im Voraus.

Ken Rockwell:

This 1986 Minolta 100mm f/2.8 is beyond compromise. I've never tested a more perfect lens. If you need a macro or medium telephoto for your MAXXUM or Sony, this 100/2.8 is unbeaten.

https://www.kenrockwell.com/minolta/.../100mm-f28.htm

Man kann dazu entweder ein preiswertes gebrauchtes MinoltaAF oder Sony AF Gehï¿½use kaufen, oder ein moderne Sony E ï¿½ Gehï¿½use und den entsprechenden Adapter verwenden. Das Objektiv bekommt man bei eBay zu Preisen zwischen 150 und 250 ï¿½, in gleicher Grï¿½ï¿½enordnung dï¿½rfte ein entsprechendes Gehï¿½use liegen. Wenn man ein APS ï¿½ C Gehï¿½use nimmt, fï¿½hrt der Cropfaktor zu einer vergleichbaren Brennweite von 150 mm. Man kann in diesem Fall aber auch das fast genauso gute Minolta AF 50 mm/F2,8 nehmen, das fï¿½r Preise um die 100 ï¿½ zu bekommen ist.
Eine solche Ausrï¿½stung kostet halb so viel wie ein modernes Makroobjektiv fï¿½r Systemkameras.
09.09.2021, 10:20
counsel

Zitat:

Zitat von retrofan

 Ich habe einige Nahaufnahmen hier im Forum gesehen und mit Interesse vernommen, dass diese spektakulären Aufnahmen mit Hilfe eines Macroobjektiv gemacht wurden. Nun bin ich natürlich auf den Geschmack gekommen und möchte mich auch dem Mikrokosmos widmen.

Ich bin schon die Testlisten und Excel Tabelle durchgegangen. Dennoch ist es für mich schwer herauszuarbeiten, welche manuellen Objektive herausragende Eigenschaften mitbringen. Daher hoffe ich hier auf detailliertere Informationen in der 50mm bzw. 90-100mm Klasse.

Kann mir einer Empfehlungen sehr guter Macros geben? Gesucht wird ein 50mm und oder ein 90-100mm Macroobjektiv. Lichtstärke erst einmal egal, im Vordergrund steht die Abbildungsleistung. Toll wäre, wenn es zudem noch günstig wäre. Leider finde ich bei den Macros keine wirklichen Benotungen alla 50mm Normalbrennweiten. Genannt wurde hier im Forum schon einmal das Canon FD, welches anscheinend sehr gut sein soll. Auch Olympus hat einige gute im Programm und wurden ebenfalls gelobt. Es gibt aber noch viel mehr Linsen. Entsprechend hilfreich wäre daher tatsächlich eine Auswahl mit entsprechenden Vergleichen. Eine Einschätzung wie diese alten Gläser gegenüber den neuzeitlichen Rechnungen dastehen, stichwort Autofokusobjektive, wäre ebenfalls super. Im Vordergrund stehen jedoch die MF Objektive.

Danke schon einmal im Voraus.

Eines der besten:
TOKINA AT-X MACRO 90MM 1:2.5

https://phillipreeve.net/blog/tokina...m-12-5-review/
09.09.2021, 16:10
K_Mar

Auch wenn der Thread schon alt ist:
Bei mir wurde das Tokina90/2.5 durch das Zuiko 90/2.0 abgelöst .
Das bessere ist des Guten Feind, bei beiden nebeneinander sieht man den Unterschied, das Zuiko ist ein ganzes Stück besser.
Allerdings auch im Preis, wenn man Glück hat, dann ist man mit 500 - 600€ dabei.

Gruß Klaus
09.09.2021, 20:06
gladstone

Als alter Makrofreak kann ich momentan folgendes Ranking anbieten :

Bestes Makroobjektiv für die Sony A7 (und das mit Abstand): Voigtländer APO Macro Lanthar 2,5/110mm, gefolgt vom Leica APO Makro Elmarit 2,8/100mm, welches auch für DSLR geeignet ist. Das Olympus OM Zuiko 2/90mm ist ebenfalls ein Traumobjektiv (Bokehmonster) Für das etwas schmalere Budget seien die Micro-Nikkore 4/105, bzw. 2,8/105 empfohlen.

LG, Christian
10.09.2021, 12:58
aibf

Über die Jahrzehnte haben sich doch einige Makros bei mir angesammelt... manche nur als Beifang - doch viele wurden in der Vergangenheit durch andere abgelöst.

Aktuell mein Bestand (keine Unterscheidung MF AF):

Laowa 25 mm F2.8 Ultra Macro 2.5-5X (Canon) .................................. excellent
Sigma Macro AF EX 50mm F2.8 1:1 (Canon) ...................................... gut
Canon EF 50mm F2.5 Makro 1:2 (Canon)........................................... . sehr gut
Minolta AF 50mm f2.8 Macro 1:1 (1985) (A-Mount) ............................. brauchbar
Tokina AT-X Macro 90mm F2.5 (Canon FD) + Tokina Converter auf 1:1 (1986) ....... excellent
Sigma Makro 105 mm 2.8 EX DG OS HSM 1:1 (A-Mount) .........................sehr gut
Contax 645 Carl Zeiss APO Macro Planar 120mm F4 1:1 (1999) (ctx645) .... Überflieger +++ (etwas ganz besonderes)
Canon EF 180mm F3.5 Macro L USM 1:1 (Canon) ................................... sehr gut
10.09.2021, 14:13
PeterWa

Wenn du etwas sehr günstiges zum Einstieg möchtest, kann ich dir das Soligor 3.5 / 100mm empfehlen. Ist zwar ein AF-Objektiv, aber man kann das ja auch im MF-Modus der Kamera betreiben. Gehäuse ist billiges Plastik und der AF bestenfalls naja. Daher auch der Spitzname Joghurtbecher für dieses Objektiv. Die Optik ist allerdings erste Sahne, daher der zweite Spitzname Sahnebecher.
Ich habe meines vor ein paar Monaten inklusive passender Vorsatzlinse für Maßstab 1:1 für 50€ bekommen. Also sehr erschwinglich und macht auch noch mit größerer Makro-Erfahrung Freude.
10.09.2021, 14:39
gorvah

Zitat:

Zitat von PeterWa

Wenn du etwas sehr günstiges zum Einstieg möchtest, kann ich dir das Soligor 3.5 / 100mm empfehlen. Ist zwar ein AF-Objektiv, aber man kann das ja auch im MF-Modus der Kamera betreiben. Gehäuse ist billiges Plastik und der AF bestenfalls naja. Daher auch der Spitzname Joghurtbecher für dieses Objektiv. Die Optik ist allerdings erste Sahne, daher der zweite Spitzname Sahnebecher.
Ich habe meines vor ein paar Monaten inklusive passender Vorsatzlinse für Maßstab 1:1 für 50€ bekommen. Also sehr erschwinglich und macht auch noch mit größerer Makro-Erfahrung Freude.

....mein Soligor ist manuell - mit Canon FD Bajonett. Es soll sie auch noch unter anderem Namen geben.

Gruss
Gorvah
10.09.2021, 14:50
Popeye

nicht vergessen Voigtländer Apo LAnthar 125mm 2.5. Wohl eines aus der Spitzenklasse