Druckbare Version
Hallo,
ich bin eigentlich eher eine Hobbyknipserin.
Habe eine EOS 450D und ein Objektiv 18-200.
Nun würde ich gerne Makrofotos machen.
Da ich ein Garneleenbecken habe, würde ich diese niedlichen Tierchen gerne mal richtig nah fotografieren.
Was kann ich da für ein Objektiv nehmen.
Was muß ich bei Makrofotografie beachten?
Danke für eure Hilfe.
sabine
Beim Thema Makro-Fotografie stellen sich einige Fragen, die wir dir nur begrenzt beantworten können.
Für den Einstieg (man kann bei Makrofotografie beliebig viel Aufwand betreiben, z.b. Mikroskopobjektive einsetzen, am PC mehrere Bilder kombinieren, Blitze und Stative einsetzen, Objektive kombinieren, etc.) stellt sich erst einmal die grundlegende Frage: manuelles Objektiv oder Automatik?
Bei beiden gibt es einige sehr bekannte und gute Objektive .. aber das sind alles Festbrennweiten. D.h. 50mm, 90mm, etc. - und du musst wissen, welches du davon haben willst.
Für den Anfang wäre es also nicht schlecht, mal zu beachten, bei welcher Brennweite du mit dem 18-200er im Nahbereich am liebsten Fotos machst. Ich kann auch ein günstiges (25€) Makrokring-Set empfehlen, der dein Objektiv zwar von der Kamera trennt (keine Automatik), aber die Nahgrenze jedes Objektives deutlich verkleinert.
Sobald es dich erst einmal gepackt hat, kannst du dann beispielsweise mit manuellen Objektiven wie das Zuiko OM 50mm 3.5 Macro + passendem Adapter für etwas unter 100€ anfangen. (Zum Vergleich: Canon EF 50mm f/2.5 für ~260€)
Bist du gerne etwas weiter weg von deinem Motiv (Fluchtdistanz bei Insekten), kann ich auch ein 90mm Objektiv empfehlen. Ich habe mit Glück das Tamron 2.5/90 bekommen, aber die Preise dafür online sind deutlich zu extrem.
Viele deutsche Online-Händler in den bekannten Auktionsplattformen haben jeden Sinn für eine reelle Preisgestaltung verloren :nanu:
Ab und zu wird auch ein gutes Makroobjektiv hier im Forum zum Verkauf angeboten - für den Bereich des Forums wird man aber erst nach einiger Zeit freigeschaltet. Soweit ich das gerade sehe, sind aber momentan keine Makroobjektive eingestellt.
Hallo Sabine,
willkommen hier im Forum!
Unser CChris hat Dir ja schon eine ganze Reihe an Möglichkeiten zur Makrofotografie geliefert. Tatsächlich gibt es sehr viele Möglichkeiten, je nach Anspruch und Motiv.
Ich würde Dir als Einstieg eine Nahlinse empfehlen, die man in das Filtergewinde Deines Objektives einschrauben kann. Ein weiteres nützliches Hilfsmittel ist ein Stativ und ein Fernauslöser.
Gruss Fraenzel
.. Nahlinse ist Option Nr.2, um ein bestehendes Objektiv zu einem 'Makro' (naja!) Objektiv zu machen.
Das hat 2 Vorteile:
1. das Objektiv bleibt direkt an der Kamera -> Automatik funktioniert
2. es geht nur wenig Licht verloren (-> ähnliche Lichtstärke).
Da man durchweg scharfe Makrofotos durch die geringe Tiefenschärfe aber sowieso nicht mit Offenblende machen kann (// ausreichend Licht muss immer vorhanden sein), ist letzteres aber kein vollwertiges Argument.
2 Nachteile:
1. eine Vorsatzlinse vor dem eigentlichen Objektiv war in der ursprünglichen Objektivrechnung nicht vorgesehen, und die Vergütung / Glasqualität / etc. ist bei günstigen 15€ Linsen nicht optimal. Man verliert also deutlich an Bildqualität, vor allem im Randbereich.
2. Außerdem passen diese Linsen praktisch nicht an alle Objektive, da du unterschiedliche Filterdurchmesser an deinen Objektiven hast.
EF-Makroringe passen an so ziemlich jedes Objektiv, das du an deine Canon bekommst. Und sie haben keine Glaselemente, die die Qualität beeinträchtigen. Und du kannst ihre Dicke (-> ihren Effekt) sie durch die mitgelieferten Zwischenringe variieren.
.. soviel zu dem Thema.
@Molchi: Ein Stativ solltest du ja bereits haben. Falls dein Motiv nicht flüchtet, ist das recht praktisch und erlaubt 'professioneller' Makrofotos, auch draußen.
Falls nicht, auch nicht schlimm, ich mache auch gerne Makrofotos ohne Stativ. Hier ist LiveView sehr praktisch.
Falls deine Motive Blitzlicht vertragen kannst du auch damit experimentieren. Unterschiedliche Lichtquellen (direkt, indirekt, verschiedene Richtungen) können das Ergebnis deutlich beeinflussen - der eingebaute Blitz der Kamera eignet sich nicht wirklich, da das Objektiv im Weg ist.. mit etwas Einfallsreichtum kann man das aber auch umgehen und sich z.B. einen Diffusor basteln.
Zitat:
Zitat von CChris
Angebliche Fluchtdistanz bei Insekten,
siehe auch http://www.klaus-henkel.de/flucht.html
Es kommt vor allem darauf an, wieviel Kleingeld Du zur Verfügung hast. Ist es ausreichend, dann schaue Dich mal hier
http://www.sigma-foto.de/produkte/objektive/makro.html
oder hier
http://www.tamron.eu/de/objektive/ue...keproducts_pi6[cam]=&tx_keproducts_pi6[vc]=false&tx_keproducts_pi6[sp]=false
um.
Nach meiner Erfahrung sollte es für Insektenfotografie mindestens ein 90er, besser eines mit noch mehr Brennweite sein.
Sag mal Frank, sind bei Dir Garnelen Insekten?
Und um die ging es Sabine hauptsächlich. Da ist das Thema Fluchtdistanz doch eher unbedeutend.
Deshalb mein Vorschlag zum Einstieg, eine Nahlinse an ihr Zoom-Objektiv zu schrauben.
Aber schaun wir mal was sie selber dazu schreibt.........
Gruss Fraenzel
Vielen Dank für eure super antworten.
Jetzt habe ich erst einmal zu lesen und zu überlegen.
Naja Garnelen bewegen sich auch und flüchten wenn es zu blöd wird :))
Aber Insekten sind auch toll. Gerade so im Garten im Sommer.
Nur ganz ehrlich: 600 Euro für einen ersten Versuch finde ich dann doch ein wenig zu viel.
Ich glaube, dann werde ich doch erst mal intensiv über die günstigere Lösung nachdenken.
Ach ja, ich habe ein Tamron Objektiv ohne BS. Gibt es dafür auch Linsen?
Wird die Nahlinse einfach nur zwischen das Objektiv und die Kamera gesetzt?
Wie nah muß ich nehmen, das die Bilder schön werden?
Ich danke euch wirklich für eure Zeit die ihr für mich opfert:bananajoe
Sabine
Wäre das so ein Set?
http://www.enjoyyourcamera.com/Canon...n-EOS::40.html
Oder ist das wieder billiger Schmarren.
Sabine
Hallo Sabine,
eine der Stärken dieses Clubs ist die rasche und meist auch kompetente Reaktion auf Fragen über nahezu alle Bereiche der Fotografie.
Also die von CChris erwähnten Zwischenringe werden zwischen Kamera und Objektiv geschraubt und enthalten keine weiteren Linsen, die evtl. die Bildqualität negativ beeinflussen können. Allerdings gehen bei den einfachen Zwischenringen Dir die Autofokus-Möglichkeiten Deines vorhandenen Objektives verloren. Man muß also manuell scharf stellen.
Die von mir erwähnte Nahlinse wird vorne auf das Objektiv geschraubt. Dieses zusätzliche Glas, hat je nach Qualität, einen mehr oder minder großen Einfluß auf Dein gewünschtes Ergebnis. Allerdings bleiben Dir hier die Autofokusfunktionen Deiner Kamera erhalten.
Da Dein Zoomobjektiv über einen großen Brennweitenbereich verfügt bist Du einerseits sehr flexibel was den Abbildungsmaßstab und den Aufnahmeabstand angeht - andererseits geht das aber zu Lasten der Bildqualität. Aus diesem Grunde sind echte Makroobjektive auch Festbrennweiten.
Makrofotografie ist ein recht schwieriges Hobby - vor allem wegen der geringen Schärfentiefe. Eine Biene von vorne bis hinten scharf formatfüllend abzulichten ist nahezu unmöglich (das geht nur mit extremem Aufwand). Deshalb fokussieren die Makrofotografen meistens nur auf die Facettenaugen des Insekts.
Deshalb empfehle ich Dir noch einmal so eine Nahlinse. Aber auch hier gibt es diverse Unterschiede. Da sich diese Nahlinsen wie Brillengläser verhalten, werden neben dem Filterdurchmesser für das Objektiv auch die Dioptrienzahl angegeben. Ein guter Kompromiß ist hier eine Nahlinse mit +3 Dioptrien.
Aber wie schon bei Brillen, gilt auch hier man sollte zu qualitativ hochwertigen Nahlinsen greifen. Weit günstiger als Makroobjektive sind sie allemal.
Gruss Fraenzel
P.S.
ich sehe gerade, dass Du zwischenzeitlich nach Zwischenringen geschaut hast. Die sind kein Schmarrn, aber sehr umständlich in der Handhabung, weil man je nach Abbildungsmaßstab 1, 2, 3, oder alle 4 Zwischenringe verwenden muß. Dann kommt noch Deine variable Brennweite hinzu - das macht so keinen Spaß.
.. für komplette DSLR-Einsteiger mit 1-2 Objektiven lohnt sich wirklich die Nahlinse mehr, da man bei einem Zwischenring auch mit der Blende tricksen muss.
@Sabine (Molchi11):
praktisch jedes Objektiv hat am vorderen Ende ein Filtergewinde, um Filter und anderes Zubehör aufschrauben zu können.
Beim Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS hat das Filtergewinde ein Durchmesser von 72mm, du brauchst also eine passende Nahlinse mit 72mm Durchmesser.
Beispielsweise so eine Nahlinse mit +4 Dioptrien für 40€. (Bei bunten Auktionsplattformen auch als 4er Set mit verschiedenen Stärken für 20-30€ zu haben, die Qualität ist dort aber bestimmt nicht besser)
Da zeigen sich aber bereits die genannten Nachteile: die Nahlinse passt nur auf Objektive mit 72mm Filterdurchmesser und hat nur eine mittelmäßige Qualität (z.B. Einschichtvergütung beim 40€-Beispiel).
Außerdem werden Filter / Nahlinsen mit wachsendem Durchmesser immer teurer.
Hallo Sabine!
Wie schon geschrieben, ist eine Nahlinse zum "Anprobieren" eine gute Variante. Allerdings würde ich Dir zu einem sogenannten "Vorsatzachromaten"
(korrigierte Kombination aus Sammel-und Zerstreuungslinse) raten. Die gibt es schon für 45 € (z.B. von Raynox in 2 Varianten mit unterschiedlicher Brechkraft).
Welche für Deine Anforderungen besser geeignet ist, kann ich nicht sagen. Nur, dass die Klemmfassung beider Vorsätze nur bis 67mm Filtergewinde
passt. Wenn das für Dein Objektiv ausreichen sollte, wäre das meine Empfehlung für Dich. Ab 60 mm aufwärts sind mit dem DCR250 (der "stärkeren" Variante)
auch keine Vignettierungen mehr zu erwarten. Die eigentliche Schwierigkeit ist, dass man im von der Nahlinse festgelegten Entfernungsbereich scharfstellen,
UND den gewünschten Bildausschnitt erzielen muss. Mit Deinem Zoom bist Du da natürlich im Vorteil... alles über 60 mm geht. Nur musst Du einkalkulieren,
dass die Bildqualität bei "Superzooms" nicht bei allen verfügbaren Brennweiten ausreicht, um mit Vorsätzen gute Qualität zu erzielen. Meist ist der Bereich
ab 150mm aufwärts dann nicht mehr so berauschend. Das ist aber bei jedem Modell etwas anders. Zwischen 60 und 135 mm sollten aber mit fast jedem
Superzoom gute Ergebnisse machbar sein. Wenn dann Belichtung und Fokus sitzen, und Dir die Qualität doch nicht ausreicht, dann muss wohl oder übel ein
Makroobjektiv her (das würde ich Dir aber für später -Garnelen hin oder her- sowieso empfehlen!).
LG Holger
Ein Achromat von Marumi kostet bei 72mm auch schon um die 100 Euro, 3 einfache Nahlinsen im Set ca. 50, Marumi hat einen sehr guten Ruf. Hier mal ein Bild mit dem Canon EF 70-300 mit dem Canon Achromaten an der 5D, ohne Bearbeitung.
Anhang 15641
LG
Gerhard
hallo Sabine
auch ich würde Dir für den Anfang eine Nahlinse empfehlen und zwar die Raynox 150 oder, wenn Du ein ruhiges Händchen hast, die Raynox 250.
beide so um die € 40-50.-
lG
Wolfgang
Super, vielen Dank für eure Hilfe.
Ich habe mir jetzt Nahlinsen überlegt.
Bin gespannt wie die Bilder werden.
Ich halte euch auf dem Laufenden.
Sabine
Heute kamen die Nahlinsen.
Und? Falsch! :donk
Ich kann 72mm gar nicht gebrauchen. die sind zu groß.
Also werde ich morgen in ein Fotoladen wandern und die Kamera mitnehmen.
Hoffentlich haben die so etwas am Lager.
Sabine
@Sabine (Molchi11): wie, keine 72mm?
Ich habe ja geschrieben: "Beim Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS hat das Filtergewinde ein Durchmesser von 72mm", denn du erwähntest die 450D und "ein 18-200er" - und da es die 450D + 18-200er Canon EF-S (etc.) als Kit gibt / gab, war das naheliegend.
Genauer konnte ich das Objektiv auch nicht benennen :P
Sind alle Onlinequellen dazu falsch (inkl. Aufdruck auf dem Objektiv, siehe Bild !?), oder hast du schlichtweg ein anderes Objektiv? :nanu:
Es gibt ein Tamron 18-200 für Canon mit 62mm (!), zwei Sigma 18-200er mit 62mm, etc. .. damit wäre schnell klar, wieso die 72mm-Nahlinsen nicht funktionieren.
Falls du mehr als 40€ für die Nahlinsen ausgegeben hast, kannst du sie eventuell kostenlos zurückschicken.
Ich habe den Fehler bereits gefunden. Ich habe das falsche Objektiv beschrieben.
Es ist ein Tamron AF 18-250mm 1:3.5-6.3 (IF) Macro Durchmesser 62 A18
Kann das denn richtig sein, dass ich dann eine 62mm Nahlinse bestellen muß?
Umtauschen konnte ich problemlos.
Sabine
Genau so ist es!Zitat:
Zitat von Molchi11
Gruss Fraenzel
Ich habe zwar noch keine Lisen, aber ich habe heute einen Versuch gestartet. Das Bild ist nett. Die anderen alle überbelichtet.
Die weißen strahlen so fürchterlich.
Sabine
Hallo Sabine,
danke für´s Zeigen Deiner Garnelen. Ich würde mir hier eine deutliche bessere Schärfe wünschen. Könntest Du uns etwas über die Kameraeinstellungen erzählen. Liegt die Unschärfe am geringen Aufnahmeabstand? Liegt es an der Belichtungszeit? Welche Brennweite und Blende hast Du hier verwendet.
Vielleicht ließe sich so herausfinden, was man besser machen könnte..........
Gruss Fraenzel
Stativ und Fernauslöser sind bei Makros ebenfalls sehr wichtig.
LG Jochen
.. wobei man statt eines Fernauslösers für den Anfang auch den 2 Sekunden-Selbstauslöser benutzen kann. Ist deutlich günstiger ;)
Ein gutes Einsteigerstativ ist aber für keinen Fotografen verkehrt. Hier sollte vielleicht doch ein paar Euro mehr ausgeben, sonst kauft man zweimal.
Falls man ein massives, älteres Stativ zu günstigen Preisen findet - auch gut, denn die halten oft deutlich besser als die heutigen 'gewichts-maximalreduzierten' Alu/Plastikteile.
Macht sich auch mit nem größeren Tele vornedran deutlich bemerkbar.
Ein Fernauslöser ist auch für kleines Geld verfügbar:
http://www.traumflieger.de/shop/prod...roducts_id=287
Ich habe dieses Teil und es funzt.
Gruss Fraenzel
Hallo zusammen
Ich habe eine frage an Erfahrene, welche von der beiden ( Jupiter 9 85mm 2.0 oder ASAHI MACRO-TAKUMAR f4 100mm ) sind besser für Macro Fotografie?
Man bietet mir ein von dieser Objektiven zum kauf an ich habe leider:donk kein Ahnung welches ist besser. :bananajoe
Also mein Tip wäre : unbedingt das Pentax Takumar....( mit M 42 ?? )Zitat:
Zitat von kukuryk
wie sind die Preise?
Das Jupiter ist ein Portraitobjektiv, relativ lichtstark, aber sicher kein gutes Makro.Zitat:
Zitat von kukuryk
Die Empfehlung für Makrofotografie ist eindeutig: ASAHI MACRO-TAKUMAR 4/100
Ich hatte den Makro Takumar 4/100 und habe noch den Takumar 4/50.
http://farm4.staticflickr.com/3019/2...e531050523.jpg
2008 09 30_4295 von padiej auf Flickr
http://farm4.staticflickr.com/3082/2...73a09d6f6c.jpg
2008 09 30_4340_filtered von padiej auf Flickr
Ich verkaufte es an einen tollen Makrospezialisten, der sensationelle Insektenfotos damit machte.
http://martin-bs-fotografie.jimdo.com/makro/
Die meisten Bilder sind mit dem Takumar 4/100 gemacht worden.
Vielen Dank .Sollte ca. 100 Euro kosten :laola: mit M42.
Der Preis von 100 EUR klingt einigermassen angemessen, sofern in einwandfreiem Zustand. Kein Superschnaeppchen aber auch kein Wucherpreis.
100€ ist OK.
Hallo,
ich sehe das auch so, 100 Euro für ein Takumar 4/100 gehen in Ordnung. Die letzten vier die ich beobachtet hatte, gingen für um die 150-160 Euro weg. Allerdings waren diese Linsen Neu aus Sammlungsauflösung. Hätte ich dort nicht schon mein Vivitar Serie 1 90mm 2.5er neu ergattert, wäre das Pentax wohl auch bei mir gelandet :-)
LG