Hallo Ihr Lieben,
sagt mal, es gibt doch bestimmt mehr Altglas, das eine stufenlose Blendeneinstellung zuläßt als nur ein bestimmtes Helios-44, oder?
Danke Euch!
Schönen gruß
Thomas
Druckbare Version
Hallo Ihr Lieben,
sagt mal, es gibt doch bestimmt mehr Altglas, das eine stufenlose Blendeneinstellung zuläßt als nur ein bestimmtes Helios-44, oder?
Danke Euch!
Schönen gruß
Thomas
Hallo Thomas,
die Blende vom Mir 1B und dem Jupiter 9 lassen sich stufenlos schließen und sind dazu noch durchgehend kreisrund. Generell sollten sich aber viele alten Objektive modifizieren lassen, indem man die kleine Metallkugel entfert welche den Blendenring einrasten lässt.
Viele Grüße,
Sonja
Ja, mein altes Alu-Tessar beispielsweise hat auch so eine Blende mit 12 Lamellen:
Anhang 15088
Danke Stefan!
Hallo Sonja,Zitat:
Zitat von Angua78
ach, ein verlockender Gedanke - nur: wo steckt das Kügelchen? Das heißt doch bestimmt ausbauen/umbauen, nichts mehr zusammen bekommen :-)
Schönen Gruß
Thomas
IMHO sind stufenlose Blenden (ab Werk) vor allem bei den älteren Preset-Blendenobjektiven zu finden.
Das Zenit Jupiter 37 A/AM ist da noch so ein Beispiel. Zenit Helios 44-2 natürlich, ebenfalls Preset-Blende.
Praktisch alle Objektive mit einer analogen Blenden-Automatikfunktion (Minolta, Canon, viele M42er) haben einen Federmechanismus und ein Rasterkugel-System am Blendenring.
Als Bastler kann ich dir sagen: diese Rasterkugel (0,5-2mm Durchmesser) ist sehr leicht 'loszuwerden', also zu verlieren ;)
Normalerweise 'sitzt' die Kugel in einer zylinderförmigen Vertiefung auf einer kleinen Feder und ist bereit vom Objektiv wegzuspringen, sobald du den Blendenring entfernst.
Der Blendenring sitzt in praktisch allen Objektiven in der Nähe des Bajonetts (/direkt darunter) und ist dadurch meist leicht zugänglich (Schrauben am Bajonett öffnen reicht meistens).
Gute Werkzeuge (=Schraubenzieher) und etwas technisches Verständnis (+ günstiges Anfängerobjektiv als Zielobjekt!) sind aber dennoch sehr zu empfehlen.
Wenn du nicht verstehst, wie eine Mechanik funktioniert, dann bekommst du sie auch nicht mehr einwandfrei zusammen.
Danach lassen sich die Blenden tatsächlich stufenlos verstellen, was aber nicht an allen Objektiven Sinn macht.
Die Rasterkugel arbeitet nämlich nicht nur als Raster, sondern auch als Fixierung.
Ich habe ein Carl Zeiss Biotar 1.5/75 und ein Sonnar 4.0/135 in Aluausfuerung. Beide haben eine stufenlose Blendeneinstellung. Allerdings findest du das Biotar kaum noch für 350 Euro. In der Bucht wird es meist zwischen 500 und 1500 Euro angeboten, je nach Ausführung. Das Biotar ist zudem sehr speziell, was das Bokeh anbelangt und nicht gerade Knackscharf. Man muss es eben mögen, ich liebe es.
LG Jochen
Hallo!
Zeiss Ikon Ultron (Voigtländer) 1,8/50 und Skoparex 1,8/50 sowie das Tessar 2,8/50 aus dieser Reihe.
Dann kenne ich noch die M39 - Jupiter Serie.
lg Peter
Holla, da ist doch einiges unterwegs! Danke Euch!!
Hallo! Ich war grad eben am Schrank...
Also: Pentacon 4/300, Pentacon/Meyer2.8/135 (aber nur die Vorwahlblenden-Modelle mit 15/16 Lamellen), dazu natürlich die Meyer Orestegor 4/200,
Primotar 3.5/135, Trioplan 2.8/100
Zeiss Triotar 4/135, Biotar 2/58, Tessar 4.5/40 usw. usf. Im Prinzip kann man sagen, fast alles, was keine Springblende hat...
LG Holger
dankeschön Holger,
toller Schrank, den Du da hast!! :-)
LG
Thomas
Na ja, im Laufe der Zeit sammeln sich halt viele Sachen an... Ohne dieses Forum wäre vieles davon nie mehr bewegt worden. Einiges habe ich auch
aus einer gewissen Nostalgie heraus wieder besorgt. Nun kann das alte Werkzeug wieder zeigen, was es kann...oder eben nicht. Aber spannend ist das allemal.
LG Holger
Tja, ohne den digicamclub würde manch eine Scherbe auf ebay unter einem Euro bleiben :-)
hmm, mein Tair-11A (russisches 135/2.8 mit 20 Blendlamellen) hat auch eine Stufenlose Blende.
außerdem mein Enna 24/4 Lithagon, was aber generell sehr schlecht ist, vignettiert stark und sowas wie Schärfe gibt es nicht.
Warum willst Du denn die Blende stufenlos verstellen? Die meisten Objektive bieten halbe Blendenstufen und so dramatisch sind die Unterschiede zwischen denen doch auch nicht? Oder übersehe ich da eine Anwendung?
Fritz'sche Grüße
Dem stimme ich im Großen und Ganzen zu ... bis auf die mir bekannten "Ennalyt"-Gläser (im Metallgehäuse) von ENNA und dem Meyer-Optik Oreston 2,8/100. Die haben eine Art Vorwahl-Rastblende.Zitat:
Zitat von Höhlenstein
Pure *******ei ... eigentlich zum Filmen, da ist es manchmal einfacher, ein wenig mehr Blende öffnen oder schließen zu können, da die Belichtungszeit ja fix ist und der variable ND-Filter auch nicht immer alles abdeckt. Aber ich habe ja sogar mein Helios verschenkt, denn wirklich benutzt habe ich es nie (ok, ich hab noch ein anderes Helios behalten...).Zitat:
Zitat von derFritz
Zudem belichte ich eh meist icht sooo korrekt, ähem, von daher ist es nicht wirklich wichtig. Ich war halt gerade dran und drauf ins was-kaufen-wollen zu verfallen. daraus wurde nun eine Nex-3... :-)
Edit: Oh, das Substantiv des Verbs spi nn en wird hier ausge****. Sehr umsichtig.