Nikon Nikkor 1.8/50mm

Von Nikon gab es gleich mehrere Objektive mit 50mm Brennweite und größter Blende f/1.8: Zum einen das Nikkor 1.8/50 in zwei deutlich unterscheidbaren Versionen ("lang" und "kurz", jeweils noch mit unterschiedlichen Varianten), zum zweiten das Nikon Series E 1.8/50. Alle drei haben den gleichen optischen Aufbau mit 6 Linsen in 5 Gruppen, der nach mehreren Quellen auch noch für das AF-Nikkor bis heute verwendet wird. Als Nachfolger des 2.0/50 wurde das "lange" Nikkor 1.8/50 ab 1978 gebaut und 1985 abgelöst durch die "kurze" Version. Das Series E basiert auf dem "kurzen" Nikkor und unterscheidet sich vor allem durch die billigere Einfachvergütung der Linsen während beide Nikkore mehrfachvergütet sind.

So sehen die beiden Versionen des Nikkor aus:

http://www.abload.de/img/nikkor50lang_k2yaeb9.jpg
Nikkor 1.8/50 "lang"

http://www.abload.de/img/nikkor50kurz_k2sv7ur.jpg
Nikkor 1.8/50 "kurz"


Die Unterschiede (und Gemeinsamkeiten) der beiden Objektive im Detail

	Nikkor 1.8/50 "lang"	Nikkor 1.8/50 "kurz"
Länge min.	37 mm	23 mm
Gewicht	215 g	150 g
Naheinstellgrenze	0.45 m	0.6 m
Filtergewinde	52 mm	52 mm
Blendenstufen	1.8; 2-16 (ganze Stufen)	1.8; 2-16 (ganze Stufen)
Lamellen	7	7
Fokusring	Metall, gummiert	Kunststoff

Getestet habe ich beide Objektive an der Olympus E-3 und der E-P1 (also Crop 2) und bei einigen direkten Vergleichsfotos konnte ich keinerlei Unterschied feststellen, daher differenziere ich hier nicht weiter zwischen den Versionen. Natürlich ist das "lange" insofern etwas flexibler einsetzbar als es in vielen Fällen die Streulichtblende verzichtbar macht und eine kürzere Naheinstellgrenze hat. Dafür ist es deutlich seltener zu finden und tendenziell teurer. Das Nikon Series E bekommt man dagegen deutlich günstiger, es soll aber schwächer bezüglich Kontrast, Farbwiedergabe etc. sein.

Die optische Qualität des Nikkor 1.8/50, das mal vorneweg, halte ich für vorbildlich. Das ist wirklich ein optisches Juwel in seiner Klasse, mit ausreichend Lichtstärke und Freistellpotential, aber praktisch komplett ohne die "Allüren" die bei 1.4/50ern (und selbst vielen wesentlich lichtschwächeren Objektiven) das Fotografieren zu einer Gratwanderung machen. Ab Offenblende bietet das Objektiv hervorragende Schärfe, Kontraste und lebendige Farben, hat in allen normalen Situationen keine Probleme mit CAs und Überstrahlen und wenn man um eine Stufe abblendet finde ich schlicht und einfach nichts mehr was ich noch beanstanden könnte.

Hier ein Foto auf unendlich fokussiert mit f/2.8, da kann man selbst am E-3-Sensor Pixel zählen und auch die grelle arabische Sonne bringt die Kontrastkanten nicht ins Schwimmen:

http://www.abload.de/img/nikkor50_k-12stkq1.jpg
Link zur hohen Auflösung: http://www.abload.de/img/nikkor50_g-12vzj8l.jpg


Schon auf mittlere Entfernung kann man mit Offenblende gestochen scharfe Kanten vor einem Hintergrund freistellen - auch in der Vollauflösung ist da selbst gegen den Himmel fotografiert nichts von Überstrahlen oder CAs zu sehen:

http://www.abload.de/img/nikkor50_k-3uz3q9.jpg
Link zur hohen Auflösung: http://www.abload.de/img/nikkor50_g-3heb0d.jpg


Hier sieht man die Schärfe und die Resistenz gegen Überstrahlen im Nahbereich, außerdem noch die Freistellung vor einem extrem unruhigen Hintergrund. (Leider sieht man auch den ganzen Dreck auf der Fensterscheibe, an der der Bilderrahmen hängt...):

http://www.abload.de/img/nikkor50_k-9d16jo.jpg
Link zur hohen Auflösung: http://www.abload.de/img/nikkor50_g-96mbn5.jpg



Hier noch drei Bilder zum Schärfeverlauf im Nahbereich:

http://www.abload.de/img/nikkor50_k-4x32mj.jpg
Link zur hohen Auflösung: http://www.abload.de/img/nikkor50_g-44fy20.jpg

http://www.abload.de/img/nikkor50_k-6ikwyt.jpg
Link zur hohen Auflösung: http://www.abload.de/img/nikkor50_g-69rzw5.jpg


http://www.abload.de/img/nikkor50_k-580698.jpg
Link zur hohen Auflösung: http://www.abload.de/img/nikkor50_g-5wwanb.jpg


--- Fortsetzung folgt ---

Danke für den Bericht. Bin gespannt auf weitere Fotos.

Gruß,

Stefan

--- Fortsetzung ---

Ein sehr interessanter Effekt ist zu sehen wenn man mit dem Nikkor 1.8/50 im Nahbereich Details vor einem sehr kontrastreichen und unruhigen Hintergrund freistellen will. Dort tritt das ein was man von vielen sehr kontrastreichen Objektiven kennt, dass nämlich die Highlights im Hintergrund eine scharfe Kante haben und dadurch Unruhe in den Hintergrund bringen. Interessanterweise verschwindet dieser Effekt beim Abblenden um eine Stufe völlig, so dass man subjektiv die bessere Freistellung und das bessere Bokeh erhält wenn man leicht abgeblendet fotografiert:

Blende f/1.8
http://www.abload.de/img/nikkor50_k-10682rb.jpg
Link zur hohen Auflösung: http://www.abload.de/img/nikkor50_g-1092bzo.jpg

Blende f/2.8
http://www.abload.de/img/nikkor50_k-11pa1bn.jpg
Link zur hohen Auflösung: http://www.abload.de/img/nikkor50_g-115mziq.jpg


Für mich ist das eine ausgesprochen reizvolle Eigenschaft eines Objektivs, wenn man die Hintergrunddarstellung über die Blende so stark beeinflussen kann. Von vielen anderen Linsen kenne ich es so, dass man zum Freistellen immer Offenblende verwendet weil das Bokeh beim Abblenden sofort in den Keller geht. Hier dagegen würde ich eher im mittleren Entferungsbereich die Offenblende nehmen und im Nahbereich je nach Hintergrund entscheiden - man hat jedenfalls eine Menge Gestaltungsmöglichkeiten.

Was kann man sonst noch testen? Metallische Glanzlichter im unscharfen Bereich - etwas das viele Objektive gar nicht mögen? Kein Problem:

http://www.abload.de/img/nikkor50_k-2ib0ps.jpg
Link zur hohen Auflösung: http://www.abload.de/img/nikkor50_g-20rz4l.jpg


Die Farbwiedergabe? Wie soll man das bewerten wenn zwischen Motiv und Betrachter nicht nur die Linse sondern auch der Chip, die Umwandlung von RAW nach jpg, die Reduzierung auf sRGB, die Darstellung durch einen Browser (meist ohne Farbmanagement) und ein unbekannter Monitor steht? Ich finde sie ausgesprochen natürlich und lebendig vor allem schon ab Offenblende (s. folgendes Bild) wo andere Objektive gerne einen gelblichen Grauschleier über alles ziehen:

http://www.abload.de/img/nikkor50_k-7kg303.jpg
Link zur hohen Auflösung: http://www.abload.de/img/nikkor50_g-72iy4g.jpg


Und zum Abschluss noch eine Spielerei mit dem Nikkor 1.8/50 mit Tilt-Adapter an der E-P1. Da haben die Highlights teilweise eine etwas kuriose Form, aber das kann man in diesem Fall kaum dem Objektiv anlasten, das ja nicht für diesen Zweck gebaut wurde:

http://www.abload.de/img/nikkor50_k-8re5y6.jpg
Link zur hohen Auflösung: http://www.abload.de/img/nikkor50_g-8zhz1y.jpg



Fazit: Das "mittellichtstarke" 50er Nikkor ist ein nahezu perfektes Objektiv mit herausragendem Preis-Leistungsverhältnis. Keine "Charakterlinse", deren Bilder man sofort an einer individuellen Signatur erkennt, kein "Portraitschmeichler" der Fältchen wegzaubert, aber ein großartiges Werkzeug zum Fotografieren und auch Gestalten ohne all die technischen Schwächen, die diese Charakterlinsen immer mit sich bringen. Ob es auch am KB-Sensor so überzeugend ist, müssen andere herausfinden und dokumentieren aber zumindest am Crop kann ich nur sagen: Daumen hoch und fünf von fünf Sternen.

Nach allem was du schreibst und dem Link der Heute schon mal hier im Forum gepostet wurde scheint das AF 1,8 50mm D die gleiche Rechnung zu haben - ich kann deine Eindrücke nur bestätigen und habe mit dem Objektiv meine Lieblingslinse an der D70 gefunden.

Da scheint also die Vergütung der Grund für die bessere Offenblendleistung im Vergleich mit dem Serie-E zu sein. Ansonsten sind nämlich keine Unterschiede
festzustellen, selbst die geschrumpfte Naheistellgrenze hat das kurze Nikkor mit dem E-Series (Chromringversion) gemein. Interessanter Beitrag mit aussage-
fähigen Bildern, danke!

LG Holger

Zuerst einmal Hut ab vor den tollen Bildern. Sensationell freigestellt, Motive wie im Fotobuch der Meisterfotografen.
Der 3D Effekt (Schärfe-Unschärfe) ist Nikkor, der ist ein Traum. Die Laden und der Drink, da will man förmlich in den Monitor greifen.

Weiters ist es überraschend, dass die Auflösung der 50er Nikkore weit über 12 MP FT hinausgeht (das sind ja 48 MP auf Vollformat), zumindest im Zentrum.
Nikkore sind zentrumsscharf gerechnet und lassen zum Rand hin ab, zumindest habe ich beim aktuellen diesen Eindruck gewonnen.

Vielen Dank für diesen fotografischen Ausflung noch Arabien.
Wo ist diese Moschee genau?

Besten Dank für das überschwängliche Lob. Die Moschee befindet sich in Madaba, Jordanien.

Diesen Pancake gibt es auch ohne Chromering. Gibt es da Unterschiede ?

Ja, diese Nikkore sind richtig gute Linsen. (Man darf auch ruhig das 2.0/50 nehmen, das ist auch sehr gut).

Danke für den Bericht!

Zitat:

---

Zitat von Canonier

Diesen Pancake gibt es auch ohne Chromering. Gibt es da Unterschiede ?

---

Soweit ich weiß nicht - solange man nicht das Nikon Series E 1.8/50 erwischt, das eine einfachere Vergütung hat, ansonsten aber auf der gleichen optischen Rechnung basiert.

Habe diese zwei Juwelen bekommen für einen Guten Preis.

Anhang 16918

Anhang 16919

und das mit Chromering

Anhang 16920

Anhang 16921

Wo sind da die Unterschiede? Danke schon mal für die Antworten.

Hallo,

bekannte Unterschiede sind

Schwarzer Ring:
S-Nr.: von 1055001 - 1871115
gebaut: von März 1979 bis März 1981
Durchmesser: 62,5 mm
Länge: 24 mm
Gesamtlänge: 33 mm
Gewicht: 135 g

Chrom-Ring:
S-Nr.: von 1900001 - 3358972
gebaut: von Mai 1981 bis 1985
Durchmesser: 63 mm
Länge: 27,5 mm
Gesamtlänge: 36,5 mm
Gewicht: 155 g

Ansonsten angeblich keine Unterschiede in den Linsen und Gruppierung sowie den sonstigen technischen Werten.
Rein äußerlich hat das mit Chromring weniger "Grob-Plastikfealing" als die schwarze Ausführung.

Grüße
Horst