SONY NEX 5N

Hallo!

Irgendwie lassen mich die Nexen nicht mehr los. Also habe ich mir erlaubt, die Sony Nex 5 gegen eine Sony 5 N einzutauschen, damit der Preis nicht so weh tut.

Wie immer regnet es, wenn ich eine neue Kamera bekomme. Also war ich nicht so viel unterwegs damit.

Eines meiner ersten Bilder war ein von mir geplantes Haus, das bereits Ralität geworden ist:

http://farm7.static.flickr.com/6104/...fc26d1fc06.jpg
PLAN in Realität umgesetzt NEX5N 16mm f8 LR_ von padiej auf Flickr

Die Bilder sind mit dem 16mm gemacht. Das 16mm wird etwas zu sehr von der Nex 5N gefordert, im 1:1 Modus merkt man das. Ein Skalieren auf die halbe Auflösung halte ich für sinnvoll.


Haptik: wie die alte 5er, etwas leichter, etwas zackiger die Reaktion auf die Bedienung

Verschluss: schlägt nicht mehr, man merkt kaum etwas, gut für Teleaufnahmen

Tough Screen:
Toll, vor allem wenn man den Fokuspunkt festlegt. Egal was eingestellt ist, man kann mit Fingertipp festlegen, was scharf sein soll. Die Elektronik versucht dann auch, beim Schwenken auf dem Objekt kleben zu bleiben. Geht ganz gut.
Man kann alle Menüpunkte entweder wie gewohnt ansteuern, oder auf dem Screen.
Ich bevorzuge die alte Weise.
Die Qualität vom Display ist einen Deut besser.

ISO 25600 - na klar, sofort muss ich da etwas testen - nicht schlecht, da kann man den div. Testern recht geben.
ISO 1600 ist sehr gut nutzbar, ISO 6400 ist noch brauchbar, darüber ist es ein Fall für SW, da die Farben leiden.

Klappern tut mein Model beim Filmen nicht (mehr), alles funktionert.

Mein Wirt musste herhalten:

ISO 25600 Test

http://farm7.static.flickr.com/6167/...5d0ff4367d.jpg
Mein Wirt bei ISO 25600 NEX5N 16mm f2,8 LR_ von padiej auf Flickr

Ich kann die 5N auf jeden Fall empfehlen.

Zitat:

---

Zitat von Padiej

Wie immer regnet es, wenn ich eine neue Kamera bekomme.

---

LOL! Kenn' ich! ;)


Danke für den ersten Kurztest, Peter!
Hört sich ja wirklich gut an. Jetzt kann ich es noch weniger abwarten, meine "7" zu kriegen.

Viel Spaß mit der neuen "5"!

Farben und Bokeh --- RAW mit Lightroom ausgearbeitet, ohne etwas zu verändern, d.h. ich habe nichts verändert an Farbe, Belichtung oder Bildschnitt

http://farm7.static.flickr.com/6240/...e53935a6c5.jpg
ISO 100 NEX5N Zeiss Ikon Ultron f1,8 50mm von padiej auf Flickr

Hier dasselbe Bild als JPEG OOC - die Interpretation von Sony:

http://farm7.static.flickr.com/6116/...b1d188df26.jpg
NEX5N JPEG OOC von padiej auf Flickr

Ich habe gerade die RAWs mit den JPEGs (OOC) verglichen. (OOC ... out of Cam, d.h. keine Nachbearbeitung)

Meiner Meinung nach macht Sony eine ausgesprochen gute JPEG-Entwicklung.
Es ist bei der Nex5N nicht unbedingt eine Verbesserung, wenn man über RAW ein Bild entwickelt.
Die Ziegelfugen kommen durch die stärkere Schärfung beim Sony-JPEG sehr gut heraus, dass habe ich bei LR nicht so gut hinbekommen.
Ich habe auch geschärft, hatte aber eine Treppchenbildung, bin mit dem Regler zurück, aber Sonys Engine macht das besser.
Da kann ich noch lernen ......

Meine Ausarbeitung mittels RAW und Lightroom:

http://farm7.static.flickr.com/6227/...a8ffcc46_m.jpg
ISO 100 NEX5N Zeiss Ikon Ultron f5,6 50mm von padiej auf Flickr


Hier das Haus zum Verlgeichen als JPEG von Sony Nex5N:

http://farm7.static.flickr.com/6152/...5bab6cbe_m.jpg
NEX5N JPEG out of Cam von padiej auf Flickr

Von Deinen Jpeg-RAW vergleichen bin ich angenehm überrascht, also vom jpeg. Ich selber nutze die NEX 3 und da habe ich extra von Jpeg+RAW auf RAW umgestellt. Kein fertiges jpeg war so klar und scharf, wie das was aus RAW in LR entwickelt wurde.
Hinzu kommt noch, dass ich den Weßabgleich der NEX 3 nicht dolle finde, meist ist er etwas zu kühl und gibt die Gegebenheiten nicht ganz korrekt wieder. Das macht meine 5DII besser. Na gut, kostet auch ein vielfaches, trotzdem sollte es besser sein.
Vielleicht schaue ich mir die 5N mal an, aber sicherlich erst, wenn die 7-er raus ist.

Obwohl ich recht zufrieden bin mit den JPGs der NEX-3. Klar, aus RAW holt man mehr raus, doch schlecht sind sie nicht.
Wie auch immer, es geht hier ja um die neue NEX-5N...

Zum Verschluss:

Die Kamera löst elektronisch aus, schließt dann mechanisch. Es gibt nur einen Verschlussvorgang, nicht zwei.
Um einen "Rolling Shutter" Effekt zu vermeiden, kann man aber diese elektronische Auslösemöglichkeit deaktivieren.

Wenn man z.B. einen Zug fotografiert, oder Mitzieher macht.

Ich werde einmal testen, wie stark sich der Rolling Shutter effekt bemerkbar macht, oder ob man ihn gar nicht bemerkt.

Hier kann man den Rolling Shutter Effekt erkennen:

http://farm7.static.flickr.com/6175/...0c0b35c8f1.jpg
BAD Nex5N ISO 1600 14mm Walimex -16 von padiej auf Flickr

Die Schrift spitzt sich nach aussen hin zu, in Wirklichkeit ist sie gleich groß.

Hier ein wenig zur Dynamik, die in den RAWs steckt:

http://farm7.static.flickr.com/6231/...645eab6bec.jpg
ST Margarethen Stein Nex5N Rokkor 35mm f5,6 -3-2 von padiej auf Flickr

HDR ist nicht unbedingt notwendig.

Sony läßt bei den Belichtungsreihen nur +0,7 bis -0,7 Blendenstufen zu.
Es fällt aber nicht so ins Gewicht, denn die Dynamit der Kamera ist besser als die meiner ehemaligen HDR-Maschinen. So kompensiert sich das.

Hier ein Beispiel:

http://farm7.static.flickr.com/6097/...e607ec8492.jpg
2011 10 14 Neusiedler See von padiej auf Flickr

Sehr beeindruckend sind (für mich) die JPEGs, die ohne Zutun neben den RAWs gespeichert werden (können).
Ich sehe keinen Grund, Lightroom zu starten, so gut gefallen mir die.
Ich habe einige auf flickr hochgeladen.
Als Objektiv habe ich Sonys SAM 3028 Makro DT und das 3518 SAM DT verwendet.
Der Adapter AF-NEX, den ich verwende, kann nichts, ausser die Blende rein mechanisch (ohne Rasterung) bedienen zu können.
Damit ich weiß, was ich gerade für eine Blende habe, muss ich über die Belichtungszeit umrechnen.
So kann ich die beiden Plastikoptiken an der Nex 5N verwenden und dank manueller Fokussierung passt auch der Schärfepunkt, was bei der Sony A55 SLT im AF-Modus leider nicht der Fall ist, bzw. erst ab Blende 5,6.

Das Makro hat einen breiteren Fokussierring, es kommt dem manuellen Fotografieren mehr entgegen, als das lichtstärkere 35mm.
Auch im Oktober findet man noch Blumen:

http://farm7.static.flickr.com/6044/...79784c5abd.jpg
Oktoberblumen 2 von padiej auf Flickr

Hier ist die Belichtung sehr gut abgestimmt, wieder Out Of Cam :

http://farm7.static.flickr.com/6157/...924b7043c1.jpg
Muffins backen von padiej auf Flickr

Und nun ein ISO 6400er aus der Kamera heraus, ein Sparlampengeflutetes Bild :

http://farm7.static.flickr.com/6108/...c2d311d251.jpg
Diskussionen mit ISO 6400 von padiej auf Flickr

Ich verstehe dich vollkommen - ich geb meine 3er auch nicht mehr her!

Ist der Weißabgleich richtig eingestellt ist in 90% der Fälle keine Nachbearbeitung der jpeg nötig - mit automatischem Weißabgleich immer noch bei 70%.
Ich mach zur Sicherheit immer ARW + jpeg auch um aus einem ooc SW noch wieder Farbe zaubern zu können. Aber ganz ehrlich - notwendig wäre das nicht!

Grüße
Michael

Dazu ein Vergleich, was der SLT Spiegel an Qualität und Licht kostet:

http://www.chip.de/news/Sony-Alpha-K..._52915072.html

Eine Blendenstufe länger, sprich die Hälfte des Lichtes geht verloren, wäre aber schon ordentlich. :O

Bei der A55 wurde von einer halben Blende geschrieben. Eine ganze Blende erscheint mir auch zu heftig.
Wichtig ist aber, dass es gut funktioniert, und das tut es.

Heute war ein Gruppenfoto angesagt. Durch die Kostüme bin ich vom Blitzen abgekommen, da es immer wieder zu Reflexionen kam, die sehr gestört haben.
Ich hatte das 15mm Heliar dabei, habe es auf f5,6 abgeblendet und bei ISO 1600 hat die Nex 5N dieses Bild gefangen (out of Cam):

http://farm8.staticflickr.com/7160/6...fe1c1328d9.jpg
UES Pannoniacup 2011 von padiej auf Flickr

HDR out of Nex:

http://farm8.staticflickr.com/7273/7...be60217b_c.jpg
Seiersberg Teil 3-434.jpg von Austria_Speedskaten auf Flickr