L-style

Hallo zusammen!

Da ich momentan mit Altgläsern gut versorgt bin bzw. einige auch wieder verkaufe (> siehe manuelle Sektion des Biete-Forums), habe ich mich ein bisschen aus dem Objektivtesten herausgezogen.

Beim Blättern in der LFI hat sich aber gestern eine neue Baustelle aufgetan: Jetzt habe ich schon ein Leica-Objektiv (das Summicron 2/90mm ist inzwischen mein Immerdrauf -- von den 10 aktuellen Bildern auf der Startseite meines Blogs sind 7 mit der Linse entstanden ...), aber von dem "Leica-Look", den ich immer mehr mag, bin ich noch sehr weit entfernt bzw. ich muss in Lightroom jedes Mal wieder etwas basteln, das dem etwas näher kommt.

Bei einer kleinen Internetrecherche bin ich dann wieder auf Canons Bildstile (neudeutsch "picture styles") gestoßen. Die hatten mich bislang nicht interessiert, weil ich immer in RAW fotografiere; dabei habe ich wohl die Möglichkeit nicht bedacht, dass ich in DPP den Bildstil auf das RAW-Bild anwenden und dieses dann als JPG speichern kann, was viel Arbeit spart, wenn das Bild ansonsten optimal ist. Mit dem Picture Style Editor wiederum kann man weitaus mehr anpassen als nur die paar Punkte, die kameraintern geboten werden (daneben etwa auch die Gradationskurve und verschiedene Werte einzelner Farbtöne).

Gesagt getan, habe ich mir einen Bildstil zusammengebastelt, der natürlich noch weit von einem authentischen Leica-Look entfernt ist (dafür müsste ich auch Vergleichsbilder des gleichen Motivs mit einer Leica und einer EOS machen, wofür mir die Gerätschaften fehlen ...), aber darauf kommt es auch gar nicht an. Immerhin habe ich jetzt eine Voreinstellung, die sicher nicht auf alle Motivlagen anwendbar ist, aber mir doch für vieles schon einmal eine Grobrichtung gibt. Und auch wenn es sich beim aktuellen Bildstil "jfk4" um ebendiese Version handelt, bin ich noch ganz am Anfang und werde noch eine ganze Weile weiter daran feilen müssen.

Wer sich dennoch dafür interessiert, kann sich den Bildstil gerne > herunterladen und ihn ausprobieren.

Um einen Eindruck zu gewinnen, mal ein Bild in DPP auf "Standard" konvertiert ...

http://www.jensknipp.de/bilder/2011_04_19_04048.JPG

... und mit dem jfk4-Bildstil:

http://www.jensknipp.de/bilder/2011_...04048_jfk4.JPG

Oder mit anderen Farbtönen mit "Standard" ...

http://www.jensknipp.de/bilder/2011_04_14_03968.JPG

und mit meinem Bildstil:

http://www.jensknipp.de/bilder/2011_...03968_jfk4.JPG

Wenn ich dann noch mit Photoshop die Mikrokontraste etwas anhebe, sieht das Ganze schon ganz passabel aus, wie ich finde:

http://www.jensknipp.de/bilder/2011_...68_jfk4_mc.jpg

Gruß Jens

Huhu,

hatte jetzt bei L an das L gedacht, aber nicht an Leica.

Schöne klare Bilder, die du da gezaubert hast - bei dem Turm sehe ich irgendwie keinen Unterschied - kann aber am Bildschirm liegen, selbst die Katze hat nur ganz bisschen Unterschied zum "ersten Bild" ohne Bearbeitung (farbtechnisch)... ich merk schon, wohin die Reise geht - sie führt zu einen EIZO =/ Wenn die nicht so teuer wären...

Ich weiß nicht was einen 'Leica Look' ausmacht,deshalb brauch ich ihn bei Deinen Fotos auch nicht suchen.Was ich sehe,besonders bei der Katze,daß sie immer heller und kontrastärmer wird(minimal allerdings).Bei dem ersten scheint mir die Farbe am 'schönsten'.Bei dem unscharfen dunklen Baum im HG,wird es immer dunkler(gruseliger).
Welches der Katzenfotos entspricht denn nun dem o.g. Look?

Gruß Jörg

Ich habe auch nur einen ganz normalen TFT-Monitor hier stehen (bzw. zum Leidwesen meiner Frau zwei davon :D), allerdings kalibriert, was wohl schon eine Menge ausmacht. Am besten sieht man den Unterschied vermutlich, wenn man sich die Bilder auf den Rechner lädt und dann mit einem Bildbetrachter direkt hintereinander oder nebeneinander ansieht.

Die Unterschiede sind aber auch nicht so riesig. Hauptsächlich habe ich die Kontraste angehoben und später per Gradation die Mitten noch etwas aufgehellt, damit die Tiefen zwar satt sind, aber die dunklen Mitten nicht absaufen. (Die ersten Versionen hatten für "durchschnittliche" Motive einfach zu hohe Kontraste.) Darüber hinaus habe ich noch ein bisschen an verschiedenen Farbtönen gewerkelt, besonders an den Grün- (etwas gesättigt und abgedunkelt) und Blautönen (entsättigt und aufgehellt, dazu einen Tick ins Violette verschoben).

Das Ergebnis sieht sicher an jedem Monitor etwas anders aus, aber bei mir funktioniert es so vorerst ganz gut.

Gruß Jens

EDIT @Jörg: Eigentlich nehmen die Kontraste von Bild 1 zu 2 zu, nicht ab. (Dass der Baum dabei immer dunkler wird, ist ein beabsichtigter Nebeneffekt.) Durch die Anhebung der Mikrokontraste in Bild 3 (funktioniert ähnlich wie Hochpass-Schärfung) nimmt der Kontrast minimal ab, ist aber nicht der Rede wert -- dieses Bild entspricht auch zugleich dem von mir gewollten Bildergebnis.

Ich kenne zwar den Leica Look nicht, aber das dritte Bild sieht für mich eindeutig am besten und 3dimensionalsten aus....

Danke für den PictureStyle.
Ich mag es, damit herumzuspielen - obwohl ich ja auch in RAW fotografiere.
Es wäre toll, wenn man noch mehr damit machen könnte...

Ja,das Fell der Katze wirkt weicher beim 3.,die Borke des Baumes dagegen unangenehmer;vielleicht auch weil sie unscharf ist.Ich könnte mir vorstellen,daß bei einem anderen Motiv,das im Ganzen 'weicher'(in Anführungszeichen) und damit auch 'ruhiger' wirkt.Dies könnte ich mir auf SW bezogen noch verstäkter denken,so als wäre Kontrastumfang größer.

Gruß Jörg

Ich hatte mal versucht mein Monitor mit der Spyder3Express zu kalibrieren - aber irgendwie stimmten die Farben dann noch weniger, ein graues Forum war mit einmal grün x_x also "graugrün" --> total hässlich.

Und den Leica-Look kenne ich auch nicht, gibt es das für jedes System? :D

OK,nicht L- Look sondern L- Style der Bilder, worin auch immer der Unterschied bestehen mag.Also ein (Cannon) Workflow mit dem etwas bestimmtes zu erreichen sein soll.So habe ich Dich verstanden.
Für Olympus gibt es das natürlich nicht,da kommt alles schon bestens aus der Kamera!<label for="rb_iconid_6">http://www.digicamclub.de/images/icons/icon6.gif</label>

Gruß Jörg

Statt L-Style würde ich das eher "Film-Look" nennen, also einfach stärkere Kontraste. Mit Leica-Look meint man im allgemeinen kontrastreiche Bilder mit angenehm weichen Bokeh, also eine gut sichtbare Art von plastischer Vorder-Hintergrund Trennung. Non-asph Objektive von Leitz zeigen dann auch gerne mal den sog. Leica-Glow. Gemeint ist damit das Glühen heller Objekte bei Offenblende. Diesen Objektivfehler können aber andere Hersteller auch ;)

Hm, anscheinend hat der Ausdruck "Leica-Look" für Verwirrung gesorgt. Dann will ich es mal so formulieren: Viele Leica-Bilder, die ich bislang gesehen habe (ob der Verarbeitungsprozess kameraintern oder in der Nacharbeitung stattgefunden hat, kann ich dabei gar nicht sagen; vielleicht war es auch nur ein bestimmtes Kameraprogramm der M9 oder X1), haben eine ganz eigentümliche Optik -- starke Kontraste, dabei aber sehr gut durchgezeichnet, und ganz spezifische Tonwerte (leicht entsättigte Rottöne, dunkle und differenzierte Grüntöne, etwas "rauchige" Blautöne, so würde ich den Eindruck mal in Ermangelung besserer Worte beschreiben). Und mein Wunsch war einfach der, meine Canon ein wenig dahin zu trimmen, ähnliche Bilder auszuspucken (oder die Bilder per Mausklick in DPP so umzuwandeln), dass sie dieser Bildvorstellung entgegenkommen. Dass eine Canon oder Olympus brauchbare Bilder out of cam erzeugt, steht gar nicht in Frage, aber damit sehen die Bilder noch lange nicht so aus, wie ICH sie gerne haben möchte.

Dass mein Bildstil einfach nur stärkere Kontraste mit sich bringt, stimmt auch nicht ganz, auch wenn er mit dem Output einer Leica wenig zu tun haben mag. Zum einen sind die Kontraste nicht einfach durchgängig erhöht, sondern nur in manchen Tonwertbereichen; zum anderen habe ich Tonwert, Sättigung und Helligkeit mancher Farbbereiche (schonend) selektiv verändert. Dass die Änderungen nicht weltbewegend sind, versteht sich -- schließlich will ich hinterher keine psychedelische Nahtoderfahrung (dort draußen gibt es ja Nachbearbeitungsvarianten ... :D ), sondern ein herzeigbares, nur nach meinen Vorstellungen leicht verändertes Bild haben. Möglich auch, dass die Änderungen an einem unkalibrierten Monitor wenig ins Gewicht fallen -- an meinem sind sie recht deutlich. Und dass dann immer noch die Geschmacksfrage bleibt, sei unbestritten ... :)

Gruß Jens

Das habe ich nach den Antworten und einigem Nachdenken auch so verstanden und ja,ich denke schon daß man dazu mehr als eine 4J.alten Samsung Laptop haben sollte.Das mit der 'psychedelischen Nahtoderfahrung' hebe ich mir mal für 'ernesto' auf.:spitze:

http://www.dslr-forum.de/showthread....ighlight=leica

es gab schon viele Leica Styles, sie sind aber sehr Rot lastig, aber auch recht cool als kräftiger, lebendiger standartstyle