Druckbare Version
Hallo!
Einige hier im Forum haben eine Nex.
Nex ... Sony hat einen Behälter für einen APS-C Sensor gebastelt, der sehr gut funktioniert.
Dazu gibt es ein Kit-Zoom.
Bilder damit:
http://www.flickr.com/search/?q=SEL1855&w=all#page=7
Die Nex erlaubt ein freieres Fotografieren. Daher gibt es ungewöhnliche Perspektiven.
Das Handling einer Kompakten, verbunden mit der Qualität einer DSLR:
http://farm6.static.flickr.com/5211/...349b171cb8.jpg
NEX3 und SEL1855 von padiej auf Flickr
Manchmal frage ich mich, ob ich mir das "große" Set (mit 2.8/16 und 18-55) hätte kaufen sollen. Dann aber denke ich mir, das ich nicht die Art von Fotografie, die ich mit der NEX machen wollte, ich habe sie ja als ursprünglich als Altglassbody angeschafft und sie sollte mit Festbrennweiten bestückt werden. Nun aber, da ich sie kennengelernt habe und sie sehr mag, wünsche ich mir manchmal die Einfachheit eines Standardzooms... Na ja...
gibt es eigentlich einen gravierenden oder qualitativen Unterschied zwischen dem SEL 18-55 und dem SAM 18-55?
LG Santos
Das SEL ist auf jedem Fall deutlich kompakter.
ja, ich weiß, aber auch deutlich teurer. Ich wollte eigentlich wissen, ob sich die Leistung unterscheidet, ob das SEL besser als das SAM abbildet und ob es sich lohnt auch das SEL zu kaufen.
Sobald das Wetter etwas besser wird, werde ich mal das SAM probieren, das habe ich hier.
LG Santos
Hallo Santos!
Ich finde, das SEL1855 ist ein hervorragendes Zoom.
Aber ob es besser ist, als das SAM ... ich könnte es mir vorstellen
http://farm6.static.flickr.com/5211/...349b171cb8.jpg
NEX3 und SEL1855 von padiej auf Flickr
http://farm6.static.flickr.com/5094/...d1c6d3a0a3.jpg
NEX3 und SEL1855 von padiej auf Flickr
ich werde beide Objektive testen, habe gerade im Nachbarforum das SEL1850 günstig gekauft.
LG Santos
Inzwischen habe ich es auch schon eine ganze Weile und bin sehr froh darüber!
Ich habe meines mit der Nex 5 verkauft und bereue es schon. :donk
Ich war auch von Anfang an sehr positiv überrascht von der Abbildungsleistung dieses Objektives. In vielen Foren wird darüber gemeckert oder es wir eine "Scherbe" reduziert, aber die von ihm gegebene Abbildungsleistung lässt in meinen Augen keine (realistischen) Wünsche offen.
Habe mir wieder eines bestellt.
Hauptgrund: das Filmen!
Die A77 schneidet beim Filmen sehr viel Rand weg. Es bleibt ein zu kleines Bild - ich denke Cropfaktor 2 wird passen - und der AF der SLT kommt mit Gegenlicht nicht klar.
Die Nex(en) haben das Problem nicht, das SEL ist stabilisiert, es wird nicht gecroppt (bzw. viel weniger), und die Nex ist leichter.
Zitat:
Zitat von das_tanzende_ES
...sehe ich auch so. Obwohl ich viele manuelle Objektive an der NEX 7 nutze, nehme ich das Objektiv immer gern, wenn ich nicht nachdenken will ;-) Die Qualität ist prima und die Verarbeitung bei dem Preis ohnehin super.
Cruiser
Das SEL-1855 ist mit 20 MP gerade noch gut (A3000), besser an den NEX/Alpha 14/16 MP Sensoren.
Siehe hierzu auch den Photozone Review:
http://www.photozone.de/sony_nex/724-sony1855f3556oss
Qualitativ an der NEX-7 insbesondere wesentlich schlechter als eine aktuelle Canon oder Nikon 18-55 Kitlinse, leider muss man sagen.
Ich wäre froh diese Linse zu haben. Übrigens habe ich mich von diesen Linsenvorstellungen und -vergleiche verabschiedet. Was nützt mir das Auflösungsvermögen in Lines of irgendwas, wenn ich es nicht mal schaffe die Basics der Bildgestaltung umzusetzen.Zitat:
Zitat von Marc P.
Dann habe ich ein rattenscharfes, grottenschlechtes Bild für die Mülltonne. :devil:
Zitat:
Zitat von GoldMark
Es geht ja nicht um die reine MTF Leistung, sondern um die Objektiv-Leistung als solches im Ganzen für sich, da schneidet das Ding leider nicht gut ab.
Aber aehnlich wie die NEX-6 mit SELP1650 Kitlens ist als grab&go Kamera die A3000 mit dem SEL1855 passabel. :) Wesentlich besser & mehr Fun macht
sie dann allerdings mit manuellen Objektiven, mir zumindest.
Zu den Basics, wenn Du mit englisch kein Problem hast, eine Bessere Seite im Web gibt es nicht dieser Art:
http://www.cambridgeincolour.com