Soligor C/D 2/135mm

Moin,

in den letzten Tagen hat sich ein riesiger Glasklumpen zu mir verirrt. In zusammengesteckten Einzelteilen bekam ich dieses Objektiv, das der Besitzer nicht mehr zusammen bekam, nachdem er irgendwas an dem Objektiv machen wollte. So lag es denn lange Zeit bei ihm herum und er entschloss sich, es mir im Gegenzug für einen kleinen Umbau des Mounts seines Makrobalgens zu überlassen.

Nun ist es wieder zusammen und bei der Gelegenheit hab ich es gleich auf M42 umgebaut, weil ich den vorhandenen Anschluss nicht kannte.

Nun ist es wieder ganz.. (bekommt noch einen schönen Gummikragen und einen hübschen, schwarzen M42 Adapter)

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...35/soligor.jpg

Anders als das Porst 1.8/135mm gefällt dieses Objektiv auf Anhieb.. Infos suche ich noch zusammen.. deshalb hier erstmal ein paar Bilder, die ja bekanntlich mehr sagen als 1.000 Worte..
(Alle Bilder an der EOS 400D... leider ist die große 5er in der Reparatur, also Equivalenzbrennweite 216mm bei Blende 2)

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/..._135/ranke.jpg

Crop

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/.../rankecrop.jpg

Schuss vom Balkon in den Garten..


http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/..._135/kugel.jpg

Crop.. wenn man genau auf die Kugel achtet, sieht man auf den Holzstelzen den Balkon.. der weiße Fleck dort, ist der Fotograf.. weißes Shirt.. ca 6-8 Meter entfernt

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/.../kugelcrop.jpg

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...2_135/seil.jpg

Crop

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...5/seilcrop.jpg

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...135/vittel.jpg

Soweit ein nettes Glas mit ansprechendem Bokeh durch insgesamt 8 Blendenlamellen und recht guter er Schärfe. Die CA Neigung ist, obgleich das Teil wohl noch kein MC besitzt, recht gering im Vergleich zum Porst 1.8/135mm


Werde weiter berichten, wenn die 5 D zurück ist..

So aber erstmal ein nettes, aber auch sehr schweres Glas..

LG
Henry

Hallo Henry
Du hast doch immerwieder Masseltov mit den Sachen......
Glühstrumpf dazu....

Was ist ein Masseltov... Herbert, klär mich auf.. Du bist der Ältere.. grins.

LG
Henry

Ich hatt das auch mal, aber nur geborgt, das ist keine schlechte Linse (im Gegenteil zu dem Porst), Soligor wollte ja mit der C/D-Reihe eine ordentliche Konkurrenz zu Vivitar mit ihren Series 1-Linsen werden und das hat in einigen Bereichen gar nicht mal schlecht geklappt.
Aber Henry, bist Du Dir sicher, dass die Linse kein MC hat? Dann müßte es vor 1972/73 gebaut sein, denn hinterher gabs es IMHO nur MC von Soligor.
Würde dann wohl auch den Dir unbekannten Anschluss erklären. Miranda.

Sylvio

hallo

da müsste ein Bruder von Deinem Objektiv sein ( ohne MC ) - der Ausrufpreis ist äquivalent zum Gewicht

Bruder

Wolfgang

Zitat:

---

Zitat von knipser2

hallo

da müsste ein Bruder von Deinem Objektiv sein ( ohne MC ) - der Ausrufpreis ist äquivalent zum Gewicht

Bruder

Wolfgang

---

Perfekt.. das ist der Bruder.. sozusagen der Zwillingsbruder.. meines unterscheidet sich in den letzten 3 Stellen der Seriennummer.. sonst identisch.
Der Preis ist ja recht heftig zu nennen. Da hab ich dann ja wohl mal wieder echtes "Glück" gehabt.. Und schön, dass es nun ein M42 ist. Das macht es unverseller..

Miranda Bajonett.. wäre möglich, denn ich kannte es einfach nicht

Danke für den Hinweis

LG
Henry

Hallo Henry,

ja, ein sehr schönes Teil!
Bei einem japanischen Kollegen steht hier etwas über das Objektiv.

Soligor wer ist das eigentlich?
Die heutige Situation ist recht einfach zu ermitteln, auf der Website steht ein wenig.
Aber was war davor? Hier gibt es nur wenige Quellen, Hinweise muss man sich mühsam zusammensuchen - Vieles bleibt im Dunkel.

Ich habe hier ein bisschen recherchiert, vielleicht hat ja einer der Kollegen noch mehr dazu? Gerne!

Soligor und Miranda, ja, da gab es eine Beziehung: Soligor (früher AIC) war eine Zeit Eigentümer von Miranda....
Und es gibt gewisse Parallelen zu Vivitar....

Viel Spaß mit dem Objektiv, lass gerne mehr von dem schönen Teil sehen!
LG
Rudolf

Hallo Rudolf,

vielen Dank für die Links. Ich kannte das Soligor vorher nicht und es ist interessant, mal zu lesen, was andere dazu sagen.

Die C/D Serie soll ja bei Soligor wohl die besten Objektive von denen beschreiben, ähnlich wie Vivitar ihre obersten Liga mit Series 1 bezeichnet hat.
Als Dritthersteller hab ich die Soligor Sachen eher nicht so wahrgenommen. Ein Zoom, 90-230mm hatte ich mal als "Beifang" zu einer Icarex 35 bekommen, aber nie wirklich getestet, weil groß, klobig und mit wenig "Charme" in der Bedienung.

Ich glaube mich zu erinnern, das ich mal ein Soligor testweise analog genutzt habe in meiner Anfangszeit der Fotografie und nicht gerade angetan davon war.

Das hier vorgestellte Objektiv hat, soweit ich es an der 400D sagen kann, offenblendig recht gefällige Ergebnisse produziert. Zwar zählt 135mm nicht zu meiner "Vorzugsbrennweite", aber dieses Teil kann schon recht nützlich sein, wenn man mal im dunklen Konzertsaal unterwegs ist. Bleibt abzuwarten, wie es sich an der 5D schlagen wird. Auf jeden Fall ist es schon deutlich besser, als das was das Porst vorlegte.
Wobei ich beim Porst gerade am Tüfteln bin mit Abstandsstücken, die für einen anderen Abstand von Front zu Rückgruppe im Bereich von einigen 1/10mm bin und hier schon deutliche Verbesserungen in Bezug auf die CAs zu erkennen meine. Aber ich werde darüber noch im Porst Thread berichten.

Das Soligor, wenn man es denn mal günstig erwischen kann, ist keine so schlechte Wahl für den schmalen Geldbeutel. Zwar kann es vermutlich nicht mit den echten Marken wie Canon oder Nikon in der Lichtstärkeklasse mithalten, hat aber, soweit ich bisher sehen konnte, ein nettes Bokeh und brauchbare Schärfe ..

LG
Henry

Zitat:

---

Zitat von hinnerker;

Da hab ich dann ja wohl mal wieder echtes "Glück" gehabt..Henry

---

Tja, Henry, jetzt weisst Du, was " Masseltov" ist = Glück auf jüdisch...

Tolles Glas, da kann das Porst einpacken, keine Frage.

Ich bin von Soligor noch nie enttäuscht worden. Weder bei 28mm noch bei 300mm.

Zitat:

---

Zitat von Padiej

Ich bin von Soligor noch nie enttäuscht worden. Weder bei 28mm noch bei 300mm.

---

Das ging mir auch so.

Ich werd die Tage dazu auch mal ein Zoom vorstellen, welches ich schon lange habe.
@Rudolf: Ich werd auch mal was zu Soligor schreiben, wenn ich denn mal bissel mehr Zeit habe.
Nur erst mal soviel, Soligor war ein Kamerahersteller und Objektivhersteller, letzteres wohl bis ca. 1980 (das genaue Jahr ist etwas unklar). Danach begann erst der Zeitraum als reine (deutsche) Vertriebsfirma.
@Henry: Wenn Deins nicht MC ist, dann müßte es aber zumindest eine einfache Vergütung haben, denn sonst ist 2/135 für Ende der 60er schwer zu erklären.

Benny, auf deine Ausführungen zu Soligor freue ich mich. Da gibt es nicht allzu viel im Netz...

Zitat:

---

Zitat von bennydereinzige

@Henry: Wenn Deins nicht MC ist, dann müßte es aber zumindest eine einfache Vergütung haben, denn sonst ist 2/135 für Ende der 60er schwer zu erklären.

---

Sieht aus wie einfach vergütet. Glasklar bis leichten Hauch ins gelbliche.. ich werde mal ein Foto davon machen.

LG
Henry

Wobei ich gestern das Soligor nochmal aufgemacht habe. Es hatte im hinteren Teil der optischen Baugruppe etwas Spiel. Das Problem konnte durch Festschrauben dreier seitlicher Schrauben am Tubusende gelöst werden, aber erforderte erneut die Komplettzerlegung.

Dabei fiel auf, dass es doch Unterschiede zu dem von Rudolf genannten und in seinem Link gezeigten Objektiv gibt..
Bitte auf den Blendenring achten. Der läuft genau anders herum bei meinem Objektiv

http://cgi.ebay.de/CANON-FD-MOUNT-13...item51957cf2d9

Bei meinem Objektiv sitzt die Offenblende f2 Gravur am rechten Anschlag, wohingegen sie auf dem im gezeigten Ebay - Bild am linken Anschlag sein muss, da sich die gravierten Zahlen der Blendenreihe nach rechts hin erhöhen.

Hier scheint es dann auch innerhalb der Serie konstruktive Veränderungen gegeben zu haben.

LG
Henry

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

....Hier scheint es dann auch innerhalb der Serie konstruktive Veränderungen gegeben zu haben. ....

---

Hallo Henry,

kann sein, muss aber nicht....
Bei einigen Fremdherstellern - z.B. Tokina - gab es verschiedene Ausführungen, die jeweils an die "Drehrichtung" der Originalobjektive angepasst waren.

Hier zwei Objektive:
- http://olypedia.de/Bild:Universar_PC...camerafoxx.JPG
- http://olypedia.de/Bild:Kenlock_35_1.8_camerafoxx.JPG
Die beiden Teile sind m.W. baugleich, haben aber verschiedene Anschlüsse.

Ich schau mal, ob ich noch bessere Bilder finde.

LG
Rudolf

Bei den beiden Soligoren handelt es sich ja um die gleiche Ausführung nur mit diesem unterschiedlichen Merkmal, das sich die Blende hier in eine andere Richtung schließt.

Einerlei, fand das nur einen erwähnenswerten Umstand.

Das Soligor hat so einige Eigenarten.. Ich zeige dies mal in einigen Fotos mit den jeweiligen Crops.

Es ist offen weich und braucht unbedingt eine große Streulichtblende. Es hat zwar eine ausziehbare Streuli eingebaut, aber diese gehört eher in die Kategorie des Marketing als der wirksamen Unterdrückung von Flares.. Insofern hab ich erstmal eine 77mm Metalblende geordert. Dann dürften sich die Kontraste noch deutlich verbessern.

Das Objektiv vermag aber für die hohe Lichtstärke recht ansprechende Sachen zu machen, wenngleich auch hier die CAs deutlich sind..

Einmal eine ruhige Szene..

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...latt-total.jpg

Crop auf den Schärfepunkt, der die Weichheit wiederspiegelt

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...-totalcrop.jpg

Solange man nicht direkt mit harten Übergängen und Kanten im ausserhalb des Fokus liegenden Bereich zu tun hat, an denen sich das Licht bricht, ist alles in relativer Ordnung.... aber wehe wenn.
Ein weiterer Crop aus dem ersten Bild..

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...rop_ca_oof.jpg

Dies findet sich auch in normalen Straßenszenen in gleissendem Licht wieder..

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/..._135/caoof.jpg

Crop wegen der CAs...

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/.../caoofcrop.jpg

Es kann aber auch besser, wenn man bei bewölktem Himmel abgeblendet auf f2.4 mit ihm fotografiert.. scheint bald wieder Weihnachten zu sein...

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...35/stiefel.jpg

und hier ein Crop auf den Fokuspunkt, der zeigt, das dieses Objektiv auch relativ scharf abbilden kann.. aber eben mit den doch recht heftigen und schwer zu korrigierenden CAs

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...tiefelcrop.jpg


Gleichwohl ist es für bestimmte Sujets ziemlich egal, denn im Fokus liegende Dinge werden schon recht ordentlich mit ansprechendem Bokeh abgebildet.. f2.4

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...trait-fern.jpg


Hier noch ein Bild für die Vignettierung bei Offenblende..

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...nettierung.jpg

Es gefallt eindeutig besser als das Porst, kann aber aufgrund der CAs, die es ins Bild bringt, nicht immer überzeugen und will mit Bedacht eingesetzt werden.
Man sollte nicht in die Sonne gehen, ohne eine dicke Streulichtblende mitzunehmen.

Wenn diese eingetroffen ist, werde ich es nochmal mitnehmen und bei Abblendung um 2 - 3 Stufen auf die Tauglichkeit testen.

So ist es erstmal eine brauchbare Linse mit akzeptabler Schärfe und nettem Bokeh, von dem ich mir mit der Streulichtblende erhoffe, sie auch für die tägliche Fotografie irgendwie nutzbringend einsetzen zu können.

LG
Henry

Nachtrag.. nun hab ich verstanden was Du meintest. Die Drehwegsanpassung für das jeweilige Kamerasystem

Hi!
Hat die größere Streulichtblende etwas bewirkt? Würd mich über weitere Fotos freuen =)

Zitat:

---

Zitat von schnier

Hi!
Hat die größere Streulichtblende etwas bewirkt? Würd mich über weitere Fotos freuen =)

---

Hat sie in Sachen bessere Kontraste in manchen Lichtsituationen. Mit Fotos kann ich nicht mehr aufwarten, denn das Objektiv wurde vor langer Zeit wieder verkauft.

Frag den User MOL mal.. ich glaub er hatte es seinerzeit gekauft? Zu lange her..

LG
Henry

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Frag den User MOL mal.. ich glaub er hatte es seinerzeit gekauft? Zu lange her..

---

ich habs immer noch und ich gebs ohne Not auch nimmer her ;-}
Die zusätzliche Streulichtblende ist Gold wert, zwingend nötig, es sei denn man möchte nur mit Licht im Rücken fotografieren.
In meiner Galerie habe ich eine kleine Auswahl von Bildern mit dem Soligor : Klick

Danke, das kann sich sehen lassen.
Ich bin gerade an einem Minolta 135 2.8er dran. Als Einstiegsdroge sozusagen. Die Teile werden einem förmlich nachgeworfen.
Schöne Bilder in deiner Galerie!

Zitat:

---

Zitat von Herbert1950

jüdisch...

---

*klugscheidsmode ON* :noe:

jiddisch...

*klugscheissmode OFF* :devil:

Jörg

Hallo,

ich habe ebenfalls dieses Objektiv. Beispielbilder darf ich als Newbie leider noch nicht einfügen... aber bei Interesse kann ich einen Link senden.

Das Objektiv hat einen extrem geringen Schärfebereich bei Blende 2.0. Deshalb muss man schon genau fokussieren.

Bei Interesse steht das Objektiv auch zum Verkauf ...

Cruiser

Hier noch einige Bilder mit dem Objektiv

Anhang 19990

...hier noch ein interessanter externer Beitrag zu der Linse.

---und noch einer.

Cruiser

Es ist sicher eine gute Investition, so ein 2/135er von Soligor. Ich mag diese Marke.

Tolle Links.

Zitat:

---

Zitat von Padiej

Es ist sicher eine gute Investition, so ein 2/135er von Soligor. Ich mag diese Marke.

Tolle Links.

---

Die Handelsmarke SOLIGOR hat leider kürzlich erst die Segel gestrichen! SOLIGOR war kein Hersteller sondern hat wie viele andere, wie z.B. auch VIVITAR, die Objektive bei bekannten Herstellern speziell nach Vorgaben fertigen lassen. Zumindest mechanisch, sind die SOLIGOR-Objektive in den meisten Fällen sehr präzise und robust aus Metall verarbeitet. Schade, dass es die Firma nun nicht mehr gibt!

Zitat:

---

Zitat von ZEISSIG

SOLIGOR war kein Hersteller sondern hat wie viele andere, wie z.B. auch VIVITAR, die Objektive bei bekannten Herstellern speziell nach Vorgaben fertigen lassen.

---

Ja, ich denke, das ist bekannt hier.

Zitat:

---

Zitat von ZEISSIG

Zumindest mechanisch, sind die SOLIGOR-Objektive in den meisten Fällen sehr präzise und robust aus Metall verarbeitet. Schade, dass es die Firma nun nicht mehr gibt!

---

Da stimme ich zu. Soligor-Linsen sind meistens weit besser als ihr Ruf!

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Ja, ich denke, das ist bekannt hier.


Da stimme ich zu. Soligor-Linsen sind meistens weit besser als ihr Ruf!

---

Falls noch nicht vorgestellt bzw. besprochen, ich habe noch das SOLIGOR 60-300mm mit Contax-Anschluß, mit dem ich seit vielen Jahren sehr gute Erfahrungen gemacht habe.

Zitat:

---

Zitat von ZEISSIG

Falls noch nicht vorgestellt bzw. besprochen, ich habe noch das SOLIGOR 60-300mm mit Contax-Anschluß, mit dem ich seit vielen Jahren sehr gute Erfahrungen gemacht habe.

---

Oh ja, mach mal.

Ich habe das Objektiv auch und streite seit Jahren dafür, stets behauptend, dass es ebenso gut ist wie das "legendäre" Tamron SP 60-300.
Noch hatte ich keine Zeit, es vorzustellen und es ist zudem in den Fundus meines Vaters "gewandert". ;)

Wäre toll, wenn du es vorstellen würdest.

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Oh ja, mach mal.

Ich habe das Objektiv auch und streite seit Jahren dafür, stets behauptend, dass es ebenso gut ist wie das "legendäre" Tamron SP 60-300.
Noch hatte ich keine Zeit, es vorzustellen und es ist zudem in den Fundus meines Vaters "gewandert". ;)

Wäre toll, wenn du es vorstellen würdest.

---

No sweat, kann ich machen! Dazu habe ich, glaube ich, noch eine Testbewertung von dem derzeitigen Test-Guru BARNIM A. SCHULTZE! Holy smoke, wie doch die Zeit vergeht! Bei den damaligen Bewertung des Tamron SP 60-300mm, hat das SOLIGOR etwas besser abgeschnitten. Das Tamron SP 60-300mm habe es derzeit auch als NOVOFLEX-Schnellschußobjektiv, dass mir aber damals etwas zu teuer war! Das würde ich aber heute noch gerne nehmen, auch weil es viel schneller, als jeder AF ist!

Da es aber bis heute kein 100% Objektiv gibt, sollte man solche Bewertungen immer sehr kritisch betrachten. Ich habe es mir schon sehr lange abgewöhnt, mich nach den sogenannten Tests aus dem Fotoblätterwald zu richten!

Zitat:

---

Zitat von ZEISSIG

Ich habe es mir schon sehr lange abgewöhnt, mich nach den sogenannten Tests aus dem Fotoblätterwald zu richten!

---

Sehr löblich. Man kann sogar Zeit und Geld sparen, wenn man die Blättchen gar nicht mehr kauft und liest :lol:

Zitat:

---

Zitat von praktinafan

Sehr löblich. Man kann sogar Zeit und Geld sparen, wenn man die Blättchen gar nicht mehr kauft und liest :lol:

---

Lesen tue ich sie schon, wenn mir ein Freund einen Stapel der Magazine überlässt und man kann ja auch im WWW viel darüber lesen. Trotz der "Überflutung" bin ich selbst sehr gut in der Lage, meine Entscheidungen unbeeinflusst zu treffen.

... na ja, eine Zeitlang war die CoFo meine Leib- und Magengazette, vor allem wegen der Kommentare von Alexander Borell - aber die Zeiten sind lang her ...

Ansonsten darf man eben das selbst-denken nicht vergessen. Auf einen Bericht über das Zoom würde ich mich auch freuen. Hatte an meiner AE-1 damals ein 3,8/85 - 205 von Soligor, das war auch nicht übel.

Jörg

Ich habe eine Zeit lang die Colorfoto und das FotoMagazin gelesen, um mich über Neuigkeiten zu informieren und den einen oder anderen Blick auf die Tests zu richten. Als aber dort auch die einen oder andere Sachen getestet wurden, die ich selbst hatte/kannte, konnte ich einige der Tests so absolut gar nicht mehr nachvollziehen - vor allem in den günstigeren Magazinen (FotoHits) kamen die Tester manchmal doch zu recht seltsamen Bewertungen.

Heute lese ich Fotomagazine nur noch dann, wenn ich beim Überfliegen des Inhaltes etwas Interessantes darin vermute. (Mir schenkt sie ja keiner. :()

Im Abo allerdings habe ich die LFI und die Photodeal. Die treffen genau meinen Nerv, was Kamerakram angeht. ;)

war heute abend mal mit meinem "Lichtstärke-Köfferchen" losgezogen, leider gab`s nur ein Bild,
da dann mein Kreislauf verrückt gespielt hat und ich im Wald saß bis meine Frau mich mit dem Auto aufgesammelt hat...

Das eine Bild aber gefällt mir soweit recht gut und ist eben mit solch einem Soligor 1:2,0 135mm bei Blende 4 entstanden,
Kamera war die Nex 5r, Bild ist "so aus der Kamera", nur auf Forengröße verkleinert und dabei etwas geschärft.
Leider verliert es schon kräftig durch das Klein-rechnen.

Zu sehen ist übrigens ein Teil des Containerbahnhofs Wuppertal- Langerfeld,
der Sonntag abend ist ganz günstig, weil dann die zwei Portalkräne still stehen ;-)

Anhang 30275

Anhang 49388

Ich kapere diesen Thread mal dreist für ein gaaaaanz anderes Objektiv von Tokina:

Anhang 64581

Anhang 64583

Ok, hier stellt sich die Frage, ob das Soligor eigentlich ein Tokina ist, oder das Tokina
eigentlich ein Soligor. Ich tendiere zum letzteren, da man auf dem Blendenring noch
das Edel-Logo C/D von Soligor belassen hat.

Hier noch ein schnelles Testfoto bei Offenblende von der "Hauptstraße" unseres Dorfes:

Anhang 64584

Ob das Soligor ein Tokina ist, lässt sich leicht an Hand der Seriennummer feststellen. Wenn die mit 1 beginnt, dann ist es ein Tokina. Leider ist die Seriennummer auf den hier abgebildeten Soligoren nicht ersichtlich. Die beiden Ziffern nach der Seriennummer geben übrigens das Herstellungsjahr an. Wobei das nicht immer stimmt, ich habe auch ein Soligor, wo definitiv keine Jahreszahl in der Seriennummer ist.

Die meiner Kenntnis nach umfangreichste Liste der Soligor-Objektive gibt es hier. Vollständig ist die Liste aber auch nicht.

Zitat:

---

Zitat von Anthracite

Ob das Soligor ein Tokina ist, lässt sich leicht an Hand der Seriennummer feststellen. Wenn die mit 1 beginnt, dann ist es ein Tokina. Leider ist die Seriennummer auf den hier abgebildeten Soligoren nicht ersichtlich. Die beiden Ziffern nach der Seriennummer geben übrigens das Herstellungsjahr an. Wobei das nicht immer stimmt, ich habe auch ein Soligor, wo definitiv keine Jahreszahl in der Seriennummer ist.

Die meiner Kenntnis nach umfangreichste Liste der Soligor-Objektive gibt es hier. Vollständig ist die Liste aber auch nicht.

---

Auch wenns schon einige Zeit her ist:
Da ich gerade ein solches Soligor aus einem Paket geholt habe kann ich bestätigen, dass dieses eine Seriennummer hat, die mit "1" beginnt.

Anhang 70556

Zitat:

---

Zitat von Groundhog

......dass dieses eine Seriennummer hat, die mit "1" beginnt

---

kann ich auch bestätigen

Anhang 74011

und daß das Gerät 800g wiegt

Gruß Dieter