Druckbare Version
- CMOS-Bildsensor im DX-Format mit 16,2 Megapixel
- Großer ISO-Empfindlichkeitsspielraum (100 bis 6400; erweiterbar bis 25.600)
- EXPEED 2: Nikons fortschrittliche Bildverarbeitungs-Engine
- Robuste Konstruktion mit oberer und hinterer Gehäusekappe aus Magnesiumlegierung
- Doppel-SD-Speicherkartenfach: kompatibel zu SDXC-Karten
- Gestochen scharfes AF-System mit 39 Messfeldern
http://www.nikon.de/de_DE/product/di...consumer/d7000
Ob sich die Firma mit der Anlehnung an die 700 einen Gefallen getan hat, bleibt abzuwarten.
(700 Professional, 7000 Consumer) Ich glaube nicht.
Bei Amazon (angeblich) schon verfügbar.
Sind knapp 930,--€uro, interessant...
Ja ohne Steuer wie bei Amazon US üblicherweise eingestellt wird ... leiderZitat:
Zitat von Meiner Einer
995 bis 1015 Euro ohne Transport und in D anfallende Einfuhrsteuer ;)
Salestax liegt bei 7-9% je nach Bundesland in den USA
Von der D7000 kann ich nur abraten. Sie sieht aus wie ein billiges Plastikspielzeug und hat rein gar nichts mit der guten Nikonhaptik gemeinsam. Sie erinnert eher an eine Canon 350 D :donk
Tja, Mirko, Du wirst Dich wohl damit abfinden müssen, dass alle Geräte kleiner und leichter werden. Die Holzgehäuse aus der Zeit um 1900 mußten ja auch gehen. http://gallery.digicamclub.de/4image...on_biggrin.gif Haptik ist zwar schön, sollte aber nicht das entscheidende Kauf- oder Nichtkaufargument sein. Mich überzeugt die Leistung!
Tja Frank, heut zutage gibt es Aluminiumgehäuse, die stabiler sind als Holzgehäuse, und trotzdem leicht sind.
Das die Geräte, heute auch Kameras genannt, jetzt noch kleiner werden (als vor 2 Jahren), mag ich zu bezweifeln. Ich habe nun auch keine Hände wie Plattschaufeln und meine Finger sind keine Bockwürste (nur kleine Wiener), aber so eine Cam wie die D 7000 (wie auch die 350D, 400D, die Pentaxmodelle etc) kann ich mir schenken.
Die Haptik ist eines der wichtigsten Dinge bei einer Kamera. Das vergessen ganz viele Fotografen. Ein gutes Bild kann man z. B. auch mit einer 2 MP Cam machen, wenn die Haptik stimmt. Bei einer 16 MP Cam, die ich mangels Grösse nicht bedienen kann, werde ich nie ein gutes Bild raus bekommen.
Und, hat sich schon einer dieses völlig überteuerte Spielzeug gekauft?
Gemäss Golem verursacht die D7000 beim Filmen gelegentlich Bildfehler.
http://www.golem.de/1012/79894.html
Für das Geld kauf ich mir ne gute, gebrauchte Nikon D2X oder wer will eine Canon 1D(s) Mark2.
Das sind Welten, was Haptik und Verarbeitung anbelangt. Kameras für immer und so gut wie unkaputtbar. Und weltklasse Bildqualität obendrauf.
In anderen Foren wird die D7000 ja echt hochgejubelt :donk
........aber.......
bei uns sind zum Glück alle ehrlich/realistisch :dcc:
Bei Videoaufnahmen, speziell bei Aufnahmen in der Dunkelheit oder von dunklen Motiven, wurden teilweise helle Punkte festgestellt. Dieses Problem wurde behoben.
http://nikoneurope-de.custhelp.com/a...ail/a_id/48245
bei uns im Fotoclub sind privat drei Exemplare bei zwei verschiedenen Nutzern in Verwendung. Einhellige Meinung - die Bilder sind ok, das Rauschen ist selbst bei ISO 1600 noch geringer als bei ISO 800 mit der D300. Da alle drei vorher aber (bzw. noch immer nebenher) mit einer D300 arbeiten/spielen - was auch immer - heißt es auch, die D7000 liegt schlechter in der Hand.
Die Bilder, die bis jetzt offiziell im Kreise der Vereinsmitglieder zu sehen waren, waren allerdings auffallend gut. Verkaufen muß sie sich ja auch trotz des Preises recht gut, denn unser Händler hat selten eine länger als einen Tag. Die Sparfüchse allerdings fragen jetzt nach der D90, die ja deutlich preiswerter geworden ist.
Ich habe mir ja nun auch vor ein paar Wochen eine D7000 zum Schnäppchenpreis (weil mit defektem AF) gekauft. Dass der AF defekt ist, kann ich leicht verkraften, ich habe ja gute Objektive mit Nikon-Bajonette nur in "manuell". (Meine Nikon-AF-Linsen habe ich vor einiger Zeit verkauft, bis auf ein Sigma 35-70 für meine F-601.) (Daher ist es mir auch egal, ob es die gelegentlich beschriebenen AF-Probleme mit der D7000 gibt. ;) LOL)
So ganz kann ich Mirkos Meinung (von vor fast 4 Jahren) nicht nachvollziehen. Die D7000 fasst sich sehr gut an, mindestens so gut wie meine damalige EOS 40D. Die Nikon wirkt sehr robust und die Bedienelemente liegen genau dort, wo man sie erwartet und gerne hätte. In meine Hand passt sie super.
Man hat unglaublich viele Möglichkeiten, die Kamera einzustellen. Das ist schon toll.
Und mit den Bildergebnissen bin ich sehr zufrieden. Sie zeigt zwar schon auf, ob man durchschnittliche oder gute Objekive verwendet, doch mit richtig guten Linsen sind die Ergebnisse auch bei hohen ISOs überzeugend.
Hier mal eine kleine Übersicht:
OK bis gut sind die Bilder mit: Vivitar 2.5/28
Gut bis sehr gut sind sie mit: Tamron 2.5/24 und Tamron 2.5/28
Sehr gut sind sie mit: MIR-24N 2/35, Tamron 35-80 und Tamron 2.5/135
Und exzellent sind sie mit: Nikkor AI 1.8/50 und Nikkor-H 1.8/85 (AI'd)
Gerade das ("Standard-")50er hat mich absolut positiv überrascht. Entweder habe ich ein besonders gutes Exemplar erwischt, oder es ist eine hochinteressante und empfehlenswerte Linse. Das 85er ist ja ohnehin als ausgezeichnete Linse hinreichend bekannt.
Leider kann ich meine Nikkor-N.C 2.8/24, Nikkor-S.C 1.4/50 und Nikkor-S.C 1.2/55 nicht an der D7000 nutzen, weil es keine AI-Objektive sind.
Und das 500er-Tamron-Spiegeltele muss ich noch ausprobieren.