Walimex pro 14/2,8 für Nikon AF

<style type="text/css"> <!-- @page { margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } A:link { so-language: zxx } --> </style> Wie schon in einem anderen Thread beschrieben habe ich mir ein Weitwinkelobjektiv 14/2,8 bestellt.
Für knapp 300.- wurde ein Karton geliefert, der nur mit zerquetschtem Packpapier den Objektiv-Karton am hin und her rutschen hinderte. Die Objektivverpackung ist äußerst preiswert.
Die Gebrauchsanweisung besteht aus einem Blatt DIN-A 3 beidseitig englisch bedruckt und gilt für alle Kameraarten.
Das Objektiv selbst ist 87mm lang und hat einen Durchmesser von 93,6 mm.
Es wiegt 530g, hat 14 Linsen in 10 Gruppen. Der Öffnungswinkel ist bei einer Vollformatkamera 115,7 °. Die Blenden reichen von 2,8 bis 22 in ½ Schritten. (Zwischen Bl 16 und 22 ist kein Zwischenschritt)
Da mein erster Versuch einen 117m hohen Lift abzubilden einen Schlangen-artigen Lift produzierte,
habe ich reproduzierbare Testaufnahmen gemacht.
Es stand mir eine DIN-A3 Karte für Testaufnahmen zur Verfügung.
Bei der kleinsten Entfernungseinstellung (28cm) wird jedoch ein etwas größerer Bereich abgebildet.
Bei dem Entfernungseinstellring kommt nach 3m Unendlich. Also habe ich eine Wand im Abstand von 6m genommen in die Drahtglasfenster eingelassen sind. (Zeche Zollverein).
Die angegebenen Entfernungseinstellungen stimmten mit der elektronischen und optischen überein.
Mit jeder Blende habe ich so eine Aufnahme gemacht, aber nur die Bilder Bl 2,8 -8 -16 bzw. 22 hoch geladen.
Kein Bild ist bearbeitet. Lediglich von RAW nach jpg umgeformt. (Speicherplatz)
Selbstverständlich mit Stativ, Spiegelvorauslösung und Fernauslöser.
Von jedem Bild habe ich einen Ausschnitt aus der Mitte und allen 4 Ecken mit hoch geladen.
http://www.abload.de/gallery.php?key=0GDQzJX9
Mein Fazit:
Das Objektiv verzeichnet Tonnen- und Kissen-förmig. Dies ist am Rechner behebbar. Aber lästig.
Von einer knackigen Schärfe habe ich nichts gefunden. Das ist nicht behebbar.
Für Architektur-Aufnahmen ist es also nicht unbedingt geeignet. Schade, dafür wollte ich es eigentlich verwenden. Im Innenraum Gruppen „abzulichten“ ist OK. Es sollte aber immer mit Gitterlinien oder Horizont gearbeitet werden.

Echt schade, dass es optisch für Architektur nicht ausreicht.

Ja, aber das Samyang / Walimex / Falcon / .. 14 mm / 2,8 ist bekannt für diese wellenförmige Verzeichnung. Das ist der Hauptnachteil des Objektives.
Testbilder und Berichte die diese Verzeichnung anprangern gibts seit Ende April 2010 einige im Internet zu finden.

Diverse Testbilder, Links, und meine unwesentliche Meinung zu dem Objektiv gibts unter anderem hier.

Hier ein aktuelles Urlaubsbildchen.

@ Keinath, Deine Meinung hatte ich vorher gelesen (nach dem Kauf, vor der Testbildreihe).
Ersichtlich wurde aber einiges - mechanisch - geändert. So ist das Bajonett mit 4 Schrauben befestigt und die Entfernungseinstellung stimmt.
Auch habe ich bei meinen Bildern keinerlei Veränderungen vorgenommen. Nur von RAW (Nef) -> jepg.

Die falsche Entfernungseinstellung ist wohl auf eine mangelhafte Qualitätsssicherung zurückzuführen. Ein paar Nutzer hatten dieses Problem, nicht alle frühen Käufer.
Einem hats die Entfernungseinstlelung auch nach einem Stürzchen verstellt.
Die Schraubenzahl muß ich nochmals bei mir korrigieren - wenn ich wirklich nur drei habe, und jetzt vier drin sind, würde ich mal vermuten dass Samyang diese Schwachstelle erkannt hat.

Guten Tag!

Die Sonne lacht in Eisenstadt und lädt zum Spaziergang ein.
Aber dazu muss ein Lensfreak natürlich seine Ausrüstung mitschleppen, die wieder Zuwachs bekommen hat.

http://farm6.static.flickr.com/5133/...c06c78f7fc.jpg
Walimex 14mm 1:2,8 von padiej auf Flickr

Robust,
gute optische Leistung, selbst auf 16 MP APS-C
zentriert
tolle Abdeckung,
Streulichtblende gleich dabei
f2,8-22
Preis 300€

Hier ein HDR-Bild (ohne Entzerrung)

http://farm6.static.flickr.com/5056/...745394f201.jpg
Walimex 14mm von padiej auf Flickr

Hier das Album, das auf neue Bilder wartet:

http://www.flickr.com/photos/padiej/...th/5555314017/

Pro und Contra folgt noch, da muss ich noch mehr testen.

Hm, Du empfindest das Objektiv robust - also auch im Vergleich zu den manuellen Objektiven?
Das erstaunt mich irgendwie. Wenn AF Only Nutzer schreiben, das Samyang 14er wäre robust genug zum Nägel einschlagen, dann finde ich das ja amüsant :-)

Wieviele Schrauben halten bei Deinem das Bajonett?
Bei mir sinds 3, die dann in Kunstoff münden. Soweit ich weiß werden jetzt aber 4 Schrauben verbaut?

Es wirkt nicht klapprig.
Der Kunststoff für die Geli ist dick, der Objekivdeckel ebenfalls.
Für den Preis ist das OK.

Die Fokussierung geht geschmeidig, wie bei Pentax. Auch der Blendenring lässt sich gut drehen.

Aber:
Die Skalierung passt nicht, ich habe bei 2 m bereits Unendlich und kann noch 20 % überdrehen, was aber schlecht ist für die Schärfe.

3 Schrauben habe ich auch.
Als Statiker weiß ich, das es halten wird ;-) ... hoffe ich halt


Vorteil: es ist ein innenfokussiertes Objektiv

Du bist Baustatiker?
Oder gibts Statiker auch für Objektive?

Wo siehst Du den Vorteil der Innenfokussierung - bei diesem Objektiv?
Ich sehe das gerade eher als Nachteil. Aufgrund der IF gibt es zwei Arten der Korrektur dieses Fehlers der Fokusskala - oder des Auflagemaßes.
Korrektur der Unendlicheinstellung beim Samyang / Walimex 14mm/2.8

Was mir den Klapper-Eindruck verstärkt ist das die drei Schrauben in Kunstoff halten. Und ja, ich habe gekratzt, und habe den elektrischen Widerstand gemessen.
Da sagt mein Bauchgefühl-Statiker das dies nicht gut ist :-)

Für mich persönlich ist die Linse brauchbar. 300 Euro sind relativ wenig für ein gutes UWW.
Preis - Leistung passen für mich. Mein Bauchgefühl ist gut.

http://www.flickr.com/photos/padiej/...57626214501129

Ich habe mich auch mit den Zooms beschäftigt.

Sigma, Tamron, Sony ... alle bieten diese 10-20mm an.

Festbrennweiten bieten aber mehr Lichtstärke.
Ich freue mich schon auf die Bilder, die mein Bekannter mit der A850 Vollformat Sony machen wird.

Dann wird sich zeigen, wie gut das Samyang-Walimex wirklich ist.

Heute musste das Walimex/Samyang herhalten.

Gegenlicht, HDR out of Cam, Architektur, alles habe ich probiert.

http://farm6.static.flickr.com/5295/...e0d795f8f7.jpgBad Sauerbrunn Burgenland von padiej auf Flickr

http://farm6.static.flickr.com/5264/...3e6b03dd52.jpgBad Sauerbrunn Burgenland von padiej auf Flickr


http://farm6.static.flickr.com/5142/...655e43a460.jpgBad Sauerbrunn Burgenland von padiej auf Flickr

Heute war ich wieder auf 14mm (*1,5 ) = 21mm Kleinbildequivalenz

http://farm7.static.flickr.com/6159/...a98d934c_m.jpg
A55 UND 14MM von padiej auf Flickr

Ergebnis :

http://farm7.static.flickr.com/6105/...a6c3b21ec8.jpg
Walimex 14mm F8 HDR A55 tonemapped von padiej auf Flickr

Auf APS-C kann man recht gut die Tonnenverzerrung korrigieren. Die Randschärfe bei f8 ist exzellent und ich bin mit diesem Glasbrocken sehr zufrieden.
Wenn einmal eine A99 mit Vollformat kommt, dann kann ich endlich die richtigen 14mm zeigen, aber das dauert noch.

Ich bin am Überlegen ob ich mir das Samyang 14mm für Canon kaufen soll, bin mir aber immer noch nicht sicher..... Mich schreckt ein bißchen zurück, die Schwäche bei Aufnahmen von Architektur.....

LG
Thomas

Hallo Thomas!

Willst Du Vollformat oder APS-C nutzen?

Hier ganz viele Beispiele, was geht:

http://www.flickr.com/groups/14/pool/page31/

Hier eines mit der 5D Mk II gemacht:

http://www.flickr.com/photos/dervish...l-1240236@N23/

Hallo Peter und Thomas,

bei meinem damaligen Test habe ich ausdrücklich dazu geschrieben,
dass ich keinerlei Veränderungen der Vollformat-Aufnahme bezüglich
Kissen-und Tonnenverzeichnung gemacht habe. Sie lässt sich natürlich
raus rechnen!
Nur: mir war das zu lästig.
Was das Objektiv bei einem kleineren Sensor kann, kann man an den Testaufnahmen
durchaus interpolieren.

:) Gerd

Zitat:

---

Zitat von Padiej

Hallo Thomas!

Willst Du Vollformat oder APS-C nutzen?

Hier ganz viele Beispiele, was geht:

http://www.flickr.com/groups/14/pool/page31/

Hier eines mit der 5D Mk II gemacht:

http://www.flickr.com/photos/dervish...l-1240236@N23/

---

Hallo Peter,

ich wollte es vorrangig in naher Zukunft am Vollformat nutzen.

Danke für die Links!!!


LG
Thomas

Zitat:

---

Zitat von cdgh

Hallo Peter und Thomas,

bei meinem damaligen Test habe ich ausdrücklich dazu geschrieben,
dass ich keinerlei Veränderungen der Vollformat-Aufnahme bezüglich
Kissen-und Tonnenverzeichnung gemacht habe. Sie lässt sich natürlich
raus rechnen!
Nur: mir war das zu lästig.
Was das Objektiv bei einem kleineren Sensor kann, kann man an den Testaufnahmen
durchaus interpolieren.

:) Gerd

---

Gut die Verzeichnungen werden sich ja sicher mit Lightroom bearbeiten lassen.....

LG
Thomas

Ein HDR Panorama mit dem Walimex bei f8:

http://farm9.staticflickr.com/8305/7...fc54c25887.jpg
Weinlese_Panorama1 von padiej auf Flickr

Blick in die Weinbaugebiete:

http://farm9.staticflickr.com/8457/7...2676044825.jpg
Weinlese Ungerbergwarte 2012-5 von padiej auf Flickr

Ich bin von der Auflösung sehr angetan. Die 24 MP der A77 werden gut bedient.

Für das Geld, kann man sicher nicht so sehr viel erwarten! Ein Experte hat mal zu mir gesagt, alles was im extremen Weitwinkelbereich fürs Vollformat unter 2000 € kostet, ist vorsichtig und mit Abstand zu betrachten! O.K., dass dürfte wohl hauptsächlich für den höchsten Anspruch an optischer Qualität gelten! Es stimmt aber, solche extremen Weitwinkel-Objektive sind extrem schwierig in der Entwicklung und in der Herstellung und da tun sich sogar bekannte Hersteller recht schwer, ohne jetzt Namen nennen zu wollen!

Zitat:

---

Zitat von ZEISSIG

Für das Geld, kann man sicher nicht so sehr viel erwarten! Ein Experte hat mal zu mir gesagt, alles was im extremen Weitwinkelbereich fürs Vollformat unter 2000 € kostet, ist vorsichtig und mit Abstand zu betrachten! O.K., dass dürfte wohl hauptsächlich für den höchsten Anspruch an optischer Qualität gelten! Es stimmt aber, solche extremen Weitwinkel-Objektive sind extrem schwierig in der Entwicklung und in der Herstellung und da tun sich sogar bekannte Hersteller recht schwer, ohne jetzt Namen nennen zu wollen!

---

Na ja, dieses Objektiv hat weder AF noch Blendenautomatik. Das dürfte den Preis um einen Tausender erhöhen. Ja, und dann kommt natürlich noch der Name hinzu. :(
Da die objektivspezifischen Fehler in bekannten Bildbearbeitungsprogrammen aber inzwischen selbständig herausgerechnet werden, ist das Objektiv gut zu gebrauchen.
Wenn auch von mir viel zu selten.

Zitat:

---

Zitat von cdgh

Na ja, dieses Objektiv hat weder AF noch Blendenautomatik. Das dürfte den Preis um einen Tausender erhöhen. Ja, und dann kommt natürlich noch der Name hinzu. :(
Da die objektivspezifischen Fehler in bekannten Bildbearbeitungsprogrammen aber inzwischen selbständig herausgerechnet werden, ist das Objektiv gut zu gebrauchen.
Wenn auch von mir viel zu selten.

---

Eine extreme Weitwinkel-Brennweite braucht ganz sicher keinen Autofokus, oder gar eine I-Automatik! Der Name ist dabei auch nicht so wichtig, wichtiger ist die langjährige Erfahrung in der Entwicklung und Fertigung solcher extremen Objektive. Da trennt sich schon die Spreu vom Weizen! Ich möchte mich auch nicht hinterher stundenlang hinsetzen, um mit der Bildbearbeitung die eklatanten Schwachstellen der Objektive zu beseitigen! Die Zeit habe ich zwar, aber ein Profi nicht und der bekommt das auch nicht mehr vergütet! :noe:

Zitat:

---

Zitat von ZEISSIG

Eine extreme Weitwinkel-Brennweite braucht ganz sicher keinen Autofokus, oder gar eine I-Automatik! Der Name ist dabei auch nicht so wichtig, wichtiger ist die langjährige Erfahrung in der Entwicklung und Fertigung solcher extremen Objektive. Da trennt sich schon die Spreu vom Weizen! Ich möchte mich auch nicht hinterher stundenlang hinsetzen, um mit der Bildbearbeitung die eklatanten Schwachstellen der Objektive zu beseitigen! Die Zeit habe ich zwar, aber ein Profi nicht und der bekommt das auch nicht mehr vergütet! :noe:

---

Erstens bin ich davon überzeugt, dass Walimex (Samyang) sehr gute Entwickler hat. Die werden sich die Leute schon eingekauft haben, oder die Firmengründer haben sich selbständig gemacht, keine Ahnung. Ich wette, dass da eine Menge Erfahrung zusammenkommt. Naja und zweitens genügt ein Profil Deines Objektivs und Lightroom oder CS erledigt alles auf Knopfdruck für Dich. Ich glaube, die Profile sind auch schon erhältlich. Eklatante Schwachstellen hátten die Objektive von Samyang, die ich bislang an der Kamera hatte, nie. Das 17ner hier kenne ich nicht, aber ich glaube nicht, dass das Objektiv ein Ausreißer ist. Das einzige, was man bei dem Preis hinnehmen muss, ist eine eher schwache Qualitätskontrolle. Aber da bekleckern sich die großen Hersteller auch nicht mit Ruhm.

Zitat:

---

Zitat von ZEISSIG

Eine extreme Weitwinkel-Brennweite braucht ganz sicher keinen Autofokus, oder gar eine I-Automatik! Der Name ist dabei auch nicht so wichtig, wichtiger ist die langjährige Erfahrung in der Entwicklung und Fertigung solcher extremen Objektive. Da trennt sich schon die Spreu vom Weizen! Ich möchte mich auch nicht hinterher stundenlang hinsetzen, um mit der Bildbearbeitung die eklatanten Schwachstellen der Objektive zu beseitigen! Die Zeit habe ich zwar, aber ein Profi nicht und der bekommt das auch nicht mehr vergütet! :noe:

---

Und diese langjährige Erfahrung im Bau dieser extremen Weitwinkel kann man heute wohl nicht mehr als Maßstab heranziehen. Wenn ich mir die Samyang Produkte ansehe, die ich selbst testen konnte, so ist der technologische Vorsprung doch deutlich geschrumpft und in vielen Bereichen inzwischen zu vernachlässigen.

Zeiss hin oder hergerechnet... kauf ich mir nun ein 85er von denen oder zum gleichen Preis und vergleichbarer optischer Qualität 4 x 85mm vom Koreaner zum gleichen Preis...

Ich hatte mehrfach die Gelegenheit, Samyang Objektive zu testen.. und eben auch die Zeiss Linsen... und es ist immer das gleiche Fazit:

Die letzten 5% mehr an optischer Güte wollen mit oftmals dem vielfachen erkauft werden.

Dies gilt bei Leica ebenso wie bei Zeiss.. und mal im Ernst... wenn der Workflow in der Bildbearbeitung einmal darauf abgestimmt ist, fällt die "stundenlange Nachbearbeitung" nicht mehr ins Gewicht...

Und das sollte einem "Profi" auch jederzeit gelingen, ohne großen Zeitaufwand.

Ein weiterer Aspekt ist dabei sicher auch das diesen Objektiven gehörende Einsatzgebiet... wie häufig kommen denn diese Extrem WW wirklich zum Einsatz? Wohl eher selten.. ich denke mal, man kann sich in Anbetracht der Qualitäten, die heutzutage von Samyang geliefert werden, nicht mehr auf dieses alten Motto der technologischen Führerschaft einiger weniger "renommierter" Firmen zurückziehen, um damit die vielleicht verbliebenen Unterschiede zu begründen

Derartiges Denken hat hier bei uns bis auf wenige Ausnahmen den gesamten Kameramarkt verschwinden lassen.. die Unterschätzung der Produkte aus dem asiatischen Raum ging schonmal "deutlich in die Hose"... mit den bekannten Folgen.

In der mechanischen Fertigung sind da sicherlich noch Potentiale nach oben bei den Koreanern.. aber die Gläser sind schonmal sehr, sehr brauchbar und in anderen Brennweitenbereichen zeigt sich die vorzügliche Qualität der Linsen (85/1.4) schon sehr deutlich. Von der Preis/Leistungsrelation ganz zu schweigen, die für einen Profi mindestens in den heutigen Tagen mindestens ebenso wichtig geworden ist, wie früher das Verdikt... nur mit Leica zu fotografieren, wenn es denn professionell zugehen soll.

Das sind in der heutigen Zeit eher Märchen von "Anno Dunnemal".. und diese Abstände, so es sie denn noch wahrnehmbar gibt, werden immer geringer werden... und das in kürzester Zeit dank neuartiger Computerberechnungsprogramme und den daraus resultierenden kürzeren Entwicklungszyklen..

An der Sony A850 hat mein Walimex auch gezeigt, dass es bei f8 bis in die Vollformatecken scharf zeichnet, was ich persönlich nicht so erwartet hätte.

Nur die Verzeichnung ist im Eckbereich sehr krass, wie wenn man ein perspektivischen Panorama macht, kein zylindrisches.

Die Verzeichnung ist leicht wellenförmig, kann aber, mittels EBV herausgerechnet werden.

Die Haptik ist gut, die 300€ ist es auf jeden Fall wert.

Um dem noch eins draufzustehen, hat Samyang noch einen weiteren "Knaller" in petto:

http://www.fotointern.ch/archiv/2012...lt-shift-lens/

Unter dem obenstehenden Link ist ein absolut köstlicher Tippfehler zu lesen:

Zitat:

---

Die optische Konstruktion des Samyang T-S 3,5/24mm ED AS UMC umfasst 126 Linsen in 11 Gruppen

---

Ich stell mir das gerade bildlich vor...:lolaway:

16 sind es! OT Ende