Druckbare Version
Hallo an alle,
ich bin neu hier, bin zufällig über digicamclub gestolpert, und ich hätte gleich am Anfang eine Frage.
Ich bin zu einiger M42 Linsen gekommen und frage ich mich, ob ich die behalten soll. Ich hole mir evtl. ein Adapter für meine canon eos 500d.
1. Ricoh Rikenon 28 mm 1:2,8
2. Helios 44-2 1:2
3. Porst Tele Auto 135 1:2,8 D
Für Tipps bzw. Aufklärung wäre ich dankbar.
Gruß
Chris
Welcome Chris,Zitat:
Zitat von chrissiralu
zu 1. ist es dieses hier? Anhang 9542 Anhang 9546
Da du den "sweet spot" nutzt, sehe ich keine Probleme! Hier von der EOS 5D: Anhang 9543Anhang 9544Anhang 9545
zu 2. dieser Zeiss-Nachbau ist ein Klassiker, aber etwas "altmodisch".
zu 3. bei den 135ern gibt es kaum richtige "Nieten" - ausprobieren!
"D" steht bei Porst für 4-Linser.
Hallo Willi,
danke schon mal für deine Antwort.
zu 1. ja es ist genau das.
Für die Objektive habe ich nichts bezahlt die habe ich geschenkt bekommen. Ich behalte alle erst einmal und schaue wie ich zurecht finde.
Gruß
Chris
das nr 2 habe ich selbst - ist eine gute Linse an der eos
angie
das sind DIE BESTEN Objektive! :gaga:Zitat:
Zitat von chrissiralu
wünsche viel Spaß damit
Ist es wichtig ein Adapter mit AF-Confirm oder langt auch ein ganz normaler ohne. Ich hab gehört es liegt oft daneben der Focus auch mit AF Confirm.
Danke schon mal
Chris
Mir war der Chip anfangs schon wichtig. Ich muss allerdings zwischenzeitlich sagen, dass ich wohl keinen unbedingt gebraucht hätte. In der Regel fokusiere ich bei MF-Linsen über den Live-View. Er dient jedoch nicht nur zum Fokusieren, mit einem Chip werden auch die darauf gespeicherten Daten in die EXIF´s übertragen (z.B. Blende).
Ich denke letztendlich ist es Geschmackssache. Für ein Zehner mehr ist der Chip am Adapter bereits erhältlich, da kannst du selbst ausprobieren, ob du ihn brauchst, oder nicht.
Der eine braucht’s, der andere nicht.
AF-confirm versagt unter all jenen Bedingungen, unter denen auch jedes "normale" AF-Objektiv versagt: zu dunkel, keine Kontraste, besondere Strukturen usw.
Bei einem dunklen, kleinen Sucher kann AF-confirm ein Segen sein. Oder, wenn man AF gewohnt ist. Meine Frau zum Beispiel ist ohne AF-confirm etwas genervt: "wieso blinkt es nicht!?"
Aber das ist eine reine Gewöhnungssache. Es geht mit - und ohne, denke ich.
Hallo und herzlich willkommen hier im Altglascontainer.Zitat:
Zitat von chrissiralu
Zur Chipfrage..
Für die ersten Anfänge mit manuellen Linsen ist das Teil nicht so ganz schlecht, wenn es nicht gleich Linsen mit rel. Öffnungen/Lichtstärken oberhalb 1.8 sind. Je schneller das Glas, desto ungenauer wird die ganze Sache.
Ich verzichte schon seit langer Zeit auf diese Hilfen und finde sie eigentlich auch überflüssig, wenn man eine Kamera mit großem und hellen Sucher hat oder den Sucher umgebaut hat auf eine passgenaue Schnittbildmattscheibe mit zusätzlichen Mikroprismen. Mit dieser fährt man oftmals viel besser, als mit dem "gebeepe" und "geleuchte" der Kamera.
Also für die ersten "Gehversuche" würde ich schon einen Chip empfehlen, um dann mit zunehmender Übung zu merken, dass er überflüssig ist und meist mehr nervt und Fehler macht.
Auch gibt es mehrere Chipadapter mit unterschiedlichen Genauigkeiten. Unser User Fraenzel beispielsweise besitzt noch einen Adapter mit einem uralten Chip, der f1.8 in die EXIF schreibt.
Das Teil hatten wir mal für einen Kurztest und Vergleich mit dem normalen und weit verbreiteten f2.0 anzeigenden Adapterchip vor meine 5D MKII geschraubt. Dabei stellte sich heraus, das dieser alte 1.8 Chip eine höhere Genauigkeit erzielte.
In den neueren, programmierbaren EMF Chips kann man eine Art "Fokus-Adjustment" über Programmierungssequenzen vornehmen, um die Genaugkeit zu erhöhen.
Dies klappte auch recht gut, jedoch bei Objektivwechsel am Adapter stimmen diese Justierungen nicht immer und müssen neu gemacht werden oder jedes Objektiv letztlich mit einem eigenen Adapter angepasst werden. Teuerer Spaß.
Zudem ist bei 1.4 das Ende der "Fahnenstange" erreicht und wenn Du ein f1.2 Objektiv mal nutzen solltest, wird trotzdem 1.4 in die Exifs geschrieben.
Ich hab mich eigentlich komplett von den Adaptern mit Chip getrennt. Da wo noch einer dran klebt, bleibt er, aber mehr als ein Schätzeisen ist das nicht.
LG
Henry
Danke euch für die Tipps. Ich habe mir erst einmal einen einfacher Adapter gekauft ohne AF Confirm für 3 euro. Mal schauen wie ich zurecht komme. Es wird bestimmt noch einen zweiten geben, da ich vor habe mehrere Objektive zu benutzen und das wird dann einen mit AF-Confirm sein. Ich habe früher mit einem Zenit E, Zenit TTL und eine Pentax ME fotografiert. Die besitze ich auch noch. Ich bin eigentlich gut zurecht gekommen damit. Ich hab meine EOS 300D noch daheim vielleicht werde ich eine andere Mattscheibe reinbauen. Ich möchte aber erst warten bis mein Adapter da ist und wie ich zurechtkomme damit.
Gruß
Chris
ich hab den big-is chip auf oly und der funktioniert 100% einwandfrei: 1. im MF-modus 2. im s-af, hier allerdings nur wenn man mit der fokussierung bei unendlich beginnt.
übrigens hab ich billige alu-adapter - weil nicht passgenau - vermieden und chip reingeklebt
Ich hoffe dass der Adapter Heute kommt, dann werde ich ein Feedback abgeben.
Für 3 Euro habe ich nichts falsch gemacht, denke ich.
Gruß
Chris
So denk ich auch.Zitat:
Zitat von chrissiralu
Hi zusammen,
ich habe ja auch vor Kurzem erst mit den manuellen angefangen und ich muss sagen, das Geld für den Adapter mit Chip hätte ich mir für die Alpha glatt sparen können.
Mit dem Winkelsucher mit 1fach Vergrößerung erziele ich als Brillenträger bessere Ergebnisse als der Chip. Eine Sucherlupe wäre auch vollkommen ausreichend, gibt's nur leider für die Alpha nicht...
LG Stefan
Eine Frage hätte ich doch noch. Ich hab noch eine Analoge Canon EOS 500. Kann ich die Objektive problemlos verwenden?
Gruß
Chris
Jepp, bis auf die bekannten Einschränkungen geht es.. also klar, nix AF, AV Modus nehmen und abfahren.. M geht auch. Letztlich genau wie an der Digitalen..
Mit Chip auch Messfeldauswahl..
LG
Henry
Danke schön.
Ich bin schon gespannt auf meiner Ergebnise. Werde natürlich einige Beispiele hier posten.
Gruß
Chris
Hallo,
ich hab gestern die Objektive geholt und musste feststellen, dass das Rikenon und Porst Objektiv eigentlich einen Pentax K Mount haben. Nicht weiter tragisch, da ich auch einen Adapter bekommen habe, PK zu EF. Das Helios ist M42 und mein Adapter ist gestern auch gekommen. Auf dem ersten Blick gefällt mir mit manuelle Objektive am DSLR. Ich werde die nächsten Tage einige Tests machen und hier einige Bilder Posten.
Bei dem Porst Objektiv habe ich feststellen müssen, dass die Blende fest ist. Ich kann sie nicht schliessen. Ist auf 2.8 fest. Kann man hier etwas machen? Ich würde sehr gerne ein voll funktionsfähiges Objektiv haben.
Gruß
Chris
Also ist die Blende verölt oder herharzt, das heißt Objektiv zerlegen, Blende reinigen, alte Schmierung entfernen und Objektiv mit neuer Schmierung wieder zusammensetzen und so gut es geht justieren. etwas Fummelarbeit aber mit ein wenig handwerklichem Geschick durchaus machbar. Da ich das Porst selbst nicht besitze kann ich leider keine genaue Anleitung beisteuern. Wahrscheinlich muss die Blende eh auf Arbeitsblende umgebaut werden, damit man sie auch richtig nutzen kann, das könnte man dann im selben Zug erledigen.Zitat:
Zitat von chrissiralu
LG Stefan
Moin,Zitat:
Zitat von chrissiralu
klar kann man da was machen. Ist sogar eine nette Angelegenheit, da Dich das Teil so gut wie nix kostet.
Geh mal von hinten ran und versuche die Rücklinse heraus zu bekommen. Vorher aber Zigarettenpapier, Q-Tipps, Feuerzeug-Benzin besorgen.
Aber nicht das Du nun denkst Du sollst rauchen oder "Molotows" bauen. grins..
Also:
M42 Gewindeplatte mit vermutlich 3 oder 4 Schrauben abschrauben. Danach dann klarmachen, wie die Stößelmechanik funktioniert und wo was nachher beim Wiederzusammenbau sitzen muss.
Vermutlich wirst Du dann einen Stift finden, mit dem Du die Blende dann durch seitliche Bewegung schließen kannst. Der korrespondiert normal mit dem Stößel, aber durch die Verharzung der Blende reichen die Federkräfte der "Stößel-umleitung" nicht mehr aus, um die Blende zu schließen oder zu öffnen.
Rücklinse/n raus (eventuell Einstieg ins Objektiv auch von vorne.. kenne das Ding nicht) bis Du an der Blende dran bist.
Dann die Blendenlamellen mit einem in Feuerzeug Benzin getränkten Q-Tipp reinigen. Wenn Du sehr geschickt bist, baust Du die Lamellen aus und reinigst sie einzeln auf dem Tisch und setzt wieder zusammen. Oft aber reicht es, die Lamellen beidseitig so zu reinigen. Dann wird die Blende wieder fettfrei.
Dieser Vorgang muss eventuell mehrfach wiederholt werden, bis es wieder geht.
Ansonsten schau mal in den Pflege und Reparaturbereich und ließ mal einiges.. oft sind da genau diese Probleme mit der "festhängenden Blende" beschrieben und teilweise von Usern gelöst.
Zu dem jeweiligen Objektiv kann man oft nix sagen, denn gerade im Segment der Billigscherben gibt es tausende von unterschiedlichen Ausführungen. Dies macht ein Tutorial eigentlich unmöglich.
LG
Henry
Ups... Stefan war schneller.. er hat im Übrigen mal was gutes drüber geschrieben in seinem Erfahrungsbericht als Einsteiger bei den Manuellen und eben genau den Problemen..
http://www.digicamclub.de/showthread...ige-Schmierung
Ich würde zur Reinigung lieber Aceton anstelle von Feuerzeugbenzin benutzen, Aceton hat bessere Fettlöseeigenschaften und verdunstet rückstandslos, die Blende braucht ja keine Schmierung. Heptan (Feuerzeugbenzin/Waschbenzin) hinterlässt immer einen minimalen Schmierfilm, der auch nach längere Zeit noch ausdünstet.
Wenn es möglich ist die gesamte Blende als Baugruppe auszubauen würde ich das komplette Teil in Aceton einlegen, dann hast du den Ärger mit dem mehrmals auseinanderbauen nicht.
LG Stefan
Und ich schlage Wundbenzin aus der Apotheke vor. Das ist auch fett- und ölfrei, jedoch Kunststoffen gegenüber nicht aggresiv. Habe damit nur durch das Hineinlaufenlassen von aussen in den Gewindegang ein Objektiv wieder gängig gemacht, ohne es öffnen zu müssen.
Ich werde Heute Abend schauen was ich machen kann. Werde natürlich berichten.
Gruß
Chris
Bericht?