Druckbare Version
Hallo zusammen,
ich hab am Wochenende rumgewühlt und mir die vor Jahren ergatterte Kamera (Nikon FG-20) meines Opas angeschaut. Dabei hab ich mir mal die Objektive aufgeschrieben:
- NIKKOR 35-105mm 1:3.5-4.5
- Nikon LENS SERIES E 50mm 1:1.8
Da ich per Recherche nix dazu gefunden hab, wollte ich mich erkundigen ob es zu diesen manuellen Objektiven Meinungen gibt... gut/schlecht... wert, per Adapter an meine E-500 geschraubt zu werden, etc.
Danke schon mal und Grüsse,
Martin
Hallo Martin,
zunächst ein herzliches Willkommen hier im Altglascontainer.
Die Nikon E Linsen waren die "Billigheimer", die damals mit der Nikon EM, der wohl kleinsten Nikon SLR gefertigt wurden. Ich habe neben meiner Nikon F2/F3 vor beinahe 30 Jahren auch noch so eine kleine Kamera für Reisen und Spaß gehabt, wenn man mal nicht das "große Gerödel" brauchte. Trotz der weniger wertigen Verarbeitung waren diese Objektive (hatte von denen das 50er, dass Du ansprichst und das 100er aus der E Serie mit dem Kauf der Kamera erworben) gut brauchbar.
Beide Objektive zeigten gute Leistungen, wenngleich sie mit den TOP Linsen von Nikon nicht vergleichbar waren. Wie sie heute an den DSLR Kameras arbeiten, würde mich auch nochmal interessieren.
In den analogen Zeiten waren sie aber gut. Insbesondere das 100er konnte überzeugen.
Und wenn die Linsen schon nix kosteten, hast Du nichts zu verlieren.
LG
Henry
Herzlich Willkommen! Du bist hier genau richtig.
Ich vergleiche die "Serie E" Linsen gerne mit dem Canon EF 1.8/50 II: von der Verarbeitung nicht mit anderen Objektiven der Marke vergleichbar aber optisch mehr als brauchbar.
Das 35-105 ist ein "typisches" Zoom jener Zeit. Es wird dich sicher nicht entsetzen aber wohl kaum vor Begeisterung "umhauen". ;)
Aber wie Henry schon schreibt: sie sind kostenlos für dich und daher "Viel Spaß damit!".
Erstmal Willkommen im Club,
ich habe gestern im Garten ein paar Fotos mit meiner Nikon-Abteilung gemacht um die Leistung bei Offenblende und f 5.6 zu vergleichen. Mein einziges Zoom-Nikkor ist das 35-105 mm F3.5-4.5, das it den Festbrennweiten verglichen habe. Das Zoom hat mich positiv überrascht, ab 70mm wird es richtig gut und bei 105 mm bei f5.6 ist die Schärfe mehr als überzeugend. Ich habe mal ein Bild bei 105mm f5.6 eingestellt. Was besseres war gerade im Garten nicht greifbar.
Anhang 9295 LG Gerhard
Der Faden ist zwar uralt, aber die Infos über das Serie-E-50/1.8 sind doch eher dünn gesät. Ich habe nach ausgiebiger Suche keinen eigenen Test-Thread gefunden und schreib' meine Erfahrungen deshalb hier hinein.
Also: Diese Linse ist nur mechanisch abgespeckt (im Gegensatz zum 28/2.8 z.B., das neu gerechnet wurde). An der D200, also Crop 1,5 und 10 MP überzeugt sie durch hohe Schärfe im ganzen Bild ab 2.8. Offen naturgemäß etwas weich, im direkten Vergleich zum 1.4/50D ab f/2 gleichwertig, was für einen "Billigheimer"schon erwähnenswert ist. Der Hammer ist allerdings die Bildstörungsresistenenz dieser Optik. CA, Fringing, Überstrahlung? NIX! Auch weniger Flares als das 1.4er,was in dieser Hinsicht allerdings auch als Negativbeispiel dienen kann. Die Naheinstellgrenze hat unter den Sparmaßnahmen gelitten - nur noch 60 cm sind drin.
Das Bokeh kann sehr unruhig und "aggressiv" sein, muss aber nicht. Für die aufgerufenen realistischen (!) Preise (30-50€) eine wirklich gute Option für DX und Sonnenschein mit harschen Kontrasten. Mit Umkehrring bringt es eine überzeugende Makro-Leistung.
Die Aufnahmeblenden stehen im Dateinamen.
LG Holger
Die genau gleiche Beschreibung könnte ich zum Nikon AF-D 1,8 50mm geben. Tät mich mal interessieren ob die Rechnung noch die gleiche ist.
Schau mal hier: http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html , gibt zumindest Anhaltspunkte über den optischen Aufbau.
Wenn die Vergütung bei 1.4 und 1.8 D identisch ist, wovon ich ausgehe, ist sie beim E-50er schon mal anders. Die Frontlinse zeigt
jedenfalls eine etwas andere Farbe der Beschichtung als bei meinem 1.4er.
LG Holger
Gestern habe ich hier im Forum erfahren, dass der Unterschied zum "normalen" Nikkor 1.8/50 aus dieser Zeit auch in einer wohl nicht so aufwändigen Vergütung besteht. Die von mir angesprochene geschrumpfte Naheinstellgrenze gab es auch schon bei der kurzen Variante des Nikkors.
siehe: Nikkor 50mm 1:1.8
Hallo zusammen,
darf ich mich mal mit zwei Fragen nach zwei Jahren hier ranhängen:
wie hat sich denn das Nikkor 35-105 letztlich bewährt und mit welchem Adapter läßt es sich denn an der Canon betreiben? Ich überlege gerade, ob ich für 39,- so ein Nikkor (das lt Verkäufer aus den 70ern stammt, mehr Infos hab ich gerade nicht) mal an meiner BlackMagic Cinema Camera EF ausprobiere.
Besten Dank!
LG
Thomas
Da sollte jeder übliche Nikon-EOS-Adapter funktionieren.
Ja. Probleme gibt es bei Nikon meines Wissens nur mit Objektiven vor Ai, das Nikkor-UD 3,5/20Zitat:
Zitat von LucisPictor
ist zB. so eines, passt an die APS-C Kameras aber nicht an die KB Kameras.
Zur Qualität der Series-E Objektive kann ich lediglich sagen: das 3,5/75-150 ist optisch
ein echtes Schätzchen, es schlägt bei offener Blende das AF 2,8/80-200 ED mit links und
eignet mit einer Nahgrenze von lediglich 1 m hervorragend für Portraits. Das die Series-E
Objektive auch Murks sein können stellte Nikon mit dem 4/70-210 unter Beweis, das
AF-Nikkor 4/70-210 beinhaltet die selbe Optik.
Mechanisch ist es, naja, ich will nicht sagen eine Katastrophe, aber es gibt wohl kein 75-150
bei dem der Zoomring nicht so leichtgängig ist, das er sich schon durchs eigene Gewicht verstellt.
Aber zurück zum 35-105: davon würde ich mir nicht zu viel erwarten, aber 40 Euro ist es allemal wert.
Gruß
Helmut
Ich habe mir dann doch den Nikon Eos Adapter geholt, ich hatte eigentlich keine große Erwartung an meine Series E Objektive (50 und 35 mm), hatte irgendwann mal gekauft und fast wieder vergessen nachdem ich Leica hatte. Ich bin aber baff erstaunt wie scharf die doch abbilden, hier mal ein Beispiel vom 35iger Series e 2,5 mit 100% crop... bin mal gespannt wie die sich bei Tageslicht schlagen...
Anhang 53620Anhang 53621
Series E sollte
man nicht vorschnell abtun- eine kurze Einführung kann man hier nachlesen, wenngleich auf einen ersten Blick unvollständig erscheinend (ich sehe das im Augenblick nur beim 35mm Objektiv, wo es eine frühe und spätere Version II gab bzw. gegeben haben könnte, allein eine Textzeile stützt meine Vermutung -> Zitat "In contrast with the first version the lens has a more rubberized focus ring and a different design.").
Vergleiche ich dieses 35mm-Series-E Objektiv (gebaut bis 1982 laut Ozdoba/erster Link und 1985 laut allphotolenses) innerhalb der in der Liste genannten 35er (ich setze gedanklich gleiche bzw. ähnliche Bewertungsmaßstäbe innerhalb der Liste/des Sitebetreibers voraus) scheint sie gar nicht so schlecht dazustehen. Man kann es eigentlich so nicht vergleichen, aber so als "Blick über den Zaun" rüber auf das 35er/f1,4 scheint die "Optical qualitiy" bei beiden auf "4" stehend ähnlich zu sein (wenn ich es richtig interpretiere: 4 bzw.5 Usermeinungen)- eine bis später ins Jahr 2006 gebaute Version mit f2,0 kommt auf "5" (hier aber nur eine Usermeinung).
Nunja, viele Gedankenkonstrukte, ich habe eines in Schwarz (ohne Alu/Chromering-> diese Version beim z.B. Series E 100mm wird als geringfügig besser auf amerikanischen Webseiten geführt; schaue ich mir den direkten Vergleich an hier und hier scheinen beide in "optical quality" ähnlich dicht bei 4,33 zu 4,4 bei 6 zu 5 Usern/Stimmen. Man muß also Wertungen genau mitlesen, worauf sich minimale Unterschiede beziehen-> "newer with chome ring"-> evtl. Hinweis zu spätem Herstellungszeitraum und evtl. andere Herstellung bei Vergütung etc., ob es Einzelmeinungen sind oder in einer Diskussion gestützt werden u.a.m.)
Was ich durch Mitlesen mitnahm, so als Zusammenfassung- statt mehrfach-> einfachvergütete Gläser, statt Verschraubung-> Kleber, ...
Und in der FC hatte man das Thema 35mm auch mal diskutiert (meine Notizen dazu), wonach es das 35/f2,5 mit dem 35/f2,8 aufnehmen konnte, beide gegen das 35/f2,0 abfielen .... Also scheint mein obiges Denken und Annehmen doch dicht an der Wahrheit, trotz "dünner Bretter" ;)
Was bleibt ? Es selbst zu probieren ;)
Das Serie E 2,5/35 hab ich auch mal am Markt mitgenommen (leider zu deutlich hörerem Preis als sonst) und war anschließend doch eher enttäuscht. Ich bringe es mal am Sonntag
zum Frühlingstreffen/Ost mit, vielleicht will es ein anderer testen, u.U. am Sony Vollformat.
Gruß
Lutz