Panoramaobjektiv

Hallo alle zusammen, ich suche momentan für meine Canon EOS 500D ein (von mir aus auch Festbrennweiten-) Objektiv das gut für zu stitchende Panoramen geeignet ist und mein Canon 18-55mm in diesem Bezug ablösen soll.

Welche Obejktive könnt Ihr mir nahe legen.
Ich habe bisher nur ein Auge auf das Canon 50mm 2,8er geworfen, aber das sind halt an meiner Kamera, wegen des Crop Faktors 80mm Brennweite. Mir wäre lieber eine Brennweite um die 50mm, wie das Canon 35mm 2,0er.

Für Alternative Objektivvorschläge bin ich ganz offen.

Grüße und noch einen angenehmen Start in die Woche wünscht Euch


Euer Fotox :peace:

Hallo Fotox,
für die Panoramafotografie bietet sich ja eine kurze Brennweite an. Hier könnte man auch an alte manuell fokussierbare Objektive denken. Im Bereich von 20 - 35 mm Brennweite gibt´s da jede Menge.
Gruss Fraenzel

Stimmt Fraenzel, für Panoramas habe ich mir - als bekennender AF-Fetischist - eine alte manuelle Festbrennweite 35mm f2,8 von Porst zugelegt. Da hier ja eh ab Stativ fotografiert wird, ist AF und automatische Blendensteuerung eher nebensächlich und somit eine manuelle Normalbrennweite (am Crop) die geeignete Wahl. Wobei natürlich bei Outdoor-Panoramas auch das 50er prima gehen würde, notfalls legt man eben eine Reihe Aufnahmen mehr ein... :)

Ich würde das EF 2,8/28mm empfehlen. Preis - Leistung passen. Alles unter 28mm wird empfindlich teurer und bei einem Panorama ist es m.M. nach egal, ob ich 3 oder 4 Bilder brauche.
28mm * 1,6 = 44,8mm auf 500D

Aber immer auf M gehen, Weißabgleich fixieren, Blende, Verschlusszeit und wenn man enge Panoramen macht ... Nodalpunktadapter

Mh... ist ja schön und gut, aber wie kann ich herausfinden, welche dieser alten Brennweiten gut ist. Obwohl ich mir gar nicht richtig vorstellen kann, dass diese alten Linsen wirklich mit den neuen von heute mithalten können. Gibts denn irgendeines das ihr mir empfehlen könnt.

Grüße


Fotox

Pentax SMC 2,8/28mm ist gut.
Wenn ich so recht überlege, dann würde ich einem Panoramafan folgende manuellen Objektive ans Herz legen.

Vivitar 3,5/19mm
Tokina/Vivitar 3,5/17
Zeiss Flektogon 4/20
Mir 3,5/20

hatte ich alle, alle sind gut und machen auf der 500D sehr gute Bilder, da man ja nur das gute Zentrum ausnutzt und den Randbereich, der gerne schwächelt, ausspart.

http://www.flickr.com/photos/padiej/3618152660/

hier ein Beispiel - Tokina 17mm auf 5d - einfach gut

Zitat:

---

Zitat von FOTOX

Mh... ist ja schön und gut, aber wie kann ich herausfinden, welche dieser alten Brennweiten gut ist. Obwohl ich mir gar nicht richtig vorstellen kann, dass diese alten Linsen wirklich mit den neuen von heute mithalten können. Gibts denn irgendeines das ihr mir empfehlen könnt.

Grüße


Fotox

---

Öhm... klar gibts auch aktuelle neue 35mm Objektive. Von Canon und Sigma zum Bleistift... wenn der Preis keine Rolle spielt. ;)

Unter 35mm würde ich persönlich bei Panos nicht anfangen, denn es macht - anders als Peter meint - doch was aus, ob ich mit 5 Bildern einmal rum bin, oder deren 30 brauche. Das ist ja gerade der Vorteil, dass ich in einen Bildausschnitt eines 10mm Objektives mit einem 70mm z.B. wesentlich mehr Megapixel und damit detailreichere Bilder erhalte, in die ich sogar prima zoomen kann (Stichwort 26-Gigapixel-Fotos).

Sicher können alte Objektive nicht immer jedes Megapixel heutiger Kameras adäquat bedienen, aber da mußt Du selber probieren, ob und was geht. Ich habe heute meinen Nodalpunktadapter bekommen und habe gerade mit einem 70mm eine halbe Runde durchs Wohnzimmer. Mal sehen, was aus den 68 Fotos rauskommt...

Morgen werd ich mal das 35er Porst draufschnallen und sehen, was geht. Heute auf dem Balkon wird das nix mehr, denn da knallt die Sonne frontal drauf... :D

hallo

für Panos benutze ich das MIR - 1B 2,8/37 in M42 - ist ne Toplinse und für max € 40 - 50 .- in der Bucht zu haben

Irgend ein einigermaßen gutes Fisheye (Peleng aufwärts), für Gigapixel ein gutes Tele. Es ist beliebig, schließlich kommt es darauf an, wie groß, wie hoch, wie teil-ganz-sphärisch deine Panoramen werden sollen. Man kann mit jedem Objektiv Panos machen, aber manche Kombis machen keinen Sinn (z.B. Gigapixel mit Fisheye, Sphärisch mit Tele).

Geht eigentlich mit jedem Objektiv.

Beim Spektiv musst man aber viele Bilder machen, wenn man mehr als 20 Grad Bildwinkel zeigen will :-)))

Dafür kann man Panorama Aufnahmen vom Balkon aus machen, ohne auf den Berg zu wandern. :)

+1
:)

So ein Gigapixelbild der Schweizer Alpen.

Apropos... das Panorama, welches ich gestern in meiner Wohnstube geschossen habe, besteht aus 64 Fotos (17 Bilder in 4 Reihen) mit 18MP.
Beim Zusammenfügen der Einzelbilder hat Hugin den Dienst quittiert und so mußte ich eine Trial-Version von PTGui verwenden. Das fertige Bild hat eine Größe von 775 Megapixeln bei einer Dateigröße von knapp 1 GB (TIF-Format). Gerechnet hat PTGui dafür bissel was über 3,5 Stunden auf einem 2,6GHz Dualcore mit 4GB RAM, wobei ich dazu sagen muß, dass ich das Pano direkt aus den RAW-Daten erstellen lassen habe. Die fertige TIF-Datei kann ich aber dummerweise in keinem Programm weiterbearbeiten - sie ist schlichtweg zu groß. Mal sehen, ob ich mir mal eine Testversion von CS5 installiere. Die Demo von Lightroom 3 jedenfalls wollte mit der Datei nix zu tun haben - zu groß hieß es da lapidar. :)

Zum ersten Zusammenfügen kann man bei PTGui auch kleinere jpg-Dateien verwenden, das geht schneller. Die Dateien können danach (wenn die Kontroll-Punkte erzeugt sind und die gewünschte Projektions-Art und Perspektive gewählt ist) problemlos durch qualitativ besser Dateien getauscht werden. Beim Exportieren kann man dann alle möglichen Dinge vorgeben, damit die Datei nicht zu groß wird.
Mit 1GB Dateien kann man schon in CS4 und auch in Lightroom 2 problemlos umgehen. Das Laden und vor allem das Speichern in Photoshop kann allerdings etwas dauern ;-)

Nachtrag:
Ach ja, meine Panorama-Objektivempfehlung: Sigma 8 mm, Sigma 10 mm, Sigma 15 mm (Sigma 4,5 mm hab ich noch nicht getestet, ist aber für die EOS 500D ein interessantes Objektiv)

Zitat:

---

Zitat von Heiko

Apropos... das Panorama, welches ich gestern in meiner Wohnstube geschossen habe, besteht aus 64 Fotos (17 Bilder in 4 Reihen) mit 18MP.
Beim Zusammenfügen der Einzelbilder hat Hugin den Dienst quittiert und so mußte ich eine Trial-Version von PTGui verwenden. Das fertige Bild hat eine Größe von 775 Megapixeln bei einer Dateigröße von knapp 1 GB (TIF-Format). Gerechnet hat PTGui dafür bissel was über 3,5 Stunden auf einem 2,6GHz Dualcore mit 4GB RAM, wobei ich dazu sagen muß, dass ich das Pano direkt aus den RAW-Daten erstellen lassen habe. Die fertige TIF-Datei kann ich aber dummerweise in keinem Programm weiterbearbeiten - sie ist schlichtweg zu groß. Mal sehen, ob ich mir mal eine Testversion von CS5 installiere. Die Demo von Lightroom 3 jedenfalls wollte mit der Datei nix zu tun haben - zu groß hieß es da lapidar. :)

---

Krass!

775 MP ... enorm ... da wundert mich nicht, dass Rechner samt Software abwinken.

Willkommen im DCC, Pano 360!

Dein Name klingt nach Nodalpunktadapter und Stativ.
Ich muss jetzt meinen Nodalpunktadapter mir der Sigma DP1 testen. Ich glaube, die Sigma mit dem 16,6mm (28mm KB) Objektiv sollte eine gute Basis liefern, weiters ist sie klein, leicht und voll manuell bedienbar.