-
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 3)
Olympus OM Zuiko Auto-Macro 2.0/90 und 2.0/50
In diesem Artikel darf ich die beiden schnellen Zuiko Makroobjektive mit einer Brennweite von 50mm und 90mm, jeweils Blende 2 zusammen vorstellen.
Makroobjektive sind in der Regel auf extreme Schärfe im Nahbereich gerechnet und vergleichsweise eher Lichtschwach (ab Blende 2.8), da im Makrobereich eher kleine Blenden für etwas mehr Tiefenschärfe gefragt sind. Durch diese Umstände fallen Makroobjektive als Immerdrauf-Linse in der Regel aus, vor allem, wenn es darum geht, weiche Unschärfe als Gestaltungsmittel einzusetzen.
In der zweiten Hälfte der 1980er Jahre brach Olympus aus dem Schema aus und präsentierte uns die weltweit lichtstärksten Makroobjektive mit Blende 2. Um eine ausgezeichnete Abbildungsleistung von Nah bis Fern zu gewährleisten, setzt Olympus sog. Floating Elements ein: Einzelne Linsensysteme verschieben sich unabhängig voneinander, jenachdem in welchem Bereich gerade fokusiert wird. Beim 50er kann man den floating-Effekt sogar schön beobachten, man sieht genau, wie sich das Frontelement zusätzlich verschiebt.
Das schnelle 50er Makro wurde gegen 1986, als Nachfolger des exzellenten 3.5/50 Makro, präsentiert. Zum Erscheinungstermin vom 90er Makro gibt es unterschiedliche Angaben. Manche Quellen sprechen von 1989. Stimmt letzteres Datum, so wäre wohl das 2/90 eines der letzten Zuiko Objektive für das OM-System überhaupt.
Bis heute sind die beiden Zuikos wohl die lichtstärksten Makros geblieben, wenngleich nun Zeiss über 20 Jahre später mit einem ähnlichen Set nachzog. Alleine diese Tatsache zeigt, wie fortgeschritten Olympus damals schon war.
Beide Zuikos entstammen einer zweiten OM "Designerperiode". Während bei frühere Rechnungen darauf geachtet wurde, möglichst kleine Konstruktionen zu erlauben, setzte diese zweite Generation auf extrem gute Abbildungsleistung bei möglichst großer Lichtstärke.
Im folgenden die technischen Daten:
50/2:
Bildwinkel 47 Grad, 9 Linsen in 7 Gruppen, Blendenbereich 2-16, Naheinstellgrenze 24cm, 55mm Filterdurchmesser, Abbildungsmaßstab 1:2
90/2:
Bildwinkel 27 Grad, 9 Linsen in 9 Gruppen, Blendenbereich 2-22, Naheinstellgrenze 40cm, Filterdurchmesser 55mm, Abbildungsmaßstab 1:2
Die Bauform ist Olymups-typisch gehalten, beim 90er sitzt der Blendenring in Bajonettnähe, beim 50er vorne beim Filtergewinde. Das 50er dürfte mit 9 Linsen wohl eines der komplexesten SLR-Normalobjektiv-Rechnungen weltweit sein, selbst das neue Zeiss 2/50 hat "nur" 8 Linsen. Lediglich das 1.0/50 von Canon ist mit 11 Linsen komplexer aufgebaut.
Für das 90er gibt es eine originale Aufsteck-Sonnenblende (Metall-Gummi), die Frontlinse des 50ers ist makro-typisch tief versenkt und benötigt daher keine Sonnenblende.
Das Design sieht jeweils "bombastisch" aus. Es gibt keinen "normal" mit den Objektivdaten beschrifteten Frontring, sondern die Bezeichnung steht am Aussenrand. Frontal betrachtet sehen diese Objektive schlicht neutral aus.
Anhang 8814Anhang 8815
Gemeinsamkeiten beider Objektive sind, dass Schärfe und Mikrokontrast bereits bei Offenblende weitgehend die Maximalleistung erreichen. Beim Abblenden steigert sich dann "nur" noch etwas der Allgemeinkontrast und logischerweise die Schärfentiefe.
Das Bokeh ist traumhaft weich und erzeugt eine schöne 3D Wirkung, die ihresgleichen sucht. Das Zusammenspiel einer minimalistischen Schärfentiefe und einer schönen Unschärfe, bei maximalen Mikrokontrast ergeben einen Effekt, den man gut als "Laserscharf" bezeichnen kann, da es einen knappen extrem scharf und kontrastreichen Bereich direkt neben einem schönen Unschärfeverlauf zeigt.
Anhang 8816
Das Wort Schärfenrandabfall ist beiden Objektive fast unbekannt, lediglich der übliche Helligkeitsrandabfall beträgt offen rund eine Blende. Thema axial c/a (Farbverlauf im Bokeh): Das 50er ist in dieser Hinsicht als sehr gut, ja fast als apochromatisch zu bezeichnen, beim 90er sieht das etwas anders aus. Unter ungünstigen Bedingungen ist ein Grün-Magenta-Shift gut erkennbar. Der Microkontrast ist bereits bei Blende 2 auf Maximum. Ein derartiges Verhalten konnte ich bisher bei keinem anderen Hersteller feststellen.
Beide Linsen machen süchtig, man empfindet durch die Abbildungsleistung der beiden 2er Zuiko-Makros andere, schnelle(re) Objektive der Oberliga (ich nenne hier keine Namen - wir kennen sie!) offen als etwas unscharf, ja sogar matschig. Als Beispiel möchte ich hierzu anmerken, dass das 50er Zuiko bei Blende 2 (also offen) schärfer und kontrastreicher zeichnet als das SMC Takumar 1.4/50 bei Blende 5.6. Was diese Aussage bedeutet, ist klar, fast alle meine anderen 50er stehen nun unbenutzt im Schrank und warten darauf verkauft zu werden.
Bilder beider Objektive gibt's wie üblich in meiner Galerie zu Download. Alle Bilder lassen sich in Vollauflösung downloaden, denn erst in der 1:1 Darstellung zeigt sich die unglaublichen Qualität.
Man beachte: alle Bilder, bis auf das Resolution-Testchart/5.6, sind mit Offenblende gemacht!
http://gallery.me.com/ralph.schobert...iew=grid&sel=0
http://gallery.me.com/ralph.schobert...iew=grid&sel=0
Die Zuikos sind leider eher selten bei den üblichen Quellen zu finden, das 50er fast noch seltener als das 90er und gehen dementsprechend meist zu einem gehobenen Preis raus. Investitionen die sich aber lohnen, hat man eins, verkauft man es nie mehr. Man sollte sich auch nicht vom Wort Makro irritieren lassen, beide sind Referenzklasse von Nah - Fern und daher für alle Zwecke einsetzbar.
-
AW: Olympus Zuiko Auto-Macro 50 und 90mm f2
Tja ... ich kann diesen Artikel nur 1:1 unterschreiben. Diese beiden Zuikos haben mein "Linsenweltbild" nachhaltig verändert. Seitdem ich letztes Jahr bei einem MUT in Dietfurt das 2/90 an der EOS hatte, hatte ich immer wieder dagegen angekämpft, genau so eines haben zu wollen.
Diesen "Kampf" habe ich (zum Glück!) verloren. Und beim 50er: das gleiche Lied.
Wenn der Ausdruck "must have" gilt, dann bei diesen beiden Referenz-Objektiven.
<a href="http://www.flickr.com/photos/praktinafan/4550788353/" title="Red Tulip von praktinafan bei Flickr"><img src="http://farm5.static.flickr.com/4060/4550788353_02d7fd79a5.jpg" width="333" height="500" alt="Red Tulip" /></a> <a href="http://www.flickr.com/photos/praktinafan/4468970557/" title="Schneeglöckchen von praktinafan bei Flickr"><img src="http://farm5.static.flickr.com/4016/4468970557_1234e8de8d.jpg" width="333" height="500" alt="Schneeglöckchen" /></a>
<a href="http://www.flickr.com/photos/praktinafan/4557999083/" title="Pink Magnolia opening von praktinafan bei Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3498/4557999083_9a5dfef140.jpg" width="333" height="500" alt="Pink Magnolia opening" /></a>
<a href='http://faf.baseman.ca/f.php?_id=4557999083&_size=l'>[View on Black]</a>
-
AW: Olympus Zuiko Auto-Macro 50 und 90mm f2
Wow! Diese Bilder sind ja wirklich umwerfend!
-
AW: Olympus Zuiko Auto-Macro 50 und 90mm f2
Zwei Traumlinsen, die ich nur zu gern auch meiner Sammlung hinzufügen würde...
Ich habe "leider" nur das 50er Makro mit der schwächeren Anfangsblende, und selbst das Objektiv ist schon fantastisch. Naja, das 90er Makro wird ja als eine der besten Linsen der Welt bezeichnet und ist leider sehr selten und teuer. Wird also wohl ein Traum bleiben..
hajowito
-
AW: Olympus Zuiko Auto-Macro 50 und 90mm f2
Zitat:
Zitat von
hajowito
Zwei Traumlinsen, die ich nur zu gern auch meiner Sammlung hinzufügen würde...
Ich habe "leider" nur das 50er Makro mit der schwächeren Anfangsblende, und selbst das Objektiv ist schon fantastisch. Naja, das 90er Makro wird ja als eine der besten Linsen der Welt bezeichnet und ist leider sehr selten und teuer. Wird also wohl ein Traum bleiben..
hajowito
Zum Sammeln zu schade ... man darf damit nur fotografieren!
Teuer? - relativ. Gut, normalerweise werden sie sehr hochpreisig angeboten bei Sofortkauf. Aber mein Matra lautet: Geduld, Geduld, Geduld ...
Ich habe einige Monate geduldig gesucht.
Bei dem, was die beiden Objektive können, ersetzen können an vorhandenem Altglas, sind sie als äußerst preiswert zu bezeichnen.
Und in Relation zu den angebotenen neuen Alternativen sind die Zuikos sehr günstig.
-
AW: Olympus Zuiko Auto-Macro 50 und 90mm f2
Willi hat recht, Geduld ist angesagt. Auf das 50er hab ich ein halbes Jahr gewartet, das 90er vom örtlichen Händler gekauft. Für beide hab ich weniger gezahlt, als ich für ein neues Canon L 2.8/100 hätte zahlen müßen. Insofern ist das Wort Teuer relativ.
-
AW: Olympus Zuiko Auto-Macro 50 und 90mm f2
Ich dachte in erster Linie an die Zeisse, wobei letztere immerhin die Blendensteuerung haben.
Das EF 100 L IS USM ist eine etwas andere Anwendung. (Abgeblendet aus der Hand mit Wackeldackel)
-
AW: Olympus Zuiko Auto-Macro 50 und 90mm f2
Den fehlenden Wakeldackel simuliere ich an der 5D2, indem ich die Zeit manuell auf ein 1/400 einstelle und die Belichtung per Auto-ISO machen lasse.
Aber stimmt, das 2/50 von Zeiss kostet wohl 1000, dafür bekommt man drei Zuikos.
-
AW: Olympus Zuiko Auto-Macro 50 und 90mm f2
Zitat:
Zitat von
urmelchen
Den fehlenden Wakeldackel simuliere ich an der 5D2, indem ich die Zeit manuell auf ein 1/400 einstelle und die Belichtung per Auto-ISO machen lasse.
Wohl dem, der eine MkII hat!
Zitat:
Zitat von
urmelchen
Aber stimmt, das 2/50 von Zeiss kostet wohl 1000, dafür bekommt man drei Zuikos.
Ich denke, derjenige, der ein neues Zeiss Makro kauft, würde sich kaum ein "altes" 50er Zuiko Makro kaufen.
Hier geht es nicht darum, ob beide Objektive gleich gut sind, sondern einerseits um den Namen "Zeiss", um die herausragende Verarbeitung der neuen Zeiss-Linsen und andererseits um die Blendensteuerung bei EOS-Linsen: keine Kompatibilitätsprobleme! Das ist schon toll. Ich hatte ja mal aus der ZE-Reihe das 2/28, 2/35, 1.4/50 und das 1.4/85 zum Testen hier. Gegen diese vier würde ich alle meine manuellen Linsen sofort eintauschen. Echt!
-
AW: Olympus Zuiko Auto-Macro 50 und 90mm f2
Zitat:
Zitat von
LucisPictor
Wohl dem, der eine MkII hat!
Ich denke, derjenige, der ein neues Zeiss Makro kauft, würde sich kaum ein "altes" 50er Zuiko Makro kaufen.
Hier geht es nicht darum, ob beide Objektive gleich gut sind, sondern einerseits um den Namen "Zeiss", um die herausragende Verarbeitung der neuen Zeiss-Linsen und andererseits um die Blendensteuerung bei EOS-Linsen: keine Kompatibilitätsprobleme! Das ist schon toll. Ich hatte ja mal aus der ZE-Reihe das 2/28, 2/35, 1.4/50 und das 1.4/85 zum Testen hier. Gegen diese vier würde ich alle meine manuellen Linsen sofort eintauschen. Echt!
Den Namen Zeiss besitzen zu wollen ist natürlich ein Argument für manche. Die Verarbeitung der Zuikos sind allerdings auf ähnlich hohem Niveau wie bei Zeiss.
Die Sache mit der Blendensteuerung ist ein weiteres Argument, allerdings nicht unbedingt wenn Liveview benutzt werden kann. Man kann dann gleich auf Arbeitsblende abblenden und sieht gleich "live" den Schärfentiefenbereich.
-
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 2)
AW: Olympus Zuiko Auto-Macro 50 und 90mm f2
Nun ist es halt so, dass das wirklich anerkannt gute EF 100mm 1:2.8L Macro IS USM bei mir langsam Staub ansetzt, seit ich das 90er Zuiko Makro habe. Denn letztendlich zählt doch nicht die Bequemlichkeit, sondern das Ergebnis. Und da bleibt mir immer wieder die Spucke weg. Diese Zuikos haben einfach optisch eine neue Marke gesetzt.
Distanz etwa 15 Meter:
Anhang 24845
Tele-performance of Zuiko Macro von praktinafan auf Flickr
Keine Nachkorrekturen, also Randabschattung bei Offenblende nicht korrigiert usw ...
So sieht das dann korrigiert aus:
Anhang 24846
Tele-Macro Test von praktinafan auf Flickr
-
AW: Olympus Zuiko Auto-Macro 50 und 90mm f2
Zitat:
Zitat von
praktinafan
Nun ist es halt so, dass das wirklich anerkannt gute EF 100mm 1:2.8L Macro IS USM bei mir langsam Staub ansetzt, seit ich das 90er Zuiko Makro habe. Denn letztendlich zählt doch nicht die Bequemlichkeit, sondern das Ergebnis. Und da bleibt mir immer wieder die Spucke weg. Diese Zuikos haben einfach optisch eine neue Marke gesetzt.
Distanz etwa 15 Meter:
<a href="http://www.flickr.com/photos/praktinafan/4559687649/" title="Tele-performance of Zuiko Macro von praktinafan bei Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3040/4559687649_c9cc87b185_b.jpg" width="1024" height="681" alt="Tele-performance of Zuiko Macro" /></a>
Keine Nachkorrekturen, also Randabschattung bei Offenblende nicht korrigiert usw ...
Tolle Freistellung, das macht eben die Blende 2 aus, gepaart mit dem tollen Mikrokontrast.
-
AW: Olympus Zuiko Auto-Macro 50 und 90mm f2
Hallo Ralph (und natürlich auch Willi),
vielen Dank für den wunderschönen Bericht, insbesondere das 90er hat es mir angetan.
Werde auch mal auf die Suche gehen....
Beim 50er ist die Stelle bei mir schon besetzt: Canon EF 1:2,5/50 mm - wäre toll, wenn man es in der Zukunft mal gegen das Zuiko antreten lassen könnte.
LG
Rudolf
-
AW: Olympus Zuiko Auto-Macro 50 und 90mm f2
Mir steht der Mund gerade weit offen und es sammelt sich "Habbe-wolle-Sabber-Wasser"...
-
AW: Olympus Zuiko Auto-Macro 50 und 90mm f2
Zitat:
Zitat von
Rudolfo42
Beim 50er ist die Stelle bei mir schon besetzt: Canon EF 1:2,5/50 mm - wäre toll, wenn man es in der Zukunft mal gegen das Zuiko antreten lassen könnte.
Das wäre sicher ein interessanter Vergleich.
Meine Erkenntnis mit dem 2/50er war folgende: Lichtstärke ist durch nichts zu ersetzen (Bokeh, Freistellung, Sucherbild), das tolle dabei ist: die Lichtstärke wird nicht durch einen Verlust an Mikrokontrast, Schärfe, Auflösung erkauft!
In der Konsequenz verkaufe ich zwei Altgläser, die für sich gesehen sehr sehr gut sind, aber gegen das 2/50er Zuiko halt einfach abfallen: Das Leica Elmarit-R 2.8/60 Makro und das Pentax 4/50 Macro-Takumar mit Auszug 1:1 werden gerade in der Bucht versenkt!
-
AW: Olympus Zuiko Auto-Macro 50 und 90mm f2
Zitat:
Zitat von
praktinafan
Das wäre sicher ein interessanter Vergleich.
Meine Erkenntnis mit dem 2/50er war folgende: Lichtstärke ist durch nichts zu ersetzen (Bokeh, Freistellung, Sucherbild), das tolle dabei ist: die Lichtstärke wird nicht durch einen Verlust an Mikrokontrast, Schärfe, Auflösung erkauft!
Was nun aber eine Freistellung in der Makrofotografie anbelangt, in der es um Schärfe im Nahbereich und ein/e möglichst großes DOF=Schärfentiefe geht, erschließt sich mir grad nicht so recht. Lichtstärke 2 fürs Fokusieren ja, aber Freistellung und ein ansprechender Bokehverlauf in der Makrofotografie ist dann ein für mich neues unbekanntes Zielgebiet. Und als Allgebrauchslinse kenne ich da Objektive die noch lichtstärker sind und es mindestens genauso können.
Auge von Biene scharf, Rest unscharf wegen künstlerisches Anspruch an Freistellung und Bokeh?
LG
Henry
-
AW: Olympus Zuiko Auto-Macro 50 und 90mm f2
Anders als ein typisches Makro wie das 4/50 Takumar können die schnellen Zuiko-Makros halt mehr als nur Makro. TO Urmelchen hat das schon nachvollziehbar dargelegt.
Die Lichtstärke hilft in der Tat bei der Makrofotografie selbst nichts, eben nur beim Fokussieren. Aber bei den dank der Lichtstärke möglichen anderen Einsatzzwecken schon. Und eben darin liegt der Vorteil dieser Zuikos. Lass einfach mal die Makrodenke weg!
Das 90er taugt als Tele-, als Portrait -und eben als Makro-Objektiv. Das 50er als relativ schnelles Immerdabei (das 50er Summicron hat auch "nur" Blende 2).
Und das bei knackiger Offenblendleistung bei beiden Zuikos.
-
AW: Olympus Zuiko Auto-Macro 50 und 90mm f2
Zitat:
Zitat von
praktinafan
Anders als ein typisches Makro wie das 4/50 Takumar können die schnellen Zuiko-Makros halt mehr als nur Makro. TO Urmelchen hat das schon nachvollziehbar dargelegt.
Die Lichtstärke hilft in der Tat bei der Makrofotografie selbst nichts, eben nur beim Fokussieren. Aber bei den dank der Lichtstärke möglichen anderen Einsatzzwecken schon. Und eben darin liegt der Vorteil dieser Zuikos. Lass einfach mal die Makrodenke weg!
Das 90er taugt als Tele-, als Portrait -und eben als Makro-Objektiv. Das 50er als relativ schnelles Immerdabei (das 50er Summicron hat auch "nur" Blende 2).
Und das bei knackiger Offenblendleistung bei beiden Zuikos.
Ist ja auch alles schön und gut, nur hier werden Dinge vermengt, die letztlich zum Teil einander auch wiedersprechen!.
Mit einem Makro Objektiv dermatologische Hautscans bei seinen Damen oder anderen Menschen durchzuführen, halte ich für keine allzu gute Idee. Da hilft auch eine Freistellung mit f2.0 nicht weiter. Da bevorzuge ich dann doch die 1.4er und weichere Darstellungen. Klar kann man das auch damit machen.. aber wie gesagt, nicht mein Ding.
Im Makrobereich nutzt mir ein lichtstärkeres Objektiv nur beim Fokusieren. Danach ist es eigentlich egal, wie Lichtstark das Objektiv ist. Da zudem Makro ohnehin zumeist Stativ, Windstille und LiveView bedeutet. ist die Frage, was mir denn das Zuiko mit seinem besonderen Feature f2.0 bringt.
Das es mit einer guten 90er Brennweite auch ein kurzes Tele ist, ergibt sich aus der Brennweitenklassifizierung selbst. Auch ein Summicron 2/90mm ist offenblendtechnisch "knackescharf" und hat die entsprechenden Mikrokontraste und die Art der Freistellung bei entfernten Motiven.
Klar, hier hat man durch die Bauweise ein saugutes Tele mit einem sehr guten Naheinstellbereich kombiniert (oder umgekehrt, da ja ausgewiesenes Makro), aber mehr sehe ich da im Moment eigentlich noch nicht in den Lobgesängen.
Ob das ausreicht?
Mir würde es nicht langen, weil ich andere Portraitobjektive gebrauche als 90er oder 100er Makros bei f2.0 und die zumeist softer sein sollten, für die Allgebrauchsfotografie ebenfalls andere und lichtstärkere Objektive nutze.
Und Makro mach ich dann doch lieber vom Balgen oder mit einer AF Linse, zumal der Preis für das seltene Zuiko 2/90mm nach meiner Ansicht völlig überzogen ist.
Gratulation aber auf jeden Fall zu dem schönen Objektiv Ralph.
LG
Henry
-
AW: Olympus Zuiko Auto-Macro 50 und 90mm f2
Vielleicht kann ein Direktvergleich zwischen dem Pentax 1.2/50 abgeblendet auf f2 und des Zuikos 2/50 bei Offenblende die Überlegenheit des Zuikos besser verdeutlichen.
Links Pentax, rechts Zuiko, Abstand 0,45m zum Objekt.
http://www.cavewalker.com/dcc/vergleich.jpg
Vieleicht wird jetzt klarer, was wir mit offenblendiger Schärfe und Mikrokontrast meinen...
-
AW: Olympus Zuiko Auto-Macro 50 und 90mm f2
Zitat:
Zitat von
hinnerker
Ist ja auch alles schön und gut, nur hier werden Dinge vermengt, die letztlich zum Teil einander auch wiedersprechen!
Wenn man es nicht besser kennt ... so dachte ich auch - bis ich in Dietfurt beim MUT das 90er an der EOS hatte. Aber man lernt nie aus – außer man weiß eh alles besser.
Übrigens hilft die weite Öffnung auch bei Makro oder besser bei Nahdistanz, wenn es auf Schärfetiefe nicht zu sehr ankommt.
Wie hilft die weite Öffnung? Ganz einfach: man sieht besser und kann die Zeit noch kürzer halten. Dazu kommt noch die gute Offenblendabbildung der Zuikos.
So können selbst wackelnde Blumen scharf abgelichtet werden.
<a href="http://www.flickr.com/photos/praktinafan/4547845636/" title="Springtime! von praktinafan bei Flickr"><img src="http://farm5.static.flickr.com/4059/4547845636_64774397f2.jpg" width="333" height="500" alt="Springtime!" /></a>
Auch gut zu sehen, dass da nix glüht, trotz der sehr hellen Flächen.
Witzig, dass hinnerker Ralph zu einem Objektiv gratuliert, mir zu keinem :D
-
AW: Olympus Zuiko Auto-Macro 50 und 90mm f2
Zitat:
Zitat von
urmelchen
Vielleicht kann ein Direktvergleich zwischen dem Pentax 1.2/50 abgeblendet auf f2 und des Zuikos 2/50 bei Offenblende die Überlegenheit des Zuikos besser verdeutlichen.
Links Pentax, rechts Zuiko, Abstand 0,45m zum Objekt.
....
Vieleicht wird jetzt klarer, was wir mit offenblendiger Schärfe und Mikrokontrast meinen...
Das verwundert ja nun nicht, denn das Pentax 1.2 ist auf einen komplett anderen Abstand korrigiert. Ein anderes Makro dagegen wäre auf der Nah-Distanz interessanter.
LG
Henry
-
AW: Olympus Zuiko Auto-Macro 50 und 90mm f2
Zitat:
Zitat von
praktinafan
Wenn man es nicht besser kennt ... so dachte ich auch - bis ich in Dietfurt beim MUT das 90er an der EOS hatte. Aber man lernt nie aus – außer man weiß eh alles besser.
Blablabla..
Zitat:
Übrigens hilft die weite Öffnung auch bei Makro oder besser bei Nahdistanz, wenn es auf Schärfetiefe nicht zu sehr ankommt.
Wie hilft die weite Öffnung? Ganz einfach: man sieht besser und kann die Zeit noch kürzer halten. Dazu kommt noch die gute Offenblendabbildung der Zuikos.
Das hellere Sucherbild wurde doch bereits als + Punkt genannt...
Zitat:
So können selbst wackelnde Blumen scharf abgelichtet werden.
Womit? Mit einem helleren Sucher.. einer geringeren Schärfentiefe bei 2.0 und schnelleren Zeiten ?
Klär mich auf? Mein Erfahrungshorizont im Kieler Wind sagt mir, ich muss da eher Abblenden als eine schnellere Zeit wählen, wenn
sich die Blume im Wind wiegt und biegt. Aber das ist wohl neuerdings mit schnelleren Zeiten machbar.
Zitat:
Witzig, dass hinnerker Ralph zu einem Objektiv gratuliert, mir zu keinem :D
Mir war so, als wäre Ralph der TO? So verzeihe mir bitte, das ich Dir erst an zweiter Stelle auch zu Deinem Objektiv gratuliere....
LG
Henry
-
AW: Olympus Zuiko Auto-Macro 50 und 90mm f2
Hier noch ein Vergleich auf Distanz, ca. 10m. Immer noch deutlich mehr Kontrast beim offenen Zuiko. Beim Vögelchen erkennt man sogar das Auge.
Links Zuiko Offenblende, rechts Pentax abgeblendet auf f2
http://cavewalker.com/dcc/vergleich2.jpg
-
AW: Olympus Zuiko Auto-Macro 50 und 90mm f2
Knickeknacke Offenblende auf dem windigen Balkon - ohne Blitz.
2/50
<a href="http://www.flickr.com/photos/praktinafan/4563915996/" title="Clematis von praktinafan bei Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3662/4563915996_882e2ab421_b.jpg" width="683" height="1024" alt="Clematis" /></a>
-
AW: Olympus Zuiko Auto-Macro 50 und 90mm f2
Zitat:
Zitat von
praktinafan
Knickeknacke Offenblende auf dem windigen Balkon - ohne Blitz.
<a href="http://www.flickr.com/photos/praktinafan/4563915996/" title="Clematis von praktinafan bei Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3662/4563915996_882e2ab421_b.jpg" width="683" height="1024" alt="Clematis" /></a>
Top! Das nenn ich den 2.0 Effekt. Mit 2.8 oder kleiner bekommt man eine solche Ambiente einfach nicht hin.
-
AW: Olympus Zuiko Auto-Macro 50 und 90mm f2
Einfach.... SAUGUT..... Sorry den Ausdruck, aber ich find keinen besseren
-
AW: Olympus Zuiko Auto-Macro 50 und 90mm f2
Ich bin beeindruckt von den Leistungen dieser beiden Objektive.Wo auch immer man sie ansiedeln mag,im großen Objektiv-Pool,die hätte ich auch gern in meiner Fototasche.
Gruß Jörg
-
AW: Olympus Zuiko Auto-Macro 50 und 90mm f2
Zitat:
Zitat von
urmelchen
Hier noch ein Vergleich auf Distanz, ca. 10m. Immer noch deutlich mehr Kontrast beim offenen Zuiko. Beim Vögelchen erkennt man sogar das Auge.
Links Zuiko Offenblende, rechts Pentax abgeblendet auf f2
... das pentax scheint so schlecht zu sein, dass man hier nichtmal das Vögelchen erkennen kann ... :run:
aber mal im Ernst - auch von mir einen Glückwunsch allen glücklich erfolgreichen Jägern dieser tollen Beute.
Bevor du das Elmarit verschickst, würde mich brennend ein Vergleich auf Gruppenfotodistanz interessieren. Ist der Mikrokontrast bei 10 bis 20m des Oly hier wirklich höher als der des Elmarit (bei Blende 4/5.6/8). Für mich ist hier das 60er Elmarit bisher Maß der Dinge für Gruppenbilder.
Danke
-
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)
AW: Olympus Zuiko Auto-Macro 50 und 90mm f2
Zitat:
Zitat von
urmelchen
Top! Das nenn ich den 2.0 Effekt. Mit 2.8 oder kleiner bekommt man eine solche Ambiente einfach nicht hin.
Ich versuche das mal noch zu toppen - mit 1.4
Anhang 8827
Da es hier zum Thema gemacht (oder automatisch) wurde, bin ich gerade dabei einen Blendenvergleich mit dem 1.4er Tak (S-M-C) und Zwischenringen auch im Vergleich zum Macro-Tak und 60er Elmarit zusammenzubasteln.
-
AW: Olympus Zuiko Auto-Macro 50 und 90mm f2
Zitat:
Zitat von
FD-ler
Ich versuche das mal noch zu toppen - mit 1.4
Anhang 8827
Da es hier zum Thema gemacht (oder automatisch) wurde, bin ich gerade dabei einen Blendenvergleich mit dem 1.4er Tak (S-M-C) und Zwischenringen auch im Vergleich zum Macro-Tak und 60er Elmarit zusammenzubasteln.
Das Bokeh wird natürlich mit 1.4 noch weicher, allerdings mit dem dadurch erkauftem schlechten Mikrokontrast. Das Zuiko hat auch eine wesentlich bessere edge2edge Schärfe.
-
AW: Olympus Zuiko Auto-Macro 50 und 90mm f2
... die (edge2edge Schärfe) jedoch in Willis Bild auch nicht zur Sicht kommt, und gerade bei diesen Bildern nicht so relevant ist.
-
AW: Olympus Zuiko Auto-Macro 50 und 90mm f2
mal sehen, ob ich es hinbekomme - es geht nur um einen Bokehvergleich anhand des 1.4/50 er S-M-C-Takumar im Makrobereich
http://www.dynamiet.de/Blenden-quer.jpg
-
AW: Olympus Zuiko Auto-Macro 50 und 90mm f2
Dass der Mikrokontrast des 1.4er Taks nicht so gering ist, zeigt dieser Vergleich mit dem S-M-C Makro-Takumar.
Jedoch meine ich, dass die hier benutzte 5D classic durch die geringere Auflösung zur MkII auch in dieser Form der objektiven Darstellung "Nachteile" zeigt. Deshalb werde ich auch noch einmal mein Elmarit als Vergleich und Querreferenz posten.
http://www.dynamiet.de/4erTak.jpg
-
AW: Olympus Zuiko Auto-Macro 50 und 90mm f2
Das Bokeh ist im Prinzip nicht die Kunst, sondern die Schärfe bei gleichzeitigem Mikrokontrast. An Deinem Beispiel sieht man schön, wie Schärfe und Kontrast beim abblenden dazu gewinnen, beim Zuiko gibt es beides schon Offenblendig. Aber ich hab ja schon im Eingangspost geschrieben, daß das Takumar bei 5.6 so gut ist wie das Zuiko bei f2. Ein Vergleichsbild (auf Distanz) stell ich heut abend hier rein.
-
AW: Olympus Zuiko Auto-Macro 50 und 90mm f2
Und hier die vom Motiv her abtörnenden Elmarit-Zuiko-Vergleichsbilder für Marcus. Jeweils nur 1 Bild, Fokussierung ohne Lupe, musste schnell gehen.
Blendenreihen Zuiko 2 - 2.8 - 4 - 5.6 - 8, beim Elmarit 2.8 - 4 - 5.6 - 8
Fokussiert jeweils auf den Efeu an der Mauerkrone.
Sofort erkennbar sind die 10 mm mehr Brennweite beim Elmarit. Ins Auge springt auch: das Zuiko ist bei 2.0 recht schön knackig ... und die Zierkirsche links am Rand ist etwas out of focus.
http://www.abload.de/thumb/zuiko_2_50_2ohk5.jpg http://www.abload.de/thumb/zuiko_2_50_28igy3.jpg http://www.abload.de/thumb/zuiko_2_50_4hegr.jpg http://www.abload.de/thumb/zuiko_2_50_565dmr.jpg http://www.abload.de/thumb/zuiko_2_50_8mcc4.jpg
http://www.abload.de/thumb/leica_28_60_281g0e.jpg http://www.abload.de/thumb/leica_28_60_4kcki.jpg http://www.abload.de/thumb/leica_28_60_568hmd.jpg http://www.abload.de/thumb/leica_28_60_82dj1.jpg
-
AW: Olympus Zuiko Auto-Macro 50 und 90mm f2
Super Willi - DANKE - schon beeindruckend die Abbildung bei 2.0 - fehlt dem Elmarit natürlich. Beachte ich jedoch die von mir genutzten Blenden bei 5.6 und 8 sehe ich trotzdem leichte Vorteile beim Elmarit. Es ist nicht ganz so "knackig" - zeigt aber mehr Details und hat durch leicht reduzierten Kontrast mehr Bearbeitungspotential. Beides ist nicht nur der 10mm mehr Brennweite geschuldet.
Wenn ich mehr Zeit habe - werde ich deine Beispiele noch intensiver "bearbeiten". Da beide Optiken gleichpreisig sein dürften und ich die 10mm mehr Brennweite bisher geschätzt habe, hat sich meine Fiebertemperatur wieder etwas gesenkt. Es ist immer mächtig schwer, da wieder schnell runter zu kommen ^°
-
AW: Olympus Zuiko Auto-Macro 50 und 90mm f2
Zitat:
Zitat von
FD-ler
Super Willi - DANKE - schon beeindruckend die Abbildung bei 2.0 - fehlt dem Elmarit natürlich. Beachte ich jedoch die von mir genutzten Blenden bei 5.6 und 8 sehe ich trotzdem leichte Vorteile beim Elmarit. Es ist nicht ganz so "knackig" - zeigt aber mehr Details und hat durch leicht reduzierten Kontrast mehr Bearbeitungspotential. Beides ist nicht nur der 10mm mehr Brennweite geschuldet.
Wenn ich mehr Zeit habe - werde ich deine Beispiele noch intensiver "bearbeiten". Da beide Optiken gleichpreisig sein dürften und ich die 10mm mehr Brennweite bisher geschätzt habe, hat sich meine Fiebertemperatur wieder etwas gesenkt. Es ist immer mächtig schwer, da wieder schnell runter zu kommen ^°
Also bei 5.6 hat das Zuiko deutlich besseren Kontrast und Schärfe in den Randbereichen...
-
AW: Olympus Zuiko Auto-Macro 50 und 90mm f2
Also die Ränder habe ich außen vor gelassen, weil die nicht identisch sind und auch für mich nicht so relevant. Und auch der subjektive Eindruck spricht primär für mehr Schärfe beim Zuiko. Vergleiche ich aber die Schrift auf den Containern und die geprägten Strukturen im Material, ist hier vorerst mehr Potential beim Leica zu erkennen. Ich bin aber auch noch nicht durch ...
-
AW: Olympus Zuiko Auto-Macro 50 und 90mm f2
Dazu kommt, dass das Elmarit einfach mehr vergrößert. Man sieht halt das Blatt jeweils etwas größer - aber besser? Interessant wäre ein Vergleich in der Abbildung bei jeweils gleichem Maßstab.
Mein Fazit: das Elmarit ist weiß Gott ein sehr gutes Glas. Aber offen nicht so stark wie das Zuiko und eine Blende langsamer. Den Rest (Maßstab) muss man beim Zuiko mit einem Schritt nach vorn erledigen.
-
AW: Olympus Zuiko Auto-Macro 50 und 90mm f2
Zitat:
Zitat von
FD-ler
Also die Ränder habe ich außen vor gelassen, weil die nicht identisch sind und auch für mich nicht so relevant. Und auch der subjektive Eindruck spricht primär für mehr Schärfe beim Zuiko. Vergleiche ich aber die Schrift auf den Containern und die geprägten Strukturen im Material, ist hier vorerst mehr Potential beim Leica zu erkennen. Ich bin aber auch noch nicht durch ...
Das liegt wohl an der unterschiedlichen Brennweite, wobei es mir fast so vorkommt, der Brennweitenunterschied wäre sogar mehr als 10mm...