Suche nach dem geeigneten Makro - Objektiv

Hallo,
ich möchte mir in naher Zukunft ein Makro-Objektiv zulegen, und kann mich nicht entscheiden welches ich kaufen soll.

Hier sind die 3 Objektive die zur Wahl stehen:

Sigma 105mm 2,8 EX DG Macro
Tokina 100mm 2,8 ATX Pro D AF Macro
Tamron 90mm 2,8 AF Di SP Macro

Preislich liegen sie nah aneinander (+- 50 Euro).
von der grössten Blende her sind sie auch identisch (2,8)

Nun ist die Frage Sigma, Tokina oder Tamron

Da ich in meinem "Objektiv-Fuhrpark" hauptsächlich Sigma Objektive benutze und ich mit den Objektiven auch sehr zufrieden bin, favorisiere ich das Sigma Objektiv.

Ein Tamron Objektiv besaß ich auch mal (AF 18-200mm XR Di II LD ASL Macro) und machte schlechte Erfahrung mit der Fokussierung, vielleicht war das aber auch nur ein Zufall.

Mit Tokina Objektiven habe ich noch keine Erfahrung gemacht.

Hat jemand von euch schon mal mit einem solchem Objektiv gearbeitet und kann mir bitte bei meiner Kaufentscheidung weiter helfen?

Servus Uwe,

mit den genannten Objektiven hab ich zwar noch nicht gearbeitet, aber ich besitze sowohl das 180er, als auch das 70er Makro von Sigma und muß sagen, diese beiden Linsen sind wirklich echte EX-Objektive. Abbildungstechnisch und auch vom Handling und der Verarbeitung sehr gut - da kann ich absolut nicht meckern.

Hallo Uwe,

ich selbst habe seit einem Jahr das Tokina und bin nach wie vor sehr zufrieden mit dem Objektiv, vor allem die optische Leistung ist exzellent.

Hier hatte ich auch mal das Objektiv vorgestellt:

http://www.digicamclub.de/showthread...t=tokina+macro

In diesem Thread hatte ich auch noch mal einen Vergleichstest verlinkt.

Ich habe damals auch zwischen den drei Objektiven geschwankt und hatte mich wegen eines extrem guten Angebotes für das Tokina entschieden. Letztendlich ist es aber wahrscheinlich sowohl vom Preis wie auch von der Leistung her kein großer Unterschied zwischen den drei Objektiven.

Ich hatte am Anfang meiner aktiven Macrozeit mal für 1 Jahr das Sigma.
Es ist absolut treffsicher und scharf ohne Ende, diesbezügliche ine echte TOP-Linse.
Aber da es KEIN USM hat, wurde ich mit der Zeit wahnsinnig bei sich bewegenden Objekten!!!

Hallo Uwe,
warum nicht das Canon EF 100mm 2,8 Makro USM? Es ist unheimlich scharf und der USM ist schnell und leise. Wird biem Makro von mir aber selten gebraucht( Stativ und MF).
Benutze es selbst und das 150mm Sigma, beides Top-Linsen . Das Canon ist preislich jetzt auch OK.
LG
Gerhard

Ich würde den IS zwar auch nicht überbewerten bei einem Makro, aber andererseits ist es schön zu wissen, dass man ihn notfalls hat.

sind eigentlich alles gute objektive.
ich persönlich kenne nur as 105mm von sigma.
habe aber auch einmal damit probeweise fotografiert.

Ich habe seit 1 Woche das Tamron 60/f2. Habe damit Hochzeitsringe für jemanden fotografiert und bin recht angetan. Hier mal meine ersten Eindrücke:
Pro: Autofokus relativ schnell, kein front oder backfocus, sehr scharf ab f3.5, schon genügend scharf ab f2, keine merkbaren CAs ab f3.5, manueller Eingriff in den AF
Contra: sichtbare CAs bei f2 - f2.8, Focusring hat zu viel Spiel, dagegen ist Canon z.B. topp.
Für den Preis (im Onlinehandel bereits ab 400 EUR) ein tolles Preis-Leistungs-Verhältnis. Die Berichte, die man so liest mit back- oder front-focus kann ich nicht bestätigen, habe da wohl ein gutes Teil erwischt.
Grüße
Thomas.

Zitat:

---

Zitat von thommes

Die Berichte, die man so liest mit back- oder front-focus kann ich nicht bestätigen, habe da wohl ein gutes Teil erwischt.
Grüße
Thomas.

---

Da würde ich eh nix drauf geben Thomas.
Wie werden Sigmas und Tamrons im Netz verschrieen von wegen Gurken und Serienstreuung, da muß ein gutes Objektiv wohl ein Glücksgriff sein? Ich denke mal dass viele dieser Meinungen auf die Unfähigkeit der jeweiligen Besitzer zurückzuführen sind, einen Fehlfokus korrekt zu bestimmen - meistens jedenfalls. Ich habe nun schon 4 Sigma-Objektive und 2 Tamrons besessen bzw. besitze noch einige davon und kein einziges hatte Front- oder Backfokus. Klar kann sowas vorkommen, aber ich habe bislang lediglich mein 70-200/4L zur Justage wegen leichtem Frontfokus einschicken müssen.
Wenn das also immer nur Glücksgriffe gewesen sein sollen, sollte ich vielleicht mal Lotto spielen. :)

Hallo,

ich überlege mir gerade, für meine 450D ein Canon EF-S 60 mm 2,8 Macro USM anzuschaffen, ist das eine gute Wahl, hat da jemand Erfahrungem mit?

Hi
Ich hatte am Anfang das Tamron 90mm 2,8 AF Di SP Macro
macht super scharfe Bilder aber wie hier schon erwähnt kein USM
von der Leistung her sind alle drei gleichwertig zu bezeichnen
ob man USM unbedingt braucht in Makrobereich muss jeder für sich entscheiden was er fotografieren will würde ich sagen
ich arbeite meistens mit Stativ bin auch sehr nah dran
dort stelle ich meistens manuell ein

Ich besitze jetzt das Canon EF 100mm 2,8 Makro
USM ist super treffsicher hochwertig verarbeitet
benutze es meistens noch mit einem Kenko 1,4x Pro 300 Konverter
trotzdem noch super scharf und schnell

Wiederverkaufswert sicher etwas besser wie die anderen drei genannten

Aber mit alle diese Makroobjektive machst du eigentlich nicht verkehrt
jedes hat seine vor ohne Nachteil

Soll es aber nur eins von den drei sein
würd ich persönlich das Tokina 100mm 2,8 ATX Pro D AF Macro

Da ich alle drei schon getestet habe
fand ich das am besten
lg.Michail

Zitat:

---

Zitat von user0055

Hallo,

ich überlege mir gerade, für meine 450D ein Canon EF-S 60 mm 2,8 Macro USM anzuschaffen, ist das eine gute Wahl, hat da jemand Erfahrungem mit?

---

Hi
Ich konnte es einmal kurz testen mein Fall war das nicht
soll nicht heißen es wäre schlecht,
vielleicht hat es hier einer und kann mehr dazu sagen
da ich es nur kurz drauf hatte

Finde aber auch persönlich 60mm doch etwas kurz für Insekten aufnahmen und der gleichen wegen der Fluchtdistanz
lg.Michail

Zitat:

---

Zitat von Michail

Hi
Ich konnte es einmal kurz testen mein Fall war das nicht
soll nicht heißen es wäre schlecht,
vielleicht hat es hier einer und kann mehr dazu sagen
da ich es nur kurz drauf hatte

Finde aber auch persönlich 60mm doch etwas kurz für Insekten aufnahmen und der gleichen wegen der Fluchtdistanz
lg.Michail

---

Alternativen?
Was findest du daran nicht gut?

Zitat:

---

Zitat von user0055

Alternativen?
Was findest du daran nicht gut?

---

oh sorry sehe jetzt erst den Kommentar
Wie gesagt ich konnte es nur kurz testen
qualitätsmäßig sicher auf einen guten Niveau
vielleicht lag es auch daran das ich gewohnt bin mit dem
Canon EF 100mm 2,8 Makro zu fotografieren
etwas hochwertiger verarbeitet
auch von der Mechanik her


Aber findest du nicht 60 mm ist nicht etwas knapp
Oder was möchtest du damit ablichten?

Zitat:

---

Zitat von Michail

Aber findest du nicht 60 mm ist nicht etwas knapp
Oder was möchtest du damit ablichten?

---

Hauptsächlich Pflanzen, evtl. kleinere Tiere.

Zitat:

---

Zitat von user0055

Hauptsächlich Pflanzen, evtl. kleinere Tiere.

---

für Pflanzen reicht es sicher vollkommen aus
das scheint mir auch mehr dein Gebiet wenn ich es richtig verstehe
Für Tiere wäre es mir zu wenig Brennweite
Hier ein kurzer Ausschnitt von einem Testbericht


nicht für Vollformat-Kameras geeignet. Die Autofokus-Leistung ist sehr gut. Enttäuschend sind jedoch der starke Auflösungsabfall in den Bildecken, sowohl bei Offenblende als auch 2-fach abgeblendet, sowie die recht hohe Vignettierung von 1,2-Blendenstufen bei offener Blende. Insgesamt aber eine gerade noch gute Leistung.“

Kommt für dich nicht das Canon EF 100mm 2,8 Makro Infrage auch sehr gut geeignet für Porträts Aufnahmen
vielleicht ein gebrauchtes
Wie dieses scheint mir ein vernünftiger Preis zu sein
http://cgi.ebay.de/Canon-EF-2-8-100m...item483a557bdd