Tragkraft des Bajonetts

nAbend allerseits,

hab ne Frage, und zwar was ist so die Tragkraft eines Bajonetts einer Sony Alpha 350 (oder auch allg. gesehen) ?


Hab folgendes am Bajonett der Alpha hängen ;

- SAL-70400G ==> 1.5kg

Und obendrauf meist ein HVL-F58AM (ca. 500g) mit Batteriegriff und 2 Akkus drinnen da ich oft Reise und nicht immer die Möglichkeit habe die Akkus aufzuladen...



Klar benutze ich meist ein Einbeinstativ für das Objektiv, aber gerade heute war ich z.B. im Zoo unterwegs und hab die Kamera auch oft so in der Hand gehalten und ab und zu hat man das Gefühl dass das ganze zu Schwer ist für die kleine Kamera...




mfg Kevin

Servus Kevin!

Gute Frage, denn ein Sonnar 2,8/200mm (ohne Stativschelle am Objektiv) kommt mir bei der EOS500D auch grenzwertig vor.
Als Statiker kann ich nur von einer Momentbeanspruchung schreiben. Oben Zug, unten Druck - der Zug macht mir aber mehr Gedanken, der oben am Bajonett herrscht. Das Ganze geht dann über den Batteriegriff in die Stativschraube.
Hier würde ich mir keine Sorgen machen, denn die Vorspannung durch die Verschraubung BG zu Body ist schon recht fix.
Wie schwer ist denn Dein Objektiv und wie weit ist der Schwerpunkt vom Objektiv vom Bajonett entfernt?
Es wäre spannend, hier vom Hersteller ein Limit zu bekommen.

Ich habe in der Gebrauchsanweisung keinen Hinweis in dieser Richtung gefunden. Schade eigentlich. Aber ich wünschte mir schon an meinem Sigma 70-300 eine Stativschraube. Hauptsächlich beim Arbeiten mit der Macrolinse schwingt es doch schon erheblich. Aber das beantwortet Deine Frage nicht...

Servus beide zammen,

@ Padiej, hier hab ich Dir den Link ==> http://www.sony.ch/lang/de/product/d...TechnicalSpecs
Und hier sieht man ganz gut wo sich die Stativschelle befindet (P.S., wenn ich es so direkt in der Hand halte ist es Kopflastig) ==> http://shashinki.com/shop/images/SO-SAL70400G.jpg

Das ganze Objektiv wiegt an die 1.500g...


@ Meiner Einer, Danke das du nachgeschaut hast, hab hier übrigens bei der Suche mit Google nen interessanten Beitrag gefunden ==> http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=65919

Dem hat's das gesamte SAL 70-200mm F2.8 mitsamt dem Bajonett aus der Alpha 700 ausgerissen... :-/




mfg Kevin

Auf der einen Seite hat man das Gewicht, aber wesentlicher ist der Abstand zum Bajonett, denn lt. Hebelgesetz kann es zu Problemen kommen (vor allem bei Konvertereinsätzen).
Ich kenne das Sonybajonett nicht, aber 1,5 kg sind schon ein Limit, denke ich.
Da kommt der Zug am Bajonett oben auf 6-10kg, da kann der Body schon aufgeben.

Hallo,

also ich würde NIE meine Kamera mit so einem schweren Objektiv transportieren. Im Koffer oder Rucksack wird die Kamera höchstens mit einem Standardobjektiv verstaut. Die Kameras selbst sind äußerst unterschiedlich. Die Lowcost Modelle der Sonys (a2xx, a3xx, a4xx, a5xx bei der a700 bin ich nicht sicher) sind ALLE mit einem Plastikbajonett ausgestattet. Da ist aussen nur ein dünner Ring aus Edelstahlblech dran, der aber überhaupt nichts zur Statik beiträgt. Der ist nur optisches Blendwerk. Die Mechanik des Bajonetts, wo das ganze Gewicht des Objektivs dran hängt, ist vollkommen aus Plastik. Und die Schrauben, die das Bajonett auf dem Gehäuse halten, sitzen im Plastik des Gehäuses.

Ich habe selber eine a300 und hatte und habe auch schwere Objektive dran. Aber niemals zum Transport. Ein ganz schweres Pentacon 500 hat eine eigene Stativschelle, und für mein Tokina 80-400 ca. 1000g habe ich extra eine Stativschelle gekauft. So muß das Bajonett höchstens Gewicht der Kamera tragen. Aber ich würde NIEMALS die Kamera mit angeflanschtem 1000g Objektiv transportieren oder Lagern. Die 6 kleinen Schräubchen, die den Bajonettring am Gehäuse festhalten, können das Objektiv Gewicht bei einem Sturz oder Schlag gar nicht aushalten.

Aber auch die teueren Modelle, bei denen das Bajonett (ganz aus Edelstahl) und das Gehäuse möglicherweise aus Metall (Magnesium) ist, werden solche Stürze mit so schwerem Gerät nicht unbedingt aushalten.

MfG. Emil

Alles klar, zum Transportieren mache ich sowieso immer auch das kleine Standardobjektiv wieder dran...

P.S. Die Alpha 700 und Alpha 900 ham beide eine Magnesiumlegierung bzw. Aluminiumchassis...


Na dann, weis ich jetzt was ich zu tun hab, Danke euch allen ! http://i40.tinypic.com/2r7pxja.gif



mfg Kevin

Ich habe immer das 70-300 dran, habe aber meinen Rucksack (Slingshot 300) so eingerichtet, dass die Cam am Objektiv hängt und nicht umgekehrt. D.h. ich stecke das Objektiv in einen quer zum Rucksack gebauten "Schacht", der Body hängt dann (fast) frei, hat nur 'ne Stütze durch eine weiche Trennwand (Eingang zu einem weiteren Objektivschacht).

Ich habe auch so ein Tragesystem. Aber am Stativ gibt es einige alte Gläser, die mir Sorgen bereiten, da sie keine Schelle haben.

Kann man da nicht mit einer seitlich angebohrten Stativschraube, einem Moosgummistreifen und einem kräftigen Kabelbinder eine provisorische Stativschelle basteln...?

Da hat Marc wirklich Pech gehabt shit happens

Zitat:

---

Zitat von Meiner Einer

Kann man da nicht mit einer seitlich angebohrten Stativschraube, einem Moosgummistreifen und einem kräftigen Kabelbinder eine provisorische Stativschelle basteln...?

---

So eine Selbstbauschelle ist eine gute Idee. Einige alte Linsen bieten aber kaum Platz, da überall irgendein Ring sitzt, den man drehen können muss.

Hier ist das Kissen als Stativersatz gefragt.

http://tipps.22colors.de/filmen/reisestativ/index.html

Zitat:

---

Zitat von Padiej

http://tipps.22colors.de/filmen/reisestativ/index.html

---

Na ja, eine 1er mit langem Tele wird solch ein Kissen schon gewaltig durchdrücken. ;)

Uargh, da kommen einem glatt die Tränen bei nem solchen Bild... http://i39.tinypic.com/2jcegde.gif

Mein mitleid http://i41.tinypic.com/2e24cpy.jpg



mfg Kevin

Zitat:

---

Zitat von labwingman

Uargh, da kommen einem glatt die Tränen bei nem solchen Bild... http://i39.tinypic.com/2jcegde.gif

Mein mitleid http://i41.tinypic.com/2e24cpy.jpg



mfg Kevin

---

Tröste Dich, ist immerhin keine Sony!!! :lolaway:

Das mit der Eigenbaustativschelle ist gar keine blöde Idee wenn man eine Eisendrehbank zur verfügung hat.
Ich habe mal eine aus Aluminium gemacht, Fotos kommen am Wochenende.

Das mit den Kabelbindern wäre zwar keine schlechte Idee hat aber zwei Nachteile:
1. Zu instabil
2. sieht dämlich aus :hehehe:
Sorry für die grafische Meisterleistung :)

Hallo Thomas,
das sollte aber funktionieren Dein Entwurf - besser als ein kaputtes Bajonett.
Gruss Fraenzel

@ Pentax K1000: Na, dann schau' mal rein in die Welt der Kabelbinder, Zugfestigkeit bis 110kg! http://www.elkubema.de/shop/frontend...ml&groupId=880

Das es die Kabelbinder aushalten weiss ich aber es ist trotzdem eine wackelige Angelegenheit außerdem ist es schwer auszuführen da nur wenige Objektive den dafür notwendigen Platz bieten.

Hi,
Hab auch die a350,
dann muss ich ja aufpasssen mit meinem enna münchen 400 mm f:4,5.
Das hat 2,3 kg !!!
:shocking:

Ja das darf man nicht mit einer Sony machen Bajonettfolter

Wieso das denn? Die Cam wiegt doch nix. Ist nur 'ne Frage, wie man's anfasst... :autsch:

Das Teil wiegt um die 17 Kilo da kommt egal wie man es anfasst eine Belastung auf das Bajonett. :motz:blah::wiegeil:

Die Bajonette Halten doch einiges Mer aus als ich gedacht hatte.
http://www.dslr-forum.de/attachment....1&d=1249589526

Hmm, so wie ich das Sehe hat er die Kamera unten an der Stativschraube mit dem "Bändel" befestigt, somit zieht das Objektiv direkt nach unten was die Zugkraft auf das Bajonett schön gleichmäßig verteilt und nicht wie bei normaler Haltung von oben nach unten...



mfg Kevin

Zitat:

---

Zitat von Pentax K1000

Das mit den Kabelbindern wäre zwar keine schlechte Idee hat aber zwei Nachteile:
1. Zu instabil
2. sieht dämlich aus :hehehe:

---

Ist doch "Wurscht", wie es aussieht. Hauptsache, es funktioniert.

Zitat:

---

Zitat von labwingman

Hmm, so wie ich das Sehe hat er die Kamera unten an der Stativschraube mit dem "Bändel" befestigt, somit zieht das Objektiv direkt nach unten was die Zugkraft auf das Bajonett schön gleichmäßig verteilt und nicht wie bei normaler Haltung von oben nach unten...

---

Eben! Hier wirkt die Schwerkraft in die Richtung, in die das Objektiv zeigt. Wenn man auf die Art ein Bajonett zerstören will, muss man schon sehr kräftig ziehen. ;)

Ich sage einfach nichts mehr :) :fresse::peace:

Zitat:

---

Zitat von Pentax K1000

Ich sage einfach nichts mehr...

---

Nein, bitte nicht. Mach bitte weiter und zeig uns deine Ideen und Einfälle, nur so bleibt eine Diskussion am leben.

Na klar Sag ich noch was auch wens manchmal Blödsinn ist.
Fotos von der Stativschelle folgen morgen.








*manchmal durch oft ersertzen:spitze:

Vielleicht kannst Du es unter "Manuelle Objektive" einstellen, denn dort tummeln sich die Bastler. Hier geht es doch eher um Sony DSLR's.

@ Meiner Einer ich werde mal bei Gelegenhet einen Berichtdazu im Cafe Manuell veröfentlichen.

Die Stativschelle ist aus einem Stück Aluminium, Schrauben einer Scnellwechselplatte und etwas Klebeband entastanden.
Man braucht eine Eisendrehbank, Ständerbohrmaschiene mit Schraubstock, Bohrer, Gewindeschneider, Schiebelehre, Feilen und eine Imbusschlüssel.

Wow, klasse Sache die du da auf die Beine gestellt hast !http://i44.tinypic.com/wriexg.gif

Kannst du dazu vlt. ein Manual oder sowas ähnliches Schreiben ? Hab vor mir das auch zu machen http://i41.tinypic.com/11ty5cj.gif



mfg Kevin

@ Pentax K1000: Da hast Du Dir ja 'ne Menge Mühe gemacht. Klasse!
Vielleicht kannst Du Dich mal mit User Fehlfocus in Verbindung setzen. Der hat jemanden an der Hand, der (sich) auch Stativschellen hergestellt hat.

Bei der nächsten Stativschelle für den 2x Telekonverter von Sigma werde ich Fotos wärend dem Bau machen das wird aber noch 2-3 Wochen dauern.
Für welches Objektiv möchtest du die Schelle bauen ?