Olympus OM Zuiko 2.8/24

Und weiter gehts mit einem kleinen Zuiko,
mein neues "fast Pancake":


Olympus OM Zuiko 2.8/24mm


Über die Verarbeitung braucht man glaube ich kein Wort mehr verlieren, zuikomässig sehr gut.

Technische Daten:

Naheinstellgrenze: 0,25m
Gewicht: 180gr
Länge: 31mm
Filtergewinde: 49mm
Blendenlamellen: 6


an der 5D II
http://img28.imageshack.us/img28/7559/zuiko28241k.jpg


Pancakelike, nur 31mm lang
http://img16.imageshack.us/img16/9553/zuiko28242k.jpg


http://img651.imageshack.us/img651/5351/zuiko28243k.jpg


mit dem grösseren Bruder, dem 2/24
http://img696.imageshack.us/img696/6...iko28244kx.jpg


und zwei Testshots vom Balkon aus,
f/5.6, ISO 100
http://img36.imageshack.us/img36/7863/zuiko28245k.jpg


f/2.8, ISO 100
http://img16.imageshack.us/img16/2809/zuiko28246k.jpg



VG
Ralf

Schöne Linse, saubere Leistung.

Wer mit diesem Glas ein deutliches Upgrade zu eventuell vorhandenen nicht so lichtstarken Zooms sucht, ist sehr sehr gut beraten.

Ich hatte dieses Objektiv und war sehr angetan. Da ich ein recht gutes Zoom mit der Lichtstärke und Brennweite habe, hatte ich das 2.8er Zuiko wieder verkauft wegen zu seltener Verwendung.

Hallo,

ja - wie schon einmal an anderer Stelle gesagt - meine Lieblingslinse in diesem Brennweitenbereich.
Sehr gute Schärfe schon bei offener Blende, ab Blende 4 "sauscharf".
Tolles Teil!

Zwischenzeitlich hatte ich ein Canon EF 2,8/24 zum Vergleich, das Zuiko war besser....

LG
Rudolf

P. S. Wie ist denn das 2/24 im Vergleich zum 2,8er?

Zitat:

---

Zitat von Rudolfo42

P. S. Wie ist denn das 2/24 im Vergleich zum 2,8er?

---

Hi Rudolf,

habe das 2.8er erst gestern bekommen, daher steht der Vergleich noch aus. Laut diversen Quellen soll es optisch besser sein wie der grosse Bruder, man wird sehen.

VG
Ralf

Hallo Ralf,

danke für die schnelle Antwort - freue mich schon auf Deinen Vergleich!

LG
Rudolf

Das 24er 2,8 ist auch eine meiner Lieblingslinsen an der Oly E-1. Das Ding ist wirklich Top hinsichtlich Schärfe, Auflösung und Kontrastverhalten. Dazu fantastisch kompakt. Was will man mehr? :beten:

hajowito

Seit kurzem bin ich auch stolzer Zuiko-Besitzer - mit dem H.Zuiko 2.8/24mm und dem Zuiko Shift 2.8/35mm.
Leider haben beide einen Glaspilz, das 24mm sogar ziemlich stark - waren wohl ein paar Jahre in der Kartoffelkiste gelegen. Nachdem ich das 24mm komplett zerlegt habe, kann ich euch nur zustimmen, was die mechanische Qualität angeht. Trotz Dreck, Pilz und verharztem Fett ist nichts kaputt, und nach der Reinigung ließ sich alles wieder passgenau zusammensetzen. Leider hat der Pilz die Linsen schon so stark angegriffen, dass Spuren zurückgeblieben sind. Ich denke aber, der Einfluss auch die Bildqualität wird sich in Grenzen halten, solange ich mit dem Gegenlicht aufpasse.

LG

So ein 24mm macht auch an der Crop-Kamera richtig Spaß. Besonders wenn, wie beim Zuiko, die Naheinstellgrenze bei nur 25cm liegt. Nach der Restaurierung durfte mein Zuiko mal raus und konnte überzeugen ...


http://farm5.static.flickr.com/4046/...caa47bcc9a.jpg



http://farm5.static.flickr.com/4038/...ff097a6b4d.jpg

Anhang 41020

OLY 2,8/24 Side by padiej, on Flickr


Anhang 41021
Shelfcat by padiej, on Flickr


Anhang 41022
Sandbox in the Winter by padiej, on Flickr

Fazit nach 2 Tagen:

Mechanik ist erstklassig.
Haptisch sehr gut.
Scharf, nur die Ecken werden weich bei F2,8.
Gegenlichtanfällig.
Farbwiedergabe "metallisch", "silbern" - Farben werden abgemildert
ganz leichte Tonnenverzerrung, gut für Architektur

Anhang 41035
OLY 24mm F2,8 Gegenlicht-2 by padiej, on Flickr

Zitat:

---

Zitat von Padiej

Fazit nach 2 Tagen:

Mechanik ist erstklassig.
Haptisch sehr gut.
Scharf, nur die Ecken werden weich bei F2,8.
Gegenlichtanfällig.
Farbwiedergabe "metallisch", "silbern" - Farben werden abgemildert
ganz leichte Tonnenverzerrung, gut für Architektur

---

Ihr solltet nicht den Fehler machen, hier verschiedene Versionen in einen Topf zu werfen. Das H.Zuiko ist einfach vergütet und natürllich gegenlichtanfälliger! Außerdem gehört es somit auch in einen anderen Thread. Es ist wie der Unterschied zwischen den Super-Taks und den SMC-Taks (wo du dich ja bereits auskennst ...). Das Gleiche gilt für dein G.Zuiko 1.4/50 - die Zuikos mit den Linsen-Buchstaben davor sind eine ältere Generation - nicht immer schlechter, weil im Bokeh weicher, dafür aber eben nicht so knackig.

Hier





2.8
Anhang 54009




4
Anhang 54010




5.6
Anhang 54011




8
Anhang 54012




11
Anhang 54013




16
Anhang 54014




JPG ooc nur fürs Forum verkleinert
XT-1, A, -0,3, AWB, Tageslicht c.a. 17 Uhr von Links

Wenn ich das jetzt richtig gelesen habe bin ich wohl falsch hier?
Die Aufnahmen sind mit einen
OLYMPUS OM-SYSTEM ZUIKO AUTO-W 24mm 1:2.8
aufgenommen.
Wenn ja, bitte verschieben.

am Anfang meiner ZUIKO-Sucht waren die vielen Versionen für mich auch sehr verwirrend.
Aber wenn man einmal dahinter gekommen ist wie welche Version aussieht bzw. was sich
hinter den verschiedenen Bezeichnungen auf dem Frontring verbirgt, ist es ganz einfach.

Ed

Welche Seriennummer hatte die Linse?
Ich frage wegen der Vergütung.

Gruß Klaus

Ich habe jetzt auch eines mit sehr hoher Seriennummer (NMC) muß aber leider feststellen, daß es in den äußersten Ecken etwas schwächer ist als mein Zuiko 21/3,5, welches ebenso aus der letzten NMC -Produktionszeit ist.

Hier 3 Bilder von heute mit meinem "neuen" 24er aus dem OM-Labor (an der Sony A7II),
alle sind bei Offenblende und in LR angepasst:

Anhang 76416

Anhang 76417

Anhang 76418

beeindruckende Bilder.. ein tolles Oly in sehr guten Händen.

Zitat:

---

Zitat von Namenloser

Hier 3 Bilder von heute mit meinem "neuen" 24er aus dem OM-Labor (an der Sony A7II),
alle sind bei Offenblende und in LR angepasst:

---

Hallo Namenloser,

aus welchem Seriennummernbereich ist denn das "versilberte" OM-Labor Zuiko 24/2,8, sprich: Welche Vergütung haben die Linsen?

Gruß Klaus

Zitat:

---

Zitat von K_Mar

Hallo Namenloser,

aus welchem Seriennummernbereich ist denn das "versilberte" OM-Labor Zuiko 24/2,8, sprich: Welche Vergütung haben die Linsen?

Gruß Klaus

---

Hallo Klaus,
es ist ein "Auto-W" und hat die Seriennummer 216058,
also aus der letzten Serie mit Mehrschichtvergütung (lt. Olypedia).

Die kleine "Knutschkugel" (es ist ja wirklich sehr klein für ein 24mm-Weitwinkel) ist bei mir sehr oft mit in der Tasche,
wenn ich mit 50 und 135mm losziehe und nicht weiß, ob es vielleicht doch nötig wäre, ein WW mitzuhaben.

So habe ich am Sonntag auf dem Familienspaziergang am "Höcher Turm" ein paar Bilder damit gemacht,
die Panoramen hatte ich hier https://www.digicamclub.de/showthrea...l=1#post299077 im NMZ-Thrad gezeigt.

Und auch sonst überrascht mich das Olympus immer wieder.
Es ist einfach gut - die Schärfe passt ab Offenblende, und abgeblendet gibt es gar nichts mehr zu meckern (die Vignette stört mich nicht).

#1 f2.8
Anhang 113911

#2 f2.8
Anhang 113912

#3 f2.8
Anhang 113913

#4 f5.6 oder f8
Anhang 113914

#5 f2.8
Anhang 113915

#6 f8
Anhang 113916

#7 f8
Anhang 113917

#8 f5.6
Anhang 113918

#9 f2.8
Anhang 113919

#10 + #11 Bildpaar f2.8 und f8
Anhang 113920

Anhang 113921

#12 f4(?)
Anhang 113922

#13 + #14 Zum Abschluß zwei Bilder bei f5.6 und weit ausgedrehtem Helicoid - der Mistkäfer war quasi am Linsenglas...
Anhang 113923

Anhang 113924

Zitat:

---

Zitat von Namenloser

Die kleine "Knutschkugel" (es ist ja wirklich sehr klein für ein 24mm-Weitwinkel) ist bei mir sehr oft mit in der Tasche,
wenn ich mit 50 und 135mm losziehe und nicht weiß, ob es vielleicht doch nötig wäre, ein WW mitzuhaben.

So habe ich am Sonntag auf dem Familienspaziergang am "Höcher Turm" ein paar Bilder damit gemacht,
die Panoramen hatte ich hier https://www.digicamclub.de/showthrea...l=1#post299077 im NMZ-Thrad gezeigt.

Und auch sonst überrascht mich das Olympus immer wieder.
Es ist einfach gut - die Schärfe passt ab Offenblende, und abgeblendet gibt es gar nichts mehr zu meckern (die Vignette stört mich nicht)...

---

Genau so eine Knutschkugel habe ich letzte Woche aus Japan erhalten - leider hatte ich überlesen, dass der Zustand sagen wir mal "murks" ist, aber nach einem Anruf im OM-Labor bin ich nun guter Dinge, demnächst ein "Neuwertig Instandgesetztes" Exemplar zu bekommen - Werde dann auch paar Bildchen posten :).

Erst kam die schlechte Nachricht - das Objektiv hatte Fungus in der "verkapselten Mitte" - praktisch wirtschaftlicher Totalschaden, dann aber die Gute - für einen geringfügigen Aufpreis zur Wartung habe ich ein deutlich jüngeres gewartetes Modell mit 2 Jahren Garantie erhalten, Heute ist es angekommen.

:bananajoe

Anhang 118769

Ich bin total begeistert wie es mit der Kamera wirkt - als ob es ein Set ist :yes:

Anhang 118771

Er sagte es hätte kleinere Mängel - ich sehe keine, im Gegenteil habe schon Neuware beim Saturn gekauft, die gebrauchter aussah ...

Erste (unbearbeitete) Bilder zeigen was ich hoffte - einfach cool :)

Anhang 118772

Nach langer "Spionage" habe ich mich endlich dafür entschieden ein Konto zu eröffnen und mich hier etwas austoben ;)

Das 24mm ist ein Sahnestück wobei die Vignettierung bei Blende f2.8 sehr markant ist.
Ich finde es toll, dies hat einen gewissen Charme
Schärfe ist ausgezeichnet, Kompaktheit kaum übertreffbar

Kleiner Ausschnitt vom letzten Wochenende kommt, falls ich es schaffen sollte hier die Bilder hoch zu laden...irgendwie scheint es etwas schwieriger zu sein vom Handy die Fotos zu importieren

Zitat:

---

Zitat von H4nn3s

Kleiner Ausschnitt vom letzten Wochenende kommt, falls ich es schaffen sollte hier die Bilder hoch zu laden...irgendwie scheint es etwas schwieriger zu sein vom Handy die Fotos zu importieren

---

Hallo H4nn3s,
die Bilder dürfen 1199 Pixel an der langen Seite und 300kb nicht überschreiten,
du musst sie vorher auf dieses Format bringen.
Außerdem gibt es glaube ich eine Beschränkung,
dass man erst ab 5 Beiträgen Bilder hochladen kann (Spamschutz).
Die hast du aber schnell, wenn du dich z.B. im Vorstellungsthread kurz vorstellst o.ä.

Endlich :D

Hi, ich bin jetz ein wenig verwirrt.
Welches Zuiko 24mm 2,8 in welcher version is des beste?.. Ist die 2,8er in der mehrschicht version besser?

Kurz: Ja. :yes:
Ich würde nach einer späten Version suchen.

Was soll ich sagen - nun habe ich beschlossen meinen Fotorucksack leichter zu machen und wollte meine "alten" Festbrennweiten durch eine qualitativ hochwertig anmutende Original Sony G Zoom Variante abtauschen - mein Rucksackl sollte lieber nur 7 Objektive beherrbergen.

Also Raus:
28-70 Sony Kit-Objektiv
35 Viltrox AF 1.8
24 Oly 2.8
nur evtl. SuperTak 55mm F2

Und Rein:
24-50 G F2.8

Erste Bilder haben mich veranlasst das Viltrox sofort zu verkaufen (ist auch schon weg :)) - der SuperTak ist eben noch ein klein wenig heller und enger - und macht die Batterie nicht leer - habe ich erstmal im Schrank deponiert; den Oly behalte ich auch (erstmal im Schrank).
Denn der Vergleich ist schon Wahnsinn - insbesondere bevor ich ein Lightroom Profil gefunden hatte war ich von der Verzerrung des Sony im Vergleich zum Zuiko OM echt enttäuscht - dagegen wirken die Linien im OM wie mit dem Lineal gezogen ... aber einen Tick schärfer ist das Sony dann doch - und ich glaube der AF könnte noch nützlich sein.

Sony "OOC"

Anhang 153812

Olympus "OOC"

Anhang 153813

Sony (mit gefundenem Profil)

Anhang 153814

ich bin froh dass ich nicht nur wegen dem den Kauf vollzogen habe ... Die Kameraentfernung habe ich versucht gleich zu halten - allerdings war der "Auflagewinkel" auf dem Schreibtisch Objektivbedingt unterschiedlich - daher halte ich das Oly etwas höher.
Mein Eindruck - das Zuiko ist eine Spur weitwinkliger; mal schauen wann ich einen weiteren Vergleich mit anderen Motiven starte, da es bald wieder kalt wird gibt es bestimmt wieder schöne weihnachtliche Häuser zu knipsen - die ersten haben ja schon ordentlich dekoriert.