Druckbare Version
Seit längerem danach gesucht und jetzt für einen guten Preis gefunden:
Rolleinar HFT 1:2,8/28mm
http://www.taunusreiter.de/Cameras/r...ar_28mm2-8.jpg
Rolleinar HFT 1:2,8/28mm
Wide Angle Lens NEW
not sold for Voigtländer
8 lenses in 7 groups
75 degree image field
200 Grams
Filter: 52mm
Bay: QBM IV only
Built: 1984-1994
Mamiya, Japan
Price: 1994: DM 600.00
(Daten und Bild von Taunusreiter.de)
http://www.taunusreiter.de/Cameras/R...neider_dt.html
Bericht folgt...
Hmm, das ist ähnlich, aber doch ein bisschen anders als die Mamiya Sekor SX, die auch von Rollei verkauft wurden. Ich habe mir die taunusreiter-Seite angesehen - was macht denn bei diesem Objektiv den enormen Preissprung zum früheren Rolleinar MC aus? Ich kann dort auch im Linsenschnitt keinen Unterschied feststellen.
Ich habe noch eine kleine Sammlung der Mamiya SX-Objektive aus dieser Zeit (50/2, 35/2.8, 135/2.8). Leider mangels passenden Adapters noch nie richtig ausprobiert (sind zwar M42, aber mit Zusatzstift und überhängendem Blendenring - da ist die Feile/Fräse gefragt).
ich nehme mal an, dass die HFT-Vergütung den Preisunterschied ausmacht.Zitat:
Zitat von paguru
Gruss Fraenzel
Durch die verbesserte Vergütung konnte ein verkittetes Element aufgelöst werden.
Hier nun ein paar Schnappschüsse von gestern während der Mittagspause (dann noch ohne Neuschnee)...
Ich kriege momentan noch kein unendlich. An der 5D schlägt sogar der Spiegel an.
Aber man kann schon damit fotografieren:
1. 5D
http://farm5.static.flickr.com/4031/...81826059_o.jpg
100& crop
http://farm5.static.flickr.com/4047/...7cf8790b_o.jpg
2. 5D
http://farm5.static.flickr.com/4060/...8ffc0099_o.jpg
100% crop
http://farm5.static.flickr.com/4015/...58953d2a_o.jpg
3. 40D
http://farm3.static.flickr.com/2781/...200e23e9_o.jpg
100% crop
http://farm3.static.flickr.com/2734/...de97d430_o.jpg
Eine gute Linse, aber nicht auf Leica-Niveau:
Rolleinar @ f/2.8
http://farm3.static.flickr.com/2681/...03eddccf_o.jpg
Summicron @ f/2.8
http://farm3.static.flickr.com/2698/...d47d2312_o.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4034/...ac699e41_o.jpg
OK, das Summicron ist eine Blende abgeblendet und das Rolleinar weit offen, das muss man beachten.
Das Rolleinar wird ab f/4 aber deutlich besser.
Was aber richtig klasse ist, ist dass das Rolleinar auch offen kaum vignettiert, auch an der 5D nicht!
Und zum Rand zu wird es auch kaum schlechter!
Jetzt muss ich nur noch einen Weg finden, das Rolleinar für die EOS fit zu machen...
Ein wenig Hemmungen habe ich noch, denn mein Exemplar ist absolut neuwertig!
Das Bild von der Skulptur sieht nach unterschiedlichem Fokus aus.
Jepp beim Rolleinar liegt der Fokus back auf den Zypressen ...
Glückwunsch zum neuen Spielzeug.
Diese Woche scheint gut für den Erwerb von 28ern gewesen zu sein :).
Ja, der Fokus ist nicht exakt.
Nein, das stimmt nicht ganz. Die Tatsache, dass rechts der Nadelbaum auch scharf ist, liegt an einer zweifelsohne vorhandenen Bildfeldwölbung bei Offenblende.Zitat:
Zitat von FD-ler
Das siehst du daran, dass nach unten hin der Baum unschärfer wird.
Das sieht / sah auf dem ersten Blick für mich aber doch nach nicht senkrechter Aufnahemebene aus- also nach ´leicht gekippter Cam mit Schärfe auf den Spitzen der Bäume ... oder?
Wie auch immer, Marcus. Da ihr korrekterweise bemerkt habt, dass der Fokus nicht ganz stimmt, werde ich ohnehin nochmals einen kleinen Vergleich machen müssen. ;)
... nur wenns keine Umstände (und bisschen Spaß) macht - danke :p
Unbedingt, das schuldest du der RolleiZitat:
Zitat von LucisPictor
Das Ohr is in beiden Fällen scharf.
Gruß Hai
OK, hier nun ein neuer Vergleich (gleiches Motiv).
Stativ, EOS 5D.
Rolleinar HFT 2.8/28 @ f/2.8
http://farm5.static.flickr.com/4058/...46ec6a74_o.jpg
Vivitar 2.5/28 @ f/2.8
http://farm3.static.flickr.com/2694/...eb67e0ae_o.jpg
Und das Leica Summicron-R 2.0/35 @ f/2.8
http://farm5.static.flickr.com/4016/...5f7c9c82_o.jpg
100% Crops:
http://farm3.static.flickr.com/2679/...f4cfa634_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2790/...60c75634_o.jpg
Es zeigt sich, dass das Rolleinar deutlich besser ist als das ohnehin schon recht gute Vivitar 2.5/28, an das Leica Summicron 35 aber nicht herankommt.
OK, es wird ein 35er (ein Stop abgeblendet) mit einem 28er (bei Offenblende) verglichen, doch wenn ich mich recht an Henrys Leica Elmarit-R 2.8/28 erinnere, hätte das Rolleinar keine große Chance.
Wie auch immer, das 28er Rolleinar ist mehr als zufriedenstellend und für einen Bruchteil des Preises eines Elmarits zu bekommen.
Jetzt muss ich mir echt nur noch überlegen, was ich damit mache. Ich glaube, ich werde es nicht so schnell wieder verkaufen, da es mir das beste 28er in meiner Sammlung zu sein scheint.
Was denkt ihr?
- Soll ich nur versuchen, das Rolleinar auf unendlich zu justieren? Dann könnte ich es voll an der 40D nutzen, an der 5D aber so gut wie gar nicht mehr.
- Oder soll ich auch versuchen, die Fassung der Hinterlinse so zu bearbeiten, dass der 5D-Spiegel nicht mehr anschlägt? Dann könnte ich es an beiden Cams nutzen, das Objektiv verliert aber seinen Neuzustand.
Schleif es ab. Du wirst Deine Freude haben. Rolleinare sind seit meiner Erfahrung mit dem 105er Rolleinar exzellente Objektive, von Mamya hergestellt und TOP.
Das Rolleinar 105mm hat, bis auf einige Kleinigkeiten, das 90er Elmarit fast verdrängt. Gerade dann, wenn Du Dein Rolleinar für einen moderaten Preis erhalten hast, vergiss den
Wiederverkaufswert und gehe eindeutig in Richtung Nutzwert für Dich und der ist hoch bei den Rolleinaren. Unabhängig davon würde ich es ohnehin bei einem evtl. Wiederverkauf zu einem guten Preis hier im Forum dann wandern lassen. Und dann ist jeder froh, diese Arbeit nicht machen zu müssen und wohl auch bereit, ein paar "Penunsen" springen zu lassen für den geschaffenen Mehrwert der
Verwendung an der 5D.
Um Unendlich zu erreichen hatte ich bei meinem den Adapter solange geschliffen, bis er nur noch Küchenmesser-Dicke aufwies und es hat geklappt. Selbst diese Investition in einen geschliffenen Adapter halte ich für absolut gerechtfertigt, um das Objektiv einzusetzen. Anders als Du bin ich nicht einmal der Meinung, das mein Elmarit 28mm die Sache so viel besser machen würde.
LG
Henry
...zumal es unglaublich gut in den Ecken ist, sogar an der 5D!
Danke, Henry, für das Mutmachen. :)
So, ich habe einen Vormittag ohne Stimme nun dazu genutzt die hintere Fassung abzuschleifen. Ging recht flott:
- hinteres Element herausgedreht
- dort die hinterste Linse herausgedreht
- mit Weichtuch abgedeckt
- Fassung geschliffen
- Haltering geschliffen
- Linse wieder rein
- mit Haltering festgdreht
- hinteres Element wieder rein
Probe: Klappt! Kein Spiegelanschlag mehr an der 5D bei unendlich.
Zu guter Letzt nuch die nun silbernen Schleifflächen geschwärzt.
Nun muss ich mir noch überlegen, ob ich den Adapter auch schleifen soll, damit ich auch auf unendlich fokussieren kann... ;)
Hi Carsten,
so viele QBM Objektive hast Du ja nicht im Programm, denke ich. Da kann man ihn schon mal opfern. Ich denke, das Objektiv ist es wert. Wenn es im Ansatz so gut ist wie das Rolleinar 2.8/105mm das Jochen jetzt von mir hat und das Du bei unserem Treffen auf der Fähre ja an Deiner Kamera hattest, keine Frage. Schleif den Adapter runter.
Wird zwar "sauscharf" der Adapter wenn Du ihn nochmal wieder abnehmen willst, aber es lohnt sich auf jeden Fall. Auch andere QBM Objektive könnten davon profitieren. Und grad die 28mm nutzt man schon für die Ferne und weniger im Nahbereich. Zudem ist wohl jedem eine "saubere Front" am Objektiv wichtig. Deshalb hatte ich mich seinerzeit zusätzlich dafür entschieden, den Adapter zu schleifen. Zum einen konnte man es nicht justieren hinter dem Beschriftungsring, wie sonst bei einigen anderen QBMs, zum Anderen ist es immer ein grenzwertiges Ding, ob man den Ring sauber ohne "Einschlag" oder "Kratzer" runter bekommt.
Also wenn Du mich fragst, ich würde den Adapter schleifen. Das Bildmaterial zu dem Objektiv ist doch hervorragend. Und selbst wenn Du es mal wieder verkaufen solltest, wird jeder dankbar für die geleistete Arbeit sein und
wenn das Objektiv unendlich kann (was ja bekanntermaßen bei QBM immer problematisch ist) sicherlich auch den Adapterpreis mit zahlen. Denn das Rolleinar gibt es nur in QBM und da ist ohnehin immer ein Adapter
fällig.
LG
Henry
Da stimme ich dir zu, Henry.
Ich werde es vermutlich auch machen. Im Moment muss ich auf f/11 abblenden, um an der 5D eine echte "Unendlich"-Fokussierung zu bekommen.
Was ich nur noch ausprobieren muss ist folgendes: Sobald ich den Adapter herunterschleife, ragt die Hinterlinsenfassung wieder weiter ins Kameragehäuse und ist womöglich dem Spiegel wieder im Weg.
Viel mehr kann ich dort aber nicht abschleifen.
Es kann also durchaus sein, dass ich bei maximaler Ausnutzung immer noch auf f/5.6 (oder so) abblenden muss, um auf unendlich zu kommen, bei f/2.8 wird das, vermute ich, nicht hinhauen.
Aber damit könnte ich leben, denn wenn man ein Foto machen will und dafür mit einem 28er auf unendlich fokussiert, kann man auch Blende f/5.6 nutzen. ;)
*thread aufwärm*
Juchu! Ich habe eine bessere Lösung gefunden. In Asien gibt es ein Umbaubajonett, dass aus einer QBM-Linse eine EOS-Linse macht.
Nun kann ich das 28er Rollei uneingeschränkt an der 5D nutzen. Bei Offenblende reicht es nicht ganz für unendlich, aber schon bei f/4 geht es.
Hallo Carsten,
gratuliere zum Umbau-Adapter für das Rollei QBM Bajonett auf EOS.
Hast Du noch das 1:2,8/135 mm Rolleinar? Dann könntest Du es ja auch an der 5D nutzen.
Gruss Fraenzel
Hi, Fraenzel.
Ja, das habe ich noch. Ich habe mich aber für das 28er entschieden und das Bajonett fest eingebaut.
Schönes Spielzeug.
@ LuisPictor
Was meinst du mit Umbaubajonett? Gibt es da einen Link dazu?
@ Alle
Hallo, wollte hier mal bisschen Wissen teilen:
Das HFT Rolleinar 28mm F2.8 hat kaum was mit dem Rolleinar MC 28mm F2.8 zu tun - außer das beide Designs von mamiya stammen und in Asien gefertigt wurden.
Während das Rolleinar MC 28mm F2.8 auf dem alten Auto Seko SX basiert - einem 7 Linsen in 7 gruppen Design kombiniert mit dem MC - MultiCoating von Mamiya. Ähnliche Objektive habe ich von Hoya und Tokina gesehen, daher gehe ich davon aus - dieses Design wurde von Mamiya an andere japanische Optikhersteller lizenziert oder geteilt.
Das HFT Rolleinar 28mm F2.8 hat wie die Bezeichnung schon andeutet die HFT Vergütung von Rollei mit lebhafteren Farben, aber das Design basiert auf einem 8 Linsen in 7 Gruppen Design und ähnelt in vielen Spezifikationen dem neueren Mamiya EF Objektivdesign (damals für die letzten beiden Generationen von 35mm Kameras von Mamiya entwickelt).
Es ist leichter und weniger klobig, aber wichtiger es ist optisch nach meiner Meinung besser, ob das nur die Vergütung ist oder das 8/7 Design anteil daran hat - kann ich derzeit nicht sagen. Informationen sind sehr rar über die HFT Rolleinare.....ich wühle mich grad durch 30 Jahre Fotomagazine nach Reviews.
Gruss
Hallo zusammen!
Ich musste mich hier mal tief ins Archiv graben: Auf der Suche nach einem guten 28er (das ich künftig noch in der Tasche haben will, wenn ich nur mit einem 50er unterwegs bin – 35mm ist mir dann noch zu nah dran), habe ich in der Bucht ein Rolleinar HFT 2.8/28mm für einen ordentlichen Preis geangelt. Ich habe zwar noch ein RMC Tokina 2.8/28mm mit Minolta-Anschluss, das für die 25 Euro ziemlich okay ist, aber auch nichts, was einen begeistert.
„Leider“ habe ich in der Zwischenzeit, die das Rolleinar zu mir unterwegs war, auch noch ein Voigtländer Ultron 1.9/28mm mit M39-Anschluss geschossen, das nun auf dem Weg zu mir ist und das mich noch viel mehr reizt, weil es wesentlich kompakter ist als das Rolleinar mitsamt Adapter. (Deswegen bin ich auch erst gar nicht in Richtung eines 28er Elmarit-R gegangen – das wäre mir, glaube ich, auch noch zu groß und schwer, zudem teurer.) In diesem Dilemma habe ich mir gesagt: Sollte dich das Rolleinar beim ersten Ausprobieren von den Socken hauen, behalte es; ansonsten schick es zurück und warte auf das Voigtländer.
Nun, gerade kam das Rolleinar mit der Post, und der erste Eindruck war durchaus positiv. Das Objektiv war sauber und funktionsfähig, einzig der Blendenring hakelte ein wenig in Richtung Offenblende. Auch die ersten Bildeindrücke, von denen ich unten zwei beispielhaft anhänge (Offenblende, OOC verkleinert; das erste Bild mit Fenster-Reflexionen, weil ich zu faul war, rauszugehen) waren zufriedenstellend. Schärfe, Farben und Kontraste sind gut, wie ich es auch erwartet hatte. Allerdings war für mich die Messlatte das Rolleinar-MC 2.8/85mm, bei dem ich jedes Mal, wenn ich es an die Kamera hänge, einen Wow-Effekt habe, und der fehlte mir beim 28er. Also habe ich es gleich wieder eingepackt und warte nun gespannt auf das Voigtländer Ultron.
Gruß Jens
Anhang 152737
Anhang 152738
Liebe Altglasfreunde,
das Jahr 2024 neigt sich dem Ende zu,
und ich habe es in diesem Jahr wirklich geschafft,
als "One-Man-Show" 33 große Objektivtests zu schreiben und zu veröffentlichen.
Den Jahres-Schlusspunkt setze bei mir dieses sehr gute Weitwinkelobjektiv,
den kompletten Test inklusive aller möglichen Blendenreihen, Verzeichnungs- und Farbfehlertests findet ihr wie immer auf meiner Seite:
https://www.nikolaus-burgard.de/obje...28mm-f2-8-hft/
Hier ergänzend dazu einige Beispielfotos:
#1 f8
Anhang 154285
#2 f8
Anhang 154286
#3 f8
Anhang 154287
#4 f5.6
Anhang 154288
#5 f8
Anhang 154289
Auch offenblendig ist das HFT richtig gut mit sehr schönem Rendering:
#6 f2.8
Anhang 154290
#7 f2.8
Anhang 154291
#8 f2.8
Anhang 154292
#9 f2.8
Anhang 154293
#10 f2.8
Anhang 154294
#11 f2.8
Anhang 154295
#12 f2.8
Anhang 154296
#13 f2.8
Anhang 154297
Hallo Niko,
Wie immer ein sehr schönes und auch aufschlussreiches Review. Vor allem die Unterfütterung mit den wunderschönen Fotos runden die Vorstellung sehr schön ab.
Interessant finde ich, dass dieses Rolleinar , obwohl zur etwas preiswerteren Consumer Serie gehörend, eine sehr ansprechende Leistung abliefert. Da ist nach oben nicht mehr allzuviel Luft für die Primes.
So, nachdem das Jahr zu Ende geht, wünsche ich Euch an dieser Stelle einen guten Rutsch und ein wunderbares neues Jahr.
LG, Christian
In der Tat eine sehr schöne Vorstellung und ein beeindruckendes Objektiv in den richtigen Händen. Erinnert mich im Nahbereich an mein Schneider Xenon-E 28 mm f/2.8 (ein Industrie-Objektiv, das jedoch auf die Entfernung wohl eher nicht auf dem Level vom Rolleinar ist). Wirklich tolle Bilder!