Druckbare Version
Gemäss Gerüchten und dem Olympus Teaser, soll nächste Woche ein neue MFT Cam angekündigt werden.
http://43rumors.com/wp-content/uploa...x2_9684b41.jpg
http://43rumors.com/wp-content/uploa.../01/Bild-8.png
http://www.olympusamerica.com/cpg_se...ero-newsletter
- schnellerer AF
- gleicher Sensor wie die E-P1
- neues Kit-Objektiv
- ev. interner Blitz
- Kein Stabi
- 250g
Die Spekulationen sind immer putzig. Manchmal haben solche Seiten gute Quellen, manchmal aber auch zuviel Phantasie. :)
"Kein Stabi" Die mft-Objektive von Oly haben auch kein Stabi. Was soll das denn? Die sollen lieber die E-P2 mit Schwenk-/Klappdisplay bringen und schnellerem AF. Dann wäre sie meine. Aber ist ja ohnehin bisher alles Spekulation.Zitat:
Zitat von Hercules
Gruß
hajotthu
http://www.digitalkamera.de/Meldung/..._PL1/6283.aspx
Vielleicht kann ein netter Admin den Thread Titel auf "Olympus E-PL1" ändern. :)
- Die Cam hat doch einen Stabi im Gehäuse
- Auch ein interner Blitz ist vorhanden
- Dazu gibt es einen passenden Aufstecksucher
- Die Cam wiegt nur 300g
- Videos in HD Qualität
- kann sogar Systemblitzgeräte drahtlos steuern
- Stereo-Mikrofonadapter anschließbar
Hands-on Preview:
http://www.dpreview.com/previews/olympusepl1/
Ich muss ehrlich sagen, die ist mir zu klein und zu fummelig. Bei dem Bild mit dem 14-150 sieht es auch als wäre gar keine Kamera angesetzt. Da gefällt mir die E-P2 tausend mal besser. Aber es geht nicht nur um das Aussehen. Ich habe beileibe keine großen Hände, aber etwas Substanz sollte der Body schon haben, da geht es mir wie beim Handy. Irgendwo hört die Miniaturisierung auf.
Gruß
hajotthu
Das ist Spielzeug in meinen Augen.
Ich sehe diese Modelle nicht ein. Relativ teuer, zum Einstecken zu groß, als DSLR-Ersatz zu langsam.
Besser ist es, eine 500€ DSLR zu ordern und diese MTF-Sache aussterben zu lassen.
Kleine Sensoren gibt es schon zu viele.
Olympus hat da scheinbar eine Zielgruppe ausgemacht, welche solche Cams kaufen.
Genau, deshalb sollte man auch froh sein, mit µFT endlich große Sensoren in kleinen Kameras zu bekommen. Die Bedienung der E-PL1 ist zwar etwas fummelig, aber nicht weniger ein Spielzeug als jede DSLR. Um mal eine Gegenmeinung aufzustellen. ;)Zitat:
Zitat von Padiej
Mein Kollege hat sich sehr für diese Art Cam interessiert, um eine qualitativ hochwertige Einsteckkamera zu bekommen.
Panasonic, Oly, dann Samsung, ...
Es wird doch wohl möglich sein, eine Vollformatkamera zu bauen, die wie eine Rollei 35S aufgebaut ist.
Sicher wird das gehen, aber nicht für unter 2.000€.Zitat:
Zitat von Padiej
Leica baut sie schon. ;) Gut ein bisschen grösser, aber in ne Jackentasche passt sie.
VG
Ralf
Also, das MFT-System selbst finde ich hervorragend. Für Nicht-Profies ist die Bildqualität dieser "kleinen Sensoren" voll und ganz ausreichend. Wer benötigt A2- oder A3-Bilder? Zumindest ich kann, selbst bis ISO 1.600, keinen Unterschied erkennen.Zitat:
Zitat von Padiej
Der ganz große Voreil sind die viel kleineren Objektive. Bisher noch zu teuer, das stimmt. Ich wünsche mir aber die Weiterentwicklung dieses Systems. Bei größeren Stückzahlen und mehr Konkurrenz fallen die Preise automatisch.
Gruß
hajotthu
Ich glaube so manch einer wäre erstaunt, wie häufig diese Sensoren professionelle genutzt werden. Und damit meine ich nicht für irgendwelche Provinzzeitungsphotographen oder Minipassbildstudios, sondern schon in genau dem Bereich, den die Mehrzahl mit "Profis" meint.
Sascha, das glaube ich auch. Ich habe schon "Profis" mit Fuji S100 und Oly SP590 gesehen. :D
Na so was !!!!
Und dann schnell die Exifs umschreiben ... 1D oder so, damit keiner etwas merkt :noe:
Exifs sind doch hauptsächlich für die Stockagenturen (primär Mikrostock) interessant, weil es dort im Regelfall aufgrund der Beitragszahlen keine genaue Qualitätskontrolle mehr geben kann. Schon bei redaktionellen Bildagenturen spielen die eigentlich keine Rolle mehr, sofern es nicht gerade aufgrund von Engpässen zur Selektion genutzt wird (in dem Fall lieber Exifs löschen, denn in der Regel wird bei Bildern ohne Exifs nachkontrolliert).
Bei spezialisierten Agenturen oder direkten Aufträgen sind sie für die Auswahl irrelevant und werden gegebenenfalls nur für automatisierte Korrekturen benötigt. Dort geht es dann tatsächlich noch ums Bild, und ob da die Landschaft mit einer H3DII-50 reinkommt, die Architektur mit einer 5D2, die Reportage mit einer Pen oder Norbert Rosing mit ein paar Diafilmen ist irrelevant - solange der Auftrag erfüllt werden kann.
Wobei ich zugegeben nicht weiß, wie dies im Portrait/Beauty-Bereich ist, damit hab ich nichts zu tun.
Portrait/Beauty-Bereich - ich leider auch nicht, wäre sicher spannend, vor allem der Beauty-Bereich ;-)