Das ist wirklich unglaublich:
http://www.juzaphoto.com/shared_file..._s2/giada1.jpg
Solch eine Auflösung!
Druckbare Version
Das ist wirklich unglaublich:
http://www.juzaphoto.com/shared_file..._s2/giada1.jpg
Solch eine Auflösung!
ja ein paar mehr als diese lumpigen 6 MP.
Da würde ich mal gern eine DIN A0 Ausbelichtung sehen.
Gruss Fraenzel
Nicht schlecht Herr Specht.
:-o
Da klappt die Kinnlade aber nach unten und knallt ungebremst auf den Boden...
Hammer!
Auch nur ein Bild. :run:
Stimmt auch wieder. :DZitat:
Zitat von Linseneintopf
Na das ist doch mal was,kann man wenigstens mal alles sehen.:bananajoe
Und Blende 9,5 fehlt uns wohl noch,oder hat das einer schon :peace:.
LG Peter:bananajoe
Genug ist genug !!!!! :beten:
Da ist ja ein dermatologischer Befund möglich.
Ach ist auch nur ein Foto. Und Dermatologie in der Klasse läßt sich auch mit eine Canon EOS 5D MKII sehr gut betreiben.
Eigenes Bild, leider nicht aufgepasst, deshalb leider "nur" bei ISO 400 (hätte ich doch nur auf 100 runtergeschaltet), gebounctes Licht und Canon L 4/70-200 bei f/4.5... und Bildbearbeitung gleich Null. Da kannste halt auch Iris-Diagnostik betreiben und zudem noch den Pflaum auf der Gesichtshaut pro Haar mitzählen. Deshalb beeindruckt mich das Leica Bild eher wenig. Und die S2 greift das Digitale Mittelformatfeld an. Da muss aber noch mehr passieren.
Bei f/8 hätte das von mir verlinkte Bild in Sachen Detailauflösung und Schärfe nochmals deutlich besser ausgesehen, wegen des gesteigerten Schärfentiefebereiches.
Das gibt sich nicht viel. Sieht nur beeindruckend aus auf dem Leica Bild, ist aber auch mit unseren Sensoren nicht das Ding.
Bitte nochmal in das erscheinende Bild klicken.
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...h/dermajpg.JPG
"Den" großen Unterschied zu den Canon Sensoren seh ich da grad nicht in der Auflösung. Zugegeben, das Modell bei dem Leica Bild ist spannender :devil2:
LG
Henry
Auch gut, aber das Leica-Bild find ich nen Tick schärfer - gerade im Augenbereich.
Trotzdem beide beeindruckend. Henry blitzt im roten Pullover und das andere Modell steht neben einer Haustüre. Augen können eben doch Geschichten erzählen... ;)
Hallo Heiko,Zitat:
Zitat von Heiko
Wo siehst Du die Haustür?
Ich sehe in den Augen den verwendeten Blitzschirm.. bei mir war es nur die Decke, die herhalten musste.
Schärfer sollte das Leica Bild auch schon sein, wenn Du Dir die Parameter/Exifs des Bildes mal anschaust.
Erstens wegen der Blende 9.5 bei dem Bild wenn ich es recht sehe.
Zweitens verwendete der gute Mann sicherlich die neuesten Leica Linsen
Drittens ist es eben auch der deutlich größere Sensor, mit dem Leica das digitale Mittelformat angreifen will.
Was ich damit sagen will, es muss da noch mehr kommen vom Leica S2 Body..
Wäre ja mal interessant, einige Hasselblad-Aufnahmen im Vergleich zu sehen. Ich denke dabei wird einem die Kinnlade runterfallen. Denn das ist ja die erklärte "Angriffsklientel". So etwas wie in dem gezeigten Bild von Leica ist unter den Bedingungen noch nichts, was wirklich vom Hocker reißt. Sehr gut, ja. Aber Angriff aufs digitale Mittelformat muss anders aussehen.
Und das sag ich als Leica Fanboy.
LG
Henry
Ja wollte ich auch schon schreiben, sowas geht mit der 5D (wohl sogar mit der classic) und einem geeigneten Objektiv auch so. Gute Kentnisse im Rawkonverter vorausgesetzt. Unterschied: will man einen ähnlichen Freistelleffekt, sollte man nicht auf f9,5 abblenden. Deswegen ist ein sehr gutes Objektiv nötig das nur wenig abgeblendet volle Leistung hat.
Je größer der Sensor, desto stärker muss man abblenden, um die gewünschte Schärfentiefe zu erhalten. Gilt hier genauso wie auf Film.
Ein 2.8/80 kann am Mittelformat schon für eine ziemlich knappe Schärfentiefe sorgen, ganz anders als bei KB oder APS.
Ich lad grad nochmal ein anderes hoch auf den Server, mit dem man das noch eindrucksvoller demonstrieren kann. Es ist aus der gleichen Situation,
anderes Kind.
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...ach/derma2.JPG
Einfach mal durchwandern durch das Bild und z.B. den Pflaum, die Augen, den Mund ansehen..
Es ist nach meiner Ansicht, und da stimme ich Urmelchen voll zu, auch kein Ding, mit den heutigen Kameras, speziell der 5D MKII derartiges zu zeigen.
Die alte 5er kommt da nicht ganz ran, da es in Auschnitten doch nicht ganz reicht. Aber die MKII ist vom Sensor der S2 nicht so weit weg, das es für mich eine Rolle spielen würde. Das wäre für mich kein Kaufargument.
Und wohlgemerkt, die Leica Aufnahme bei ISO 160, meines von der MKII bei 400 ISO und fast Offenblende ! Ist zwar auch mit das Schärfste Stück Glas was Canon so im Angebot hat in dem Bereich, aber nix im Vergleich zu dem, was die Leicas kosten. Aber hier geht es ja auch nicht darum.
LG
Henry
Die Leica-Ausrüstung kosten das 6-fache von 5D MkII+Objektiv.
Es ist so wie bei gewissen Automarken.
Wenn man mal die unterschiedlichen Megapixel ausser Betracht lässt:
Das S2 Bild wirkt auch deshalb so "crisp" weil deren Chip keinen Antialiasing Filter hat.
Beide 5D Versionen sind bekannt dafür nur einen leichten AA Filter zu haben. Daher bekommt man mit den 5D's auch schöne crispe Bilder zusammen. Andere Marken verwenden oft einen wesentlich stärken Filter und 1:1 Ansichten wirken dadurch zu wenig Detailiert um nicht zu sagen matschig.
+1Zitat:
Zitat von urmelchen
Right you are..
LG
Henry
Kann es da nicht zu Moires kommen?
Wird wohl softwaremäßig im DNG oder wie es bei uns heißt RAW Konverter geregelt.
Hier mal eine interessante Diskussion dazu aus einem anderen Forum.
http://www.l-camera-forum.com/leica-...ng-filter.html
LG
Henry
Bei dem Modell im Leica-Bild linkes AUge - oder täusche ich mich da?Zitat:
Zitat von hinnerker
Auch wahr Henry, aber da ich keinen "Horst" haben und mir nur ein Crop-Sensor für Vergleiche zur Verfügung steht, beeindruckt mich das halt ein wenig mehr. :)Zitat:
Zitat von hinnerker
*Klugscheißmodus an*
DNG ist auch nur ein RAW-Format, daher ist RAW-Konverter korrekt.Zitat:
...im DNG oder wie es bei uns heißt RAW Konverter...
*Klugscheißmodus aus*
Leica hat sich (bei den M-Digitalen ebenso wie bei der S2) dazu entschieden, dies per Software zu regeln. Scheint ja zu funktionieren.Zitat:
Zitat von Padiej
Sicher kommt die MkII an die S2 heran. Doch nur wenige werden sich zwischen diesen beiden Kameras entscheiden müssen.
"Ambitionierte" (wie es so schön heißt) Amateure kaufen sich keine S2.
Und wenn sich Profis für die S2 entscheiden, dann ganz bewusst und mit gutem Grund. Die haben auch Gründe dafür, die 5D MKII nicht zu nehmen.
Und wenn es nur der Zentralverschluss in den CS-Objektiven ist...
Was ich damit nur sagen wollte, es ist schwer hier wirklich zu sagen, wie gut sie bzw. der Sensor ist und welchen Anteil die hochwertigen neuen Objektivrechnungen dazu beitragen. Ausserdem würde ich die Maschine gern mal im hohen ISO Bereich sehen. Schärfe allein beeindruckt nur kurzfristig.
Aber als ausgewiesene Studiokamera, die sie ja sein soll, bleibt abzuwarten wie sie sich in anderen Disziplinen schlägt.
Und da ist die Konkurrenz nun auch nicht auf den Kopf gefallen. Bleibt abzuwarten, wie sich das entwickelt. Die Glaskugel lasse ich mal weg.
LG
Henry