Schaut euch diesen Vergleich mal an:
Meine Internetverbindung in meinem Büro an der Uni:
http://www.speedtest.net/result/555670210.png
und bei mir zuhause per W-DSL:
http://www.speedtest.net/result/556608356.png
Wahnsinn, der Unterschied!
Druckbare Version
Schaut euch diesen Vergleich mal an:
Meine Internetverbindung in meinem Büro an der Uni:
http://www.speedtest.net/result/555670210.png
und bei mir zuhause per W-DSL:
http://www.speedtest.net/result/556608356.png
Wahnsinn, der Unterschied!
Das ist fies...
Vor allem weil der Upload größer ist als der Download.
http://www.speedtest.net/result/556673861.png
Bei mir passt's. Ist ne 6Mbit Leitung...
Nun das doch noch Penauts.
Habe schon mehr gesehen an UNI's DVD direkt aus dem Netz gebrannt an einem Backbone.
An Unis ist die Leistung des Servers gegenüber der limitierende Faktor.Zitat:
Zitat von Uwe.T
W-DSL 1000. Sollte "up = down" sein. Kommt mal so, mal so raus.Zitat:
Zitat von krebs9778
Der limitierende Faktor ist hier aber das "W". Wireless Lan nach dem IEEE 802.11.g schafft nur max. 54 Mbit/s. Der neue Standard "n" kann bis zu 300 MBit/s. Meist braucht es neue Hardware...Zitat:
Zitat von LucisPictor
Ciao,
Thomas
öhm, bei 0.53 Mb/s Downstream sind aber immer noch 53,47 Mb/s Platz bis die Bandbreite ausgeschöpft sind...
Außerdem, Thomas, ist es nicht "W-LAN" sondern "W-DSL" - zwei völlig unterschiedliche Schuhe!
alles klar ! Mein Irrtum !Zitat:
Zitat von LucisPictor
Ciao,
Thomas
W-DSL ist recht selten und wird meist von lokalen Firmen angeboten in Gegenden, in denen die Telecom, verpennt und/oder arrogant wie sie sind, kein DSL anbietet. Jawohl, sowas gibt es im Deutschland des 21. Jahrhunderts noch.
Inzwischen bieten sie hier auch DSL an, aber nur "DSLR light" zum Preis des Basisangebots, unverschämt und noch langsamer als W-DSL!
Interessant, je weiter der Server entfernt ist, umso schneller ist meine Verbindung. :)
Aktuell hier im Büro eine 1500er Leitung, mehr schafft die Telekom nicht.
Zuhause traue ich mir aber nicht, dieses Test durchzuführen, zu deprimierend wäre das Ergebnis (384er DSL, der diese Bezeichnung eigentlich gar nicht verdient)
http://www.speedtest.net/result/561318671.png
http://www.speedtest.net/result/561319621.png
http://www.speedtest.net/result/561320235.png
http://www.speedtest.net/result/561320673.png
Und hier von zuhause:
http://www.speedtest.net/result/561485860.png
*heul*
Naja, es geht sogar noch langsamer (ebenfalls Dorf-DSL):
http://www.speedtest.net/result/561958188.png
Den Ausdruck muß ich mir merken.Zitat:
Zitat von djo
:devil2:
Dazu passt die aktuelle Meldung, dass der Ausbau der Breibandverbindung in Deutschland weit hinterherhängt und nicht richtig "in die Pötte" kommt.
Jepp, bei uns hies es noch vor nem halben Jahr, dass bis Ende II.Quartal 2009 Breitband ausgebaut sein wird. Nun ja.... wenn Breitband = DSL und 384 = DSL, dann hab ich ja Breitband. Was rege ich mich also auf, man muß es sich nur schön zurecht argumentieren. :)
Ja, genau wie bei uns. Ich habe aber schon seit 1 1/2 Jahren W-DSRL. Immerhin 1000down/1000up.
http://www.speedtest.net/result/562649987.png
So schaut es bei mir Zuhaus in Kiel aus...
Nix "Trommel-DSL"...leicht durch 1.8km Kabelstrecke reduzierte 16Mbit.
LG
Henry
ich hab 4,33 Mb/s Down und 0,2 Upload........