EOS 450 D oder Power Shot G 10?

Hallo liebe Foto-Profis,

ich möchte von meiner alten analogen und automatischen Leica auf eine Digitalkamera umsteigen und habe nach tagelangen und zunehmend verwirrten Recherchen im Internet und hier im Forum den Eindruck, dass die EOS 450 D mit dem STandard-Kit-Objektiv (18-55mm) eine gute Wahl wäre. Aus den meisten Beiträgen hier im Forum und den Testberichten geht ja hervor, dass eine herkömmliche Bridge niemals an eine DSLR heranreichen kann.

Allerdings hat mich vor ein paar Tagen eine Verkäuferin auf die Power Shot G 10 aufmerksam gemacht, und jetzt bin ich total ratlos. Die beiden Kameras haben ja offenbar einen ähnlich guten Sensor und sehr ähnliche kreative Möglichkeiten. Ich lerne zwar fleißig, kann aber mit den meisten technischen Angaben noch nicht viel anfangen und vor allem nicht beurteilen, wie gravierend sich die Unterschiede dann auch im Bild bemerkbar machen. Je mehr ich darüber lese, desto unsicherer werde ich, welche Kamera für mich die richtige ist... :donk

Wenn ich alles richtig verstanden habe, liegt der Hauptunterschied zwischen den beiden Kameras in der Größe und darin, dass die eine erweiterbar ist und die andere nicht - oder? Außerdem scheint es bei der Power Shot Probleme im niedrigen Lichtbereich zu geben. Heißt das, dass man nachts keine Bilder schießen kann?

Die Videofunktion ist mir nicht wichtig, das wäre also kein Kriterium. Ich fotografiere gerne Landschaften, Gebäude, Details (Fresken, Blüten etc.), Menschen und Tiere, die grundsätzlich nicht stillhalten. Einen Hund im vollen Galopp sollte die Kamera also schon einfangen können. Bei Landschaftsaufnahmen war mir mein bisheriger Bildausschnitt immer zu klein - aber mit den neuen Sensoren ist der Winkel doch auf jeden Fall größer als bei den alten Kleinbil*******s, oder? Oder müsste ich mir dann doch ein Weitwinkelobjektiv anschaffen?
Ich möchte auch die Möglichkeiten haben, mind. Abzüge in DIN A 3 machen zu können.

Das spricht jetzt wahrscheinlich erst mal alles für die DSLR, oder? Der riesige Vorteil der Power Shot ist aber ihre geringe Größe, denn die würde ich auch in der Handtasche unterkriegen, und außerdem zieht sie auch weniger Aufmerksamkeit auf sich. Da ich viel reise, wäre das schon eine sehr tolle Sache. Die DSLR dagegen ist ja im Vergleich schon sehr groß, vor allem, wenn dann noch ein weiteres Objektiv dazu käme. Dafür braucht man doch bestimmt immer einen zusätzlichen Rucksack, oder?

Jetzt frage ich mich, ob der Vorteil der geringen Größe den Nachteil der schlechteren Kamera ausgleichen kann. Wie würdet Ihr die Qualitätsunterschiede der beiden Kameras einschätzen? Reicht das Objektiv der Power Shot für meine Bedürfnisse? Oder würde ich mich bald damit langweilen?

Tut mir leid, dass meine Frage jetzt so ewig lang geworden ist! :blah: Ich freu mich schon auf Eure Ratschläge!!

Eure gänzlich verwirrte
Nausikaa

Wenn ich Deine Anforderungen so lese, springenden Hund, Tiere die nicht stillhalten, Aufnahmen bei schlechtem Licht, dann würde ich die 450D nehmen, keine Frage.

Was ist dir wichtiger: die Anforderungen, die du genannt hast, oder die Größe der Kamera?

Naja, die Qualität der Bilder ist natürlich schon vorrangig. Ich frage mich aufgrund der Testberichte nur, ob die beiden Kameras sich da überhaupt nennenswert unterscheiden? Das kann ich einfach nicht beurteilen...

Zitat:

---

Zitat von Hercules

Wenn ich Deine Anforderungen so lese, springenden Hund, Tiere die nicht stillhalten, Aufnahmen bei schlechtem Licht, dann würde ich die 450D nehmen, keine Frage.

---

Hercules, heißt das, dass die Qualitätsunterschiede also doch sehr deutlich sind? Und kann die EOS z. B. Nachtaufnahmen machen oder meinen Hund im Sprung scharfstellen, oder kann ich mir das in der Preisklasse sowieso abschminken?

Zitat:

---

Zitat von Nausikaa

Hallo liebe Foto-Profis,

ich möchte von meiner alten analogen und automatischen Leica auf eine Digitalkamera umsteigen und ...

Eure gänzlich verwirrte
Nausikaa

---

Hast du auch Leica Objektive ? Die Leica-R Objektive lassen sich relativ problemlos an eine EOS adaptieren.

Gruß, Tom

Nein, meine kleine Leica ist kompakt und vollautomatisch. Da kommt noch eine Menge Arbeit auf mich zu, bis ich mit der neuen Kamera umgehen kann! :-)

Wenn es auf schnelles Fokussieren ankommt (Hund im Sprung z.B.) ist eine DSLR die erste Wahl.
Die Qualität der Aufnahmen ist vor allem bei großen Ausdrucken besser als bei einer Kompakten.

Die EOS 450D (oder die 1000D) sind schon tolle DSLRs. Ich renne immer mit Fotorucksack herum und möchte eine DSLR nicht mehr missen.
lg Peter

Ich selbst besitze die G10 und die 350D, wobei ich hauptsächlich mit der 350D fotografiere. Die G10 macht wirklich tolle Fotos und ist ideal so "für immer dabei". Man will ja nicht in jedem Fall die DSLR und Objektive mitschleppen.
Also, am besten "Beides", DSLR und G10....
Erste Wahl ist und bleibt aber eine DSLR, wobei die G10 eine wirklich gute Alternative ist.
LG Gabi

Ja, beide zusammen wär schön, aber das ist finanziell leider auf absehbare Zeit nicht drin.

Hm, sieht ja so aus, als wären die Qualitätsunterschiede Eurer Erfahrung nach doch ziemlich groß und die PowerShot eher eine Zweitkamera...

Würdet Ihr denn das 18-55mm-Objektiv nehmen oder lieber nur das Gehäuse und ein anderes Objektiv dazu kaufen?

Vielen Dank übrigens für Eure Hilfe! :)

Das Kit-Objektiv ist sicher nicht der Bringer, für den Anfang reichts, aufrüsten kannst Du immer noch.

Ich wuerde evtl. folgenden Weg gehen:

Gehaeuse 400D oder 450D und dazu dann ein 18-125 OS oder das 17-70er. Beide besser als die Kit-Linse...

Wenn Lichtstaerke gefragt ist wegen kurzer Zeiten und bewegten Tieren - halte ein Auge auf das Tamron 17-50/2,8er



Gruss,
Klaus

Also, wenn dies Dein Einstand in die digitale Spiegelreflex-Welt wird, würde ich Dir die 1000D mit Kit-Objektiv empfehlen. Ich habe vor fast fünf Jahren meinen Einstieg in die DSLR-Welt gehabt (mit der mittlerweile uralten Canon 300D + Kit-Objektiv) und benutze diese Kombi nach wie vor für Schnappschüsse (Ausbelichtungen bis DIN A4 sind kein Problem). Es gibt viel, viel bessere Objektive, aber das ist eine Frage der Moneten, die man bereit ist dafür zu bezahlen.
Hier mal ein Beispiel was mit einem Kit-Objektiv ohne Hexerei möglich ist:
http://gallery.digicamclub.de/4image...45&mode=search
Gruss Fraenzel

Bin gerade durch Zufall auf diesen Thread gestossen. Ich stelle mir gerade eine ähnlich Frage, besitze aber eine EOS 350D mit Kitobjektiv und 55-200mm von Canon. Für eine längere Asienreise suche ich eine Kompakte mit vielen Einstellmöglchkeiten. Ich bin ambitionierter Amateuer mit aber realistischem Budget. (Daher die "einfachen" Canon Optiken)

Ich bin mit Rucksack unterwegs und habe daher nur wenig Platz. Ist die G10 in Sachen manuelle Einstellungen und Bildqualität einem DSLR Amateur zu empfehlen?

Sonnige Grüße
mamamoto

Ich habe die G10 zusätzlich zu meinem DSLR-Gedöns und werde sie in absehbarer Zeit sicherlich nicht mehr hergeben. Von mir also ein klares "Ja", wenn du mit kleinem Gepäck reisen möchtest.

Zitat:

---

Zitat von Nausikaa

Ja, beide zusammen wär schön, aber das ist finanziell leider auf absehbare Zeit nicht drin.

Hm, sieht ja so aus, als wären die Qualitätsunterschiede Eurer Erfahrung nach doch ziemlich groß und die PowerShot eher eine Zweitkamera...

Würdet Ihr denn das 18-55mm-Objektiv nehmen oder lieber nur das Gehäuse und ein anderes Objektiv dazu kaufen?

Vielen Dank übrigens für Eure Hilfe! :)

---

Ich habe als IMMERDABEI ( für die Baustellendokumentation ) die Lumix LX3. Oft klettere ich auf Baustellen herum und dann ist die DSLR eher im Wege. Du könntest Du auch ein Auge auf die Fuji F200fd Extreme werfen. Aber Kompakte liefern ein anderes Bild als die DSLRs - denn je kleiner das System - umso "verwaschener" das Bild - und je mehr Pixel bei den Kompakten verwendet werden, umso schlimmer finde ich das Ergebnis.
Durch Fehlinvestitionen bin ich dann auf die DSLRs gekommen.

Ich bin aber sehr "Werkzeuglastig", und ich muss zugeben, dass Fotografie auch ohne DSLR toll funktioniert. Da ich aber alles Abdecken will (Sport, Low Light), ist irgendwann Ende bei den Kompakten.

lg Peter

Ich hab's getan! Seit gestern bin ich stolze Besitzerin einer EOS 450 D mit Kit-Objektiv! :bananajoe
Jetzt heißt es erstmal, fleißig die Bedienungsanleitung zu studieren! Aber mit der Vollautomatik hab ich mich schon durch die Wohnung geknipst. :dancing:

Andere Objektive müssen allerdings jetzt erstmal warten - als nächstes steht nämlich ein neuer PC auf dem Programm, sonst kann ich leider die Hälfte der neuen Möglichkeiten gar nicht nutzen...! Und eine kleine Reise-Kompakte gibt's dann später irgendwann auch noch dazu. Was ich mir allerdings sofort zulegen will, ist ein anderer Kameragurt. Der beiliegende hat ziemlich kratzige Kantenabschlüsse und ist tierisch unbequem!

HERZLICHEN DANK an Euch alle für die vielen Ratschläge! :beten:

Liebe Grüße!!

Zitat:

---

Zitat von Flying Tom

Hast du auch Leica Objektive ? Die Leica-R Objektive lassen sich relativ problemlos an eine EOS adaptieren.

Gruß, Tom

---

Meine Eltern haben noch alte Leica-R-Objektive, die ich mir ausleihen kann - DANKE für den tollen Tipp!!