Bei Zeiss gibt's eines, aber wirklich nur "eines".
Zeiss 1.5/400mm (Kein Tippfehler!)
Druckbare Version
Bei Zeiss gibt's eines, aber wirklich nur "eines".
Zeiss 1.5/400mm (Kein Tippfehler!)
Hat es mit Schillers Glocke zu tun? Design ist eher Richtung Glocke.
Hey cool, und du darfst wieder zu Hause testen? Bring doch einfach mal nach Marburg mit, wir testen dann den Transmissionswert :prost:Zitat:
Zitat von LucisPictor
Ich schlepp ja schon einen schwerer Rucksack, aber soooo schwer? Neee, nicht einmal für euch! ;)
Hallo Carsten,
wo hast Du denn die aufgetan? Der Durchmesser der Vorderlinse dürfte ja wohl bei knapp 27 cm liegen. Sowas wird normalerweise in der Astronomie als Kometenjäger eingesetzt - aber dann als Spiegelteleskop mit hoher Lichtstärke. Ich würde gern mehr zu diesem Teil erfahren (Link).
Gruss Fraenzel
Ich habe bisher nur das Bild, werde aber mal versuchen, mehr herauszufinden.
Es ist ein Prototyp, soviel weiß ich noch...
Hi,
bekommt das Ding eine Selbstfahrlafette mitgeliefert wenn es denn in Serie geht?
:lolaway:
LG Lutz
War da nicht was mit diesem 10000mm Tele von Canon das so Baumstammgröße hatte? :lol:
Die heißt dann Mercedes ML oder so...Zitat:
Zitat von Andokai
Aber ist das Teil nicht genau der Unfug, den jeder bauen würde, wenn er denn die Möglichkeit dazu hätte?! :spitze:
Wer des Italienischen mächtig ist:Zitat:
Zitat von LucisPictor
http://www.marcocavina.com/articoli_...5_T/00_pag.htm
Viele Grüße
Helmut
Na super, und wenn ich damit an einer hypothetischen Naheinstellgrenze von 4 m versuche, zu fokussieren, dann muss ich mich entscheiden, ob die Augenwimpern, die Lider oder die Pupille scharf ist.:lolaway:
Die Optik finde ich gar nicht so spannend - obwohl ich ne Schwäche für große Linsen habe :-)
Zum einen ists fraglich ob man mit der Bildqualität an ner DSLR zufrieden wäre, und 25kg wären schwer zu schultern.
Da sind die 5,3kg meines FD 400mm/2.8 ein Klacks dagegen :-)
Wenn Dein Model entsprechend ruhig hält, ist Dir die Entscheidung total freigestellt. :lol:Zitat:
Zitat von Helge
laut der seite gibts noch nen 500mm/1.5 :D ich frag mich wie stark die unschärfe/verzeichnung bei solch einer linse ausfällt
Hi,
Du darfst nicht vergessen, dass die Teile Infrarotobjektive mit engem Wellenlängenband sind, ich denke für die visuelle Beobachtung wird das schon ausgereicht haben. Ich denke nicht, dass die für die fotografische Aufklärung verwendet werden sollten.
Jörg
Wenn ich die Pläne im italienischsprachigen Blog richtig deute ist die Abschlußlinse zugleich ein roter Wellenlängenfilter. Also für sichtbares Licht absolut unbrauchbar. Aber brauchbar war es auch ausschließlich für den militärischen Zweck der Nachtaufklärung mit 25 Kg. Ich stelle mir gerade vor, mit dem Brocken auf Schnepfenphotojagd zu gehen im Abendlicht. Ich glaube ich käme ziemlich frustriert nach Hause. :donkZitat:
Zitat von optikus64
Sollte es tatsächlich militärischen Zwecken dienen, dann wird es nicht von einem Photographen in der Botanik herum getragen sondern ist mit einem Restlichtverstärker Teil eines Waffensystems, wird also gefahren. Aber was es nun wirklich ist, das weiß ich als Veteran auch nicht.
LG
Hans-Joachim.