Ich glaube jetzt bin ich auch süchtig ...

Schaut mal,

bei diesem Set konnte ich einfach nicht widerstehen :peace::

Anhang 5653 Anhang 5656

Enthalten:

2x Yashica 108 Spiegelreflexkamera.

2x Yashica ML 2,8/35mm
1x Yashica ML 1,7/50mm
1x Yashica ML 1,4/50mm
1x Yashica ML 2,8/135mm
1x Yashica MC Zoom 3,5-4,5/35-70mm
1x Sigma Mini-Wide II multi coated 2,8/28mm
1x Soligor Wide-Auto MC 2,5/28mm
1x Auto-Beroflex MC 3,3/200mm
1x Tamron MC Tele Converter 2x

Alles in super Zustand, bis auf die beiden 35er an den Kameras alle Objektive mit Schutzdeckeln vorne und hinten.

Der eine oder andere hat's vielleicht mitgekriegt: das 1,4/50 ML und das 2,8/135 ML habe ich jetzt vorübergehend doppelt (das 2,8/35 ML natürlich auch).
Eine gute Gelegenheit zu überprüfen, ob ich an diesen Linsen Serienstreuung feststellen kann.
Das 135er ist übrigens eine komplett andere (größere) Bauform als das kürzlich von mir im Bereich Testberichte vorgestellte Exemplar.

Ich werde wohl auch mal wieder analog fotografieren. Jede Menge zum Spielen, Ausprobieren und dabei die Spreu vom Weizen trennen.
Da gibt's dann bestimmt wieder die ein oder andere Änderung im violetten Anteil meiner Signatur...

Jo, das nennt man Sucht... !!!! :lolaway:

Aber macht ja auch Spaß das Thema ausgiebig zu testen..
Zeigt Bilder damit...

LG
Henry

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Jo, das nennt man Sucht... !!!! :lolaway:

Aber macht ja auch Spaß das Thema ausgiebig zu testen..

---

Eben!

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Zeigt Bilder damit...

LG
Henry

---

Ja, mache ich!

Dummerweise habe ich im Moment mehr Objektive als Zeit (Brötchenerwerb mit Urlaubsvertretung). Dieses Set wird mich also eine ganze Weile beschäftigen. Ich bräuchte jetzt Urlaub, das wärs ...

Na ja, schlimm ist die Sucht nur, wenn du dann auf andere wichtige Sachen (wie etwa Spielzeug für die Kinder, Urlaub mit der Familie, Essen und Trinken...) verzichten musst. ;)

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Na ja, schlimm ist die Sucht nur, wenn du dann auf andere wichtige Sachen (wie etwa Spielzeug für die Kinder, Urlaub mit der Familie, Essen und Trinken...) verzichten musst. ;)

---

Dann bin ich ja beruhigt :).

:dancing::dancing::dancing::dancing:

OT kleiner Tipp: Spielzeug, das länger als 4 Wochen ungenutzt herumliegt einfach schnell in der Bucht versenken ...

Zitat:

---

Zitat von praktinafan

OT kleiner Tipp: Spielzeug, das länger als 4 Wochen ungenutzt herumliegt einfach schnell in der Bucht versenken ...

---

Ja, das auf jeden Fall.

Doppelbesetzungen will ich in meiner Sammlung nicht haben. Aber es war eine günstige Gelegenheit, die ich nicht an mir vorbeiziehen lassen konnte.
Ich werde daher die doppelten gegeneinander vergleichen, ebenso die Neuerwerbungen mit den bereits vorhandenen gleicher Brennweite/Anfangsöffnung. Das jeweils beste bleibt, der Rest wird versenkt. Die beiden analogen Cams werden auf keinen Fall bleiben.

Am Ende wird sich mein Gesamtbestand an MF's wahrscheinlich zahlenmäßig nicht geändert haben.

Wie ich anderweitig schon schrieb, wahrscheinlich lande ich in ein paar Jahren auch bei Zeiss, Leica & co. Aber im Moment macht mir das Herumspielen mit allen möglichen MF's und Kennenlernen ihrer Eigenarten einfach Spaß. Dabei erhöht sich dann Schritt für Schritt die Qualität meiner MF's, weniger die Anzahl.

:devil2: ... ich dachte eher an das Spielzeug der Kinder ... zur Finanzierung des Hobbys ...

Zitat:

---

Zitat von Loeffel

wahrscheinlich lande ich in ein paar Jahren auch bei Zeiss, Leica & co.

---

Nicht notwendigerweise. Die "Fehler" bestimmter Typen kann man ja bewusst in Kauf nehmen und bei der Bildgestaltung zielgerichtet einsetzen - oder umgehen.

Du wirst mit der dir jetzt zur Verfügung stehenden Ausstattung exzellente Fotos machen können.

Zitat:

---

Zitat von praktinafan

:devil2: ... ich dachte eher an das Spielzeug der Kinder ... zur Finanzierung des Hobbys ...

---

:lolaway::lolaway:

Bei loeffels gibt's nur das Kind im Manne, also muß ich doch auf mein eigenes Spielzeug zurückgreifen ;).

Zitat:

---

Zitat von praktinafan

Du wirst mit der dir jetzt zur Verfügung stehenden Ausstattung exzellente Fotos machen können.

---

Davon gehe ich aus.
Mein MF-Set wurde mit der Zeit nur qualitativ hochwertiger und ich anspruchsvoller. Wenn der Trend anhält ... Das meinte ich damit :).
Generell bin ich mit meinem MF-Equipment derzeit absolut zufrieden.

Viel Spaß mit diesem Satz - ganz viele Gläser hast Du da zum testen.

Zitat:

---

Zitat von Loeffel

Wie ich anderweitig schon schrieb, wahrscheinlich lande ich in ein paar Jahren auch bei Zeiss, Leica & co. Aber im Moment macht mir das Herumspielen mit allen möglichen MF's und Kennenlernen ihrer Eigenarten einfach Spaß. Dabei erhöht sich dann Schritt für Schritt die Qualität meiner MF's, weniger die Anzahl.

---

Das kann durchaus passieren.

Meine Trichter heißen im Moment "Leica", "Nikkor" und "Zuiko" (in dieser Reihenfolge).
Zeiss finde ich auch klasse, aber da kann ich nicht auch noch einsteigen.
Die alten C/Y-Zeiss-Linsen wurden mir duch einen, na ja, eher mittelmäßigen C/Y-EOS-Adapter verdorben. Schade, denn das war unfair gegenüber den tollen Linsen. Und die neuen, umwerfend guten Zeiss-Linsen sind mir einfach zu teuer. Da würde ich echt Ärger mit meiner Frau kriegen.

Außerdem muss ich gestehen, dass ich auch sehr viel Wert auf das Aussehen einer Linse lege und das ist nun wirklich überaus subjektiv. Die alten C/Y-Zeiss-Linsen gefallen mir nicht so gut. Das hat gar nichts mit der Leistung zu tun, ich weiß. Die neuen Zeiss-Linsen sehen dagegen super aus. Aber... siehe oben (€€€).

Ich habe mir übrigens seit geraumer Zeit kein M42er mehr gekauft und über die Hälfte meiner Sammlung wieder abgestoßen.

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

...

Ich habe mir übrigens seit geraumer Zeit kein M42er mehr gekauft und über die Hälfte meiner Sammlung wieder abgestoßen.

---

Ist auch die logische Konsequenz aus Deinem Überangebot an Linsen.
Irgendwann kommt man nach der ".. alles proberen - Phase" dann wieder auf den fotografischen Realismus zurück und sagt sich, die kannste doch nicht alle schleppen und nutzen.

Jedes der aufbewahrten Objektive ist auf seine Art liebenswert, hat seine eigene Charakteristik, seinen eigenen "Charme".

So jedenfalls ging es mir immer, wenn ich eine neue Perle entdeckt hatte.
Es macht einfach unheimlich "Laune" die verschiedenen Objektive auszuloten, aber letztlich ist es dann irgendwann der Dinge "zuviel".

Was bleibt, ist ein Set von Höchstleistungs - Objektiven, das quasi ständig mitwandert. Es ist schon schade auf der einen Seite, weil viele gute und liebenswerte Linsen einfach nur noch "rumlliegen"..

Aber je näher man den Objektiven kommt, die auch in der damaligen Zeit das obere Ende "markierten" umso stärker wird der Effekt, weil doch der Hang zu technischen Perfektion im Bild überwiegt, damit insgeheim der Sinn der Suche zumeist in die Richtung "Spitzenleistung" geht.

Klar gibt es Objektive, die gänzlich anders sind und auch unter bildgestalterischen Aspekten viel besser als die Hochleistungsoptiken sein können, aber diese kommen seltener zum Einsatz.

In der überwiegenden Zahl der Fälle kommt bei mir der Bereich 20-200 mm zum Einsatz. In jedem FB Segment (=Brennweite) hatte ich bestimmt ein dutzend Vergleichsobjektive durch die Hände "laufen".

Geblieben sind aber die Teile, die auch damals zur Weltspitze gehörten.
Ich meine nach dieser Erfahrung, man braucht letztlich das Rad nicht neu erfinden oder einen neuen Gral suchen. Die 4 großen Namen von damals (nicht unter dem Aspekt der Massenverbreitung!) sondern unter dem Aspekt technischer Hochleistung im Glasbau hatten und haben sich ihren Ruf nicht zu unrecht erworben. So mein Resümee nach den Massen an Objektiven, die ich bisher hatte und testete.

Dabei wurde sicher die eine oder andere Linse übersehen, nicht gekannt oder schlicht ignoriert. Es gab hier und da immer mal wieder einen AHA - Whoww oder "..wie Geil" - Effekt.

Bei dem 1.4 / 50mm Zuiko, beim 1.4 / 55mm Rikenon, dem Jupiter 37A, dem 3.5 / 135er Sonnar, bei dem P6 180er Sonnar und noch zwei drei anderen Objektiven, war dies so bei mir.

Insbesondere überraschte mich doch die Yashika Yashinon DS-M Serie... so gut hatte ich die Teile nach all der Zeit (war eine meiner ersten Kameras) nicht mehr in Erinnerung

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...bl8-1250px.jpg

Aber es ist nach der Phase des Testens und Ausloten einfach nicht machbar, sich jedes Teil in regelmäßigen Abständen auch wieder in Erinnerung zu rufen.

Eine äußerst schöne Beschäftigung ist es aber allemal. Nur sie gipfelt eben irgendwann zwangsläufig in der Trennung von vielen Objektiven aus Vernunftsgründen.

LG
Henry

Stimmt. Wobei ich ja nicht nur digital und nicht nur mit EOS fotografiere.
Ich habe bisher auch deshalb noch so viele Linsen behalten, weil ich ein relativ komplettes Set für meine Spotmatic (35, 50, 105, 135mm) und meine Zenit EM (37, 50, 58, 85, 135, 200mm) sowie meine "DDR"-M42er haben möchte, um damit stilecht zu fotografieren. Ähnliches gilt für meine Nikon EM und meine FED-3.

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Stimmt. Wobei ich ja nicht nur digital und nicht nur mit EOS fotografiere.
Ich habe bisher auch deshalb noch so viele Linsen behalten, weil ich ein relativ komplettes Set für meine Spotmatic (35, 50, 105, 135mm) und meine Zenit EM (37, 50, 58, 85, 135, 200mm) sowie meine "DDR"-M42er haben möchte, um damit stilecht zu fotografieren. Ähnliches gilt für meine Nikon EM und meine FED-3.

---

Das ist natürlich ein Grund wenn man zig verschiedene analoge Kameras noch nutzen will, aber wenn man denn manuell fotografieren will, eben auch mit den gleichen System - Objektiven, die an die 5D adaptiert werden.

Ich hab meine 400D und meine 5D gedanklich eigentlich zu "Digital-Leicas" umgebaut.

Ein Satz Linsen, zwei Bodys, analog und digital. Lediglich wenn ich sehr günstig (was nicht anzunehmen ist) einen Satz M-Objektive mit passender Kamera
bekommen würde, käme ich da nochmals ins Grübeln. Aber so ist das "gefixt".

Ob ich nun meine Leica Linsen an die analoge R5 hänge oder an die 5D ist gleich. Will ich rein mechanisch, dann eben die Leicaflex SL/SL2 dazu, fertig ist der Lack.
Genauso könnte ich mit der 5D und einer alten F oder F2/F3 arbeiten, wenn ich nur Nikon Objektive sammelte. Oder nur Pentax auf EOS..

Aber gerade dieses sammeln von Linsen aus unterschiedlichen Systemen, ist für mich inzwischen der Horror, sowohl im Handling als auch der Schlepperei.

Deshalb eben auch der konsequente Schritt, ein Satz Objektive von Leica an der 5D zusammen mit einer analogen Leica R5. Da spare ich mir einen weiteren Satz zu einem anderen System, mit dem ich dann möglicherweise auch noch analog fotografieren wollte.

Es ist nach meiner Meinung ohnehin vernünftiger, einen Systemsatz an Objektiven zu haben und dann die DSLR und eine oder zwei Analoge Kameras aus dem jeweiligen Objektiv - System für Film mit zu nutzen.

Einzig das Porst 1.2 auf PK-Adapter bildet hier noch die Ausnahme, da ich mir von Leica bestimmt kein Objektiv in der Klasse kaufen werde und sicher nicht auf den Gedanken kommen werde, mir irgendeine Analoge, die von Pentax ist, für Film anzuschaffen..!!

Aber das ist auch eher eine Speziallinse..

@Loeffel

Insofern ist das schon ganz vernünftig, sich immer im "System" einzudecken und es auszubauen.

LG
Henry

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

...

@Loeffel

Insofern ist das schon ganz vernünftig, sich immer im "System" einzudecken und es auszubauen.

LG
Henry

---

Ja, genau das war mein Gedanke bei dem suchtauslösenden Set.

Wegen des hervorragenden 55er ML Macro, das Du ja kennst, habe ich auf die Yashica ML-Schiene mit C/Y-Bajonett gesetzt und werde dieses Set nach und nach weiter ausbauen. Im Gegenzug werden andere Objektive wieder verschwinden. M42er habe schon fast keine mehr.
Generell möchte ich jede Brennweite nur mit einem Objektiv besetzen, Spezialisten wie lichtstarke Objektive oder Makros mal ausgenommen.

Jetzt bin ich aber erst mal eingedeckt und muß in aller Ruhe ausloten, was von diesem Set bei mir bleiben wird. Ich schätze mal höchstens die Hälfte.
Außerdem bin ich jetzt in der Lage, meine Yashica ML-Doppelbesetzungen gegeneinander antreten zu lassen. Auch interessant ist die Frage, inwieweit meine beiden 135er ML unterschiedlicher Bauart sich in der Abbildungsqualität unterscheiden.

Also jede Menge zu tun. Ich halte Euch auf dem laufenden.

Zitat:

---

Zitat von Loeffel

Auch interessant ist die Frage, inwieweit meine beiden 135er ML unterschiedlicher Bauart sich in der Abbildungsqualität unterscheiden.

---

Darf ich wetten? Gar nicht. :dancing:

Thema Kaufrausch: bei mir hat das Kaufinteresse stark nachgelassen. Leica ist mir zu teuer bzw. das 2.8/35er, das ich hatte, war mir nicht gut genug im Verhältnis zum Jena 2.4/35. Das 2.0er ist preislich für mich jenseits ...

Ein KMZ Jupiter-9 würde mich noch interessieren, bevorzugt ZM39-Anschluss, oder ein schönes Weitwinkel für M39 LTM ... aber sonst: satt.

Zur Zeit gebe ich mein Geld ausschließlich für Filme und Abzüge aus. Keine Luft mehr für Linsen ... im Gegenteil, ich dünne aus (siehe Signatur!)

Heute war wieder klasse Fotowetter :dancing:

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

...

Ich hab meine 400D und meine 5D gedanklich eigentlich zu "Digital-Leicas" umgebaut.

Ein Satz Linsen, zwei Bodys, analog und digital. Lediglich wenn ich sehr günstig (was nicht anzunehmen ist) einen Satz M-Objektive mit passender Kamera
bekommen würde, käme ich da nochmals ins Grübeln. Aber so ist das "gefixt".

...

---

Kann dich völlig verstehen, Henry.

Doch bei mir ist das so: Ich habe von einem lieben Fotofreund eine Asahi Spotmatic II in einem unglaublich guten Zustand (und umgebaut auf moderne Batterien!) geschenkt bekommen. Diese Kamera liegt mir sehr am Herzen. Daher habe ich angefangen, die wichtigsten Brennweiten (35,50,105,135) von Asahi, die Takumare, zu sammeln.

Von der Zenit EM habe ich eine Olympia-Moskau Edition in hervorragendem Zustand, also wollte ich dafür auch einen guten Satz russischer Linsen haben.

Die Ricoh KR-10x war meine erst SLR überhaupt (1990), daher verkaufe ich die aus nostalgischen Gründen nicht. Für sie habe ich ein 1.7/50, ein 35-70 (mein erstes Objektiv) und ein 28-80.

Die Nikon EM und meine Canon FTb QL (2.8/28, 28-105, 1.8/50, 80-205mm) sind die Linsen, mit denen ich die alten Nikkore und FD-Canons original benutzen und "testen" kann.

Und an der EOS 50e und der EF/M kann ich die gleichen Linsen, sozusagen am Vollformat, nutzen, die ich auch an der 350D und der 40D nutze.

Die 350D ist vollständig auf MF-Linsen optimiert und mit der 40D nutze ich meine AF-Objektive.

Meine EXA-Sammlung habe ich wieder verkauft, das war einfach zu viel.
(Nur die EXA 1c habe ich noch, die hat ein M42-Gewinde und ist meine einzige KB-Kamera, die einen Lichtschachtsucher hat.)

Die FED-3b eröffnet mir die Welt der M39-RF-Objektive.
Außerdem habe ich noch ein paar Messsucherkamera mit fester Linse und ein paar Balgenkameras, die einfach Spaß machen.

Alle anderen Modelle habe ich entweder verkauft oder sie stehen in der Vitrine herum, weil ich ohnehin nur ein paar € für sie kriegen würde.

So kommt es zu einer ausgedehnten Linsensammlung, die ich aber inzwischen stark ausgedünnt habe. Was jetzt noch da steht, wird vermutlich auch da bleiben. ;)

Carsten: "So kommt es zu einer ausgedehnten Linsensammlung, die ich aber inzwischen stark ausgedünnt habe. Was jetzt noch da steht, wird vermutlich auch da bleiben."

So ist es! Ich kann das unterschreiben!

lg Peter

lg Peter

Der "Überbau" wäre mir zu "mächtig".

Wobei ich zugeben muss, das der Hang zu den Erinnerungswerten auch bei mir sehr hoch war. Das Ultron, das Skoparex und die Zeiss Ikon dazu waren die Objektive meiner ersten Kamera, der Icarex 35. Damals war ich noch ein Schüler und es hat lange Zeit gebraucht, auf diese Kamera zu sparen..

Die Yashica Objektiv-Sammelei ist meiner damaligen Yashica TL Electro geschuldet, die damals eine kleine Revolution war. Dann kam die erste Canon, die Canon FTb QL in mein Leben und damit die FD Objektive, die hervorragend und noch halbwegs "ersparbar" waren. Nach dem Ausflug ins Canon Lager, dem sich noch eine A1 und eine F1 mit Motor anschloss, folgte dann aber "straight" durch die Agentursarbeit, die Leica Schiene.. da waren die Teile halt der Standard und meine Canons wurde da als "japanisches Spielzeug" abgetan..:shocking:

Meine dann angeschafften, auch privaten Leica Kameras (SL mot mit Motor und die R3 (Minolta XG Grundlage, erste elektronische Leica)) habe ich dann, weil mich die Nikon Sachen der Kollegen doch faszinierten und interessierten, wieder verkauft und bin dann auf Nikon umgesattelt. Hab dann privat eine Nikon F2 und eine Nikon F3 jeweils mit Motordrive besessen. Auch eine kleine Nikon (weiß gar nicht mehr wie die hieß, war so eine kleine, ich glaub EM) kam dann für den Urlaub dazu. Die sahen einfach auch schöner aus als die "riesige Leicaflex SL mot mit dem riesigen Motorblock.
In der Agentur jedoch wurde weiterhin mit Leicaflex SL und SL2 und der M-Serie, sowie im Mittelformat mit der Hassi oder der Pentax 6x7 gearbeitet. Täglich Brot eben..

Als ich wieder anfing mit der Fotografiererei, wollte ich alle diese Phasen nochmals im Zeitalter der DSLR neu erleben, sehen wie sich die Objektive von damals heute so "schlagen"..

Und ich war und bin fasziniert, wie gut die Teile von damals arbeiten. Man hat es aufgrund der mit der Fotografie verbundenen Kosten und Arbeit in der Dunkelkammer sowie der eigenen "Unfähigkeit" in etlichen Situationen leider nie so zu würdigen gewußt.

In der heutigen Zeit jedoch, zeigen diese Perlen von damals an den DSLR genau, warum man zu diesen Objektiven und nicht zu Porst oder Revue oder Praktica gegriffen hat (ohne das ich hier jemandem diese Marken schlecht reden will).

Gleichwohl habe ich diese Phase der Erinnerung und Sentimentalität nach meinem "Erkundungsritt" nun wieder abgelegt und es der Zweckmäßigkeit untergeordnet. Manuelles Set und Canon EF Set sind mir inzwischen genug.

Geblieben sind die großen 4 von damals und unter denen habe ich mich nun entschieden, um rein praktisch nicht in der Vielzahl von Linsen zu "ersaufen".

Es wird sicher nochmal die eine oder andere Linse geben, die hier ins Regal gelegt wird, weil sie einfach gut ist und "Lücken" in meinem Set schließen wird, wie das Micro Nikkor, in das ich mich absolut verliebt habe.
Sollte jedoch nochmal ein Makro Elmar 4/100mm zu mir finden, ist vermutlich auch das Micro Nikkor wieder weg. Ich Dussel hab das Elmar wieder verkauft...:donk

Auch gestatte ich mir nur noch 10 Linsen für "Spezialitäten" aus anderen Systemen und ansonsten ein Set, das sowohl analog als auch digital an meiner 400D und meiner 5D absolut überzeugt.

So komme ich dem Nahe, was ich wollte. Ein Dutzend Objektive im manuellen Bereich, dazu bis zu 10 Sonderlinsen und ansonsten meine 4 Canon EF Objektive und endlich Klarheit im Koffer....

LG
Henry

Das sehe ich auch so, Henry! Nach dem Werkzeug Sammeln und Testen will ich nun arbeiten.
Danke an alle Kollegen im Forum, ich konnte mich gut einrichten in meine "Werkstatt".
Nun sehe ich die Qualität und die Möglichkeiten der Objektive und kann ruhig meine Festbrennweiten verwenden - und ich weiß, es gibt kaum was besseres ;-)

dann bin nur mehr ich schuld, wenn das Bild nix wird

aber dorthin wollte ich

lg Peter

Henry, ich kann dich verstehen. Wenn man mal mit Leica fotografiert hat, dann fällt der Weg zurück sehr schwer. ;)
Auch ich habe schonmal daran gedacht, vor allem nach den hervorragenden Erfahrungen mit "Leica Meister" in Berlin, alle nicht-Leicas zu verkaufen und von dem Erlös die wichtigsten Brennweiten (19, 28, 35, 50, 90, 135, 180) mit Leicas abzudecken. Das hätte finanziell in etwa gepasst, da ich "nur" noch die 19, 28, 90 und 135mm bräuchte, doch ich habe mich aus oben genannten, eher nostalgischen Gründen dagegen entschieden.

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Henry, ich kann dich verstehen. Wenn man mal mit Leica fotografiert hat, dann fällt der Weg zurück sehr schwer. ;)
Auch ich habe schonmal daran gedacht, vor allem nach den hervorragenden Erfahrungen mit "Leica Meister" in Berlin, alle nicht-Leicas zu verkaufen und von dem Erlös die wichtigsten Brennweiten (19, 28, 35, 50, 90, 135, 180) mit Leicas abzudecken. Das hätte finanziell in etwa gepasst, da ich "nur" noch die 19, 28, 90 und 135mm bräuchte, doch ich habe mich aus oben genannten, eher nostalgischen Gründen dagegen entschieden.

---

Das Problem ist nicht die "Schwere" sondern die Frage nach dem was ist das "zurück"... und was meint das?

Korrekterweise muss ich sagen, das ich mir auch vorstellen kann, komplett in Nikon Objektiven zu "ersaufen", weil ich die ähnlich hoch einschätze, wie die Leica Teile, obgleich einige damals nicht mithalten konnten.

Ich hab mit beiden Systemen sowohl im PRO - Segment, als auch privat ausgiebig und lange fotografiert. Ich liebe beide Systeme.
Auch Canon war lange Zeit mein favorisiertes System in Bezug auf die absolut "geilen" Objektive mit Fluorit-Gläsern.. traumhaft. Leider passt der Kram nicht mehr an die 5D. Die 1.2er und 1.4er S.S.C vergüteten Objektive waren und sind der Hit, aber leider, leider nicht mehr oder nur mit erheblichem Aufwand umbaubar.

Das Problem liegt neben der Qualität auch in der "Markentreue".
Da ich aber mit fast allen im Pro Segment der damaligen Zeit angesiedelten
Marken gearbeitet habe, bilde ich mir ein, da relativ unvoreingenommen zu sein.

Zeiss kenne ich nur durch die exzellenten Objektive zu meiner damaligen 500C und einige Objektive der Contax RTS von Kollegen.

Aber und so ist das Fazit um in den Topic zurück zu kommen, Suchtpotenzial birgt jede gute und systemkonforme Objektivreihe..

Seien es nun Leica, Nikon, Canon oder Zeiss - Objektive. Alle zeichneten sich durch die hohe Güte im jeweiligen System aus.

Wo man nun "gelandet ist" wird individuell immer verschieden sein.

Suchtpotenzial ist überall, wo gute Linsen gebaut werden, damals wie heute. Es entscheidet eigentlich immer die "Nachhaltigkeit".
Unter Nachhaltigkeit verstehe ich das dauerhafte Streben nach Perfektion über Generationen. Und da ist Leica führend, aber eben auch
"unverschämt" teuer. Wobei sich das, wenn man sich einmal mit der Firmengeschichte befasst hat, wieder relativiert.

LG
Henry

Ich vergleiche gerne mal mit Autos.

Diese sind ja stark emotional "aufgeladen". Bei Oldtimerbesitzern ist das oft auch so, dass sie schwören werden, den Stein der Weisen gefunden zu haben, egal, ob es ein Ferrari, ein Porsche 911 Targa, oder eben ein Skoda 110R oder Renault Caravelle ist.
Wobei ich letztere eher mit Meyer oder Isco vergleichen, erstere bei Zeiss oder Leica ansiedeln würde. Meine Meinung: Spaß können alle machen, und von A nach B kommt man auch.

Mein Hobby geht inzwischen mehr in die Richtung, nicht unbedingt das "beste" haben zu wollen, sondern etwas mit "Charakter", was "Objektiv" (nettes Wortspiel) nicht die Creme de la Creme sein muss.

Ich glaube, nein ich fürchte vielmehr, dass die Jagd nach dem Besten nie befriedigt sein kann.

PS: ein alter 110er oder ’ne Caravelle, wär’ nich schlecht! Aber jene Pferdchen (Hobbys) sind mir leider zu teuer!

http://upload.wikimedia.org/wikipedi.../Skoda110R.JPG
Skoda

http://upload.wikimedia.org/wikipedi...elle_Front.jpg
Renault

Bilderquelle: Wikipedia, Bilder frei verfügbar.

Naja, die beiden nun nicht, aber es gibt da schon Dinge mit Charakter...

siehe unten und Copyright liegt bei mir.. :peace:

Spaß beiseite... was Du sagst, ist richtig, gehört aber in eine begrenzte Interessenlage.
Es ist schon wichtig, einen gewissen Qualitätsstandard zu haben. Sonst kann ich auch einen Damenstrumpf über das
Objektiv ziehen und Milchglas - Fotografie betreiben...

Schade, den "gebraten 160" ... tschuldigung "RO 80" hab ich leider grad nicht gefunden in den unendlichen Weiten des Archives....
Man beachte die Dame des Hauses, lechzend nach dem alten E-Type... :shocking:

LG
Henry

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Naja, die beiden nun nicht, aber es gibt da schon Dinge mit Charakter...

siehe unten und Copyright liegt bei mir..

---

Na, so lange es nur das Copyright ist, muss ich mir um dein Seelenheil wegen dieser Autogurken :shocking: (ausgenommen die E-Type und Austin) keine Sorge machen.

Dafür noch ein paar meiner Faves ... diesmal auch mit © und Aufnahmeposition "Hocke", was mich eher an meine Autoeindrücke aus Kindertagen erinnert.
Mit Tessar 4.5/40

Ach davon hab ich massenweise vom alljährlichen Oldtimertreffen auf dem Landgestüt Traventhal bei uns hier oben...:peace:

Alle mit Copyright...

Und richtig alte dazwischen.. mit Hocke kann ich nicht dienen, die Knie machen da nur sehr schwer mit.

Das letzte Auto, ein alter Citroen von 1936 war unser Hochzeitswagen...

Aber OT OFF von meiner Seite.. tschulligung!!

LG
Henry

Hach, diese tollen Oldtimer - schwärm.

Einige Zeit ist nun vergangen seit dem Erwerb dieses eingangs vorgestellten Sets. Ihr seht, wie lange ich mich durch die ganzen Gläser durchgearbeitet habe. Nun ist es vollbracht, einiges davon konntet Ihr ja schon in diversen Testberichten lesen.

Zeit für ein Fazit: Was geht, was bleibt ?

2x Yashica 108 Spiegelreflexkamera
Eine ist schon weg, eine ist zum Spielen noch da, wird aber auch wieder verschwinden. Für mich nicht sammelwürdig, ernsthaft benutzen werde ich sie auch nicht.

2x Yashica ML 2,8/35mm
tolle Objektive. Eines ist geblieben, vom zweiten habe ich mich wieder getrennt.

1x Yashica ML 1,7/50mm
1x Yashica ML 1,4/50mm
ebenfalls tolle Teile. Beide sind geblieben.

1x Yashica ML 2,8/135mm
ist wieder weg. Ich hatte schon die deutlich kleinere C(ompact)-Variante und bei gleicher Bildqualität habe ich dieser den Vorzug gegeben.

1x Yashica MC Zoom 3,5-4,5/35-70mm
geht auch wieder weg. Die Bildqualität kann mit den Festbrennweiten einfach nicht mithalten. Wenn manuell in diesem Brennweitenbereich, dann also mit Festbrennweiten.

1x Sigma Mini-Wide II multi coated 2,8/28mm
1x Soligor Wide-Auto MC 2,5/28mm
ebenfalls wieder weg. Kommen beide qualitativ nicht an das 28er Yashica ML heran. Wobei das Sigma deutlich besser war als das Soligor. Eigene Testberichte / Vorstellungen lohnen den Aufwand allerdings nicht.

1x Auto-Beroflex MC 3,3/200mm
Nee nee, nix für mich. Mechanisch toll und mit den Yashicas auf gleicher Höhe, hat mich die Bildqualität absolut nicht überzeugt. Also auch schon wieder weg. Auch hier lohnt sich ein eigener Testbericht nicht.

1x Tamron MC Tele Converter 2x
Ist als nette Ergänzung geblieben. Beispielbilder hatte ich in meinen Vorstellungen des 1,4/50er ML und des 2,8/135er ML .

Alles in allem hat es sich für mich gelohnt. 3 Monate "Arbeit", jede Menge Objektive kennengelernt und meine kleine Yashica ML-Sammlung ein gutes Stück vorangebracht.

Das "Kennenlernen" und "Spielen" mit den unterschiedlichsten Linsen macht für mich den Reiz der Beschäftigung mit manuellen Objektiven aus. Einige mag ich sehr, weil sie exzellente Leistungen bringen, andere mag ich sehr, weil sie mir einfach sympathisch sind (manchmal kann ich das nicht einmal erklären), wieder andere mag ich nicht, obwohl sie richtig gute Objektive sind.
Bei mir spielen auch Aussehen und vor allem die Haptik eine große Rolle und beides ist sehr subjektiv.

Mir sind über 150 Objektive durch die Hände gegangen, mehr als die Hälfte davon habe ich wieder verkauft, neue gekauft und wieder verkauft. Nie hatte ich 150 Objektive zu gleichen Zeit, mehr als 100 standen nie in meiner Vitrine.

Inzwischen schrumpft die Kollektion weiter, bin bei etwa 60 angelangt (da zählen aber alle dazu auch die M39er z.B.).

Eine "Sucht" ist es nicht mehr, alleine schon, weil ich nicht mehr ständig neuen Linsen nachjage, meine EBAY-Liste ist leer wie schon lange nicht mehr und ich denke oft darüber nach, welches Objektiv ich als nächstes verkaufe.

Da kommen wohl noch ein paar echte Schmuckstücke von mir auf den Markt in den nächsten Wochen... ;)

Ich suche derzeit auch nicht (denn ich wüsste nicht, welche Linse ich noch brauchen würde). Wenn mir aber etwas interessantes ins Auge sticht - wie das Mir 3,5/20 - dann schlage ich gerne zu.

Ich habe vor einer Woche das Pentax SMC FA 1,4/50 verkauft, da ich so viele Manuelle 50er habe, wollte ich das Autofokus einfach wieder zu Geld machen.

Stefan, Dir fehlt noch ein 200er und ein 300er - da kann man Pentacon empfehlen.

lg Peter

Zitat:

---

Zitat von Padiej

.....

Stefan, Dir fehlt noch ein 200er und ein 300er - da kann man Pentacon empfehlen.

lg Peter

---

Peter, das ist ein Yashica Vertreter.. der kauft sich schön das Yashica DS-M oder ML 4/200. :lolaway:

Denn die sind sagenhaft gut. Mein Yashica DS-M ist bei einem Kollegen hier aus dem Forum gelandet. Ging für "dünnes" Geld weg und ist saugut. Es übertrifft das Pentacon bei Weitem und rückt an die Qualität des Canon L 70-200/4 am 200mm Anschlag heran.
Nachdem ich damals das Yashinon im Set bekommen hatte, sind meine Pentacon 200er verkauft worden. Die kamen da nämlich nicht ran in punto Schärfe... hatte ich damals im Yashinon Set kurz angedeutet. Und ich hatte schon wirklich gute Exemplare des Pentacon 200. Ist auch ein gutes Objektiv, ohne Frage.

Stefan, lass Dich nicht aus der Bahn werfen.. bleib der Linie treu. Gerade bei Yashica bist Du gut aufgehoben und wenn ein FB 200mm, dann bleib da bei Yashica. Einzig die "gewöhnungsbedürftige", ausziehbare Streulichtblende, die eher klappernd als fest an einer Position bleibt, ist ein kleines Manko.
Aber ein dem kann man abhelfen.

LG
Henry

Zitat:

---

Zitat von Padiej

...
Stefan, Dir fehlt noch ein 200er und ein 300er - da kann man Pentacon empfehlen.

lg Peter

---

Hallo Peter,
Vor 20min hat der Postbote mein Yashica ML 4/200mm gebracht. :peace:
Jetzt muß ich zur Arbeit ... Mist. Aber schön zu wissen, daß es zuhause auf mich wartet.

300er ... mal sehen ;).

Die "Sucht" ist fürs erste befriedigt und läßt langsam nach.

Zitat:

---

Zitat von Loeffel

Hallo Peter,
Vor 20min hat der Postbote mein Yashica ML 4/200mm gebracht. :peace:
Jetzt muß ich zur Arbeit ... Mist. Aber schön zu wissen, daß es zuhause auf mich wartet.

300er ... mal sehen ;).

Die "Sucht" ist fürs erste befriedigt und läßt langsam nach.

---

Wenn sich da mal einer nicht selber am belügen ist :lolaway:

Aber dafür ist die Freude umso grösser wenn man von der Arbeit kommt.

Zitat:

---

Zitat von Uwe.T

Wenn sich da mal einer nicht selber am belügen ist :lolaway:

---

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Peter, das ist ein Yashica Vertreter.. der kauft sich schön das Yashica DS-M oder ML 4/200. :lolaway:
...

Einzig die "gewöhnungsbedürftige", ausziehbare Streulichtblende, die eher klappernd als fest an einer Position bleibt, ist ein kleines Manko.
Aber ein dem kann man abhelfen.

LG
Henry

---

Uwe und Henry, Ihr habt mich durchschaut ! :lolaway:

Das mit der klapprigen Streulichtblende ist mir übrigens sofort beim Auspacken negativ aufgefallen. Zum ersten Mal gibt es an der Mechanik der Yashicas was auszusetzen.

Die Sucht ist, bevor sie wirklich befriedigt ist, mindestens zehn mal "befriedigt". ;)
So ganz weg kommt man davon wohl nie, es sei denn man kommt in wine wirtschaftliche Notlage (was heutzutage ja auch nicht mehr so selten ist).
Man kriegt die Sucht aber ganz gut unter Kontrolle. ;)

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Die Sucht ist, bevor sie wirklich befriedigt ist, mindestens zehn mal "befriedigt". ;)
So ganz weg kommt man davon wohl nie, es sei denn man kommt in wine wirtschaftliche Notlage (was heutzutage ja auch nicht mehr so selten ist).
Man kriegt die Sucht aber ganz gut unter Kontrolle. ;)

---

Na dann müssen wir ja mal eine interne Strichliste führen, wer wie oft schon befriedigt war und es doch nicht bleiben lassen konnte.. .:lolaway:
Ich kenne aus dem 3/4 Jahr hier im Forum wohl niemanden, der nicht schon dauerhaft dagegen verstoßen würde.. was war das grad mit dem Leica 35er Summicron?

Oder muss ich das so verstehen, das man nach 10 Objektiven einer Brennweite dann endlich die Sucht pro Brennweite im Griff haben sollte..:lolaway:

Wäre ja auch mal ein adäquates Mittel, sich aufzuerlegen, das mindestens nach Kauf des 10. Objektives endgültig klar sein muss, welches denn nun das endgültige dieses Bereiches ist.

Interessant wäre auch, was für Mittel (Antischerbenpflaster, Substitutionsmittel und/oder auch psychologische Betreuungen) gegen diese Sucht helfen kann.

Hilft das alles nichts, machen wir dann eine Selbsthilfegruppe der "anonymen Altglas-Süchtigen" auf. Einmal monatliches Treffen mit Beschwörungsformel.. "wir nutzen nur noch Autofokus-Objektive... !!!"

LG
Henry

Wie Geil :lolaway::lolaway::lolaway::lolaway::lolaway::lola way::lolaway::lolaway::lolaway::lolaway:

Das meine ich ja mit "unter Kontrolle": Man kauft nur noch ausgewählte Stücke und verkauft zur Finanzierung der "neuen" alten Linsen ein paar "alte" alte. ;)

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Interessant wäre auch, was für Mittel (Antischerbenpflaster, Substitutionsmittel und/oder auch psychologische Betreuungen) gegen diese Sucht helfen kann.

Hilft das alles nichts, machen wir dann eine Selbsthilfegruppe der "anonymen Altglas-Süchtigen" auf. Einmal monatliches Treffen mit Beschwörungsformel.. "wir nutzen nur noch Autofokus-Objektive... !!!"

LG
Henry

---

Und bei den ganz harten Fällen läßt sich sicher analog zum Magen-Bypass bei extremen Ess-Gestörten auch ein "Scherben-Bypass" setzen. Damit macht man dann um jedes manuelle Objektiv einen Riesenbogen. :lolaway::lolaway::lolaway:

Anhang 6832

Übrigens - dieses Outfit paßt auch super zu den "anonymen Altglas-Süchtigen". Damit sehen dann bei den Monatstreffen alle gleich aus. :D

Zitat:

---

Zitat von Loeffel

Und bei den ganz harten Fällen läßt sich sicher analog zum Magen-Bypass bei extremen Ess-Gestörten auch ein "Scherben-Bypass" setzen. Damit macht man dann um jedes manuelle Objektiv einen Riesenbogen. :lolaway::lolaway::lolaway:

Anhang 6832

Übrigens - dieses Outfit paßt auch super zu den "anonymen Altglas-Süchtigen". Damit sehen dann bei den Monatstreffen alle gleich aus. :D

---

:lolaway::lolaway::lolaway::lolaway::lolaway:


:shocking: Stefan bist Du das?... Hast ja den Kameragurt selbst im OP noch um Hals... :blah:

Und das Yashica Makro vorm Bauch an der Canon?

LG
Henry.... der denkt, was soll der Neue nun von uns denken...

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

:lolaway::lolaway::lolaway::lolaway::lolaway:


:shocking: Stefan bist Du das?... Hast ja den Kameragurt selbst im OP noch um Hals... :blah:

Und das Yashica Makro vorm Bauch an der Canon?

LG
Henry.... der denkt, was soll der Neue nun von uns denken...

---

Henry, ich bins tatsächlich.

Allzeit bereit ... :bananajoe

Und der Neue denkt bestimmt, daß er hier beim richtigen Haufen gelandet ist. :peace: