Samyang f1,4 85mm (jemand mit Erfahrungen??)

Hoi DCC´ler,

bin beim surfen auf diversen Seiten ueber folgendes Objektiv gestolpert:

Samyang f1,4 85mm

Hergestellt von einem Zulieferer aus Korea der wohl schon einige andere Dinge hergestellt hat. Vertrieben in Deutschland ueber Foto Walser, sowie in der Bucht ueber einen polnischen Haendler (Bezahlung ueber PayPal moeglich!).
Kosten bei Walser ~299Euro (ehemals 499) klick
polnischer Bucht-Haendler ~232Euro klick
Heftiger Unterschied!

Einen Test zur Linse habe ich hier gefunden: Test @ LensTip.com

Beispiel-Bilder bei flickr.com

Ich selber bin ein wenig hin- und hergerissen... Der Preis ist echt verlockend, das Testergebnis ist denke ich mal akzeptabel - sicherlich gibt es bessere Objektive und die sind dann auch nicht unbedingt "MF" aber interessant fuer den kleinen Geldbeutel finde ich es allemal!!


Lasst mal hoeren!!!




LG,
Klaus

:devil2::devil2::devil2::devil2::devil2: Natuerlich bleibt es bei dem Canon EF 1,8/85!!! :peace::peace::peace::peace::peace:

:donk:donk:donk:donk:donk WAS fuer eine Frage Marc... ts ts ts... :motz:motz:motz:motz:motz

Ich wollte doch nur mal hoeren ob es einer kennt.... :blah::blah::blah::blah::blah:

Die Bilder sehen gut aus, aber ich finde kein f1,4 Beispielbild.

http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=468392

:) Kommt gut an das Ding

Da hatte ich es auch gelesen... Aber ich wollte nicht ins Kokurrenzforum verlinken... ;)


LG,
Klaus

...wobei ich auf Amerikanischen Seiten auch schon andere Meinungen gehört habe.
Allerdings für DEN Preis! Das ist schon eine sehr interessante Linse!

Ich hätte es mir fast gekauft. Hat nur noch ein klick gefehlt.. Dann bin ich zum Zeiss gekommen.. Sonst Hätte ich hier bestimmt meine Erfahrungen gepostet.. Tja mich hat der AF-Teufel dann doch überredet :D Wenn ich das Geld über hätte würd ichs ja fast mal bestellen um zu sehen wieviel besser das Zeiss ist :)

Was mich natürlich stört ist sind die nicht gerundeten Blendenlamellen.. Bokeh ist schon ein Faktor geworden auf den ich wert lege..

Naja, also bei den Preis wird es schon Kompromisse geben... Und ich denke das es halt auch in Ordnung ist!
Es kostet nur 1/4tel des Zeiss-Objektives. Nur wie gesagt der Preis ist nicht verkehrt und das in Verbindung mit dem was ich bisher gesehen habe ist echt ein Blick wert wenn man in dieser Richtung auf der Suche ist!

Ich bleibe bei meiner Entscheidung das Canon 1,8/85 in den Rucksack zu packen! Aber es ist eine Alternative - ohne Frage!


LG,
Klaus

Überlege mir grad, ob ich das Teil nicht mal order für einen ausführlichen Test.
Aber mich schreckt die gesehene MFT Kurve des Objektives doch ein wenig.
-Bin noch am Grübeln-, aber wenn, man kann es ja wieder verscherbeln..

Obgleich ich eigentlich kein Mensch des ".. eine Million Sch..-.Haus..- Fliegen..können.. nicht ... irren... Sch.. schmeckt gut"- Prinzips bin.

Es hört sich interessant mit dem Objektiv an, gebe ich zu.

LG
Henry

Wenn es Dich nicht mag (oder umgekehrt) , ich kann ja weitertesten ;-)

Die Bilder habe ich gesehen, aber ich habe eher vor dem Tubus Angst, das der ähnlich dem Soligor Makro 3,5/100 einem Joghurtbecher gleicht.
Gut kann es ja sein, aber wie lange - das ist sicher die 2. Frage

lg Peter

Meins ist gestern gekommen...

Verarbeitung beinahe sehr gut. 95% Metall. Tolle Haptik. (Zeisskiller???)

Die ersten beiden Testschüsse bei Offenblende mit Crop.


Gruß

Chris

... übrigens: zumindest die Pentax-Versionen des "Walimex" scheinen Probleme mit der Blendensteuerung gehabt zu haben, die Samyang aus Polen haben diese Probleme anscheinend nicht.

Bis jetzt funktioniert's - ein tolle Objektiv mit A-Stellung für meine Pentax und wies ausschaut, zumindest bei Offenblende, genauso scharf, wenn nicht schärfer als das Zeiss 85/1,4.

Schaut euch mal das Bokeh an, schon sehr fein.

Herny, lass dich nicht von den MTF-Kurven beeindrucken. Die sind vor allem für's Labor interessant, sagen aber wenig aus darüber wie sich die Linse im Alltag macht.
Lediglich die Randleistung lässt sich etwas daraus ablesen, ist ja wichtig für euch Kleinbild-Sensor-Leute... ;)

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Schaut euch mal das Bokeh an, schon sehr fein.

Henry, lass dich nicht von den MTF-Kurven beeindrucken. Die sind vor allem für's Labor interessant, sagen aber wenig aus darüber wie sich die Linse im Alltag macht.
Lediglich die Randleistung lässt sich etwas daraus ablesen, ist ja wichtig für euch Kleinbild-Sensor-Leute... ;)

---

Ja Carsten, das ist genau das, was ich dabei immer beachten muss. Das Teil muss eben auch an der KB brauchbar sein. Sonst ist es eben nur ein lichtstarkes 135er.

Werde da bei den Testern im DSLR Forum nochmal recherchieren, wer da mit welcher Kamera getestet hat und danach meine Entscheidung ausrichten.

LG
Henry

Egal, ich hab das Ding gekauft und mit Beckenbauer gesprochen... :lolaway:

"schaun mehr mal.."

Halte euch auf dem Laufenden.

LG
Henry

Gerade was zum Thema gefunden:
Samyang

die axial CA von rot nach grün ist extrem :shocking:

Ich glaube, das ist eine Linse, deren Leistung sehr vom jeweiligen Exemplar abhängt, will sagen, die Serienstreuung wird größer sein als bei einem Nikkor, Zeiss oder Leica.

@Urmelchen

Ja, das mit den CAs weiß ich auch noch nicht so recht, aber die Flare Anfälligkeit macht mir da fast mehr Sorgen. Wenn man sich die Wölbung der Linse im Vergleich zum Nikkor, von dem es der Rechnung nach ja abstammen soll, jedoch eine weitere Linse dazu bekommen hat, kann man sich das schon fast ausrechnen. Randunschärfe an der 5 D ist auch ein Thema dabei, aber ich bin da eigentlich recht zuversichtlich, nachdem was ich so an Bildern gesehen habe. Für das Geld dürfte diese Optik wohl ein phenomänales Preis/Leistungsverhältnis bieten.

Wenn ich mal den Preis für ein vergleichbares Nikkor zugrundelege.. gibt es da eigentlich kein Sprechen drüber..

Hier mal ein Vergleich, des Samyang (Polar) gegen Nikon 1.4/85

http://www.jsvfoto.com/Home/faqs/nik...korpolarreview

Ich hatte in absolut grauer Vorzeit mal ein Polaris Zoom an meiner Icarex 35.. wenn es der gleiche Hersteller ist, haben die wohl auch eine lange Erfahrung im Bau von Objektiven für den Massenmarkt.. aber da blicke ich nicht durch.

Interessant wird es jedenfalls.

LG
Henry

axiale CA liegt wohl eher an der Rechnung, aber selbst das Canon 85L 1.2 zeigt eine derart starken "Mangel"

Zitat:

---

Zitat von urmelchen

axiale CA liegt wohl eher an der Rechnung, aber selbst das Canon 85L 1.2 zeigt eine derart starken "Mangel"

---

Na ja, bei der Lichtstärke! Da muss man eben auch ein paar kleinere Kompromisse eingehen.

Ich hab es dann mal gekauft und berichte an der Stelle...

http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=11051

Da geht es weiter...

LG
Henry