Tamron SP 60-300

OK, kein echter "Testbericht" aber ein paar "Schüsse" damit.
Da wir ja hier keine Fotos direkt im Post zeigen sollen, ich aber keine 15 Bilder an meinen Post anhängen will, verlinke ich hier zum MFLForum, wo ich die Bilder im Post habe:
http://forum.mflenses.com/football-p...6s-t17162.html

Ich habe drei Schüler in meiner Klasse 10, die in einer recht hochklassigen B-Jugend-Liga spielen. Diesen Jungs hatte ich versprochen, mal zu einem ihrer Spiele zu kommen. Heute hatte ich Zeit dazu.
Also habe ich mein Tamron SP 60-300 (mein Canon 75-300 habe ich bereits verkauft) gepackt und bin losgezogen.
Das Fokussieren ist bei derart schnellen Bewegungen manuell nicht leicht, aber es ging dann doch besser als gedacht.
Die Fotos wurde meist bei f5.6 oder f8 und 300mm aufgenommen.

Ging doch super für das Teil...

Klasse Fotos. Zeigt einmal mehr, das es nicht immer AF und eine 1DS sein muss. Fokusfalle und entsprechende Umsicht und Vorausschau läßt das auch zu.

Früher hatten wir sowas auch alles nicht und unsere Fotos waren doch auf den Sportseiten in akzeptabler Qualität. Es ist nur total fremd für die Leute die mit AF aufgewachsen sind.

LG
Henry

Und ich Depp hatte meinen AF-Adapter vergessen und musste rein manuell foskussieren! :donk

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

foskussieren!

---

IR


Meines ist heute in der Bucht weggegangen.... :o Gegenfinanzierung stand an... :hehehe::hehehe::hehehe:

Spaeter mehr! :dancing:

Nee, nee, nee ... kein R-Fehler, ein Tippfehler und der wird verziehen. :lolaway:

ts ts ts... Es sei Dir noch einmal verziehen.... :blah::blah::blah:

Da sind tolle Bilder dabei, Carsten! Ich liebe dieses Tamron auch und wie so oft bei Zooms (bes. Schiebezooms) neige ich auch dazu es am oberen (oder unteren) Ende zu nutzen. Bei viel Licht und Blende 8 ist das Teil sehr gut brauchbar und fehlt der Autofokus auch kaum.

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Und ich Depp hatte meinen AF-Adapter vergessen und musste rein manuell foskussieren! :donk

---

Nix Depp, das ist die beste Übung wenn man auf das "Beepen" und "Blinken" verzichten kann, heißt dies, die Abstimmung Auge/Suchersystem und Motiv stimmt. Lange Zeit hab ich auch an dem Chip gehangen. Irgendwann jedoch hab ich die Confirmation ausgeschaltet.

Nun habe ich inzwischen etliche neue Adapter und da nicht mal mehr einen Chip drangeklebt. Das ist das Wichtige dabei, sich so im Scharfstellen zu üben, das die Teile überflüssig werden.

Mein Sohn bedient seinen Computer rein mit der Tastatur.. weil ihm in jungen Jahren seine Maus kaputt ging und er sein Taschengeld nicht für eine neue Opfern wollte. Seitdem hat er sich mit den Tastenkürzeln so befasst, das er eine Maus überhaupt nicht mehr braucht.

Was ich damit sagen will, man sollte getrost seine eigenen Augen und Fähigkeiten schulen, um das Hilfsmittel AF - Bestätigung nicht zu brauchen.

LG
Henry

Ja, schon richtig, Henry. Aber vergiss bitte nicht, dass ich das Tamron an meiner 350D hatte.
Ich habe zwar eine gut justierte Split-Image Mattscheibe darin, aber dennoch ist das Fokussieren um einiges schwieriger als beispielsweise mit meiner Spotmatic oder meiner Canon EF-M. Von daher habe ich mich schon geärgert, dass ich nur einen "non-chipped" Adapter dabei hatte.
Die Ausbeute (40% guter Fokus, 40% akzeptabler Fokus und 20% daneben) wäre womöglich besser gewesen mit einem AF-Piepser - und schneller wäre es auch gegangen. ;)

Ansonsten gebe ich dir recht. Auch ich habe mir keine AF-confirm Adapter mehr gekauft und verlasse mich lieber auf die Mattscheibe und meine Augen.

Moin,
diesen alten Beitrag möchte ich ein wenig auffrischen, da die seinerzeit verlinkten Beispielbilder nicht mehr verfügbar sind und es noch einige nicht genannte Details zu dem
Tamron SP 3.8-5.4/60-300mm BBAR MC (23A) gibt.

Dieses Objektiv hatte von allen Adaptall SP Objektiven die längste Bauzeit, von 1983-2000 und wird recht oft auf den bekannten Handelsplattformen angeboten. Aus einer Preisliste (Würzburger Fotoversand) von 1986 entnehme ich, dass Tamron mit 739,- DM einen selbstbewußten Preis aufgerufen hat. Vielleicht ging das, weil von den Markenherstellern keiner ein vergleichbares 60-300mm Objektiv im Angebot hatte. Ein Nikon oder Minolta 5.6 100-300mm kostete mit 790,-DM etwas mehr, bei Olympus gab es das 5.0/85-250mm für 1125,- DM, bei Canon konnte man das FD 4.5/50-300L für 3359,- DM oder die beiden FDn 5.6/100-300 für 574,- DM bzw. für 1058,- DM als L-Variante bekommen. Gewöhnliche 70/80-200/210mm Objektive der Markenhersteller kosteten damals zwischen 600-1300,- DM. Die ersten 75-300mm Objektive kamen 1985/1986 auf den Markt, z.B. Sigma 4.5-5.6/75-300mm für 529,- DM oder ein Minolta AF 4.5-5.6/75-300mm für 1125,- DM.

Die wichtigsten Daten des Objektivs

Linsen / Gruppen	15 / 11
Gewicht zzgl. Adaptall-Anschluss	875g
Mindestfokusdistanz bei 300mm	1,9m
Mindestfokusdistanz in Makro-Stellung (bei 60mm)	0,3m
max. Maßstab /mit 01F	1:1,55 / 1:0.775
Länge (zzgl. Adaptall-Adapter) x Durchmesser	161 x 68mm
Streulichtblende	48FH
empfohlener Telekonverter	Tamron SP 01F

So sieht das Objektiv in 300mm Stellung an einer Nikon D300 (APS-C, 12 MPixel) aus

Anhang 67403
Man verzeihe den häßlichen Hintergrund...


Anhang 67404


und in maximaler Macro-Stellung

Anhang 67405



Mein erster Ausflug mit dem Objektiv an besagter Nikon D300 mit Batteriegriff war sehr angenehm, das Objektiv läßt sich gut fokussieren und die Balance ist in dieser Kombination gut. Mein Exemplar leidet nicht unter "Zoom-Creep", die Blenden- und Zoom-Mechanik ist einwandfrei, die Gläser klar, ohne Kratzer und Nebel.

Bei allen im Internet zu findenden Reviews werden als wesentliche Schwachstellen dieses Objektivs das hohe Gewicht und deutliche chromatische Aberationen genannt. Ersteres ist subjektiv und wird von mit nicht geteilt, letzteres ist nicht weg zu diskutieren, aber in der heutigen Zeit guter Bildbearbeitungsprogramme nicht mehr so relevant, wie in der analogen Zeit.

Ein paar Beispielbilder, die ein wenig die Stärken und Schwächen aufzeigen mögen, alle Bilder nur auf Forengröße verkleinert (Faststone Image Viewer) und nicht weiter bearbeitet:

Anhang 67406
60mm Offenblende 3.8


Anhang 67407
gleiches Bild auf die schnelle CA-korrigiert mit DXO Optics Pro 10



Anhang 67408
300mm Offenblende 5.6

Anhang 67409
daraus ein Crop

CAs sind vorhanden, der Kontrast könnte besser sein. Abblenden auf 8 hilft...

Anhang 67410
300mm Blende 5.6, 1:1 Crop


Anhang 67411
300mm Blende 8, 1:1 Crop


Actionfotos gehen ganz gut...

Anhang 67412
300mm Blende 5.6


Anhang 67413
ein Crop daraus


Anhang 67414
300mm Blende 5.6

Anhang 67415
ein Crop daraus


Richtig gelungen finde ich die Makro-Fähigkeiten dieses Zooms:

Anhang 67416
Blende 3.8

Anhang 67417
Blende 5.6

Anhang 67418
Blende 11


Anhang 67419
Blende 4 - das ist Weißdorn

Anhang 67420
bei 300mm Blende 4 an der Naheinstellgrenze

Anhang 67421
mit Tamron SP 01F Teleconverter bei Offenblende


Insgesamt sind die Leistungen dieses Objektivs an der Nikon D300 sehr brauchbar für ein 5-fach Zoom der 80er Jahre.
Je nach Situation können CAs problematisch werden. Abblenden um eine Blendenstufe verbessert Kontrast und Schärfe deutlich, wie von Zooms dieser Zeit gewohnt.
Ob das Objektiv an höher auflösenden Kameras noch empfehlenswert ist, muss ich noch testen...

LG Jörn

Wieso musste ich spontan an ein Kanonenrohr denken?