Welches "Immerdrauf" nutzt Ihr an Eurer DSLR??

Moins Forum,

mich wuerde mal interessieren was fuer eine Kombi Ihr nutzt?? Welches Gehaeuse mit welchem "Immerdrauf" und wie Ihr ueber diese Kombi denkt!
-Was schaetzt Ihr an dem "Immerdrauf"?
-Was koennte besser sein?
-Was wuerdet Ihr Euch wuenschen (keine Fantastereien!)??


Ich bin mit dem Canon EF-S17-85IS und der 20D super gut zufrieden. Gewicht, Groesse und Leistung ueberzeugen mich in fast allen Situationen. Das einzige was ein wenig besser sein koennte ist die Akku-Laufzeit in der Kombination, kann aber auch daran liegen, das meine Akkus schon ein wenig "aelter" sind... ;)


LG,
Klaus

Immerdrauf:

Pentax *ist DL2 + smc-DA 40 Limited

Vorteile des Pancake:
-brutal gute Abbildungsleistung
-rattenscharf
-Vignettierung, was ist das???
-erschwinglich
-praktisch (wenns mal plötzlich anfängt zu schiffen, kann man die Kamera schnell in die Jackentasche stopfen
-ein Traum für Hochkantaufnahmen
-schneller AF
-Qualität auf dem Niveau der M42-Takumare und K-Objektive
-leicht (90g)
-unauffällig (super für schnelle diskrete Einhandaktionen)
-30 Jahre Herstellergarantie
-an jüngeren elektronischen Pentaxen voll kompatibel, da KB-Kreis voll ausgeleuchtet

Nachteile des Pancake:
-Mini-Fokusierring (ein Teil der Limiteds hat den gleichen Ring, aber doppelt)
-gut gemeinter Schraub-Objektivdeckel, aber sinnfrei, da es bereits bei der Auto 110 einen äußerst praktischen Snap-On-Plastikdeckel gab (deswegen: Deckel einfach weglassen, da die Metall-Streuli das Objektiv ja eh hervorragend schützt)
-Limited-Suchtgefahr

Hallo Klaus,

auf meiner EOS 5er hab ich inzwischen durch das Angenieux ein tolles "Immerdrauf" gefunden. Der Bereich 35-70 ist der doch meistgenutzte bei mir.
Es hat eine Lichtstärke von 2.5-3.3 und ist ein rein manuell zu bedienendes Objektiv.
Die Mehrzahl meiner Aufnahmen spielen sich im Bereich von 35-70 mm ab und da ist das "Angie" einfach super. Es ersetzt mir die FBs in diesem Bereich hervorragend und wenn ich mehr an Geschwindigkeit brauche, greife ich halt zum 70-200L oder zum 20-35 L.

Im Angie leider kein Autofokus und so eben die damit verbundenen Einschränkungen in der Geschwindigkeit. Auch die Sonnenblende ist alles andere als klug an dem Objektiv zu befestigen. Auch nervt der Wechsel zwischen den zwei mitgelieferten Sonnenblenden für die Endbereiche des Zooms, aber es ist auf jeden Fall lohnenswert.
Störend ist in jedem Fall auch die Größe des Objektives für den Bereich 35-70mm. Da gibt es bedeutend kleinere Konstruktionen in dem Bereich. Aber scheinbar war das nicht anders machbar, um die Präzision zu erreichen. Auch nervt, das der gesamte Tubus offen ist und nach Abschrauben des
mitgelieferten Filters direkt in das Innere des Objektives blickt, um dem gleiten der Linsengruppen zu zu sehen. Da muss man schon aufpassen, das sich da nicht Fremdteile in den Schneckengang verirren. Technisch gesehen ein hervorragendes Objektiv (das zählt für mich) aber sehr gewöhnungsbedürftige Ausführung einer Linse, die von Leica den Stempel bekommen hat....

Die EF Palette gerät bei mir immer weiter nach hinten im Vergleich zu den manuellen Linsen. Die AF Objektive sind mir insgesamt inzwischen zu steril und klinisch, ohne eigenen Charakter.

Was ich mir wünschen würde, wäre deshalb ein Objektiv zu finden, das mir das Flair des Angieneux mit den Annehmlichkeiten der Neuzeit verbindet.
(Aber da fällt mir ein, Du sagtest... keine Phantastereien!)
Deshalb bin ich immer noch auf der Suche nach dieser "Eierlegenden Wollmilchsau"..
Die Canon Palette vom 24-105er und dem 28-70 hab ich von denen schon durch und kann dem leider nichts abgewinnen.

LG
Henry

habe auf meiner Nikon D200 immer drauf:

- Batteriegriff (reicht für etwas mehr als 3000 Aufnahmen)
- Nikon 18-200mm mit Stabi (deckt die meisten Brennweitenbereicht ideal ab)

was ich mir wünschen würde: das gleiche Objektiv, nur mit einer höheren Lichtstärke, da es schon manchmal an die Grenzen stößt.

An der 40D habe ich fast immer das 100-400mm drauf, so ist sie schnell zur Hand, wenn ein Tier aufgenommen werden soll. Die Qualität des 100-400mm ist fantastisch, leider ist es etwas schwer. An der 20D ist fast immer das 17-85mm drauf, ein gutes Universalobjektiv mit guter Bildqualität.

Ich träume immer noch von einer leichten DSLR Ausrüstung, bis dahin nehme ich eben die SP590 zum wandern mit. :)

Hallo,

an meiner Nikon D300 habe ich seit Anfang April fast ausschießlich das Nikkor 16-85 VR montiert und bin ziemlich zufrieden, nur etwas lichtstärker könnts sein ...

Meist ein 50mm an der EOS 5D. Das kann dann ein Zeiss, ein Leica oder das Canon sein.

Als erstes hatte ich ein Tamron 28-300 an der 350D, doch das war mir irgendwann zu wenig Weitwinkel, doch das 18-55 war mir zu kurz.
Dann habe ich mir das Sigma 17-70 für die 350D gekauft. Das war sehr lange mein "Immerdrauf".

Als ich die 40D im Kit kaufte, war eine Weile das 17-85 IS mein "Immerdrauf", das habe ich aber abwechselnd mit dem Sigma 17-70 genutzt, je nach Laune.
An der 350D war das Nikkor 2.0/35 mein "Immerdrauf", dann das Summicron 2.0/50.

Für ein paar Tage hatte ich das Sigma 1.8/24 als "Immerdrauf" an der 40D, bis jetzt das Sigms 18-125 OS eingetrudelt ist. Ich glaube, das wird mein künftiges "Immerdrauf" an der 40D sein.
An der 350D wechselt eine manuelle Linse die andere ab...

An meiner EOS 450D ist das Sigma 18-125 OS HSM das Immer-Drauf meiner Wahl, weil

- gute Bildqualität
- deckt etwa 90% des normalerweise von mir benötigten Brennweitenbereichs ab
- Bildstabilisator
- verhältnismäßig klein und leicht
- preisgünstig

Lediglich eine etwas höhere Lichtstärke wäre machmal wünschenswert.

Für die restlichen 10% gibt's dann die Spezialisten wie Makro, Tele und meine Manuellen...

an der 400D war es das Sigma 17-70, welches bei der 40D aber zugunsten (nach ordentlichem Praxistest) dem 17-85 weichen mußte.
Die Kombination 40D+17-85 halte ich für sehr gelungen, da das Objektiv ausreichend schnell ist und mit dem Brennweitenbereich für die meisten alltäglichen Anwendnugen eine gute Abdeckung bietet. Nur wenns in die Natur geht, ist das 10-20 von Sigma per default drauf, weil 17mm (27mm KB) da oft zu wenig (ähm wohl eher zuviel) sind... ;)

ich bin hier wohl so ziemlich die Ausnahme:
ich habe kein Immerdrauf und will auch keins. Für mich ist eine DSLR immer noch eine Systemkamera mit der ich gerade den Vorteil habe, alles dranzuhängen was gerade fotografisch angesagt ist. Da ist für mich eine Immerdrauflinse ein Kompromiß. Sonst hätte ich längst eine Bridgekamera.
Da ich meistens ein bestimmtes Thema in der Planung habe, stelle ich mir vorher das entsprechende Equipment zusammen.
Gruss Fraenzel

Zitat:

---

Zitat von marc

Oder ich baue mir selber ein ThomallAir 16-135/2.0 IS OS VC USM HSM III - will noch wer eines? 59€ zzgl Versand.

---

Das Du immer so komische Kraeuter zu Dir nehmen musst... *kopfschuettel*
Aber ich bin ja noch beruhigt Du hast es zumindest nicht als f=0,1 gebaut hast... Nimmst Du noch die alten Colaglasboeden als Rohmaterial oder steigst Du auf die Plasteflaschen um und verformst den Boden neu??


LG,
Klaus

Zitat:

---

Zitat von marc

Oder ich baue mir selber ein ThomallAir 16-135/2.0 IS OS VC USM HSM III - will noch wer eines? 59€ zzgl Versand.

---

Bin dabei! Nehme gleich zwei!

Zitat:

---

Zitat von Fraenzel

ich bin hier wohl so ziemlich die Ausnahme:
ich habe kein Immerdrauf und will auch keins. Für mich ist eine DSLR immer noch eine Systemkamera mit der ich gerade den Vorteil habe, alles dranzuhängen was gerade fotografisch angesagt ist. Da ist für mich eine Immerdrauflinse ein Kompromiß. Sonst hätte ich längst eine Bridgekamera.
Da ich meistens ein bestimmtes Thema in der Planung habe, stelle ich mir vorher das entsprechende Equipment zusammen.
Gruss Fraenzel

---

Deshalb schreibe ich "Immerdrauf" auch immer in Anführungszeichen, ich würde es auch eher "Standardlinse" nennen (oder so). Es ist das Objektiv, dass standardmäßig angedockt ist, das aber dann anderen Objektiven weichen kann.

Hallo!
Mein "Immerdrauf" ist ein Tamron 18-200, das ist zwar kein perfektes aber für mich ein optimales Objektiv.
Wenn ich mehr Lichtstärke brauche, nehme ich das Vivitar 2.8/28 oder für den Telebereich das Jupiter-37 3.5/135.
Mehr brauche ich nicht..... Na ja, vielleicht noch ein Makro...

Na gut, um es etwas zu differenzieren, das Immerdrauf ist natürlich auch gewissermaßen situationsabhängig. Wenn ich in den Zoo gehen würde, dann wäre ganz klar mein smc-DA 50-200 das Immerdrauf.:laola:

LG,
André

So handhabe ich es auch. Wenn ich im voraus bestimmte Aufnahmesituationen erwarte, kommt natürlich auch ein dafür bestimmtes Objektiv/Equipment auf die Kamera bzw. in die Tasche. Dann bleibt das "Immer-Drauf" auch mal zu Hause.

Zitat:

---

Zitat von Fraenzel

Da ich meistens ein bestimmtes Thema in der Planung habe, stelle ich mir vorher das entsprechende Equipment zusammen.
Gruss Fraenzel

---

Das ich bei einer Fototour meine Ausrüstung nach Bedarf zusammenstelle, ist ja klar - das war wohl sicher auch nicht der Hintergrund von Klaus' Frage.
Mit dem Immerdrauf meint Klaus wohl eher Universalobjetiv, also eine Linse, mit der man bequem einen ausreichend großen Brennweitenbereich für den Alltag abdecken kann. Wenn ich einfach ohne irgendeinen Hintergrund durch die Stadt schlendere, eine Wanderung mache oder mal eben mit dem Radl unterwegs bin, mag ich z.B. nicht permanent die komplette Ausrüstung mitschleppen (bzw. kann auch gar nicht abschätzen, was genau gebraucht wird) und genau dann schlägt die Stunde der sogenannten Immerdraufs.

Und bei einem Rad-Urlaub, so wie ich ihn dieses Jahr vorhabe und bei dem naturgemäß das Gepäck limitiert ist, kann ich mir da auch ein 18-200 sehr gut vorstellen...

Yepp, so war die Frage gedacht! Ich meinte keine geplanten Fototouren. Mir ging es genau um die Situationen die Heiko ansprach. Spazierengehen, auf dem Weg zur Arbeit, halt einfach die Situation die man spontan hat...

LG,
Klaus

Also gut, wenn ein universales Immerdrauf gemeint ist, dann natürlich wieder das smc-DA 40. Dann scheiß ich auf Quantität.:peace::peace::peace:

Entweder das Sigma 18-125 ohne OS oder das Nikon 18-200 VR

Ich habe zur Zeit meist das Super-Takumar f55mm 1:2 drauf, ab und an wechsel ich auf das Auto - Beroflex MC f28mm 1:2,8 Macro, meist in der "freien Natur", für Detailaufnahmen.

Ein tolles Objektiv - der Super Takumar - ist Deiner auch so gelbstichig, Myers?

Zitat:

---

Zitat von Padiej

Ein tolles Objektiv - der Super Takumar - ist Deiner auch so gelbstichig, Myers?

---

Eigentlich nicht, habe ich s noch nicht bemerkt. Habe es sehr (!) günstig bei eBay ersteigert, bin mit dem Super Takumar auch sehr zufrieden!

Und ich habe meist das Sigma 70-300 drauf, weil es die meisten der Aufgaben, die ich mir, natürlich wie fast immer ungeplant, stelle, gut abdeckt. :dafuer

Zitat:

---

Zitat von marc

Und ich im Laufe dieser Woche dann das Sigma 18-125 OS :)

---

Willkommen im Club!
Wirklich, je länger ich es an der 40D habe, desto mehr mag ich es.
Es wird wohl künftig so sein, dass ich an der 40D zu 80% das Sigma 18-125 OS habe und die restlichen 20% teilen sich das Sigma 17-70, das Tokina 12-24 und das EF 1.8/50.
Die 350D wird dann meine "Wechselkamera", an der ich die ganzen manuellen Linsen hin und her wechsle... ;)

Zitat:

---

Zitat von marc

Da das 100-400L als Immerdrauf wohl nur bei Wolfi Sinn macht :D ,....

---

Nö...als "Immerdrauf" habe ich mein f4.5/500mm L:peace:
+schön scharf
+AF treffsicher
+Bokeh ohne Ende
+und für die Fliegerpics noch schön handlich
-das Gewicht
-die viel zu teure SB(über 200€!)
-der Gesamtpreis

am 2.Body ist aber sehr oft das f4.0/24-105mm L IS drauf
+der IS
+toller Brennweitenbereich
+ideal für meine Air-to-Air Aufnahmen