Druckbare Version
Hallo Freunde
Hab heute ein Pancolar 1:1,8/50 (aus Jena DDR ) erwischt -- 19.-€:devil2:
beim Secondhandladen in der Wiener Innenstadt.
Blende ok, Gläser " pipifein", schönes Zebra und Keine Benutzungsspuren....:bananajoe
Glaub, jetzt wirds zeit, mal die Normalbrennweiten zu vergleichen....
( Minolta-Pentax-Jena-Practika-Zenit )
Der hat auch eine ganze Schachtel mit Takumaren unter anderem ein 2,8/105 um 60.-€. Hatte leider zu wenig Kohle mit.....:donk
Servus Herbert!
Gratulation - ein tolles Glas !
Der 105er Taku um 60€ klingt auch gut.
Machst Du uns ein paar Testbilder mit Motiven aus der Wiener Stadt ???
mfg Peter
Glückwunsch! Das Pancolar ist ausgezeichnet und für 19 Euro ein Superschnäppchen...
Klar mach ich, Innenstadt und Nachtaufnahmen....Zitat:
Zitat von Padiej
In der Tat! €19,- ist eigentlich Ladendiebstahl! ;)
Glückwunsch!
Eine Schachtel von Takumare? Oh Mann!
warum nur bin ich weggeflogen...
eine Schachtel voll Takumare...ist auch ein 24/3.5 oder 85/1.8, oder ein altes preset dabei?
dann gibt's einen Auftrag ;-) !!!
Glückwunsch zum Pancolar, und das 105er mußt Du Dir kaufen, keine Ausreden..oder hast schon eines??
Hallo Kuaan, die Schachtel präsentiert er mir am Dienstag, weis noch nicht was da an Schätzen drinn sein wird aber ich mach eine Liste für Dich,Zitat:
Zitat von kuuan
ein 105er Tak hab ich noch nicht, dafür ein 2,5/100 von Minolta MD/MC welches ich an der "Canolta" einsetzen kann.. :peace:
Hmm, ist Arbeitslos eine Ausrede?? :donk
Zitat:
Zitat von Herbert1950
Jaaaa, eine Liste... ;)
Arbeistlos?? Ausrede?? Wie jetzt?? Kann passieren und soll kein Beinbruch sein...
Liste für mich? JAAA :bananajoe:bananajoe:peace:, ich war der erste Herbert, ja?!! :beten:Zitat:
Zitat von Herbert1950
Canolta klingt gut...
echte Linsenspezialisten bezeichnen das Takumar 105/2.8 als einer ihrer Besten!
bist Du arbeitslos, oder bezieht sich das auf mich? bin selbsständig gewerbetreibender da gibt es keine arbeitslosigkeit, aber viel freie zeit wenn die prioritäten entsprechend sind und man es gut macht ;)
aber ich muß verpflichtend gut 2000 Euro Sozialabgaben inkl. Pensionsversicherung für 5 Wochen Weihnachtsmarkt zahlen, und das ohne Aussicht jemals Pensionsberechtigung zu erlangen, Arzt verwende ich in Österreich auch nicht..aber das ist eine ganz andere Geschichte, 24mm und 85mm Taks sind VIEL interessanter :)
Zitat:
Zitat von kuuan
Ja Du warst zuerst kuuan!!! Will mich ja nicht vordraengeln... In die Reihe stell und Nummer zieh....
Nur die Ruhe Jungs....... gggg:noe::lolaway:
Nee, hab ich nicht auf dich bezogen, Kuaan, ICH bin Arbeitslos und mit 59 auch keine Chance auf einen Job...:motz
Hab 3 Berufe gelernt und was nützt mir das?? einen Schmarren...:donk
Wenn mir nix dazwischen kommt bin ich am Die wieder in Wien und diesen Händler aufsuchen
Also im Grunde war ich der Erste. ;)Zitat:
Zitat von SantaKlaus
http://www.digicamclub.de/showpost.p...59&postcount=5
Wenn es hier eine Liste gibt, dann stelle ich mich doch auch an :)
So, und jetzt hab ich noch ein Rolleinar 1:1,4 / 55 mit Canon-Adapter erwischt............
Wow, herzlichen Glückwunsch Herbert, muß eine Superlinse sein!
Hoffentlich, lt. Beschreibung ja, ist noch unterwegs.....Zitat:
Zitat von kuuan
Ich verkaufe demnächst wohl mein Voigtländer Color-Ultron 1.4/55 (muss ein 20er Nikkor gegenfinanzieren)...Zitat:
Zitat von kuuan
Hi, würd mich interessieren, wieviel?Zitat:
Zitat von LucisPictor
Muss ich mir nochmal durch den Kopf gehen lassen. Das Exemplar ist top in Ordnung, hat aber ein Rollei QBM-Bajonett. Das Ultron ist für die Adaption an eine DSLR optimiert (sprich: Unendlichkeitseinstellung justiert).Zitat:
Zitat von Herbert1950
Kannst du denn QBM an deine Sony bringen?
Ich habe auch 2 Canon 300D und das Rolleinar hat auch einen Adapter der auf Unendlich geht...Zitat:
Zitat von LucisPictor
Also, der Adapter müsste NICHT dabei sein..
Das Color-Ultron steht im Kadlubek mit 50.-€
So, heute war ich wieder da und hab mir das 2,8/105 geleistet (geh ich halt 2 Wochen nicht zum Stammtisch...) ist's mir wert... 45.-€
Aber, leider war die Schachtel voll mit Tak's genau 5 Objektive
1x 3,5 / 28 59.-€
1x 3,5 /135 59.-€
1x 2,8 / 35 49.-€
1x 2,8 /105 99.-€ ( defekt)
und eine Spotmatic mit (gelbem) 1:1,4/ 50 SMC zum gesamtpreis von 98.-€
und alles auf Kommision....
Die schachtel war schon voll, aber mit anderem Zubehör: Sucherlupe, Köcher, Filter....
Stimmt, aber die Kadlubek-Preise sind hoffnungslos veraltet, vor allem wenn es um sehr lichtstarke Linsen geht. Da gab es in den letzten Jahren einen regelrechten Boom - sieht man ja schon hier im Forum. ;)
Also, im Ernst, für €50,- findest du ein Voigtländer Ultron 1.4/55 AR in diesem neuwertigen Zustand nicht - oder nur mit sehr, sehr viel Dusel.
Ich denke als Forumspreis wären €80,- angebracht - bei EBAY würde ich es höher einsetzen - und es würde mit Sicherheit auch höher weggehen, sobald ich die Zauberworte "Lichtstärke" und "Ultron" betone!
Ich habe nur unter 50 dafür erhalten. Allerdings: Voigtländer und QBM. Ich halte QBM für einen Preisdrücker!
200% OT, oder wo kommt da ein Pancolar vor ???
... ist aber die Plauderecke. Übrigens: Das Pancolar ist ein Planar, da dürfte das Color Ultron nicht weit sein!
Das ist auch, aber dann nicht mehr, wenn man einen QBM-EOS-Adapter dazulegt und erwähnt, dass die Linse auf unendlich justiert ist!Zitat:
Zitat von praktinafan
Dann wird es für die ganzen EOS-Leute interessant!
QBM kennt ja kaum jemand, eine EOS-taugliche 1.4er Linse wird hingegen gerne gekauft!
Das ist doch ein guter Preis, Gratulation!Zitat:
Zitat von Herbert1950
Die restlichen Takumare, naja, preislich nicht ganz so top m.M. nach.
Mein Voigtländer Color-Ultron 1.4/55 AR habe ich nun in einem anderen Forum verkauft. Dort hat das nicht mal einen halben Tag gedauert!Zitat:
Zitat von LucisPictor
Tja, nu' isses' wech...
Eigentlich stammen doch alle 50er vom Planar ab.? Pancolar 50/1,8 und Oreston sind genau die selbe Linsenkonstruktion.
Nicht ganz. Zumindest das spätere Pancolar hat 6 Linsen in 5 Gruppen, nicht in 4, wie das klassische Planar-Design.
Das Pancolar ist sicher etwas anders gerechnet und aufgebaut als das Oreston. Es liefert auch deutlich andere Bildergebnisse.
Hier gibt es das 1.4/55 als Rollei Rolleinar-MC 1,4/55mm für angemessenes Geld (59 EUR statt - wie sonst "üblich" - äh glücklich ;) für 100 USD) beim Händler!
Gestern ist mein Rolleinar MC 1:1,4 / 55 eingelangt mit EOS - Adapter.:bananajoe
ist made in Japan ( Cosina ?? ). Sieht gut aus keine Kratzer oder abschürfungen, Linsen klar... Preis: 50 € + Versand.:devil2:
Adapter passt, aber geht nicht auf unendlich. Muss mir die Anleitung zum Justieren suchen...
eines das mir auffällt an der Canon ( 300 D ): Ich muss auf -2 Blenden gehen ansonsten hab ich totale Überbelichtung ( nur bei MF Linsen ) wieso???
Ich denke, die Belichtungsmessung hat Probleme. Bei Canon muss man - korrigieren, bei Pentax ist +1,5 notwendig.
Liegt an den unterschiedlichen Optiken und dem Fehlen der Kontakte.
Was passiert, wenn Du den Stern drückst, die selektive Belichtungsmessung?
Bringt nix, da man hier ja auch korrigieren muss.
Hmm, ich benutze im Modus "M" immer die grüne Taste an der K200D und muss (kann!) dann meist mind. eine Zeit runter regeln, damit das Bild nicht überbelichtet wird.Zitat:
Zitat von Padiej
"Angemessen"? Was soll denn das bedeuten?Zitat:
Zitat von praktinafan
Ein neuwertiges Objektiv mit dieser Leistung und justiert für die EOS ist absolut US$100,- wert!
Wenn man eines für 59+7 € findet und es selbst justieren kann, umso besser...
Die Bedeutung: ein klassischer Fall von trolling, Carsten :peace:Zitat:
Zitat von LucisPictor
:devil:
----
Du hast natürlich recht! :prost:
----
Anyway, als Rollei sieht es auch gut aus!
Nur mit der grünen Beschriftung werd’ ich einfach nicht warm. (Achtung! Trollgefahr!)
Zitat:
Zitat von Herbert1950
Komisch. Das muss ich weder an meiner 350D noch an meiner 40D machen.Zitat:
Zitat von Padiej
Ich belichte mit der 350D standardmäßig auf -0.3 und bei der 40D auf 0.0!
Mal ganz dumm gefragt: ihr nutzt aber schon dern Av-Modus, oder?
Der P-Modus haut bei MF-Linsen nicht hin, die Bilder werden viel zu hell...
Beim Soligor Makro musste ich auf -1,5 bei der EOS 1000D.
Im Modus AV.
Bei der Pentax passt mir die Belichtung bei M meist, nur bei AV (M42) muss ich auf +1,5 gehen.
mfg Peter
Hallo,
in einem anderen Thread (glaub es war das über Belichtungsreihen) hab ich schon mal darauf hingewiesen, das es erhebliche Probleme in Richtung Überbelichtung bei Abblendungsreihen gibt.
Es ist kein Standardwert zu ermitteln.
Hier nochmal der Hinweis.
Folgender Versuch sei angeraten:
Manuelles Objektiv vor die Kamera. Im manuellen M Modus per Balkenwaage bei Offenblende (als praktisches Beispiel wähle ich ein 1.4er) die Belichtung bestimmen.
Ich wähle jetzt im weiteren für das Beispiel ein "fiktives" Ergebnis der Belichtungsmessung von 1/2000 bei Blende 1.4.
Bei Abblendung auf Blende 2 sollte sich jetzt eine bBelichtungszeit von 1/1000 ergeben, wenn die Balkenwaage auf die Mitte abgeglichen wird.
Ich blende nun auf Blende 2.8 ab. Ergebnis sollte sein, 1/500 bei dieser Blende. Bei Abblendung auf Blende 4 ergibt sich die 1/250. Bei Abblendung auf 5.6 ergibt sich die 1/125....usw.
Wenn ich die Balkenwaage immer in Mittelstellung bringe, oder die Automatik machen lasse, kommen die Fehler.
Nach Betrachtung der so gefertigten Bilder ergibt sich, das diese mit jeder Abblendungsstufe (und dies gilt ja auch für die Automatiken, die auch auf die Mitte der Waage einstellen)
heller werden!!!!
Stelle ich jedoch die klaren und sich logisch gebildeten Wertepaare manuell ein, sind die Ergebnisse "konsistent", das heißt die Bilder werden gleich hell.
Es ist jedem ernsthaften Fotografen anzuraten, dies selbst einmal zu testen. Dabei stellt sich heraus, das es da keinen festen Zusammenhang gibt, sondern lediglich durch das Fehlen der elektrischen Rückmeldung eines AF Objektives zustande kommt.
Dieser von mir beobachtete Effekt ist an der Canon Cropkamera sonderbarerweise nicht ganz so stark wie an der 5D zu erkennen.
Dies bringt mich hier nach meinen Erlebnissen auf Sifnos zu dem Vorsatz, wieder mit einem Handbleichtungsmesser zu arbeiten.
Wenn nämlich bei hellem Sonnenschein wie hier mit Messungen durch Blenden größer als 4-5.6-8 und höher gearbeitet wird, kommen da nur falsche Belichtungen bei heraus. Da zudem die internen Belichtungsmesser auf mittleres Grau bezogen sind, kommt es bei den hier vorherschenden Licht und Refektionsverhältnissen zu dauernden Fehlbelichtungen, da die Häuserfronten Weiß sind.
Es ist im Grunde wie das Fotografieren im Schnee.
Hier kann man eigentlich nur per Offenblende die Belichtung bestimmen,
die Wertepaare im Kopf runterrechnen und für jede Blende manuelle einstellen. Anderes geht gar nicht.
LG
Henry