40mm - wozu eigentlich ???

Hallo!

Nachdem ich mir das Pancake 2,8/40 von Pentax vorgenommen habe
(um gewisse Wartezeiten zu überbrücken)

http://www.flickr.com/photos/padiej/...7617175970695/

frage ich mich - wozu eigentlich ein 40mm gut sein soll -

es liegt doch so nah am 35mm - aber doch macht es sich anders

Mich würde brennend das Voigtländer 2,0/40 Ultron interessieren, wie diese neue Optik gegen das Pentax bestehen kann (bzw. umgekehrt) -

Ist es die Kompaktheit, die 2,8/40 ausmachen ?
Wurden 40mm aufgrund der möglichen "Flachheit" gewählt, oder haben die 40mm auch einen anderen Hintergrund?

mfg Peter

Wenn 43mm die "Normal"brennweite sind..

Außerdem ist deine Argumentation etwas löchrich. Du könntest genauso fragen warum 35? Es liegt doch so nah an 40. Warum gibt es 75er, 85er, 90er und 100er?

Es kommt doch wohl auf das individuelle Sehverhalten an. Ich wäre der letzte, der sich über ein großes Brennweitenspektrum beschwehrt.

Zitat:

---

Zitat von Padiej

Hallo!

Nachdem ich mir das Pancake 2,8/40 von Pentax vorgenommen habe
(um gewisse Wartezeiten zu überbrücken)

http://www.flickr.com/photos/padiej/...7617175970695/

frage ich mich - wozu eigentlich ein 40mm gut sein soll -

es liegt doch so nah am 35mm - aber doch macht es sich anders

Mich würde brennend das Voigtländer 2,0/40 Ultron interessieren, wie diese neue Optik gegen das Pentax bestehen kann (bzw. umgekehrt) -

Ist es die Kompaktheit, die 2,8/40 ausmachen ?
Wurden 40mm aufgrund der möglichen "Flachheit" gewählt, oder haben die 40mm auch einen anderen Hintergrund?

mfg Peter

---

Kenn dieses Pancake nicht. War das nicht ein Teil das mal zur ME, also der kleinsten SLR (ausser dem 110er Kram) rausgebracht wurde?

Wenn ja, dann vermute ich, das man das der größe der Kamera angepasst "schnuckelig" gemacht hat. Zudem haben die 40mm etwas mehr "Tiefenschärfe" weil sie eher in Weitwinkelrichtung gehen, aber doch noch nicht weitwinklig sind und damit quasi eine Zwischengröße darstellen.
Das 35er war damals "Reportagebrennweite und galten zusammen mit den 28ern schon Weitwinkel. 50mm die Standardbrennweite.

Pentax hat da wohl versucht, einen neuen Kompromiss einzuführen.

Aber ist alles nur Spekulatius, weil Pentax nie meine "Hausmarke" war.

LG
Henry

ich bin da mit dem tanzendem S: warum nicht? und: je mehr Brennweiten primes desto besser.

Eine Vermutung wäre daß damals, als die ersten 40mm pancakes gebaut wurden, es genau diese Brennweite war die technisch möglichst kleine Bauweise zuließ.

eine andere Vermutung wäre daß ein kleines Objektiv, ein pancake, gut für 'candid street photography' und 40mm eine sehr gute Brennweite dafür ist.

Ich habe nichts dagegen - ich denke auch, das es an der Kompaktheit liegt, die bei 40mm möglich sind.

40mm kommen schon ziemlich gut an meine Lieblingsperspektive für "Street" heran. 50 sind mir oft zu eng und 35 manchmal schon zu weit, da muss man schon recht nah dran stehen, wenn man ein oder zwei Personen herausheben will.

Zwischen 50 und 40 wird es wohl da kaum den Unterschied geben.

Ich gehe da eher mit kuuans Ansatz. Wenn es möglichst Kompakt sein soll, will man nicht auffallen oder nicht viel tragen. Man beschränkt sich also in den meisten fällen auf eine Linse. Und Pentax, bzw Voigtländer haben da versucht einen neuen Kompromiss zu schaffen. Ein Objektiv, dass man in den meisten Situationen verwenden kann. Normalbrennweite eben.

Heute bekam ich die 40mm Kamera schlechthin - Rollei 35 S

Ich werde sie knechten und die Ergebnisse digitalisieren und flickrn - aber eines habe ich schon festgestellt - neue Knopfbatterie rein und los gehts - einfach gewaltig, so ein mechanisches Schachterl mit Lichtmesser.

Zitat:

---

Zitat von das_tanzende_ES

Zwischen 50 und 40 wird es wohl da kaum den Unterschied geben.

---

Na ja...!
Manche diffizielen Unterschiede machen einiges aus...

Hallo!

Da ich das Pentax DA 40 Limited besitze, möchte ich auch Etwas dazu sagen. Ich weiß zwar auch nicht, was der Beweggrund in der zweiten Hälfte der 70er war, ein 40 mm Objektiv zu konstruieren, aber ich kann mir kein besseres "Immerdrauf vorstellen, Lichtstärke hin oder her! Lassen wir einfach mal gedanklich den Cropfaktor beiseite. 50 mm sind mir ehrlich gesagt auch etwas zu eng und 35 mm gehen eben schon wieder in die Richtung leichter WW, bzw. ist schon leichter WW. Aber die 40mm bringen mir genau die Mitte, die mir gefällt. Anders kann ich das nicht formulieren.

Ich liebe es!

Willkommen Carolina!

Ich denke, Rollei hat bei der Rollei 35S auch so gedacht, denn die hat ja eine feste 40mm Optik - und Sigma bringt mit der DP2 auch eine digitale 40mm heraus.

Das DA 40 Limited ist sicher eine feine Optik.

mfg Peter

Das 40er Tessar, das ich habe, war damals (frühe 50er Jahre) noch das höchste der Weitwinkelgefühle!

Wie schon gesagt, viele Messsucherkameras mit fester Linse haben ein Objektiv zwischen 38 und 42mm. Na, fällt was auf? ;)

Stimmt, die Beirette von Carl Zeiss Jena hatte ja auch Eines.

http://www.thecamerasite.net/03_Fold...ages/beier.htm