Druckbare Version
http://www.sigma-foto.de/cms/upload/...gen/PR_DP2.pdf
In Chip stand was von 41mm Brennweite - sowas -
also 24mm und endlich f2,8
das ist eine Ansage - wenn das nicht rockt :dancing:
http://www.sigma-dp.com/DP2/
was haltet ihr von so einer "Edelkompakten" mit Riesensensor ?
Wers braucht, ich bräuchte eher Tele. :)
Ich war vorgestern im Abverkauf auf eBay schon kurz davor mir eine DP1 für 250€ zu kaufen, doch wurde 2x überboten. Ich will so eine unbedingt haben. :D
Doch 41mm Brennweite bei 2.8 kommen mir wesentlich mehr entgegen. hmmm...wer weiß, in einem Jahr oder so...:dancing:
Auf jeden Fall: Haben wollen. :D :D :D
nein, sie hat nur 24mm - also noch weiterwinkeliger als die DP1 - für mich als Baumeister optimal, vor allem das Konzept gefällt mir
KORREKTUR - 24*1,5 = 41 DA CROP - HABE DA WAS WERVECHSELT --- SORRY (geschrieben um 20:35)
Peter, die DP1 hat 16,6/4 (KB-äquivalent ist 28/4), die DP2 hat 24/2.8 (KB-äquivalent 41/2,8). Ergo, die DP1 ist wesentlich weitwinkliger.
:shocking: Da steh ich nun - ich armer Tor - und bin so klug ............
:beten: noch besser :beten: aber nicht für die Baumeisterfotos :donk
aber für die Familie, oder Street ......... :dancing:
jetzt kenn ich mich aus :peace:
Nein, hat sie nicht! Die DP1 hatte 28mm, die DP2 geht mehr in Richtung Normalobjektiv.Zitat:
Zitat von Padiej
Und was hältst Du davon, Carsten ???
Ich will ja nicht meckern, aber warum steht das denn im Cafe Manuell?
Hätte das hier beinahe nicht gefunden :D
schubs....
Damit der Admin auch was zu tun hat -
Als Wiener geht man ins Cafe tratschen -
also nun in der richtigen Rubrik, darf ja auch so sein, denn es ist ja ein DSLR Sensor drinnen, nur die Optik ist fest.
41mm - wie eine Rollei 35S - man muss Panoramen machen, wenn man mehr will
die Qualität der Bilder ist schon fein, ganz anders als die von der G1
aber der derzeitige Preis ist zu hoch -
wenn die DP1 schon bei f2,8 starten würde, dann wär die auch nett, aber f4 ist mir zu wenig - die Lumix LX3 startet schon bei f2 - das macht Sinn
mfg Peter
Von der DP2? In Hessen würden wir sagen: "Habbe wolle!" ;)Zitat:
Zitat von Padiej
Aber sie ist mir zu teuer. Und bzgl. der Brennweite sind mir 28mm zu weit und 41mm zu "eng". Eine 35er Linse wäre optimal, wenn man nur eine hat.
Wenn ich zwischen 28 und 41 wählen müsste, würde ich vermutlich eher die 41 nehmen. Für die Fotografie in der ich solch eine Kamera einsetzen würde, wären mir 28 zu weit und ständig "croppen" finde ich auch doof.
Obwohl 14Mpx genug Raum für den 3x "digital Zoom" bieten, da würde ich diese Lösung sogar fast akzeptieren. 3x ist da gar nichts für einen Sensor dieser Größe und 14Mpx ist mir sowieso fast zuviel. (Betreibe meine 40D oft auf M-Jpeg :o)
Es ist aber IMMER besser erst im Bildbearbeitungsprogramm zu "croppen" als den Digitalzoom zu nehmen. Die Kamera macht nichts anderes als nur den zentralen Teil des Sensors zu nutzen und wenn man selbst schneidet hat man mehr Kontrolle.
Mehr Kontrolle? Inwieweit? Vom Format her? Darauf hat man auch bei optischen Zoom keine Kontrolle.
Und von der Qualität her dürfte es keinen Unterschied geben zwischen Digitalzoom, der eben nur die "Mitte" nutzt, oder am PC croppen. Berichtige mich, wenn ich falsch liege.
Aber Du hast die Wahl des Ausschnittes, welcher beim Digitalzoom fest vorgegeben ist. Zudem wäre am PC das gecroppte feinfühliger zu tunen.Zitat:
Zitat von das_tanzende_ES
Ideal wären beide Kameras... die DP1 für Wander- und Radtouren - eben mehr Urlaub - und die DP2 für Stadt- und Peoplefotografie. Der Ansatz ist jedenfalls der richtige -> DSLR-Sensor in Kompakten zu verbauen. Das das etwas mehr kostet - nun, die Zielgruppe dürfte nicht Tante Trude sein und somit ist das dann wieder ok. Den "Rest" regelt der Markt.
@Peter: f4 bei 24mm... ich sach ma so: für die möglichen Anwendungsbereiche (WW -> Landschaft) ist das völlig ok. Ein Sigma 10-20 schafft auch nicht mehr.
Ich muss mich korrigieren - ich habe da was falsch geschrieben - mich mit dem Crop verwurschtelt:
DP1 f4/28mm KB equivalent
DP2 f2,8/41mm KB equivalent (24,2mm effektiv)
Ich hatte die DP1 nie in Händen, ich habe Berichte von Testern gelesen, die die f4 bemängelt hatten (Dämmerung, Innenbereich)
Aber ich nehme an, bei f2,8 wäre die Kompaktheit nicht möglich.
mfg Peter
Das kann gut sein. DANN ist der Fall für mich klar: auf jeden Fall die DP2!Zitat:
Zitat von Padiej
Stimmt nicht ganz. Viele kompakte Digitalkameras "croppen" beim Digitalzoom eben nicht nur.Zitat:
Zitat von das_tanzende_ES
Das würde bedeuten, dass aus einem 10 MPix-Bild durch den "Ausschnitt" des Digitalzooms z.B. ein 6 MPix Bild wird. Das ist bei den meisten aber nicht der Fall (zumindest früher nicht, bei den heutigen weiß ich es nicht so genau). Digitalzoom bedeutet, es werden die zentralen 6 MPix genutzt und wieder (damit es auch ja ein 10 MPix Foto bleibt) auf 10 MPix hochinterpoliert und DAS führt schlussendlich zu der schlechten Qualität. Genau das kann Photoshop auch deutlich besser...
Zitat:
Zitat von LucisPictor
Grundsätzlich stimmt die Beschreibung des Digitalzooms. Es gibt aber auch noch den erweiteren Zoom, bei Olympus z.B. Finezoom genannt. Hier wird effektiv ein Ausschnitt gemacht und dann wird aus einem 12 MP Bild ein 5 MP Bild.
Interpolieren ist natürlich ungünstig, das war die Info die mir fehlte. Allerdings weiß ich auch nicht, wie die DP1 das handhabt.
Es ist doch ungünstig, vor Ort zu Croppen. Ev. schneidet man etwas weg, was man eigentlich am Bild haben wollte. Es ist für mich eine Nachbearbeitungssache, das Croppen bzw. Digitalzoomen, egal wie man es nennen mag.
Crops aufblasen bringt nix, ausser man braucht die Feinheit für einen Druck, damit keine Pixel-Treppen entstehen.
Dieser uralte Thread braucht etwas Auffrischung
Sigma war als Kamerahersteller für mich wegen ihres „unterirdischen“ Energiemanagements und des „eigenwilligen“ Designs, um es mal vorsichtig auszudrucken,
immer ein Reizwort. Ich hatte die Spiegekreflexkameras SD9, SD14 und SD15 und war mit keiner zufrieden, deswegen habe ich sie nach ein paar Jahren,
in denen ich nur einige wenige Bilder gemacht hatte, wiederverkauft.
Was mir an den Fotos allerdings sehr gefallen hatte, war die Qualität und farbliche Anmutung. Aus diesem Grund hatte ich mir die Kompaktkameras DP1s und DP2
zugelegt, die allerdings bislang hauptsächlich ein Vitrinendasein geführt haben
zur Sigma DP2:
Der Bildsensor der DP2 misst 20,7mm x 13,8mm und ist so groß wie in den meisten digitalen Spiegelreflexkameras. Dieser einzigartige Sensor erkennt im Gegensatz
zu den Bildsensoren anderer Digitalkameras jede Grundfarbe - rot, grün und blau - separat mit je 2.652 x 1.768 Bildpunkten. Rechnerisch (2.652 x 1.768 x 3)
ergibt sich daraus eine Bildauflösung von 14,1Megapixel, auch wenn ein Foto effektiv nur 2.652 x 1.768 Pixel Auflösung und damit 4,7 Megapixel hat.
Der Bildsensor mit somit 14 Megapixeln ist 7- bis 12-mal größer als Bildsensoren in herkömmlichen kompakten Digitalkameras und garantiert
dadurch eine sehr gute Leistung. In der Tat ist die DP2 mit dem gleichen Bildsensor ausgestattet wie die SD14 und DP1, welche Lob für ihre erstklassige Bildqualität bei
ISO100 und 200 geerntet hatten. Dieser Sensor nutzt die Eigenschaften des Siliziums, unterschiedliche Wellenlängen des Lichts unterschiedlich tief in den Sensor
eindringen zu lassen. Dadurch ist dieser Direktbildsensor in der Lage, alle Farben durch die vollen RGB-Komponenten sofort an jeder Pixelposition festzuhalten.
Genau wie ein Farbfilm registriert jede Fotodiode die gesamten RGB-Daten, so dass eine letztendliche Farbinterpolation überflüssig ist und fein nuancierte
Farbabstufungen Pixel für Pixel wiedergegeben werden können.
Bei hohen Isowerten über ISO400 rauscht die Kamera sehr und generell ist sie auch nicht die schnellste, es gibt sie eben schon seit 2009, sie ist eher eine Kamera für Puristen
und für Leute, die wissen, was sie fotografieren wollen, der AF braucht 1,3 s zum Scharfstellen, für mich ist das ausreichend, aber wenn man Kinder oder Sport fotografieren will?
Nun gut normalerweise will man dann auch ein Zoom, diese Kamera hat jedoch „nur“ eine Festbrennweite mit 24.2mm (in KB 41-Millimeter F=1:2,8)
Dieses Objektiv wurde für höchste Ansprüche entwickelt, besitzt asphärische Glaselemente. Die SML Vergütung unterdrückt Reflexe und Geisterbilder.
Heute war ich mit der DP2 erstmals auf Tour (nicht der DP2s und auch nicht der späteren DP2 Merrill), sozusagen der Urversion), kein Filter nur eine Gegenlichtblende
Anhang 65555
Anhang 65556
ein paar Details
Anhang 65560
Anhang 65561
Anhang 65562
Entwickelt habe ich die Fotos in SPP 6.1, falls das interessant ist.
VG
Dieter
Dieter, das erste Bild gefällt mir am Besten
Hallo Bernhard,
das ist der Turm des Glockergießerspitals (1374) in der Laufer Altstadt, der vorgelagerte Fachwerkbau wird als Kindergarten genutzt.
Anhang 65563
beste Grüße
Dieter
Och, auf so eine DP2 hätte ich auch nochml Lust. Leider sind die meist noch immer ziemlich teuer... so für ein "Spielzeug", was es ja für mich wäre.